Was ich beobachtet habe, nachdem ein Binance-P2P-Order-Befehl Probleme bekommt
Irgendwann während einer P2P-Transaktion dachte ich, dass viele es nicht richtig angehen.
Nicht in dem Moment, in dem man ein Angebot auswählt.
Sondern in dem Moment, in dem alles anfängt, von dem ursprünglichen Plan abzuweichen.
Zum Beispiel: Die andere Seite meldet, sie habe bezahlt, aber das Geld erscheint noch nicht auf dem Konto. Oder beide Seiten beginnen zu streiten darüber, ob eine Anfrage in der Order bereits ausgeführt wurde oder nicht.
Dann macht ein emotionales Hin- und Herschreiben die Sache besonders leicht nur noch komplizierter.
Binance hat für P2P-Probleme ein Appeal-Verfahren. Das System erlaubt außerdem, im Verlauf der Streitbeilegung zusätzliche Beweise einzureichen. Genau deshalb finde ich, dass der Teil mit der Transaktionshistorie und den Nachrichten in der Order beibehalten werden sollte, statt das Gespräch an einen anderen Ort zu verlagern.
Es gibt einen Punkt, den ich an dieser Vorgehensweise ziemlich mag.
Wenn es zum Streit kommt, haben Beweise mehr Gewicht als Worte.
Zahlungsnachweis. Screenshot. Inhalt des Austauschs. Details der Order.
Jedes einzelne ist nur ein kleines Puzzleteil. Erst wenn man alles zusammensetzt, sieht man, was wirklich passiert ist.
Ich glaube auch nicht, dass ein Appeal automatisch bedeutet, dass eine Seite sicher gewinnt. Binance muss nach wie vor Beweise prüfen und den Status der Order ansehen, bevor entschieden wird. Genau das ist der Teil, den ich für besonders erwähnenswert halte.
Darum: Wenn eine Transaktion Anzeichen für Unregelmäßigkeiten zeigt, stoppe ich damit, um es nur schnell fertigzubekommen.
Beweise sichern.
Später klären.
Bewahrst du bei P2P-Transaktionen alle Beweise auf?
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan $BTC $ETH $BNB