Helden oder Heuchler? Das dunkle technische Geheimnis von Luke Dashjr im Jahr 2011 🧵
​Die offizielle Erzählung besagt, dass Luke Dashjr (Mitbetreiber von Bitcoin Knots) der oberste Kreuzritter gegen „Spam“ im Netzwerk sei. Er hat einen heiligen Krieg gegen Ordinals, BRC-20-Tokens und Runes angeführt und sie als Angriff auf das UTXO-Set und auf die Dezentralisierung des Protokolls eingeordnet.
​Doch die Blockchain-Dateien lügen nicht, und die technische Geschichte erzählt etwas ganz anderes.
​Kürzlich ist der Beleg wieder aufgetaucht, dass Luke Dashjr selbst im Jahr 2011 zu den Ersten gehörte, die das Bitcoin-Script ausnutzten, um nicht-finanzielle Daten (fremde Textnachrichten, die keine Zahlungen sind) in das Netzwerk einzubetten. Viel bevor 2014 der Opcode OP_RETURN für diesen Zweck standardisiert wurde, nutzte man „nicht standardisierte“ Methoden wie gefälschte Public-Key-Scripts (scriptPubKey), um beliebige Daten einzuschleusen und die Knoten dazu zu zwingen, Informationen zu speichern, die nicht rein monetär waren.
​Der zugrunde liegende technische Streit
​Die Knots-Position: Transaktionen filtern, die die Datengrenzen überschreiten, weil sie als Missbrauch von Blockspace gelten.
​Die harte Realität: Wirtschaftliche Anreize entscheiden. Wenn eine Transaktion die entsprechenden Gebühren (Fees) am aktuellen Fee-Markt bezahlt und die Konsensregeln erfüllt, hat dann ein Entwickler das moralische oder technische Recht festzulegen, was „legitime Nutzung“ und was „Spam“ ist?
​Stehen wir vor einem Fall von „Tu, was ich sage, aber nicht, was ich getan habe“? Die Grenze zwischen bahnbrechender cypherpunk-Experimentierfreude und technischer Heuchelei ist äußerst schmal.
​💬 DISKUSSION UNTEN:
​Wenn die Blockchain zensurresistent ist, sollte dann die Software eines Knotens Transaktionen anhand der Ideologie ihres Entwicklers filtern, oder ist der einzige echte Filter der freie Markt für Gebühren?
​Ich lese eure Kommentare! 👇
​#bitcoin #BinanceSquareTalks #blockchain #MiningCrypto #Web3
$BTC
$BNB
$SOL