#opg $OPG @OpenGradient Ich glaube nicht, dass wir herausgefunden haben, wem die Fehler eines KI-Agenten gehören
Eine Sache, die mir kürzlich aufgefallen ist, war ein Thread über KI-Agenten, die kleine Finanzaufgaben übernehmen, Rechnungen bezahlen, ein Wallet neu ausbalancieren, so etwas. Jemand fragte, was passiert, wenn der Agent etwas falsch macht, und die Antworten gingen in alle Richtungen. Einige machten den Nutzer dafür verantwortlich, dass er ihn bereitgestellt hat, andere den Entwickler, manche zuckten einfach nur mit den Schultern. Niemand war sich einig, und das hat mich mehr gestört, als es wahrscheinlich sollte.
Wir bewegen uns auf eine Welt zu, in der Agenten ständig in unserem Namen handeln, aber wir haben die grundlegende Frage der Verantwortlichkeit für ihre Entscheidungen noch nicht wirklich geklärt. Ist das Ergebnis des Agenten deins, weil du ihn angestoßen hast, das des Modellanbieters, weil dieser die Logik dahinter gebaut hat, oder löst sich die Verantwortung einfach in einer grauen Zone auf, weil niemand es an sich reißen will?
Ich glaube nicht, dass das durch das Schreiben besserer Nutzungsbedingungen gelöst wird. Es wird durch Infrastruktur gelöst, die tatsächlich aufzeichnet, was passiert ist – so, dass danach niemand es still und leise verändern kann. Genau dieser Punkt hat mich dieses Mal dazu gebracht, OpenGradient anders zu betrachten: nicht als reines Verifizierungstool, sondern eher als eine Art Protokollführer für Entscheidungssysteme, die in unserem Namen handeln. Wenn die Spur existiert, hört das Raten über die Zuständigkeit auf.
Ich glaube nicht, dass die Branche dafür schon eine echte Antwort hat. Mich würde interessieren, ob hier jemand etwas dazu weiß, denn ich habe es wirklich nicht.
#OpenGradient #OPG #AIAgents #OnChainAI
Eine Sache, die mir kürzlich aufgefallen ist, war ein Thread über KI-Agenten, die kleine Finanzaufgaben übernehmen, Rechnungen bezahlen, ein Wallet neu ausbalancieren, so etwas. Jemand fragte, was passiert, wenn der Agent etwas falsch macht, und die Antworten gingen in alle Richtungen. Einige machten den Nutzer dafür verantwortlich, dass er ihn bereitgestellt hat, andere den Entwickler, manche zuckten einfach nur mit den Schultern. Niemand war sich einig, und das hat mich mehr gestört, als es wahrscheinlich sollte.
Wir bewegen uns auf eine Welt zu, in der Agenten ständig in unserem Namen handeln, aber wir haben die grundlegende Frage der Verantwortlichkeit für ihre Entscheidungen noch nicht wirklich geklärt. Ist das Ergebnis des Agenten deins, weil du ihn angestoßen hast, das des Modellanbieters, weil dieser die Logik dahinter gebaut hat, oder löst sich die Verantwortung einfach in einer grauen Zone auf, weil niemand es an sich reißen will?
Ich glaube nicht, dass das durch das Schreiben besserer Nutzungsbedingungen gelöst wird. Es wird durch Infrastruktur gelöst, die tatsächlich aufzeichnet, was passiert ist – so, dass danach niemand es still und leise verändern kann. Genau dieser Punkt hat mich dieses Mal dazu gebracht, OpenGradient anders zu betrachten: nicht als reines Verifizierungstool, sondern eher als eine Art Protokollführer für Entscheidungssysteme, die in unserem Namen handeln. Wenn die Spur existiert, hört das Raten über die Zuständigkeit auf.
Ich glaube nicht, dass die Branche dafür schon eine echte Antwort hat. Mich würde interessieren, ob hier jemand etwas dazu weiß, denn ich habe es wirklich nicht.
#OpenGradient #OPG #AIAgents #OnChainAI