小捕手 chaos

Eine Airdrop-Meldung👇

Entropy startet die Ausschüttung der ersten Rückvergütungen:
▌ in Form von Hype verteilt
▌ muss manuell abgeholt werden

Laut On-Chain wurden diesmal insgesamt 2250 Stück Hype verteilt.
Wert ungefähr 180.000 USD.

Auch wenn es nicht viel ist, ist es immerhin ein stetiger Zufluss.
Es werden noch viele weitere Runden folgen.

Die Angst ist unbeschreiblich!

▌Die STONK von Point Farm Capital ist bereits mit 9,26 Millionen USD im Plus
▌entspricht etwa 65,8 Millionen RMB

Wenn du jung und vielversprechend bist und jährlich eine Million verdienst
Glückwunsch: Du musst nicht essen und nichts trinken und 66 Jahre durchhalten, um genau sein Gewinnstück aufzuholen 🙃

tether ist immer noch zu maßgeblich

Wenn man nur auf das Einkommen schaut:
Ein tether entspricht drei circles
entspricht sechzehn fomo

einen Sprung voraus
stets abgesichert, bei Trockenheit und Überschwemmung

Ich habe ein Überwachungs-„Black-Swan“-Ereignis-Tracking-System aufgebaut (Abbildung 1). Es gibt im Wesentlichen drei Dinge, die ich tue:
• Konten von Sicherheitsorganisationen wie PeckShield und CertiK überwachen
• KI dabei beurteilen lassen, ob neue Posts zu einer Sicherheitsrisiko-Warnung gehören
• Wenn die Entscheidung „yes“ lautet, automatisch eine Benachrichtigung auslösen

1/ Je größer die Wellen, desto teurer der Fisch
Ethereum hat den The-DAO-Hackerangriff erlebt;
Binance wurde 2019 etwa um 7.000 BTC gestohlen;
Solana geriet 2022 ebenfalls stark unter Druck, auch wegen der engen Bindung an FTX.
Doch diese Projekte haben sich letztlich alle durchgesetzt.

Ein aktuelles Beispiel ist KiiChain.
Letzten Monat, am 23., geriet KiiChain in ein Ereignis rund um Netzwerksicherheit und KII fiel zeitweise auf 0,011 US-Dollar.
Doch inzwischen ist KII wieder auf etwa 0,077 US-Dollar gestiegen; sowohl die Markstimmung als auch der Preis haben sich deutlich erholt.

2/ Aber nicht alle Black-Swans sind es wert, gekauft zu werden
Nicht jedes Projekt, das eine Krise durchlebt, schafft es auch zu überleben; Luna und FTX sind die Gegenbeispiele.
Am Beispiel KiiChain: Wenn ein Projekt sich von einem Krisenereignis erholen kann, muss es mindestens einige Bedingungen erfüllen.

Erstens: Die Krisenbehandlung muss schnell und transparent sein
Nachdem KiiChain bestätigt hatte, dass die Ursache ein Schwachstellenproblem im Cosmos-EVM-Modul ist, stellte das Team als Erstes den Netzwerkbetrieb umgehend ein, um zu verhindern, dass sich das Risiko weiter ausbreitet.
Vom Erkennen des Problems und Lokalisieren der Schwachstelle bis zum Abschluss der Reparatur und zur Wiederherstellung des Netzwerks dauerte der gesamte Prozess nur 5 Tage.
Noch wichtiger: In diesem Ereignis gab es keine Verluste bei den Nutzer-Geldern.

Zweitens: Vertrauen mit realem Business reparieren
Technische Reparatur ist nur der erste Schritt.
In der Krise blieb KiiChain nicht einfach dabei, nur Schwachstellen zu flicken, sondern arbeitete daran, die Ökosystem-Kooperationen weiter voranzutreiben.
▌ Kooperation mit Tron: Erkundung von Devisengeschäften rund um die Uhr
▌ Auswahl als Partner für die zugrundeliegende Abwicklungspartnerschaft der staatlichen Banco de Agricultura von Kolumbien sowie der digitalen Plattform Merke Plaza

Lateinamerika ist eine der wichtigsten Regionen für weltweite Überweisungen; das Volumen der Geldflüsse ist groß, und die Nachfrage ist sehr stabil. Dieser Markt hat nicht zu wenige Teilnehmer – es fehlt vielmehr an einer glaubwürdigen, kostengünstigen, regelkonformen, schnellen und tief lokalisierten grenzüberschreitenden Basisinfrastruktur.
Und genau in diesen Bedarf sticht die Devisenschicht von KiiChain hinein.

3/ Fazit
Meine Strategie läuft bereits.
Ich hoffe, dass ich in Zukunft mehr solcher Gelegenheiten wie „Kill“ ergreifen kann.

Ich habe mir die Investor*innenliste von RWAPerp.xyz angeschaut.
Das Line-up ist ein bisschen beängstigend.

Platz eins: Shi Tianlin
AI-Unicorn Cresta Mitgründer und CTO.
Aus dem Yao-Kurs der Tsinghua-Universität, vor dem Gründen war er ein früheres Mitglied bei DJI und OpenAI.

Platz zwei: Duan Pengfei
Leiter für Autopilot-/Autofahrtechnik bei Tesla.

Platz drei: William Freiberg
Ehemaliger CEO von Crux.

Platz vier: Bao Yueqiao
Mitgründer und CEO des Shared-Mobility-Giganten Lime.
Er ist außerdem in den Vorstand von Cere Network eingestiegen, aber dadurch ist auch ein Rechtsstreit entstanden.
Wenn du interessiert bist, such einfach nach aktuellen CERE-News. Hier decke ich nichts weiter auf.

Das Produkt ist noch nicht offiziell live gegangen – es lohnt sich, dran zu bleiben und zu beobachten.

Der FOMO-Drive ist tatsächlich ziemlich heftig.

1/ Verträge: Zwei Linien, die gleichzeitig blühen
In der vergangenen Woche verursachte FOMO Gebühren in Höhe von 10,67 Millionen US-Dollar und belegte in der Kategorie „DefiLlama Trading Apps“ den ersten Platz.
Platz zwei belegte Axiom mit einem gleichzeitigen Gebührenvolumen von 6,6 Millionen US-Dollar.

Auch das Geschäft mit FOMO-Perpetuals wächst schnell.
In den letzten 24 Stunden erreichte das Handelsvolumen von FOMO Perps 57,5 Millionen US-Dollar. Damit liegt es im Bereich „DefiLlama Interface Protocols“ auf dem dritten Platz – nur hinter den führenden Projekten wie tradeXYZ.
Der entscheidende Punkt: Die Perpetuals-Funktionalität von FOMO ging erst im Juni dieses Jahres offiziell live.

FOMO hat bereits bewiesen: Es bringt nicht nur Nutzer und Traffic – sondern kann diese Nutzer und diesen Traffic auch schnell in neue Handelsszenarien und Finanzprodukte migrieren.
Wenn sich FOMO in Zukunft weiter in Richtung Prognosemärkte, strukturierte Produkte usw. ausdehnt, ist das ebenfalls nicht überraschend.

2/ Der Druck geht an Axiom und GMGN
Angesichts eines Newcomers wie FOMO sind für Axiom und GMGN kurzfristig die direktesten Reaktionen höchstwahrscheinlich nur zwei Arten.

Erstens: Funktionalitäten nachziehen.
Also entsprechende Services übernehmen und einführen, um den Abstand in der Produktmatrix so weit wie möglich zu verringern.

Zweitens: Tokens ausgeben.
Durch Airdrop-Erwartungen, ein Punktesystem und Anreizmechanismen lässt sich die Nutzerbindung stärken und die Migration von Kapital und Nutzern zu Wettbewerbern verlangsamen.

Allerdings gilt: Für Produkte wie Axiom und GMGN, die bereits über starke Cashflows verfügen, ist die Token-Emission kein zwingend notwendiges Finanzierungsinstrument zum Überleben. Stattdessen sind Tokens eher eine strategische Karte.
Wenn man sie gut spielt, kann das Wachstum schnell verstärken; wenn nicht, kann es das ursprünglich gesunde Geschäftsmodell verwässern und die Plattform in einen kostspieligeren Anreiz-Wettbewerb führen.

▌60 Projekte nachverfolgt
▌Insgesamt 8 S-Level-Projekte

Let us fucking go
Lass uns losgehen

真吓人啊
Unipcs 的 PONS 已经浮盈 1000 万美元了
……

Ein Prophezeiungspost👇
Wird Axis Robotics bei Binance gelistet? Wie hoch wird die Airdrop-Quote sein?

Vergangene Ereignisse nicht vergessen, sie sind der Lehrer für die Zukunft.
Der CEO von Axis Robotics war früher COO von Chainbase, was den Vergleich zwischen den beiden besonders wertvoll macht.

1/ Wird Axis auf Binance gelistet?
Sehr wahrscheinlich.

Die drei Hauptgründe:
▌Einer der Investoren von Axis, Nomad Capital, hat enge Beziehungen zu Binance (wer es versteht, versteht es)
▌Axis hat bereits eine enge Zusammenarbeit mit Binance Wallet vereinbart und vergibt exklusiv 1,5 Millionen Punkte
▌Im Juli 2025 wurde der Binance HODLer Airdrop für Chainbase gestartet

Insgesamt betrachtet ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass Axis bei Binance landet.

2/ Wie hoch ist die Airdrop-Quote ungefähr?
Weiterhin dient Chainbase als Hauptreferenz.

In der ersten Staffel verteilte Chainbase 3,5 % des Token-Angebots.
Wenn Axis ein ähnliches Verhältnis ansetzt und anschließend die 0,2 % aus dem Kaito-Content-Programm abzieht, bleiben ungefähr 3,3 % übrig.

3/ Zum Schluss
Ich habe das Gefühl, dass Axis zu einem großen Gewinn werden könnte.

Wenn du noch nicht dabei bist, ist es vielleicht noch nicht zu spät.

Ab dem Zeitpunkt, an dem die Finanzierung offiziell verkündet wurde, bis zur Veröffentlichung des ersten Tweets.

entropy hat es nur in 10 Tagen auf Platz 9 in der RWA-Perps-Scorecard geschafft.

Dieser Bereich befindet sich derzeit weiterhin in einer Situation von „eine Supermacht und mehrere starke Wettbewerber“.

Laut den neuesten Daten zum 24-Stunden-Handelsvolumen:
▌tradexyz dominiert mit einem Anteil von 61,76% deutlich
▌GMTrade liegt mit 17,63% stabil auf dem zweiten Platz
▌Variational belegt mit 4,73% den dritten Platz

Ich wage mal eine kühne Vorhersage:
entropy wird eines Tages unter die Top 3 der Rangliste vordringen
vielleicht in einem halben Jahr, vielleicht in einem Jahr. Es ist nur eine Frage der Zeit.
tradexyz überholen? Die Wahrscheinlichkeit ist gering, aber der Thron für den zweiten Platz ist durchaus möglich.

Die Zeit wird alles beweisen.
Vielleicht liege ich ja falsch

Asiatische FOMO-Version
YZi Labs steigt ein

Herzlichen Glückwunsch, dass SmartX eine Investition von YZi Labs erhalten hat.

SmartX im Sinne von FOMO
ist wie Aster für Hyperliquid
— beides sind weitere strategische Platzierungen von Binance innerhalb des Ökosystems

1/ Eine bemerkenswerte Übereinstimmung
Aster wurde anfangs ebenfalls aus dem Binance-Inkubator geboren und erhielt danach erneut eine Investition von YZi Labs.

SmartX hat den ersten Schritt bereits nachgebaut.

2/ Als Nächstes reichen zwei Dimensionen
▌Produktkraft
SmartX soll voraussichtlich im nächsten Monat online gehen.
So gut die Story auch ist — am Ende muss sie auf das Produkt selbst zurückkommen.

▌Folgefinanzierung
Ob Kapital weiterhin nachzieht, insbesondere ob YZi Labs weiter aufstockt.
Das sagt oft mehr aus als die erste Runde der Investition.

Hype steigt stark
Einer der größten Profiteure dürfte Entropy sein

1/ Schon wieder ein Vampir-Angriff?
Uniswap gibt so lange keine Coins frei und macht damit Sushi möglich.
Opensea gibt bis heute keine Coins frei und so entsteht Blur.

Jetzt wiederholt sich die Geschichte.
Trade xyz gibt keine Coins frei – also erscheint Entropy.

Offiziell wurden bisher noch keine Tweets veröffentlicht, aber auf X ist es schon überall voll mit Werbung und Diskussionen.
Man sieht, wie groß die Begeisterung ist.

2/ Einige Gerüchte rund um Entropy
Rund um Entropy kursieren am Markt vor allem zwei Gerüchte.

▌Erstes Gerücht: Finanzierungs-Hintergrund
Es heißt, eine Seed-Runde in Höhe von 15 Millionen US-Dollar sei bereits abgeschlossen, angeführt von Ribbit Capital als Lead Investor.
Aber: Ich habe auf der Investment-Portfolio-Seite von Ribbit den Namen von Entropy nicht gefunden. Auch keine entsprechenden News.
Ich weiß nicht, wie dieses Gerücht entstanden ist.

▌Zweites Gerücht: Team-Hintergrund
Es heißt, zwei der Teammitglieder seien ehemalige Polymarket-Mitglieder; außerdem gibt es Aussagen, dass sie einen Hintergrund bei Jane Street und Citadel haben sollen.
Auch das lässt sich nicht verifizieren.

3/ Fazit
Wie auch immer: Entropy ist offensichtlich kein gewöhnliches Projekt.
Bei fast keiner offiziellen Vermarktung zieht es bereits jede Menge KOLs und OGs an.
Und zusätzlich wirkt die Website insgesamt sehr hochwertig – eher wie eine professionell vorbereitete Truppe als wie ein Haufen aus dem Stand zusammengestellter Leute.

dyor

Gute Nachrichten
WLFI erhält die Genehmigung der US-amerikanischen Aufsichtsbehörde für Währungen und plant die Einrichtung einer staatlichen Treuhandbank

Ich habe nachgeschaut: Diese Lizenz hat einen sehr hohen Stellenwert; zuvor wurden nur sehr wenige Institutionen genehmigt.

▌2021: Anchorage erhält als Erste Genehmigung (frühestes Beispiel)
▌2025: Circle, Ripple, BitGo, Paxos und weitere – insgesamt 5 Unternehmen werden gebündelt genehmigt
▌2026: Nur wenige Institutionen wie Bridge, Coinbase, Protego und WLFI erhalten die Genehmigung

Für WLFI besteht die Bedeutung dieser Genehmigung darin, die Abhängigkeit von Dritten zu beenden.
USD1 wird von einem bislang von Dritten sowie der staatlichen Aufsicht abhängigen Modell auf eine Infrastruktur umgestellt, die durch die föderale Aufsicht abgesichert ist und stablecoins eigenständig ausgeben und verwalten kann.

WLFI wird damit nach Circle, Ripple, BitGo und Coinbase zum neuesten Mitglied der Branche, das um eine föderale Treuhandlizenz kämpft.

Chinas reichster Mann: Ein besonders riskanter Beruf

1/
2020 äußerte sich Jack Ma auf einem Finanzgipfel offen kritisch über das chinesische System der Finanzaufsicht.
Als Folge wurde der Börsengang von Ant Group eilig gestoppt. In den darauf folgenden Jahren zog sich der einst einflussreichste Unternehmer Chinas aus der Öffentlichkeit zurück – sein Aufenthaltsort blieb rätselhaft.

2021 kam Huang Guangyu aus dem Gefängnis frei. Er war dreimal zum Chinas reichsten Mann gewählt worden und hatte mit eigenen Händen das Gome Retail-Imperium aufgebaut, dessen Marktkapitalisierung auf mehr als eine Billion kam. Als er die Mauern hinter sich ließ, war seine Zeit längst vorbei.

2026 wurde Xu Jiayin zu lebenslanger Haft verurteilt. Vom Sohn eines armen Bauern zum Immobilien-Tycoon, vom reichsten Mann Chinas bis zur lebenslangen Einkerkerung – seine Lebensgeschichte könnte kaum dramatischer sein.

Wenn man die Zeitachse weiter zurückzieht, merkt man: „Kritik an den Reichsten“ ist in China fast schon eine Tradition.

2/
Im Westlichen Jin lebte Shichong, der so reich war, dass er den Staat übertraf – doch am Ende endete es für seine ganze Familie mit der Hinrichtung. Ursprung und Kern war: Selbst wenn man noch so viel Vermögen anhäuft, kann es nicht gegen das Zerbrechen der „Schutzmacht“ standhalten.

Der Reichste des frühen Ming in Jiangnan, Shen Wansan, wurde von Zhu Yuanzhang ins Grenzgebiet verbannt, wo er schließlich in Yunnan starb.

Im späten Qing war Hu Xueyan erfolgreich, weil er Politik und Handel miteinander verfilzte – und stieg rasch zu hohem Ansehen auf. Als „Rotkappen-Geschäftsmann“ galt er eine Zeit lang als einflussreich, doch am Ende wurde er ausgeplündert, seines Amtes enthoben und starb verbittert. Man sieht: Je höher diese „Rotkappe“ sitzt, desto härter ist auch der Sturz.

3/
Dass der Reichste Mann Chinas zu einem riskanten Beruf wird, liegt nicht daran, dass das Vermögen an sich böse ist.
Das eigentliche Problem liegt darin, dass man in diesem Land, wenn man an die Spitze des Reichtums gelangen will, oft nicht um die Verwertung von Macht herumkommt – und nicht um das Herumschachern und die Verbindungen im Hintergrund.

Wenn die Grundlage des Reichtums auf Macht ruht und sich die Richtung des Windes in der Machtpolitik ändert, ist der Umsturz nicht mehr weit.

FOMO stürmte in den App-Store-Finanzkategorien direkt auf Platz fünf der Download-Charts.
Hinter ihm folgt Kalshi.

Letzten Dezember habe ich eine FOMO-WeChat-Gruppe aufgebaut.
Damals gab es ein paar Beobachtungen, die sich im Rückblick noch immer als richtig erweisen:

1/ FOMO ist nicht einfach noch eine weitere Copytrading-Software
Es macht etwas anderes: Es macht für dich auf einen Blick sichtbar, wer welche Coins kauft – und warum.

Früher verlief unser Weg beim Krypto-Kauf ungefähr so:
Social Media durchforsten → das Projekt verstehen → die Analysen anderer ansehen → dann On-Chain oder an der Börse kaufen
Heute sieht es so aus:
FOMO öffnen → sehen, welche Coins jemand hält → prüfen, worauf ihre Logik basiert
So rückt Entdeckung und Entscheidung näher zusammen und beseitigt einen Großteil der Reibung aus Suche und Validierung.

2/ Nutzer sollten die Existenz der Infrastruktur nicht wahrnehmen
In FOMO musst du nicht wissen, auf welcher Chain ein Token liegt; du musst auch nicht selbst Cross-Chain machen, Gebühren und Kapital vorbereiten.
Diese ganzen Low-Level-Operationen sind abstrahiert.
Je besser die Infrastruktur ist, desto weniger merken es die Nutzer. Genau so sollte es sein.

Wir sind längst an das Internet gewöhnt, ohne zu wissen, was TCP/IP ist. Bei Mobile-Payments wollen wir nie das Netzwerk abwickeln. Blockchain-Produkte sollten in die gleiche Richtung gehen.
Der Weg ist groß, ohne Form.

3/ Das KOL-Netzwerk ist der Burggraben
Für Dinge mit Netzwerkeffekten sind die Umzugskosten von Natur aus hoch.
WeChat lässt sich schwer ersetzen, weil die sozialen Beziehungen darin stecken. Fiat-Währungen lassen sich nur schwer entthronen, weil Regierungen die Menschen dazu zwingen, sie zu bewerten und abzuwickeln.

Die Wechselkosten zwischen Handelswerkzeugen sind sehr niedrig, weil „Werkzeug“ eben „Werkzeug“ ist. Aber FOMO ist längst nicht mehr nur ein Werkzeug.
Die KOLs, denen du folgst – und die Ansichten und Signale, die sie fortlaufend liefern – sind selbst ein sich ständig ansammelndes Informations-Asset.
Dieses lässt sich nur schwer „rübertragen“.

1/
Wenn man Pearl als das Bitcoin-Protokoll des KI-Zeitalters bezeichnet.
Dann tragen Miner die Lasten gleich mit und „schürfen“ nebenbei – im Kern ist das die Ebene der Geldausgabe.

Dann wirkt Flop eher wie der Visa- + Cloud-Computing-Markt des KI-Zeitalters: KI-Agenten bezahlen für Rechenleistung, während Miner und Validatoren Dienste bereitstellen.
Das Problem ist: Es behauptet, bedarfsgetrieben zu sein – aber woher kommt der Bedarf? Wie löst man das Cold-Start-Problem?

Visa verbindet echte Händler und Verbraucher; die Nachfrage ist ohnehin da. Flop hingegen muss durch Agenten-vergütung die Nachfrage antreiben – aber die Agentenökonomie ist noch nicht richtig entstanden.

2/
Dann, die Leute. Der Ruf des Gründers, „Old Hei“, reicht bei mir nicht aus.

3/
Langfristig sehe ich Flop deshalb nicht positiv.
Aber Keynes sagte: Langfristig werden wir alle sterben.

Wenn es also so ist, dann kann man es ja ruhig mal ausprobieren.
Im Grunde gibt es am Markt derzeit auch nicht wirklich etwas anderes, mit dem man spielen könnte.

Einige neu gelistete Projekte sind in den Marktleistung derzeit ziemlich gut.

Nehmen wir zum Beispiel @AEON_Community: Auf $AEON kam es nach dem Listing zu einem starken Anstieg, gefolgt von einem Rücksetzer; aktuell stabilisiert es sich bei etwa $0.07.

Allerdings sind es weniger der Preis selbst als vielmehr einige Beobachtungen hinter dem Projekt, die es wert sind, geteilt zu werden.

1/ Token-Zentralisierung: gezwungenermaßen

Schauen wir uns zuerst die Token-Verteilung von $AEON an:

▌ Team 20%

▌ Ökosystem 32.38%

▌ Stiftung 18.3%

Das heißt: Ein Großteil der Token liegt in den Händen des Teams und verbundener Parteien.

Am ersten Handelstag schwankte der Preis stark, vor allem aufgrund des Verkaufsdrucks aus den anfänglich umlaufenden 18.8% der Token. Dieser Verkaufsdruck wurde jedoch inzwischen im Wesentlichen vom Markt verdaut.

Zu erwähnen ist, dass das Team am 3. August 3 Millionen Stück $AEON zurückgekauft hat. Die Rückkaufadresse lautet:

0x277add739c6e0477616948357af9e79fe1ec9b80

2/ Der Markt kehrt zu den Fundamentaldaten zurück

Während die VC-Coins „erst Bewertung, dann Produkt“ und die Meme-Coins „erst Aufmerksamkeit, dann Wert“ nacheinander abklingen, kehrt der Krypto-Markt im Jahr 2026 zu den schlichtesten Investitionslogiken zurück:

echter Bedarf, Wert-Rückführung und die Frage, ob das Projekt die Phase einer Kontraktion der Liquidität überstehen kann.

Und die zentrale Story von AEON trifft genau auf diesen Kurs: AI Payment.

Wenn man in die Geschichte zurückblickt, hat jede große technologische Welle immer eine passende Zahlungsschicht hervorgebracht.

Der E-Commerce beschleunigte die Verbreitung von Online-Zahlungen

Die Creator-Ökonomie hat die weltweiten Zahlungsmethoden neu geformt

Kryptowährungen brachten die Fähigkeit zu grenzenlosen Abrechnungen von Werten

Dieselbe Logik wird im KI-Zeitalter erneut aufgeführt.

Da autonome Agents nach und nach in der Lage sind, Geschäfte zu verwalten und wirtschaftliche Aktivitäten zu koordinieren, besteht das erste zu lösende Problem darin, wie sie Ressourcen wie Rechenleistung, API-Aufrufe, Software und Daten selbstständig bezahlen können.

Das ist im Grunde die Keimform von „machine-native Finance“ – und genau da versucht AEON anzusetzen.

Um diese Vision zu unterstützen, integriert AEON tiefgehend mehrere Standards für Protokolle moderner intelligenter Agenten:

x402 — HTTP-natives Zahlungsprotokoll

ERC-8004 — On-Chain-Identitäts- und Transaktionsstandard für intelligente Agenten

Google A2A — Kommunikationsframework zwischen Agents

MCP — Model Context Protocol

3/ Abschließend

Wenn man die vergangenen Phasen von Bullenmärkten betrachtet, hatte jede Runde ihre jeweils dominierende Erzählung.

DeFi → NFT → Meme-Coins

Was ist die nächste Kern-Story? Sehr wahrscheinlich sind es KI-Intelligenzagenten.

Wenn ich jetzt zurückblicke, ist mein Urteilsvermögen immer noch ziemlich auf der Höhe.

▌Kaito hatte das bereits lange vor dem Launch prophezeit: das ist die nächste „Plattform-Level“-Chance
▌FOMO hatte das ebenfalls lange vorher angekündigt: das ist die nächste App im „Hit“-Format

Jetzt wird bekannt, dass Pumpfun für das Ausgraben von FOMO-KOLs zuständig ist und mit „20.000 US-Dollar Signing-Bonus + 30.000 US-Dollar Monatsgehalt“ äußerst attraktive Konditionen aufwartet – ohne Umschweife wird FOMO als größter Gegner dargestellt.

Wenn man die Perspektive weiter fasst, befinden wir uns gerade im goldenen Zeitalter der „Application Layer“.
Früher floss 90 % der Einnahmen der Blockchain-Branche in die Basisschicht (L1/L2), aber in diesem Jahr ist diese Zahl auf 25 % gesunken.
Wohin ist das Geld gegangen? In die Application Layer.

Wir haben unzählige Belege:
Hyperliquid
Polymarket
Pumpfun
und jetzt ist es eben FOMO.

Die Liste wird in Zukunft nur noch länger werden.

5 万 US-Dollar-Rabatte zum Mitnehmen
Stand: 8. August

So erhält man sie
1. Gruppen-Rabatt
Einfach in der Gruppe warten

2. Im Livestream per Trinkgeld
Im Binance-Platz einen Livestream starten und über WLFI-/USD1-bezogene Inhalte sprechen; der Offizielle verteilt zufällig Trinkgelder

▌Böse-Kult-Spielweise
Einen Livestream öffnen, über die betreffenden Themen sprechen und den Link zum Livestream in die Gruppe schicken.

群链接