In letzter Zeit habe ich viele Leute darüber reden hören $ROBO viele Menschen reagieren zunächst sehr einfach:
„Oh, AI+Roboter, neue Konzept-Münze.“
Aber je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr habe ich das Gefühl, dass es vielleicht etwas unterschätzt wird, wenn man ROBO nur als eine gewöhnliche AI Konzept-Münze betrachtet.
Denn was es wirklich anstrebt, könnte nicht die Frage sein: „Kann AI intelligenter werden?“, sondern ein viel größeres Problem:
Was wird passieren, wenn in Zukunft die aktiven Teilnehmer auf der Kette nicht nur Menschen sind?
Dieser Satz klingt ein wenig abstrakt, aber wenn du darüber nachdenkst.
Alles, was jetzt auf der Kette passiert, dreht sich im Grunde genommen um „Menschen“:
Menschen handeln, Menschen spekulieren, Menschen machen Strategien, Menschen liefern Liquidität.
Selbst wenn viele Projekte noch so neu erzählen—im Kern geht es am Ende immer noch darum, sich dieselbe Gruppe von Nutzern und dieselben Geldmittel anzueignen.
Aber was, wenn es in Zukunft anders wird?
Wenn es in Zukunft immer mehr KI-Agenten, Roboter und automatisierte Geräte gibt: Sie können sich selbst Aufgaben holen, Aufgaben ausführen, Einnahmen einsammeln, bei der Zusammenarbeit mitwirken und sogar—gemäß den Regeln—selbst Entscheidungen treffen.
Da stellt sich die Frage:
Wie weisen sie ihre Identität nach?
Wie wird bezahlt?
Wie werden sie aufgerufen?
Wie wird der Erlös aufgeteilt?
Wie halten sie sich an die Regeln?
Du wirst sehen: Das, was nach außen wie ein Roboter-Thema aussieht, ist darunter eigentlich alles Blockchain.
Deshalb sehe ich ROBO gerade eher nicht als „KI-Hype“ an.
Ich würde es viel lieber als eine eher langfristige Wette verstehen:
Wetten wir darauf, dass zukünftige Maschinen auch zu wirtschaftlichen Teilnehmern werden?
Sobald das einmal steht, ist die Bedeutung eigentlich nicht klein.
Denn das würde bedeuten: Die „Nutzer“ auf der Kette sind nicht mehr nur Menschen, und die echten Bedürfnisse im Netzwerk kommen nicht mehr nur von Spekulanten.
Wenn es soweit ist, könnten Identität, Zahlung, Verifizierung und Zusammenarbeit als Grundinfrastruktur neu bepreist werden.
Natürlich ist dieser Weg auch nicht ganz so leicht.
Ganz offen gesagt: Das größte Problem solcher ROBO-artigen Projekte ist nicht, dass die Geschichte nicht funktioniert—sondern dass die Umsetzung zu langsam ist.
Robotik-Wirtschaft ist kein Meme und liefert dir auch nicht innerhalb einer Woche Antworten;
Maschinelle Zusammenarbeit lässt sich auch nicht einfach durch ein einziges KI-Narrativ sofort auf den Weg bringen. Aber genau deshalb finde ich sie irgendwie besonders.
Viele Projekte verkaufen eher kurzfristige Stimmung. ROBO hingegen verkauft eine eher fernere Zukunft. Also wenn du mich fragst, wie ich ROBO gerade einschätze,
lautet meine Antwort nicht: „Ist es schon wieder eine KI-Coin“;
sondern:
Wenn es in der Zukunft auf der Blockchain wirklich eine Reihe von Maschinen gibt, die Aufgaben ausführen, Einnahmen erzielen und selbstständig zusammenarbeiten—welche Projekte nehmen dann heute schon eine Vorreiterrolle ein?
Aus diesem Blickwinkel betrachtet,@Fabric Foundation verdient das ROBO zumindest, weiter beobachtet zu werden.
Denn es geht nicht nur um Aufregung—sondern um eine Frage, die in den nächsten Jahren möglicherweise immer wieder neu überprüft wird.