In letzter Zeit schaue ich mir $ROBO an, und alle reden immer noch über das gleiche alte Thema: Ist AI + Robotik die nächste große Mine?
Aber ich habe eine Weile hingeschaut und fand, dass das Sexiest nicht die Erzählung selbst ist, sondern seine Time Structure (Zeitstruktur).
1. Die Erzählung ist großartig, aber der Token-Zyklus ist sehr kurz, was ein großes Problem für viele AI-Konzeptprojekte darstellt.
Man spricht darüber, die technologische Revolution zu verändern, die die nächsten zehn Jahre der Menschheit prägen wird, aber die Token-Freigabezyklen sind auf ein oder zwei Jahre festgelegt. Kurz gesagt, solche Projekte haben nicht vor, die Technologie bis zum Ende zu begleiten, sie sind rein kurzfristige Spiele, die mit Erzählungen Liquidität tauschen.
2. ROBO Dieser Rhythmus hat eher so etwas von „bravem/ungefährlichem“ Menschen.
12 Monate Cliff + 36 Monate linearer Release, der zentrale Emissionsbestand muss auf nahezu 4 Jahre „geparkt/gesperrt“ werden.
Warum habe ich das Gefühl, dass dieser Zeithorizont wirklich das „Rationale“ ist?
Weil KI-Software in Monaten iteriert werden kann, aber die Umsetzung von Robotern und automatisierter Hardware ist typischerweise ein „langsamer Faktor“. Von der Gerätebereitstellung bis zur Bildung eines Netzwerks werden die Einheiten jeweils in „Jahren“ gerechnet.@Fabric Foundation Das „Maschinen-Ökonomie-System“, das man vorhat: Wenn man nicht eine Adoption über drei bis fünf Jahre schafft, funktioniert das Ganze überhaupt nicht.
3. Perspektive wechseln: Woran genau investieren wir eigentlich?
Anstatt sich zu fragen „Steigt diese Coin morgen?“, sollte man lieber eine zugrunde liegende Logik durchspielen:
Können Maschinen überhaupt zu eigenständigen wirtschaftlichen Akteuren werden?
Wenn in den nächsten Jahren überall automatische Inspektions-, Logistik- und Datenerfassungsroboter/Agents unterwegs sind, dann fehlt ihnen im Kern etwas sehr Grundlegendes:
Wie weist man nach, dass es wirklich das ist, was es vorgibt zu sein? (DID-Identität)
Wie wird die Vergütung abgerechnet? (Payment)
Wer vergibt die Aufgaben? Wer teilt die Erträge?
Diese „Drecksarbeit und Schwerstarbeit“ – genau das ist der Komfortbereich von Blockchain. Bei Fabric geht es nicht um die Wette darauf, dass es KI-Anwendungen gibt, sondern darum: Wenn es in der Zukunft ein paar Zehntausend oder sogar mehrere Millionen Maschinen gibt, die arbeiten – wo werden dann deren Bücher geführt?
4. Klar, man kann über vieles spotten – aber die Ungewissheit ist trotzdem ganz offensichtlich.
Warum sollte ein Hardwarehersteller dir dein Protokoll überhaupt abnehmen? Lässt sich der Token-Wert mit der tatsächlichen Netzwerk-Nutzung in Einklang bringen? Das sind alles harte Brocken.
Zusammenfassend:
ROBO ist kein Projekt für diese Art von „Degen“, wo man kurz anfeuert und dann wieder verschwindet. Es ist eher wie eine Wette auf ein kommendes Zukunftsszenario – nur eben über eine extrem lange Zeitskala hinweg, im Voraus.
In einer Welt voller „schnellverdient“-Projekte ist gerade dieses Spiel mit zeitlicher Tiefe besonders spannend.