Dezentralisierungsprobleme vor der Fusion: Ethereum steht bereits vor der geplanten Umstellung auf eine Proof of Stake (PoS)-Blockchain über die Beacon-Chain vor erheblichen Dezentralisierungsproblemen.
Potentieller Anteil der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh): Es gibt Hinweise darauf, dass die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) aufgrund ihrer Verbindungen zur Wanxiang-Gruppe und mehreren damit verbundenen Startups ein erhebliches Interesse an Ethereum haben könnte.
Die Rolle der KPCh im frühen Ethereum: Es besteht der Verdacht, dass ein mit der KPCh verbundenes Unternehmen beim ersten Start von Ethereum für die Einrichtung und Finanzierung der Wallets sowohl der Ethereum Foundation als auch ihres Mitbegründers Vitalik Buterin verantwortlich gewesen sein könnte.
Haltung der KPCh zu Kryptowährungen: Es ist wichtig anzumerken, dass die KPCh eine alles andere als positive Einstellung gegenüber Kryptowährungen und der Blockchain-Technologie gezeigt hat und Maßnahmen ergriffen hat, um den Umgang ihrer Bürger mit diesen Technologien zu überwachen und zu kontrollieren.
Frühere Mining-Aktivitäten der CCP: Vor der Fusion gehörte die CCP zu den bekanntesten Ethereum-Minern, was Fragen zu ihren Beweggründen und möglichen Interessen an der zukünftigen Entwicklung und Regulierung von Ethereum aufwirft.
Eines der Grundprinzipien der Blockchain-Technologie ist die Dezentralisierung, ein wesentliches Merkmal, das sie von zentralisierten Systemen unterscheidet. In dezentralen Netzwerken besteht die Blockchain aus Knoten, d. h. aus einzelnen Computern, die synchronisiert sind, um gemeinsam als eine Einheit zu agieren. Diese Eigenschaft macht Blockchains außergewöhnlich widerstandsfähig gegen Angriffe, da böswillige Akteure eine Vielzahl von weltweit verstreuten Computern ins Visier nehmen müssten, um erheblichen Schaden anzurichten.
Das Konzept der Dezentralisierung wird in Proof of Stake (PoS)-Blockchains noch wirksamer, wo Teilnehmer des Netzwerks, die sogenannten Validierer, Einfluss im Verhältnis zur Menge der von ihnen eingesetzten Kryptowährung ausüben können. Einfacher ausgedrückt: Je mehr Kryptowährung jemand einsetzt, desto größer ist seine Kontrolle über das Netzwerk.
Die faszinierende Herausforderung: Bedenken hinsichtlich der Dezentralisierung von Ethereum
Jüngste Enthüllungen haben Bedenken hinsichtlich des Dezentralisierungsgrades in prominenten Blockchains geweckt. Ethereum, ein Pionier im Blockchain-Bereich, ist wegen eines scheinbar erheblichen Dezentralisierungsproblems ins Visier geraten. Es wird angenommen, dass einige Unternehmen außergewöhnlich große Mengen der Kryptowährung besitzen, was Fragen zur Integrität des Netzwerks aufwirft.
Diese Ansicht wird durch Beobachtungen von Experten wie Steven Nerayoff, einem frühen Ethereum-Berater, gestützt, die auf die Herausforderungen der Dezentralisierung von Ethereum hinweisen. Diese Bedenken deuten darauf hin, dass bestimmte Unternehmen möglicherweise unverhältnismäßig große Mengen an Ethereum angehäuft haben, was möglicherweise die Autonomie des Netzwerks beeinträchtigt.
Der potenzielle Ethereum-Anteil der Kommunistischen Partei Chinas
Interessanterweise wurde vermutet, dass die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) durch Verbindungen wie die Wanxiang-Gruppe in der Anfangsphase der Blockchain zu einem der größten Ethereum-Besitzer geworden sein könnte. Berichten zufolge war Wanxiang, ein mit der KPCh verbundenes Unternehmen, am Erwerb einer beträchtlichen Menge Ether beteiligt, als das Ethereum-Projekt noch in den Kinderschuhen steckte.
Historischen Berichten zufolge wandte sich Vitalik Buterin, der Gründer von Ethereum, 2015 an den Investmentmanager von Wanxiang, Deng Chao, um eine Finanzierung für das Projekt zu erhalten. Chao war von dem innovativen Konzept beeindruckt und überzeugte seine Vorgesetzten, rund 500.000 Dollar in Ether zu investieren. Diese Investition hätte, basierend auf dem damaligen Preis von Ether, den Erwerb von geschätzten 670.000 ETH ermöglicht, was selbst für Kryptowährungsverhältnisse ein beträchtlicher Besitz ist.
Darüber hinaus wird behauptet, dass Wanxiang eine zentrale Rolle bei der Einrichtung und Finanzierung der ersten Wallets sowohl für die Ethereum Foundation als auch für Vitalik Buterin gespielt und den Großteil der Anfangsfinanzierung des Projekts bereitgestellt habe.
Warum dies Anlass zur Sorge gibt
Die Beteiligung der Kommunistischen Partei Chinas, eines Einparteienregimes mit umfassender Kontrolle über verschiedene Aspekte Chinas, an Ethereum hat erhebliche Auswirkungen. Die Haltung der KPCh gegenüber Kryptowährungen und Blockchain-Technologie ist ausgesprochen restriktiv, da sie Blockchain zur Verfolgung und Kontrolle nutzt. Sie hat Systeme wie Social Credit Scores und Central Bank Digital Currencies (CBDCs) eingeführt, die den Zugang der Bürger zu den finanziellen Freiheiten einschränken, die normalerweise mit Kryptowährungen verbunden sind.
Darüber hinaus wurde bekannt, dass die CCP eine wesentliche Rolle beim Ethereum-Mining spielte, insbesondere während der Proof-of-Work-Phase, und für über 80 % des gesamten vor dem Übergang zum Proof-of-Stake geschürften Ethereums verantwortlich war.
Diese Enthüllungen wecken Besorgnis über die Zukunft von Ethereum und der breiteren Krypto-Community. Die tief verwurzelte Beteiligung der Kommunistischen Partei Chinas und ihr potenzieller Anteil an Ethereum könnten Anlass für Regulierungsmaßnahmen oder Eingriffe in die nach Marktkapitalisierung zweitgrößte Kryptowährung sein. Der Umfang der verbundenen Unternehmen mit Anteilen am Ethereum-Netzwerk und die Menge an Ether, die auf dem Spiel steht, bleiben unklar, was es schwierig macht, die möglichen Auswirkungen vorherzusagen.
Unter den richtigen Umständen könnte sich ein derart einflussreiches Unternehmen dazu entschließen, Ethereum ins Visier zu nehmen, und es dürfte eine Herausforderung sein, derartige Bemühungen zu vereiteln.
Haftungsausschluss: Voice of Crypto ist bestrebt, genaue und aktuelle Informationen bereitzustellen, lehnt jedoch die Verantwortung für fehlende Details oder Ungenauigkeiten ab. Kryptowährungen sind hochvolatile Finanzanlagen, und Einzelpersonen sollten gründliche Recherchen durchführen und fundierte Finanzentscheidungen treffen.
