#tokenbuybacks
tokenbuybacks
3,866 Aufrufe
16 Kommentare
Hot
Zuletzt
·
--
Bullisch
#SECSaysDecentralizedTokenBuybacksNotInvestmentContracts
🇺🇸 SEC-Mitarbeiter-Updates: Leitlinien zum Token-Rückkauf – Dezentralisierung ist entscheidend
Am 28. September hat das SEC-Personal seine Krypto-FAQ überarbeitet und dabei eine ausdrückliche Bedingung in die Rückkauf-Leitlinien aufgenommen: Das Netzwerk muss funktionsfähig sein und darf keine zentrale Partei haben.
Die Antwort betrifft nicht-sicherheitsrelevante Krypto-Assets. Unter diesen Bedingungen würde die Ankündigung eines Rückkaufs nach Ansicht des Personals keine Zusage darstellen, die wesentlichen Management-Bemühungen zu erfüllen, die für eine Analyse eines Investment-Contracts relevant sind.
Für ein Netzwerk, das noch nicht funktionsfähig ist, könnte es als solche Zusage gelten, wenn man einen Rückkauf als Erzeugung von Rendite oder Rückflüssen darstellt.
Diese FAQs sind unverbindliche Leitlinien des Personals ohne rechtliche Wirkung. Sie begründen keine pauschale Ausnahme für Token-Rückkäufe.
Mein Fazit: Ich würde mir ansehen, wer Protokollregeln ändern kann, die Entscheidungen über das Treasury steuert oder Governance-Ergebnisse überschreiben kann. Diese Offenlegungen helfen Leserinnen und Lesern zu verstehen, wie Entscheidungen zustande kommen; das Wort „dezentralisiert“ auf einer Website liefert allein nur wenig Evidenz.
Außerdem würde ich die Finanzierung des Rückkaufs prüfen: Ob Käufe fortgesetzt werden können und wie Rückkäufe im Vergleich zu neuer Token-Ausgabe abschneiden. Ein großes angekündigtes Programm kann eine andere wirtschaftliche Wirkung haben als Käufe, die durch fortlaufende Aktivität stets konsistent finanziert werden.
Rechtsauslegung und Token-Ökonomie verdienen getrennte Aufmerksamkeit. Dieses Update liefert einen spezifischeren Rahmen für die Diskussion, während es weiterhin lohnenswert ist, tatsächliche Governance und Umsetzung zu untersuchen.
Nach welchen Belegen würden Sie suchen, wenn Sie bewerten, ob ein Krypto-Netzwerk eine zentrale Kontrolle hat?
#SECSaysDecentralizedTokenBuybacksNotInvestmentContracts #CryptoRegulation #TokenBuybacks
$ETH $SOL $NEAR
#SECSaysDecentralizedTokenBuybacksNotInvestmentContracts
🇺🇸 SEC-Mitarbeiter-Updates: Leitlinien zum Token-Rückkauf – Dezentralisierung ist entscheidend
Am 28. September hat das SEC-Personal seine Krypto-FAQ überarbeitet und dabei eine ausdrückliche Bedingung in die Rückkauf-Leitlinien aufgenommen: Das Netzwerk muss funktionsfähig sein und darf keine zentrale Partei haben.
Die Antwort betrifft nicht-sicherheitsrelevante Krypto-Assets. Unter diesen Bedingungen würde die Ankündigung eines Rückkaufs nach Ansicht des Personals keine Zusage darstellen, die wesentlichen Management-Bemühungen zu erfüllen, die für eine Analyse eines Investment-Contracts relevant sind.
Für ein Netzwerk, das noch nicht funktionsfähig ist, könnte es als solche Zusage gelten, wenn man einen Rückkauf als Erzeugung von Rendite oder Rückflüssen darstellt.
Diese FAQs sind unverbindliche Leitlinien des Personals ohne rechtliche Wirkung. Sie begründen keine pauschale Ausnahme für Token-Rückkäufe.
Mein Fazit: Ich würde mir ansehen, wer Protokollregeln ändern kann, die Entscheidungen über das Treasury steuert oder Governance-Ergebnisse überschreiben kann. Diese Offenlegungen helfen Leserinnen und Lesern zu verstehen, wie Entscheidungen zustande kommen; das Wort „dezentralisiert“ auf einer Website liefert allein nur wenig Evidenz.
Außerdem würde ich die Finanzierung des Rückkaufs prüfen: Ob Käufe fortgesetzt werden können und wie Rückkäufe im Vergleich zu neuer Token-Ausgabe abschneiden. Ein großes angekündigtes Programm kann eine andere wirtschaftliche Wirkung haben als Käufe, die durch fortlaufende Aktivität stets konsistent finanziert werden.
Rechtsauslegung und Token-Ökonomie verdienen getrennte Aufmerksamkeit. Dieses Update liefert einen spezifischeren Rahmen für die Diskussion, während es weiterhin lohnenswert ist, tatsächliche Governance und Umsetzung zu untersuchen.
Nach welchen Belegen würden Sie suchen, wenn Sie bewerten, ob ein Krypto-Netzwerk eine zentrale Kontrolle hat?
#SECSaysDecentralizedTokenBuybacksNotInvestmentContracts #CryptoRegulation #TokenBuybacks
$ETH $SOL $NEAR
🇺🇸 SEC-Mitarbeiter-Updates: Leitlinien zum Token-Rückkauf – Dezentralisierung ist entscheidend
Am 28. September hat das SEC-Personal seine Krypto-FAQ überarbeitet und dabei eine ausdrückliche Bedingung in die Rückkauf-Leitlinien aufgenommen: Das Netzwerk muss funktionsfähig sein und darf keine zentrale Partei haben.
Die Antwort betrifft nicht-sicherheitsrelevante Krypto-Assets. Unter diesen Bedingungen würde die Ankündigung eines Rückkaufs nach Ansicht des Personals keine Zusage darstellen, die wesentlichen Management-Bemühungen zu erfüllen, die für eine Analyse eines Investment-Contracts relevant sind.
Für ein Netzwerk, das noch nicht funktionsfähig ist, könnte es als solche Zusage gelten, wenn man einen Rückkauf als Erzeugung von Rendite oder Rückflüssen darstellt.
Diese FAQs sind unverbindliche Leitlinien des Personals ohne rechtliche Wirkung. Sie begründen keine pauschale Ausnahme für Token-Rückkäufe.
Mein Fazit: Ich würde mir ansehen, wer Protokollregeln ändern kann, die Entscheidungen über das Treasury steuert oder Governance-Ergebnisse überschreiben kann. Diese Offenlegungen helfen Leserinnen und Lesern zu verstehen, wie Entscheidungen zustande kommen; das Wort „dezentralisiert“ auf einer Website liefert allein nur wenig Evidenz.
Außerdem würde ich die Finanzierung des Rückkaufs prüfen: Ob Käufe fortgesetzt werden können und wie Rückkäufe im Vergleich zu neuer Token-Ausgabe abschneiden. Ein großes angekündigtes Programm kann eine andere wirtschaftliche Wirkung haben als Käufe, die durch fortlaufende Aktivität stets konsistent finanziert werden.
Rechtsauslegung und Token-Ökonomie verdienen getrennte Aufmerksamkeit. Dieses Update liefert einen spezifischeren Rahmen für die Diskussion, während es weiterhin lohnenswert ist, tatsächliche Governance und Umsetzung zu untersuchen.
Nach welchen Belegen würden Sie suchen, wenn Sie bewerten, ob ein Krypto-Netzwerk eine zentrale Kontrolle hat?
#SECSaysDecentralizedTokenBuybacksNotInvestmentContracts #CryptoRegulation #TokenBuybacks
$ETH $SOL $NEAR
1
292
#SECSaysDecentralizedTokenBuybacksNotInvestment Verträge „Die SEC sagt, dass Token-Rückkäufe keine Wertpapiere sind“ ist viel zu allgemein.
Die eigentliche Orientierung ist jedoch bedingt: funktionierendes Netzwerk, Token ist kein Wertpapier und keine Zusage auf Erträge/Renditen.
Feiern die Leute also die regulatorische Klarheit … oder lesen sie nur die Schlagzeile und überspringen die Bedingungen? 👀
#CryptoNewss #SEC #TokenBuybacks
#SECSaysDecentralizedTokenBuybacksNotInvestment Verträge „Die SEC sagt, dass Token-Rückkäufe keine Wertpapiere sind“ ist viel zu allgemein.
Die eigentliche Orientierung ist jedoch bedingt: funktionierendes Netzwerk, Token ist kein Wertpapier und keine Zusage auf Erträge/Renditen.
Feiern die Leute also die regulatorische Klarheit … oder lesen sie nur die Schlagzeile und überspringen die Bedingungen? 👀
#CryptoNewss #SEC #TokenBuybacks
Die eigentliche Orientierung ist jedoch bedingt: funktionierendes Netzwerk, Token ist kein Wertpapier und keine Zusage auf Erträge/Renditen.
Feiern die Leute also die regulatorische Klarheit … oder lesen sie nur die Schlagzeile und überspringen die Bedingungen? 👀
#CryptoNewss #SEC #TokenBuybacks
1
106
·
--
HYPE Token im Comeback: Was steckt hinter dem Anstieg?Stell dir vor, du stehst kurz davor, eine große Präsentation auf der Arbeit zu halten, und du warst die ganze Woche nervös. Doch dann erhältst du die Nachricht, dass dein Unternehmen dir nicht nur die Ressourcen bereitstellt, die du brauchst, sondern auch deine Aktien zurückkauft, wenn sie sich nicht bewähren. Genau das passiert in der Welt der HYPE-Kryptowährung – dank starker Quartalsumsätze und Token-Rückkäufen.
#CryptocurrencyMarket #TokenBuybacks
Das Konzept von Token-Rückkäufen ist einfach: Dabei kauft ein Unternehmen oder eine Organisation, die eine Kryptowährung ausgegeben hat, einen Teil des im Umlauf befindlichen Angebots von den Inhabern zurück. Das kann mehrere Effekte auf den Preis des Tokens haben: Es erhöht die Knappheit des Tokens, verringert das umlaufende Angebot und kann zu einer höheren Nachfrage führen, wenn Investoren glauben, dass der Token mehr Wert hat.
HYPE Token im Comeback: Was steckt hinter dem Anstieg?
Stell dir vor, du stehst kurz davor, eine große Präsentation auf der Arbeit zu halten, und du warst die ganze Woche nervös. Doch dann erhältst du die Nachricht, dass dein Unternehmen dir nicht nur die Ressourcen bereitstellt, die du brauchst, sondern auch deine Aktien zurückkauft, wenn sie sich nicht bewähren. Genau das passiert in der Welt der HYPE-Kryptowährung – dank starker Quartalsumsätze und Token-Rückkäufen.
#CryptocurrencyMarket #TokenBuybacks
Das Konzept von Token-Rückkäufen ist einfach: Dabei kauft ein Unternehmen oder eine Organisation, die eine Kryptowährung ausgegeben hat, einen Teil des im Umlauf befindlichen Angebots von den Inhabern zurück. Das kann mehrere Effekte auf den Preis des Tokens haben: Es erhöht die Knappheit des Tokens, verringert das umlaufende Angebot und kann zu einer höheren Nachfrage führen, wenn Investoren glauben, dass der Token mehr Wert hat.
#CryptocurrencyMarket #TokenBuybacks
Das Konzept von Token-Rückkäufen ist einfach: Dabei kauft ein Unternehmen oder eine Organisation, die eine Kryptowährung ausgegeben hat, einen Teil des im Umlauf befindlichen Angebots von den Inhabern zurück. Das kann mehrere Effekte auf den Preis des Tokens haben: Es erhöht die Knappheit des Tokens, verringert das umlaufende Angebot und kann zu einer höheren Nachfrage führen, wenn Investoren glauben, dass der Token mehr Wert hat.
105
Der Aufstieg massiver Krypto-Token-Rückkäufe
Krypto-Projekte haben in diesem Jahr mit Token-Rückkäufen einen Rekord von 638 Millionen US-Dollar erreicht. Hyperliquid und Pump.fun führen den Vorstoß an und treiben fast 90 Prozent dieses gewaltigen Volumens.
#Hyperliquid #TokenBuybacks
Der Aufstieg massiver Krypto-Token-Rückkäufe
Krypto-Projekte haben in diesem Jahr mit Token-Rückkäufen einen Rekord von 638 Millionen US-Dollar erreicht. Hyperliquid und Pump.fun führen den Vorstoß an und treiben fast 90 Prozent dieses gewaltigen Volumens.
#Hyperliquid #TokenBuybacks
Krypto-Projekte haben in diesem Jahr mit Token-Rückkäufen einen Rekord von 638 Millionen US-Dollar erreicht. Hyperliquid und Pump.fun führen den Vorstoß an und treiben fast 90 Prozent dieses gewaltigen Volumens.
#Hyperliquid #TokenBuybacks
137
Die SEC hat grünes Licht für den Rückkauf von Tokens in Krypto-Netzwerken gegeben und damit eine Ära von Gary Gensler beendet sowie klargestellt, was Protokolle mit ihren digitalen Vermögenswerten tun dürfen und was nicht. Das ebnet den Weg für sicherere, stärker an die Regulierung angepasste Bewertungsstrategien.
#SEC #TokenBuybacks #CryptoRegulation #BinanceSquare
Mehr lesen: https://decrypt.co/379412/morning-minute-sec-clears-token-buybacks-for-crypto-networks
Die SEC hat grünes Licht für den Rückkauf von Tokens in Krypto-Netzwerken gegeben und damit eine Ära von Gary Gensler beendet sowie klargestellt, was Protokolle mit ihren digitalen Vermögenswerten tun dürfen und was nicht. Das ebnet den Weg für sicherere, stärker an die Regulierung angepasste Bewertungsstrategien.
#SEC #TokenBuybacks #CryptoRegulation #BinanceSquare
Mehr lesen: https://decrypt.co/379412/morning-minute-sec-clears-token-buybacks-for-crypto-networks
#SEC #TokenBuybacks #CryptoRegulation #BinanceSquare
Mehr lesen: https://decrypt.co/379412/morning-minute-sec-clears-token-buybacks-for-crypto-networks
97
·
--
Rekord-Höchststand bei Krypto-Rückkäufen! Das Projekt hat bereits 638 Mio. US-Dollar für Token-Rückkäufe ausgegeben. Davon entfallen 370 Mio. auf Hyperliquid und 200 Mio. auf Pump.fun – fast 90% des Gesamtvolumens. Auch regulatorische Hürden der SEC sind inzwischen aus dem Weg geräumt worden, was für den Markt ein positives Signal ist! $HYPER #TokenBuybacks #CryptoMarket
Krypto-Rückkäufe erreichen neue Rekordstände! Projekte haben 638 Mio. US-Dollar für Token-Rückkäufe ausgegeben, wobei Hyperliquid 370 Mio. und Pump.fun 200 Mio. beisteuert – fast 90% des Gesamtvolumens. Die SEC hat gerade regulatorische Hürden geklärt. Bullishe Nachrichten! $HYPER #TokenBuybacks #CryptoMarket
Rekord-Höchststand bei Krypto-Rückkäufen! Das Projekt hat bereits 638 Mio. US-Dollar für Token-Rückkäufe ausgegeben. Davon entfallen 370 Mio. auf Hyperliquid und 200 Mio. auf Pump.fun – fast 90% des Gesamtvolumens. Auch regulatorische Hürden der SEC sind inzwischen aus dem Weg geräumt worden, was für den Markt ein positives Signal ist! $HYPER #TokenBuybacks #CryptoMarket
Krypto-Rückkäufe erreichen neue Rekordstände! Projekte haben 638 Mio. US-Dollar für Token-Rückkäufe ausgegeben, wobei Hyperliquid 370 Mio. und Pump.fun 200 Mio. beisteuert – fast 90% des Gesamtvolumens. Die SEC hat gerade regulatorische Hürden geklärt. Bullishe Nachrichten! $HYPER #TokenBuybacks #CryptoMarket
Krypto-Rückkäufe erreichen neue Rekordstände! Projekte haben 638 Mio. US-Dollar für Token-Rückkäufe ausgegeben, wobei Hyperliquid 370 Mio. und Pump.fun 200 Mio. beisteuert – fast 90% des Gesamtvolumens. Die SEC hat gerade regulatorische Hürden geklärt. Bullishe Nachrichten! $HYPER #TokenBuybacks #CryptoMarket
263
·
--
ECHTE CASH-FLÜSSE BRINGEN $96,3M ZU HALTERN – $OSMO ALARM 📊
Hyperliquid, Pump.fun und EdgeX haben in den letzten 30 Tagen insgesamt $96,3 Millionen an Token für die Halter zurückgekauft. Diese Moves deuten auf einen Shift hin zu greifbaren Cash-Renditen hin, was das Vertrauen unter institutionellen Teilnehmern stärken könnte. Marktteilnehmer könnten ihre Allokation zwischen Cash-Flow-Generatoren und Wachstumsprojekten neu bewerten.
Die kürzlichen Token-Rückkäufe heben einen reiferen Markt hervor, in dem die Generierung von Cash-Flows an Bedeutung gewinnt. Für Vermögenswerte wie $OSMO könnte ein erhöhtes Vertrauen in die Liquidität engere Spreads und eine moderate Preisstabilität unterstützen, aber die Neuausrichtung von Kapital weg von frühen Projekten könnte die spekulative Aufwärtsdynamik dämpfen. Trader sollten die On-Chain-Rückkaufmetriken und Volumenmuster an erstklassigen Börsen beobachten, um zu beurteilen, ob der Trend das breitere Markt-Sentiment aufrechterhält.
Keine Finanzberatung. Manage dein Risiko.
#CryptoNews #TokenBuybacks #InstitutionalInvestor #DeFi #MarketDynamics
🔍
{spot}(OSMOUSDT)
ECHTE CASH-FLÜSSE BRINGEN $96,3M ZU HALTERN – $OSMO ALARM 📊
Hyperliquid, Pump.fun und EdgeX haben in den letzten 30 Tagen insgesamt $96,3 Millionen an Token für die Halter zurückgekauft. Diese Moves deuten auf einen Shift hin zu greifbaren Cash-Renditen hin, was das Vertrauen unter institutionellen Teilnehmern stärken könnte. Marktteilnehmer könnten ihre Allokation zwischen Cash-Flow-Generatoren und Wachstumsprojekten neu bewerten.
Die kürzlichen Token-Rückkäufe heben einen reiferen Markt hervor, in dem die Generierung von Cash-Flows an Bedeutung gewinnt. Für Vermögenswerte wie $OSMO könnte ein erhöhtes Vertrauen in die Liquidität engere Spreads und eine moderate Preisstabilität unterstützen, aber die Neuausrichtung von Kapital weg von frühen Projekten könnte die spekulative Aufwärtsdynamik dämpfen. Trader sollten die On-Chain-Rückkaufmetriken und Volumenmuster an erstklassigen Börsen beobachten, um zu beurteilen, ob der Trend das breitere Markt-Sentiment aufrechterhält.
Keine Finanzberatung. Manage dein Risiko.
#CryptoNews #TokenBuybacks #InstitutionalInvestor #DeFi #MarketDynamics
🔍
Hyperliquid, Pump.fun und EdgeX haben in den letzten 30 Tagen insgesamt $96,3 Millionen an Token für die Halter zurückgekauft. Diese Moves deuten auf einen Shift hin zu greifbaren Cash-Renditen hin, was das Vertrauen unter institutionellen Teilnehmern stärken könnte. Marktteilnehmer könnten ihre Allokation zwischen Cash-Flow-Generatoren und Wachstumsprojekten neu bewerten.
Die kürzlichen Token-Rückkäufe heben einen reiferen Markt hervor, in dem die Generierung von Cash-Flows an Bedeutung gewinnt. Für Vermögenswerte wie $OSMO könnte ein erhöhtes Vertrauen in die Liquidität engere Spreads und eine moderate Preisstabilität unterstützen, aber die Neuausrichtung von Kapital weg von frühen Projekten könnte die spekulative Aufwärtsdynamik dämpfen. Trader sollten die On-Chain-Rückkaufmetriken und Volumenmuster an erstklassigen Börsen beobachten, um zu beurteilen, ob der Trend das breitere Markt-Sentiment aufrechterhält.
Keine Finanzberatung. Manage dein Risiko.
#CryptoNews #TokenBuybacks #InstitutionalInvestor #DeFi #MarketDynamics
🔍
169
#SECSaysTokenBuybacksNotAutoSecurities Die SEC-Abteilung für Unternehmensfinanzierung hat neue Krypto-FAQs herausgegeben und klargestellt, dass Token-Rückkäufe und Netzwerk-Upgrades nicht automatisch dazu führen, dass ein Krypto-Asset ein Wertpapier ist. Die Ausführungen betonen, dass die rechtliche Bewertung weiterhin von Fall zu Fall erfolgt – einschließlich der Frage, wie Rückkäufe den Anlegern präsentiert werden und ob sie mit Zusagen über Gewinne verbunden sind.
Die Leitlinie vom 25. September ist eine Stellungnahme des Personals, keine neue SEC-Regel, bietet jedoch zusätzliche Klarheit für Krypto-Projekte, die US-Wertpapierrecht einordnen müssen.
#SEC #CryptoRegulation #TokenBuybacks #Crypto $BTC
{spot}(BTCUSDT)
#SECSaysTokenBuybacksNotAutoSecurities Die SEC-Abteilung für Unternehmensfinanzierung hat neue Krypto-FAQs herausgegeben und klargestellt, dass Token-Rückkäufe und Netzwerk-Upgrades nicht automatisch dazu führen, dass ein Krypto-Asset ein Wertpapier ist. Die Ausführungen betonen, dass die rechtliche Bewertung weiterhin von Fall zu Fall erfolgt – einschließlich der Frage, wie Rückkäufe den Anlegern präsentiert werden und ob sie mit Zusagen über Gewinne verbunden sind.
Die Leitlinie vom 25. September ist eine Stellungnahme des Personals, keine neue SEC-Regel, bietet jedoch zusätzliche Klarheit für Krypto-Projekte, die US-Wertpapierrecht einordnen müssen.
#SEC #CryptoRegulation #TokenBuybacks #Crypto $BTC
Die Leitlinie vom 25. September ist eine Stellungnahme des Personals, keine neue SEC-Regel, bietet jedoch zusätzliche Klarheit für Krypto-Projekte, die US-Wertpapierrecht einordnen müssen.
#SEC #CryptoRegulation #TokenBuybacks #Crypto $BTC
1
78
·
--
Artikel
Eine Regel, die DeFi-Tokenomics seit 2021 eingefroren hat, wurde gerade neu geschrieben#SECSaysDecentralizedTokenBuybacksNotInvestmentContracts
Seit Jahren haben große DeFi-Protokolle stillschweigend eines der naheliegendsten Werkzeuge in ihrem Maßnahmenkatalog vermieden: den Rückkauf und die Verbrennung ihrer eigenen Token — aus der Angst heraus, das würde gegenüber Regulierungsbehörden zu sehr wie eine Unternehmensdividende wirken. Die SEC hat diese Befürchtung nun direkt angesprochen.
Das wurde klargestellt: Die Abteilung für Unternehmensfinanzierung der SEC hat eine aktualisierte Q&A zu Krypto-Assets veröffentlicht. Darin wird erläutert, wann Token-Rückkäufe, die laufende Weiterentwicklung des Protokolls und Marketingaktivitäten als „Investment Contract“ im Sinne des Wertpapierrechts gelten können. Die zentrale Erkenntnis: Wenn man einen Rückkauf für einen bereits funktionierenden, nicht sicherheitsbezogenen Token ankündigt, löst das für sich allein nicht automatisch den Status eines Investment Contracts aus — selbst dann nicht, wenn dieser Rückkauf Wert an die Inhaber ausschüttet. Die Leitlinie zieht eine klare Linie je nach Reife des Netzwerks: Die Analyse unterscheidet sich für Netzwerke, die noch nicht funktional sind. Dort können Anbieter, die Rückkäufe explizit als Quelle von Renditen anpreisen, weiterhin Bedenken auslösen. Das spielt sich vor dem Hintergrund ab, den es zu verstehen gilt — denn seit etwa 2021 hatte sich die Auslegung „Rückkäufe entsprechen Ausschüttungen an Aktionäre“ so stark verfestigt, dass Protokolle wie Uniswap und Compound Gewinnbeteiligungsmechanismen bewusst deaktiviert haben, etwa den lange inaktiven Fee-Switch von Uniswap — und zwar gezielt, um regulatorisches Risiko zu vermeiden.
Eine Regel, die DeFi-Tokenomics seit 2021 eingefroren hat, wurde gerade neu geschrieben
#SECSaysDecentralizedTokenBuybacksNotInvestmentContracts
Seit Jahren haben große DeFi-Protokolle stillschweigend eines der naheliegendsten Werkzeuge in ihrem Maßnahmenkatalog vermieden: den Rückkauf und die Verbrennung ihrer eigenen Token — aus der Angst heraus, das würde gegenüber Regulierungsbehörden zu sehr wie eine Unternehmensdividende wirken. Die SEC hat diese Befürchtung nun direkt angesprochen.
Das wurde klargestellt: Die Abteilung für Unternehmensfinanzierung der SEC hat eine aktualisierte Q&A zu Krypto-Assets veröffentlicht. Darin wird erläutert, wann Token-Rückkäufe, die laufende Weiterentwicklung des Protokolls und Marketingaktivitäten als „Investment Contract“ im Sinne des Wertpapierrechts gelten können. Die zentrale Erkenntnis: Wenn man einen Rückkauf für einen bereits funktionierenden, nicht sicherheitsbezogenen Token ankündigt, löst das für sich allein nicht automatisch den Status eines Investment Contracts aus — selbst dann nicht, wenn dieser Rückkauf Wert an die Inhaber ausschüttet. Die Leitlinie zieht eine klare Linie je nach Reife des Netzwerks: Die Analyse unterscheidet sich für Netzwerke, die noch nicht funktional sind. Dort können Anbieter, die Rückkäufe explizit als Quelle von Renditen anpreisen, weiterhin Bedenken auslösen. Das spielt sich vor dem Hintergrund ab, den es zu verstehen gilt — denn seit etwa 2021 hatte sich die Auslegung „Rückkäufe entsprechen Ausschüttungen an Aktionäre“ so stark verfestigt, dass Protokolle wie Uniswap und Compound Gewinnbeteiligungsmechanismen bewusst deaktiviert haben, etwa den lange inaktiven Fee-Switch von Uniswap — und zwar gezielt, um regulatorisches Risiko zu vermeiden.
Seit Jahren haben große DeFi-Protokolle stillschweigend eines der naheliegendsten Werkzeuge in ihrem Maßnahmenkatalog vermieden: den Rückkauf und die Verbrennung ihrer eigenen Token — aus der Angst heraus, das würde gegenüber Regulierungsbehörden zu sehr wie eine Unternehmensdividende wirken. Die SEC hat diese Befürchtung nun direkt angesprochen.
Das wurde klargestellt: Die Abteilung für Unternehmensfinanzierung der SEC hat eine aktualisierte Q&A zu Krypto-Assets veröffentlicht. Darin wird erläutert, wann Token-Rückkäufe, die laufende Weiterentwicklung des Protokolls und Marketingaktivitäten als „Investment Contract“ im Sinne des Wertpapierrechts gelten können. Die zentrale Erkenntnis: Wenn man einen Rückkauf für einen bereits funktionierenden, nicht sicherheitsbezogenen Token ankündigt, löst das für sich allein nicht automatisch den Status eines Investment Contracts aus — selbst dann nicht, wenn dieser Rückkauf Wert an die Inhaber ausschüttet. Die Leitlinie zieht eine klare Linie je nach Reife des Netzwerks: Die Analyse unterscheidet sich für Netzwerke, die noch nicht funktional sind. Dort können Anbieter, die Rückkäufe explizit als Quelle von Renditen anpreisen, weiterhin Bedenken auslösen. Das spielt sich vor dem Hintergrund ab, den es zu verstehen gilt — denn seit etwa 2021 hatte sich die Auslegung „Rückkäufe entsprechen Ausschüttungen an Aktionäre“ so stark verfestigt, dass Protokolle wie Uniswap und Compound Gewinnbeteiligungsmechanismen bewusst deaktiviert haben, etwa den lange inaktiven Fee-Switch von Uniswap — und zwar gezielt, um regulatorisches Risiko zu vermeiden.
367
·
--
#SECSaysTokenBuybacksNotAutoSecurities
🚨 SEC: TOKEN-RÜCKKÄUFE MACHEN EIN TOKEN NICHT AUTOMATISCH ZU EINEM WERTPAPIER
Die neuesten Krypto-FAQs der SEC bringen eine wichtige Klarstellung: Eine Rückkaufankündigung für einen Nicht-Sicherheits-Token auf einem funktionsfähigen Netzwerk schafft für sich allein keinen Investmentvertrag.
Wenn ein unfertiges Projekt Rückkäufe als eine Möglichkeit bewirbt, um Erträge oder Renditen für Inhaber zu generieren, kann sich die Wertpapieranalyse ändern.
📌 Der entscheidende Faktor ist, wie der Rückkauf dargestellt wird, und die konkreten Fakten des Projekts.
Das sorgt dafür, dass Krypto-Projekte mehr Klarheit bei Token-Rückkäufen haben, aber es ist keine pauschale regulatorische Freigabe. Die Hinweise der SEC-Mitarbeiter hängen weiterhin von der Funktionsfähigkeit des Netzwerks und davon ab, wie Projekte mögliche Renditen kommunizieren. Für Entwickler und Token-Inhaber kann die Formulierung rund um Rückkäufe fast genauso wichtig sein wie der Rückkauf selbst.
#SEC #Crypto #TokenBuybacks #Bitcoin #BTC #DeFi #Regulation
#SECSaysTokenBuybacksNotAutoSecurities
🚨 SEC: TOKEN-RÜCKKÄUFE MACHEN EIN TOKEN NICHT AUTOMATISCH ZU EINEM WERTPAPIER
Die neuesten Krypto-FAQs der SEC bringen eine wichtige Klarstellung: Eine Rückkaufankündigung für einen Nicht-Sicherheits-Token auf einem funktionsfähigen Netzwerk schafft für sich allein keinen Investmentvertrag.
Wenn ein unfertiges Projekt Rückkäufe als eine Möglichkeit bewirbt, um Erträge oder Renditen für Inhaber zu generieren, kann sich die Wertpapieranalyse ändern.
📌 Der entscheidende Faktor ist, wie der Rückkauf dargestellt wird, und die konkreten Fakten des Projekts.
Das sorgt dafür, dass Krypto-Projekte mehr Klarheit bei Token-Rückkäufen haben, aber es ist keine pauschale regulatorische Freigabe. Die Hinweise der SEC-Mitarbeiter hängen weiterhin von der Funktionsfähigkeit des Netzwerks und davon ab, wie Projekte mögliche Renditen kommunizieren. Für Entwickler und Token-Inhaber kann die Formulierung rund um Rückkäufe fast genauso wichtig sein wie der Rückkauf selbst.
#SEC #Crypto #TokenBuybacks #Bitcoin #BTC #DeFi #Regulation
🚨 SEC: TOKEN-RÜCKKÄUFE MACHEN EIN TOKEN NICHT AUTOMATISCH ZU EINEM WERTPAPIER
Die neuesten Krypto-FAQs der SEC bringen eine wichtige Klarstellung: Eine Rückkaufankündigung für einen Nicht-Sicherheits-Token auf einem funktionsfähigen Netzwerk schafft für sich allein keinen Investmentvertrag.
Wenn ein unfertiges Projekt Rückkäufe als eine Möglichkeit bewirbt, um Erträge oder Renditen für Inhaber zu generieren, kann sich die Wertpapieranalyse ändern.
📌 Der entscheidende Faktor ist, wie der Rückkauf dargestellt wird, und die konkreten Fakten des Projekts.
Das sorgt dafür, dass Krypto-Projekte mehr Klarheit bei Token-Rückkäufen haben, aber es ist keine pauschale regulatorische Freigabe. Die Hinweise der SEC-Mitarbeiter hängen weiterhin von der Funktionsfähigkeit des Netzwerks und davon ab, wie Projekte mögliche Renditen kommunizieren. Für Entwickler und Token-Inhaber kann die Formulierung rund um Rückkäufe fast genauso wichtig sein wie der Rückkauf selbst.
#SEC #Crypto #TokenBuybacks #Bitcoin #BTC #DeFi #Regulation
94
·
--
Artikel
Die SEC hat eine Frage beantwortet, die Krypto-Projekte seit Jahren begleitet#secsaysbuybacksupgradesdontmaketokensecurity
Rückkäufe von Tokens und laufende Entwicklungsarbeit bewegen sich seit Langem in einer rechtlichen Grauzone – die SEC hat Projekten gerade einige der klarsten Hinweise gegeben, die es bisher dazu gab, wo diese Grenze tatsächlich verläuft.
So wurde Folgendes geklärt: Am 25./26. September hat die SEC, Division of Corporation Finance, ihre Crypto-FAQ aktualisiert und damit eine Frage adressiert, die viele Token-Teams still und leise beschäftigt hat: Führt der Rückkauf des eigenen Tokens oder das Weiterbauen nach dem Launch dazu, dass dieser Token zu einem Wertpapier wird? Die Antwort der Mitarbeiter: nicht automatisch. Wenn ein Blockchain-Netzwerk bereits funktionsfähig ist und sein nativer Token ursprünglich kein Wertpapier war, macht die Ankündigung eines Rückkaufs zur Verwaltung von Treasury-Reserven, zur Reduzierung des Angebots oder zum Verbrennen von Tokens für sich allein den Token nicht zu einem „Investment Contract“ im Sinne des Howey-Tests. Die gleiche Logik gilt auch für laufende Arbeit: Das Aufrechterhalten, Absichern oder Upgraden eines Live-Netzwerks zählt im Allgemeinen nicht als die Art von „wesentlicher geschäftsführender Anstrengung“, die den Wert eines Tokens an die Zusagen eines zentralen Teams knüpft. Die Leitlinien gingen außerdem auf Liquid-Staking-Tokens ein und deuten darauf hin, dass sie in vielen Fällen eher als digitale Waren als denn als Wertpapiere behandelt werden können. Auffällig ist: Die Bewertung kippt bei Netzwerken, die noch nicht funktionsfähig sind – wenn ein Team dort einen Rückkauf als Quelle garantierter Renditen bewirbt, kann diese Darstellung weiterhin Wertpapierbedenken auslösen. Es ist erwähnenswert: Das ist eine Leitlinie auf Staff-Ebene, keine formale Regel und keine gerichtliche Entscheidung, und sie entfaltet ausdrücklich keine Gesetzeskraft.
Die SEC hat eine Frage beantwortet, die Krypto-Projekte seit Jahren begleitet
#secsaysbuybacksupgradesdontmaketokensecurity
Rückkäufe von Tokens und laufende Entwicklungsarbeit bewegen sich seit Langem in einer rechtlichen Grauzone – die SEC hat Projekten gerade einige der klarsten Hinweise gegeben, die es bisher dazu gab, wo diese Grenze tatsächlich verläuft.
So wurde Folgendes geklärt: Am 25./26. September hat die SEC, Division of Corporation Finance, ihre Crypto-FAQ aktualisiert und damit eine Frage adressiert, die viele Token-Teams still und leise beschäftigt hat: Führt der Rückkauf des eigenen Tokens oder das Weiterbauen nach dem Launch dazu, dass dieser Token zu einem Wertpapier wird? Die Antwort der Mitarbeiter: nicht automatisch. Wenn ein Blockchain-Netzwerk bereits funktionsfähig ist und sein nativer Token ursprünglich kein Wertpapier war, macht die Ankündigung eines Rückkaufs zur Verwaltung von Treasury-Reserven, zur Reduzierung des Angebots oder zum Verbrennen von Tokens für sich allein den Token nicht zu einem „Investment Contract“ im Sinne des Howey-Tests. Die gleiche Logik gilt auch für laufende Arbeit: Das Aufrechterhalten, Absichern oder Upgraden eines Live-Netzwerks zählt im Allgemeinen nicht als die Art von „wesentlicher geschäftsführender Anstrengung“, die den Wert eines Tokens an die Zusagen eines zentralen Teams knüpft. Die Leitlinien gingen außerdem auf Liquid-Staking-Tokens ein und deuten darauf hin, dass sie in vielen Fällen eher als digitale Waren als denn als Wertpapiere behandelt werden können. Auffällig ist: Die Bewertung kippt bei Netzwerken, die noch nicht funktionsfähig sind – wenn ein Team dort einen Rückkauf als Quelle garantierter Renditen bewirbt, kann diese Darstellung weiterhin Wertpapierbedenken auslösen. Es ist erwähnenswert: Das ist eine Leitlinie auf Staff-Ebene, keine formale Regel und keine gerichtliche Entscheidung, und sie entfaltet ausdrücklich keine Gesetzeskraft.
Rückkäufe von Tokens und laufende Entwicklungsarbeit bewegen sich seit Langem in einer rechtlichen Grauzone – die SEC hat Projekten gerade einige der klarsten Hinweise gegeben, die es bisher dazu gab, wo diese Grenze tatsächlich verläuft.
So wurde Folgendes geklärt: Am 25./26. September hat die SEC, Division of Corporation Finance, ihre Crypto-FAQ aktualisiert und damit eine Frage adressiert, die viele Token-Teams still und leise beschäftigt hat: Führt der Rückkauf des eigenen Tokens oder das Weiterbauen nach dem Launch dazu, dass dieser Token zu einem Wertpapier wird? Die Antwort der Mitarbeiter: nicht automatisch. Wenn ein Blockchain-Netzwerk bereits funktionsfähig ist und sein nativer Token ursprünglich kein Wertpapier war, macht die Ankündigung eines Rückkaufs zur Verwaltung von Treasury-Reserven, zur Reduzierung des Angebots oder zum Verbrennen von Tokens für sich allein den Token nicht zu einem „Investment Contract“ im Sinne des Howey-Tests. Die gleiche Logik gilt auch für laufende Arbeit: Das Aufrechterhalten, Absichern oder Upgraden eines Live-Netzwerks zählt im Allgemeinen nicht als die Art von „wesentlicher geschäftsführender Anstrengung“, die den Wert eines Tokens an die Zusagen eines zentralen Teams knüpft. Die Leitlinien gingen außerdem auf Liquid-Staking-Tokens ein und deuten darauf hin, dass sie in vielen Fällen eher als digitale Waren als denn als Wertpapiere behandelt werden können. Auffällig ist: Die Bewertung kippt bei Netzwerken, die noch nicht funktionsfähig sind – wenn ein Team dort einen Rückkauf als Quelle garantierter Renditen bewirbt, kann diese Darstellung weiterhin Wertpapierbedenken auslösen. Es ist erwähnenswert: Das ist eine Leitlinie auf Staff-Ebene, keine formale Regel und keine gerichtliche Entscheidung, und sie entfaltet ausdrücklich keine Gesetzeskraft.
1
10
9.7k
·
--
Verifiziert
Hyperliquids USDC-Deal bringt die Stablecoin-Gewinne durcheinander 💸🔄
Einnahmenverschiebung zu Hyperliquid 📈
➡️ Hyperliquid hat USDC zu seinem Alignierten Angebotspreis mit Coinbase und Circle gemacht.
➡️ Das Protokoll erfasst nun bis zu 90% des Reserveeinkommens aus USDC-Einlagen – Einnahmen, die zuvor hauptsächlich an Circle und Coinbase gingen.
Großes Geld für HYPE-Rückkäufe 🔥
➡️ Analysten schätzen, dass der Deal jährlich $135M–$160M an Hyperliquid für Rückkäufe kanalisieren könnte, basierend auf ∼$5B in USDC auf der Plattform.
➡️ Wenn die Einlagen wachsen, könnte allein das Einkommenssharing $300M–$500M an jährlichen Einnahmen hinzufügen.
➡️ HYPE ist trotz der allgemeinen Marktschwäche in einer Woche um fast 10% gestiegen.
Druck auf Circle & Coinbase ⚠️
➡️ Compass Point sagt, dass die Vereinbarung $60M–$80M von Circle und Coinbases kombiniertem jährlichen EBITDA abziehen könnte.
➡️ Bei cunue Verschiebung zu Hyperliquid 📈
➡️ Hyperliquid hat USDC zu seinem Alignierten Angebotspreis mit Coinbase und Circle gemacht.
➡️ Das Protokoll erfasst nun bis zu 90% des Reserveeinkommens aus USDC-Einlagen – Einnahmen, die zuvor hauptsächlich an Circle und Coinbarrent-Raten gingen; die $5,1B USDC-Versorgung generiert ∼$180M Bruttogewinn für sie – jetzt größtenteils an Hyperliquid umgeleitet.
Domino-Effekt Risiko � domino
➡️ Analysten warnen, dass andere DeFi-Protokolle wie Polymarket und Jupiter ähnliche Einkommenssharing-Deals verlangen könnten.
➡️ Es signalisiert auch eine Konsolidierung rund um dominante Stablecoins wie USDC, wobei weniger eigenständige Alternativen wie USDH an Zugkraft gewinnen.
Fazit 🎯
➖Hyperliquid hat das Skript umgedreht: Stablecoin-Erträge fließen jetzt zur Börse, was HYPE anhebt und den Druck auf die Margen von Circle/Coinbase erhöht. Andere DeFi-Plattformen könnten folgen.
#️⃣#Hyperliquid #Stablecoins #CryptoNews #TokenBuybacks #DeFiRevenue
$HYPE
{future}(HYPEUSDT)
Hyperliquids USDC-Deal bringt die Stablecoin-Gewinne durcheinander 💸🔄
Einnahmenverschiebung zu Hyperliquid 📈
➡️ Hyperliquid hat USDC zu seinem Alignierten Angebotspreis mit Coinbase und Circle gemacht.
➡️ Das Protokoll erfasst nun bis zu 90% des Reserveeinkommens aus USDC-Einlagen – Einnahmen, die zuvor hauptsächlich an Circle und Coinbase gingen.
Großes Geld für HYPE-Rückkäufe 🔥
➡️ Analysten schätzen, dass der Deal jährlich $135M–$160M an Hyperliquid für Rückkäufe kanalisieren könnte, basierend auf ∼$5B in USDC auf der Plattform.
➡️ Wenn die Einlagen wachsen, könnte allein das Einkommenssharing $300M–$500M an jährlichen Einnahmen hinzufügen.
➡️ HYPE ist trotz der allgemeinen Marktschwäche in einer Woche um fast 10% gestiegen.
Druck auf Circle & Coinbase ⚠️
➡️ Compass Point sagt, dass die Vereinbarung $60M–$80M von Circle und Coinbases kombiniertem jährlichen EBITDA abziehen könnte.
➡️ Bei cunue Verschiebung zu Hyperliquid 📈
➡️ Hyperliquid hat USDC zu seinem Alignierten Angebotspreis mit Coinbase und Circle gemacht.
➡️ Das Protokoll erfasst nun bis zu 90% des Reserveeinkommens aus USDC-Einlagen – Einnahmen, die zuvor hauptsächlich an Circle und Coinbarrent-Raten gingen; die $5,1B USDC-Versorgung generiert ∼$180M Bruttogewinn für sie – jetzt größtenteils an Hyperliquid umgeleitet.
Domino-Effekt Risiko � domino
➡️ Analysten warnen, dass andere DeFi-Protokolle wie Polymarket und Jupiter ähnliche Einkommenssharing-Deals verlangen könnten.
➡️ Es signalisiert auch eine Konsolidierung rund um dominante Stablecoins wie USDC, wobei weniger eigenständige Alternativen wie USDH an Zugkraft gewinnen.
Fazit 🎯
➖Hyperliquid hat das Skript umgedreht: Stablecoin-Erträge fließen jetzt zur Börse, was HYPE anhebt und den Druck auf die Margen von Circle/Coinbase erhöht. Andere DeFi-Plattformen könnten folgen.
#️⃣#Hyperliquid #Stablecoins #CryptoNews #TokenBuybacks #DeFiRevenue
$HYPE
Einnahmenverschiebung zu Hyperliquid 📈
➡️ Hyperliquid hat USDC zu seinem Alignierten Angebotspreis mit Coinbase und Circle gemacht.
➡️ Das Protokoll erfasst nun bis zu 90% des Reserveeinkommens aus USDC-Einlagen – Einnahmen, die zuvor hauptsächlich an Circle und Coinbase gingen.
Großes Geld für HYPE-Rückkäufe 🔥
➡️ Analysten schätzen, dass der Deal jährlich $135M–$160M an Hyperliquid für Rückkäufe kanalisieren könnte, basierend auf ∼$5B in USDC auf der Plattform.
➡️ Wenn die Einlagen wachsen, könnte allein das Einkommenssharing $300M–$500M an jährlichen Einnahmen hinzufügen.
➡️ HYPE ist trotz der allgemeinen Marktschwäche in einer Woche um fast 10% gestiegen.
Druck auf Circle & Coinbase ⚠️
➡️ Compass Point sagt, dass die Vereinbarung $60M–$80M von Circle und Coinbases kombiniertem jährlichen EBITDA abziehen könnte.
➡️ Bei cunue Verschiebung zu Hyperliquid 📈
➡️ Hyperliquid hat USDC zu seinem Alignierten Angebotspreis mit Coinbase und Circle gemacht.
➡️ Das Protokoll erfasst nun bis zu 90% des Reserveeinkommens aus USDC-Einlagen – Einnahmen, die zuvor hauptsächlich an Circle und Coinbarrent-Raten gingen; die $5,1B USDC-Versorgung generiert ∼$180M Bruttogewinn für sie – jetzt größtenteils an Hyperliquid umgeleitet.
Domino-Effekt Risiko � domino
➡️ Analysten warnen, dass andere DeFi-Protokolle wie Polymarket und Jupiter ähnliche Einkommenssharing-Deals verlangen könnten.
➡️ Es signalisiert auch eine Konsolidierung rund um dominante Stablecoins wie USDC, wobei weniger eigenständige Alternativen wie USDH an Zugkraft gewinnen.
Fazit 🎯
➖Hyperliquid hat das Skript umgedreht: Stablecoin-Erträge fließen jetzt zur Börse, was HYPE anhebt und den Druck auf die Margen von Circle/Coinbase erhöht. Andere DeFi-Plattformen könnten folgen.
#️⃣#Hyperliquid #Stablecoins #CryptoNews #TokenBuybacks #DeFiRevenue
$HYPE
8
838
·
--
📈 $PUMP REVENUE ENGINE MEETS BUYBACK FLOW — THIS IS REAL ACCUMULATION FUEL 🦈
💡 Das ist nicht dein typischer Meme-Momentum. Pump.fun wandelt still und leise Topline-Umsätze in strukturelle Nachfrage um – Buybacks, die den Float verkleinern und gleichzeitig Kaufdruck direkt in das Orderbuch einspeisen. Das ist ein Mechanismus, der für hochüberzeugtes Akkumulieren ausgelegt ist.
📊 In einem Markt, in dem die meisten Narrative auf leeren Versprechen beruhen, ist ein echtes Cashflow-Fundament für eine Token-Ökonomie ein anderes Kaliber an Signal. Hier wird Geduld belohnt – nicht das FOMO hinterherjagen.
🤔 Was ist für deinen Einstieg wichtiger – Hype-Velocity oder Tokenomics mit einem selbstfinanzierenden Bid? 💬
⚠️ Keine Finanzberatung. Verwalte immer dein Risiko. 🛡️
🏷️ #PUMP #TokenBuybacks #CryptoFundamentals #Altcoin #DeFi
🎯 🦈
📈 $PUMP REVENUE ENGINE MEETS BUYBACK FLOW — THIS IS REAL ACCUMULATION FUEL 🦈
💡 Das ist nicht dein typischer Meme-Momentum. Pump.fun wandelt still und leise Topline-Umsätze in strukturelle Nachfrage um – Buybacks, die den Float verkleinern und gleichzeitig Kaufdruck direkt in das Orderbuch einspeisen. Das ist ein Mechanismus, der für hochüberzeugtes Akkumulieren ausgelegt ist.
📊 In einem Markt, in dem die meisten Narrative auf leeren Versprechen beruhen, ist ein echtes Cashflow-Fundament für eine Token-Ökonomie ein anderes Kaliber an Signal. Hier wird Geduld belohnt – nicht das FOMO hinterherjagen.
🤔 Was ist für deinen Einstieg wichtiger – Hype-Velocity oder Tokenomics mit einem selbstfinanzierenden Bid? 💬
⚠️ Keine Finanzberatung. Verwalte immer dein Risiko. 🛡️
🏷️ #PUMP #TokenBuybacks #CryptoFundamentals #Altcoin #DeFi
🎯 🦈
💡 Das ist nicht dein typischer Meme-Momentum. Pump.fun wandelt still und leise Topline-Umsätze in strukturelle Nachfrage um – Buybacks, die den Float verkleinern und gleichzeitig Kaufdruck direkt in das Orderbuch einspeisen. Das ist ein Mechanismus, der für hochüberzeugtes Akkumulieren ausgelegt ist.
📊 In einem Markt, in dem die meisten Narrative auf leeren Versprechen beruhen, ist ein echtes Cashflow-Fundament für eine Token-Ökonomie ein anderes Kaliber an Signal. Hier wird Geduld belohnt – nicht das FOMO hinterherjagen.
🤔 Was ist für deinen Einstieg wichtiger – Hype-Velocity oder Tokenomics mit einem selbstfinanzierenden Bid? 💬
⚠️ Keine Finanzberatung. Verwalte immer dein Risiko. 🛡️
🏷️ #PUMP #TokenBuybacks #CryptoFundamentals #Altcoin #DeFi
🎯 🦈
78
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
1
#BinanceUpdatesProofofReservesAddresses
75 Aufrufe
30 Kommentare
2
#BinanceToResumePhaseOneOfWithdrawals
10,555 Aufrufe
382 Kommentare
3
#BinanceHadAlreadyCovered$6BofHackLoss
1,686 Aufrufe
53 Kommentare
4
#FBIConfirmsNorthKoreaIsResponsibleForBinanceCryptoHack
11,554 Aufrufe
60 Kommentare
5
#BinanceSAFUFundTransferCompleted7499BTC
80,194 Aufrufe
1,346 Kommentare
6
#CZDismissesClaimsBinanceHackWasPredicted
2,888 Aufrufe
103 Kommentare
7
#BinanceRecovery90% of stolen assets
213,284 Aufrufe
224 Kommentare
8
#YiHe:ProofOfReserves:10TokensAt100%Backing
189,265 Aufrufe
1,121 Kommentare
9
#BackedNotBroken:RichardTengSaysUsersBearNoLoss
65,959 Aufrufe
693 Kommentare
10
#B14gReportsUnauthorizedTransferOfAbout97MCORE
5,226 Aufrufe
135 Kommentare