groq

Nicht der Geschäftsbericht, sondern die Aufsichtsmesser.

Reuters berichtet am 10.9. unter Berufung auf die „New York Times“:
Das US-Justizministerium prüft den Vorgang bei Nvidia sowie die „nicht-exklusive Lizenz“ für den KI-Chip-Startup Groq.
Der Punkt ist nicht, ob „man die Firma gekauft hat“, sondern ob die Struktur absichtlich die Anmeldung im Rahmen der Anti-Monopolvorschriften umgangen hat.
Auch Caixin Global hat die gleiche Meldung im Querformat dazu geschrieben.

Sagt nicht alles durcheinander.
Die im Dezember des Vorjahres angekündigte Transaktion: In den Medien steht, es sei um rund 17,0 Milliarden US-Dollar gegangen (Reuters);
Dabei wurde eine technische Lizenz genutzt und gleichzeitig wurden Gründer wie Jonathan Ross sowie eine Reihe weiterer Personen mitgenommen,
während die Groq-Einheit weiterhin unter eigenständiger Betriebsführung läuft.
Das DOJ hat bereits eine offizielle Mitteilung mit einer entsprechenden Anfrage herausgegeben.
Ein Nvidia-Sprecher sagt: Genau so sieht ein Beispiel aus, wie das US-System Innovation belohnt und den Verbrauchern zugutekommt.
In den Berichten wurde außerdem noch erwähnt: Falls man zu dem Schluss kommt, dass es ein Problem gibt, wäre es eher eine Geldstrafe – nicht so sehr wie das Zerschlagen einer Transaktion.

Börsenbild bei dieser erneuten Prüfung (US-OST, 10.9. Schlusskurs):
NVDA≈218,36, etwa −2,37% (Vorschluss 223,67).
Binance (Peking ca. 04:00): BTC≈77182 / ETH≈2463.

Ich finde, das sieht eher nach dem ersten Schuss aus: „Ob Akquise-Spiele im KI-Bereich weiter funktionieren können, indem man mit einer Lizenz arbeitet + Leute abwirbt, um Anmeldungen zu umgehen“.
Nicht als bereits abgeurteilte Anti-Monopol-Entscheidung betrachten.
Als Nächstes schauen, ob es formelle Anklagen gibt und welche Vergleichszahlen im Raum stehen.

Keine Anlageberatung.
#NVDA #DOJ #Groq $NVDA

📰 Der Deal von Nvidia und Groq aus dem vergangenen Jahr wird derzeit vom US-Justizministerium untersucht. Im Fokus steht nicht die Chips selbst, sondern ob Nvidia über eine spezielle Vertragsstruktur eine wettbewerbsrechtliche Prüfung umgangen hat, die eigentlich hätte ausgelöst werden müssen.

🔥 Damals definierte Groq das Ganze als „nicht-exklusives Lizenzabkommen“: Nvidia erhielt eine Lizenz zur Nutzung seiner maßgeschneiderten KI-Chips, ohne das Unternehmen direkt zu übernehmen. Gleichzeitig traten Groqs CEO Jonathan Ross und COO Sunny Madra zu Nvidia.

Ganz ehrlich: Die Technik wurde überlassen, die entscheidende Führungsebene wechselte ebenfalls, aber das Unternehmen wurde nicht offiziell gekauft – eine solche Konstruktion wirft bei Aufsichtsbehörden sehr leicht Fragen auf. Klassische Unternehmensübernahmen lösen automatisch ein Prüfverfahren aus, während die Lizenzierung der Technologie plus die Abwerbung von Mitarbeitern diesen Schritt möglicherweise umgehen kann.

💡 Und das ist kein Einzelfall. Auch andere KI-Unternehmen haben ähnliche Transaktionen durchgeführt: Von einem Zielunternehmen technische Lizenzen erhalten, die Kernmitarbeiter abwerben, aber keine direkte Übernahme abschließen. Bei dieser Untersuchung geht es genau darum, ob dieses Vorgehen den Wettbewerb am Markt beeinträchtigt.

🤔 Die bisher offengelegten Informationen lauten bislang nur „wird untersucht“ – es wurde noch kein rechtswidriges Ergebnis genannt. Findest du, dass der Technologielizenzvertrag plus das Abwerben des Kernteams eine normale Zusammenarbeit ist, oder ist das schon ziemlich nah an einer verdeckten Übernahme ohne Namensnennung?

#英伟达 #Groq #人工智能 #反垄断

💭 - Bist du im Bilde, dass Groq nach dem riesigen Deal mit Nvidia über 20 Milliarden Dollar 650 Millionen Dollar für seine „Neocloud“ einsammelt? Das ist nicht nur ein Schritt, das ist eine wahre Revolution in der KI-Infrastruktur! Halte Ausschau nach den neuen Wellen in der Welt der Cloud-KI 🌐

#AI #Neocloud #Groq #Nvidia #CloudComputing