Nicht der Geschäftsbericht, sondern die Aufsichtsmesser.
Reuters berichtet am 10.9. unter Berufung auf die „New York Times“:
Das US-Justizministerium prüft den Vorgang bei Nvidia sowie die „nicht-exklusive Lizenz“ für den KI-Chip-Startup Groq.
Der Punkt ist nicht, ob „man die Firma gekauft hat“, sondern ob die Struktur absichtlich die Anmeldung im Rahmen der Anti-Monopolvorschriften umgangen hat.
Auch Caixin Global hat die gleiche Meldung im Querformat dazu geschrieben.
Sagt nicht alles durcheinander.
Die im Dezember des Vorjahres angekündigte Transaktion: In den Medien steht, es sei um rund 17,0 Milliarden US-Dollar gegangen (Reuters);
Dabei wurde eine technische Lizenz genutzt und gleichzeitig wurden Gründer wie Jonathan Ross sowie eine Reihe weiterer Personen mitgenommen,
während die Groq-Einheit weiterhin unter eigenständiger Betriebsführung läuft.
Das DOJ hat bereits eine offizielle Mitteilung mit einer entsprechenden Anfrage herausgegeben.
Ein Nvidia-Sprecher sagt: Genau so sieht ein Beispiel aus, wie das US-System Innovation belohnt und den Verbrauchern zugutekommt.
In den Berichten wurde außerdem noch erwähnt: Falls man zu dem Schluss kommt, dass es ein Problem gibt, wäre es eher eine Geldstrafe – nicht so sehr wie das Zerschlagen einer Transaktion.
Börsenbild bei dieser erneuten Prüfung (US-OST, 10.9. Schlusskurs):
NVDA≈218,36, etwa −2,37% (Vorschluss 223,67).
Binance (Peking ca. 04:00): BTC≈77182 / ETH≈2463.
Ich finde, das sieht eher nach dem ersten Schuss aus: „Ob Akquise-Spiele im KI-Bereich weiter funktionieren können, indem man mit einer Lizenz arbeitet + Leute abwirbt, um Anmeldungen zu umgehen“.
Nicht als bereits abgeurteilte Anti-Monopol-Entscheidung betrachten.
Als Nächstes schauen, ob es formelle Anklagen gibt und welche Vergleichszahlen im Raum stehen.
Keine Anlageberatung.
#NVDA #DOJ #Groq $NVDA
Reuters berichtet am 10.9. unter Berufung auf die „New York Times“:
Das US-Justizministerium prüft den Vorgang bei Nvidia sowie die „nicht-exklusive Lizenz“ für den KI-Chip-Startup Groq.
Der Punkt ist nicht, ob „man die Firma gekauft hat“, sondern ob die Struktur absichtlich die Anmeldung im Rahmen der Anti-Monopolvorschriften umgangen hat.
Auch Caixin Global hat die gleiche Meldung im Querformat dazu geschrieben.
Sagt nicht alles durcheinander.
Die im Dezember des Vorjahres angekündigte Transaktion: In den Medien steht, es sei um rund 17,0 Milliarden US-Dollar gegangen (Reuters);
Dabei wurde eine technische Lizenz genutzt und gleichzeitig wurden Gründer wie Jonathan Ross sowie eine Reihe weiterer Personen mitgenommen,
während die Groq-Einheit weiterhin unter eigenständiger Betriebsführung läuft.
Das DOJ hat bereits eine offizielle Mitteilung mit einer entsprechenden Anfrage herausgegeben.
Ein Nvidia-Sprecher sagt: Genau so sieht ein Beispiel aus, wie das US-System Innovation belohnt und den Verbrauchern zugutekommt.
In den Berichten wurde außerdem noch erwähnt: Falls man zu dem Schluss kommt, dass es ein Problem gibt, wäre es eher eine Geldstrafe – nicht so sehr wie das Zerschlagen einer Transaktion.
Börsenbild bei dieser erneuten Prüfung (US-OST, 10.9. Schlusskurs):
NVDA≈218,36, etwa −2,37% (Vorschluss 223,67).
Binance (Peking ca. 04:00): BTC≈77182 / ETH≈2463.
Ich finde, das sieht eher nach dem ersten Schuss aus: „Ob Akquise-Spiele im KI-Bereich weiter funktionieren können, indem man mit einer Lizenz arbeitet + Leute abwirbt, um Anmeldungen zu umgehen“.
Nicht als bereits abgeurteilte Anti-Monopol-Entscheidung betrachten.
Als Nächstes schauen, ob es formelle Anklagen gibt und welche Vergleichszahlen im Raum stehen.
Keine Anlageberatung.
#NVDA #DOJ #Groq $NVDA
