$BX 24 Stunden fiel um 5,888 %, Kurs: 135,54. Die Funding Rate liegt bei null, das Open Interest beträgt 45486, das Handelsvolumen 4,11 Millionen Einheiten. Auf politischer Ebene wird das regulatorische Prüfen schärfer; der Markt rechnet die Ungewissheit den Aktien-Assets als Rechnung an.
Da die Funding Rate auf null steht, hat im Long- und Short-Bereich niemand dem anderen Geld gezahlt, aber der Preis geht trotzdem weiter nach unten. Das deutet darauf hin, dass der Verkaufsdruck aus dem Spot-Markt kommt oder dass die Shorts heimlich aufgebaut werden. Das OI verändert sich nicht stark; möglicherweise halten sich Institutionen zurück, während Privatanleger dem Trend hinterherlaufen. Das politische Policy-Risiko wirkt direkt auf die Gewinnerwartungen von Unternehmen – die Übertragungskette ist kurz: Das Weiße Haus gibt den Ton an, die Börse fällt zuerst, und Aktienkontrakte bekommen als Nächstes den Schlag ab.
Ich denke, diese Abwärtsbewegung ist der Beginn einer politischen Neubewertung. Wenn die diese Woche veröffentlichten Beschäftigungsdaten schwach ausfallen oder die beiden Parteien sich bei Finanzthemen erneut lautstark streiten, muss
$BX möglicherweise noch weiter nach unten testen. Der stärkste Gegenargument-Block ist: Wenn die US-Notenbank plötzlich eine Zinssenkung andeutet oder das Risiko im Umfeld der Wahlen vorübergehend abnimmt, könnte der Preis schnell wieder anziehen. Die sekundäre Auswirkung wäre, dass Fonds beim erzwungenen Abbau von Positionen Liquidität in US-Staatsanleihen oder Gold schieben; dadurch könnte
$BX überverkauft und stärker reagieren.
K.O.-Bedingung: Wenn der Preis wieder über 136 steigt, gehe ich mit einem Stop-Loss raus. An dieser Stelle entscheide ich mich dafür,
$BX zu shorten, mit eher leichter Positionierung; ich warte darauf, dass es unter 135 fällt, bevor ich darüber nachdenke, die Position zu vergrößern.
Trading-Tag:
#TradFi #链上美股 #BX
Wo glaubst du, liegt der wahrscheinlichste Fehler in dieser Einschätzung?