Dieser Tweet: 810.000 Aufrufe, 571 Likes, 102 Antworten.
Darin stehen zwei Sätze.
Der erste: „Kostenlos ist eben am attraktivsten – nur Gasgebühren, nahezu kostenlos.“
Der zweite: „Gib es deinem Agenten, lass ihn nebenbei minten – vielleicht gibt’s eine Überraschung.“
Dann folgen eine Vertragsadresse und eine Anweisung, die man dem Agenten einfach zum direkten Ausführen geben kann.
Ich habe die Dokumentation zu allen 22 Projekten gelesen.
Die Projektbetreiber schreiben selbst: „Die ersten 2 sind kostenlos. Danach kostet jedes 1 Dollar. Maximal 12.“
Da steht nirgends „kostenlos“. Dort steht „Die ersten 2 sind kostenlos“.
Als das weitergegeben wurde, fielen die Worte „die ersten 2“ weg. Übrig blieb nur „kostenlos“.
Erstens: Drei Dinge wurden weggelassen
Im Original der Projektbetreiber steht: „Die ersten 2 sind kostenlos, danach kostet jedes 1 Dollar.“ Im Tweet heißt es: „Die ersten 2 sind kostenlos“ – der zweite Teil fehlt.
Im Original der Projektbetreiber steht: „Maximal 12 pro Wallet.“ Im Tweet wird das nicht erwähnt.
Im Original der Projektbetreiber steht: „Kostenpflichtiger Kauf.“ Im Tweet heißt es: „nahezu kostenlos“.
Für sich genommen ist keiner dieser Sätze eine Lüge. Zusammengenommen entsteht beim Leser jedoch der Eindruck, man bekäme etwas geschenkt.
Tatsächlich gilt: maximal 12, davon 2 kostenlos – die übrigen 10 sind Produkte.
Zweitens: Er hat selbst die Wahrheit gesagt
Derselbe Mann postete 48 Minuten später noch einen Tweet: An einem einzigen Nachmittag hatte er 41 weitere ähnliche Projekte gefunden.
Seine eigenen Worte: „Die meisten sind Template-Projekte. Also lasse ich den Bot die 10 mit dem größten Hype herausfiltern.“
Er wusste es.
Er wusste, dass die meisten davon massenproduzierte Hüllen waren, und ließ deshalb nur die 10 mit dem größten Hype übrig.
Aber im vorherigen Tweet schickte er dir alle 22 – ohne eines auszulassen.
Drittens: Warum diese Formulierung besonders wirksam ist
Weil sich der Tweet nicht an Menschen richtet.
Die meisten dieser Projekte haben auf ihrer Website keinen Button. Eines erklärt es in seiner Dokumentation ganz deutlich:
„Kein Mint-Button auf der Website. Dein Agent ruft den Vertrag direkt auf.“
Auf der Website gibt es überhaupt keinen Button. Alles, was ein Mensch tun kann, ist, die Anweisung zu kopieren und sie einem Agenten zu geben.
Und der Agent versteht den Wink in dem Satz „Vielleicht gibt’s eine Überraschung“ nicht. Er liest nur die Ausführungsregeln.
Viertens: Wie die Verantwortung verwässert wird
Betrachtet man die Kette im Einzelnen:
Die Projektbetreiber schreiben in ihrer Dokumentation „danach 1 Dollar“. Ehrlich.
Die Person, die den Tweet weiterverbreitet, sagt „kostenlos“. Technisch gesehen keine Lüge.
Der Leser gibt die Anweisung an den Agenten weiter.
Der Agent führt sie gemäß den Vertragsregeln aus und beginnt ab dem dritten Exemplar zu bezahlen.
Keiner der vier Schritte enthält eine Lüge.
Doch am Ende hast du bezahlt.
Das ist kein Betrug, der von einer einzelnen Person ausgeht. Es ist eine Struktur: Jeder Abschnitt ist nur für sein eigenes kleines Stück Wahrheit verantwortlich – zusammen ergibt das eine irreführende Aussage.
Fünftens: Du kannst es selbst überprüfen
Wenn du künftig wieder „kostenlos minten“ siehst, mach nur eines:
Such in der Dokumentation der Projektbetreiber selbst nach drei Wörtern: free, after, price.
Wie viele kostenlos sind, ab welchem Exemplar Gebühren anfallen und wie hoch diese sind.
Diese drei Zahlen stehen garantiert irgendwo.
In den Tweets, die sie weiterverbreiten, wird dir normalerweise nur die erste genannt.
Ich habe nichts dagegen, wenn jemand Projektlisten veröffentlicht.
Ich finde nur: Wenn ein Tweet die drei Wörter „die ersten 2“ weglassen kann, kann er auch anderes weglassen.
$BNB #ai交易 #aipro