@Vanarchain "Optimiert VANAR für Entwickler oder Investoren?"
VANAR spricht wie eine Entwicklerkette, bewegt sich aber wie ein investorenoptimiertes Netzwerk.
Schauen Sie sich die Architektur an. VANAR positioniert sich um Spiele und Unterhaltung, doch grundlegende Infrastrukturentscheidungen – genehmigte Validatoren, kuratierte Partner und Ökosystemstipendien – reduzieren die Reibung für Studios erst nach der Kapitalanpassung. Das ist nicht entwicklerzentriert; das ist kapitalzentriert mit einer Schicht von Entwickler-Onboarding obendrauf. Echte entwicklerzentrierte Ketten beseitigen zuerst die Koordinationskosten. VANAR verwaltet das.
Token-Nutzen offenbart die Voreingenommenheit. Der Token von VANAR ist in Staking-Erzählungen, Ökosystemfonds und langfristigen Sperrungen sichtbarer als in unvermeidlichen, täglichen Schmerzpunkten für Entwickler wie Gasabstraktion oder Anreize für zusammensetzbare Tools. Entwickler können um VANAR herum aufbauen, aber sie sind nicht gezwungen, tiefgehend von dem Token abhängig zu sein.
Eine Vergleichstabelle unter Verwendung von VANAR-Dokumenten + öffentlichen SDKs:
Spalten: VANAR vs Immutable vs Polygon
Zeilen: Offenheit der Validatoren, SDK-Reife, obligatorische Token-Nutzung, Zeit bis zur Bereitstellung.
Es zeigt deutlich, dass VANAR das Risiko für Kapitalpartner schneller senkt als für Indie-Entwickler.
Das ist nicht böse. Aber nennen Sie es, wie es ist.......
#VANAR #GameFi #Web3Infra #Layer1 #vanar $VANRY