#termfinance
termfinance
112 Aufrufe
6 Kommentare
Hot
Zuletzt
💥✨ Term Finance verliert 8,5 Mio. $ nachdem ein Angreifer Stimmrechte kauft.
Die Ethereum-Kreditplattform Term Finance verlor schätzungsweise 8,5 Millionen US-Dollar, nachdem ein Angreifer offenbar genug Governance-Tokens erworben hatte, um die Kontrolle über die Meta Vaults des Protokolls zu übernehmen.
On-Chain-Daten zeigen, dass der Angreifer ungefähr 2.843 ETH im Wert von 6,9 Millionen US-Dollar sowie 1,68 Millionen USDC entfernte und dabei rund 68% der Vermögenswerte der Vaults abfloss. Die Meta Vaults hielten vor dem Angriff etwa 12,45 Millionen US-Dollar.
Das Bemerkenswerte ist der Governance-Mechanismus: Anstatt eine herkömmliche Software-Schwachstelle auszunutzen, soll der Angreifer mehrheitlich den eher spärlich gehaltenen Governance-Token des Projekts gekauft und anschließend dessen Stimmkraft genutzt haben, um Vorschläge durchzusetzen, die die Kontrolle über die Vaults ermöglichten. Term hat das Produkt inzwischen dauerhaft abgeschaltet, neue Einzahlungen blockiert und die relevanten Governance-Berechtigungen entfernt.
#Ethereum #TermFinance #DeFi #Hack
---
#ThuyBNB
🧑👀 Wenn du diesen Beitrag nützlich findest,
bitte gib mir ein Like, teile ihn und folge mir.
❤️ Ich schätze das wirklich.
Die Ethereum-Kreditplattform Term Finance verlor schätzungsweise 8,5 Millionen US-Dollar, nachdem ein Angreifer offenbar genug Governance-Tokens erworben hatte, um die Kontrolle über die Meta Vaults des Protokolls zu übernehmen.
On-Chain-Daten zeigen, dass der Angreifer ungefähr 2.843 ETH im Wert von 6,9 Millionen US-Dollar sowie 1,68 Millionen USDC entfernte und dabei rund 68% der Vermögenswerte der Vaults abfloss. Die Meta Vaults hielten vor dem Angriff etwa 12,45 Millionen US-Dollar.
Das Bemerkenswerte ist der Governance-Mechanismus: Anstatt eine herkömmliche Software-Schwachstelle auszunutzen, soll der Angreifer mehrheitlich den eher spärlich gehaltenen Governance-Token des Projekts gekauft und anschließend dessen Stimmkraft genutzt haben, um Vorschläge durchzusetzen, die die Kontrolle über die Vaults ermöglichten. Term hat das Produkt inzwischen dauerhaft abgeschaltet, neue Einzahlungen blockiert und die relevanten Governance-Berechtigungen entfernt.
#Ethereum #TermFinance #DeFi #Hack
---
#ThuyBNB
🧑👀 Wenn du diesen Beitrag nützlich findest,
bitte gib mir ein Like, teile ihn und folge mir.
❤️ Ich schätze das wirklich.
Term Finance verliert 8,5 Mio. $ durch die Ausnutzung der Vault-Governance
- Angriff auf Meta Vaults von Term Finance
- Abzug von ETH
- Meta Vaults werden dauerhaft geschlossen
#BinanceSquare #CryptoNews #ETH #TermFinance
$eth
#vlikevn Titanbot
Quelle: CoinTelegraph
- Angriff auf Meta Vaults von Term Finance
- Abzug von ETH
- Meta Vaults werden dauerhaft geschlossen
#BinanceSquare #CryptoNews #ETH #TermFinance
$eth
#vlikevn Titanbot
Quelle: CoinTelegraph
💀 DeFi hat wieder eine weitere Erinnerung bekommen: Governance kann ein Angriffssvektor sein.
Term Finance hat etwa 8,5 Mio. $ verloren, nachdem ein Angreifer eine Schwachstelle im Governance-System des Protokolls ausgenutzt hat.
Laut PeckShield hat der Hacker etwa abgezogen:
⚡ 2.843 ETH (~6,9 Mio. $)
⚡ 1,68 Mio. USDC, danach in etwa 1,68 Mio. DAI getauscht
CertiK schätzt den Gesamtschaden auf etwa 8,5 Mio. $.
Term Labs bestätigt, dass man derzeit eine „governance exploit“ untersucht, die die Term-Vaults betrifft.
Das Schlimme ist das Ausmaß des Schadens.
Das TVL der Vaults liegt bei etwa 12,45 Mio. $, d. h. das entwendete Geld entspricht ungefähr 68% des TVL.
Ich finde, DeFi ist manchmal wirklich DeFi:
„Don’t trust, verify.“
Und nach dem Verifizieren stellt sich heraus, dass Governance auch noch vorhat, mich zu ruggen. 💀
Term hat zuvor im April 2025 auch schon etwa 1,6 Mio. $ durch eine falsch konfigurierte Oracle-Konfiguration verloren.
Ein Exploit ist schlecht.
Ein zweiter Exploit sieht langsam nach einem Abo-Modell aus. 😭
Findet ihr, dass DeFi Governance-Security priorisieren sollte statt der Geschwindigkeit bei der Entwicklung neuer Funktionen?
#defi #Ethereum #TermFinance $ETH
Term Finance hat etwa 8,5 Mio. $ verloren, nachdem ein Angreifer eine Schwachstelle im Governance-System des Protokolls ausgenutzt hat.
Laut PeckShield hat der Hacker etwa abgezogen:
⚡ 2.843 ETH (~6,9 Mio. $)
⚡ 1,68 Mio. USDC, danach in etwa 1,68 Mio. DAI getauscht
CertiK schätzt den Gesamtschaden auf etwa 8,5 Mio. $.
Term Labs bestätigt, dass man derzeit eine „governance exploit“ untersucht, die die Term-Vaults betrifft.
Das Schlimme ist das Ausmaß des Schadens.
Das TVL der Vaults liegt bei etwa 12,45 Mio. $, d. h. das entwendete Geld entspricht ungefähr 68% des TVL.
Ich finde, DeFi ist manchmal wirklich DeFi:
„Don’t trust, verify.“
Und nach dem Verifizieren stellt sich heraus, dass Governance auch noch vorhat, mich zu ruggen. 💀
Term hat zuvor im April 2025 auch schon etwa 1,6 Mio. $ durch eine falsch konfigurierte Oracle-Konfiguration verloren.
Ein Exploit ist schlecht.
Ein zweiter Exploit sieht langsam nach einem Abo-Modell aus. 😭
Findet ihr, dass DeFi Governance-Security priorisieren sollte statt der Geschwindigkeit bei der Entwicklung neuer Funktionen?
#defi #Ethereum #TermFinance $ETH
$ETH Ökologische DeFi-Protokoll Term Finance wurde soeben durch einen Governance-Angriff kompromittiert, 8,5 Millionen US-Dollar wurden aus dem Tresor abgezogen; der Vorfall ereignete sich vor gerade erst diesen ein bis zwei Stunden.
Der Angreifer macht bei der Governance-Abstimmung den entscheidenden Schachzug: Er greift die Abstimmungsrechte ab, um die Abwehr zu umgehen, und sowohl Coinpaper als auch AMBCrypto berichten bereits. Kann man das glauben? Solche Angriffe kommen in der DeFi-Szene alle paar Tage wieder vor, und jedes Mal wird auf dasselbe hingewiesen: Die Sicherheit von On-Chain-Geld steht und fällt mit der Sorgfalt des Codes und des Governance-Designs.
Derzeit werden die Details des Angriffs noch offengelegt; wohin die Gelder geflossen sind und ob sie zurückgeholt werden können, hängt von den weiteren Berichten ab.
#DeFi #以太坊 #TermFinance $ETH
Der Angreifer macht bei der Governance-Abstimmung den entscheidenden Schachzug: Er greift die Abstimmungsrechte ab, um die Abwehr zu umgehen, und sowohl Coinpaper als auch AMBCrypto berichten bereits. Kann man das glauben? Solche Angriffe kommen in der DeFi-Szene alle paar Tage wieder vor, und jedes Mal wird auf dasselbe hingewiesen: Die Sicherheit von On-Chain-Geld steht und fällt mit der Sorgfalt des Codes und des Governance-Designs.
Derzeit werden die Details des Angriffs noch offengelegt; wohin die Gelder geflossen sind und ob sie zurückgeholt werden können, hängt von den weiteren Berichten ab.
#DeFi #以太坊 #TermFinance $ETH
Anmelden und weiter Inhalte entdecken