#dusk $DUSK @Dusk Je öfter ich mir Dusk anschaue, desto interessanter wird sein Konsensdesign.
Die meisten werden zuerst den Aspekt der Privatsphäre bemerken. Ich denke, die tiefergehende Frage ist, wie Dusk versucht, ein privatsphärenorientiertes Netzwerk für Finanzinfrastruktur praktikabel zu machen.
Sein Konsens „Succinct Attestation“ erfordert nicht, dass jeder Bereitsteller in jedem Schritt mitwirkt. Durch deterministische Selektion können verschiedene stake-basierte Komitees Vorschläge, Validierung und Ratifizierung übernehmen.
Diese Trennung ist entscheidend.
Für die Validierung ist eine 2/3-Mehrheit erforderlich, während die Ratifizierung eine zusätzliche Bestätigungsebene hinzufügt, bevor ein Block zur neuen Chain-Tip wird. Dusk nutzt außerdem Kadcast, um Blöcke, Transaktionen und Konsensstimmen im gesamten Netzwerk zu verteilen.
Dann gibt es noch die Transaktionsarchitektur.
Moonlight bietet ein konto-basiertes, transparentes Modell, während Phoenix ein UTXO-Design verwendet, das sowohl transparente als auch verschleierte Transaktionen unterstützen kann. Zedger erweitert die Architektur hin zu vertraulichen Smart Contracts und Finanz-Anwendungsfällen.
Am interessantesten finde ich das Problem, das Dusk tatsächlich zu lösen versucht.
Finanzinfrastruktur braucht Vertraulichkeit, aber regulierte Märkte benötigen auch Nachvollziehbarkeit und behördliche Transparenz. Diese Anforderungen ziehen in entgegengesetzte Richtungen.
Dusk ist um genau diese Spannung herum entworfen.
Doch allein die Architektur klärt die größere Frage nicht. Ein Netzwerk kann technisch für regulierte Finanzanwendungen vorbereitet sein, ohne dass diese Anwendungen tatsächlich darauf wechseln.
Der eigentliche Test ist meiner Ansicht nach also nicht, ob Dusk vertrauliche Finanzinfrastruktur bauen kann.
Sondern ob reale finanzielle Aktivitäten irgendwann einen Grund haben, es zu nutzen.
#DUSK #DuskNetwork #Crypto_Jobs🎯 #BlockchainLifeAwards2024