Der alte Hund warf einen Blick auf das Orderbuch von
$BABA : In den letzten 24 Stunden zog es direkt um 10,858% an, der Kurs wurde bei etwa 109 regelrecht festgenagelt. Diese grüne Kerze ist zäh genug. Aber nicht die Kurssteigerung hat meine Maus zum Stoppen gebracht, sondern dieser funding rate, der tatsächlich ganz ruhig bei null liegt. Du hast richtig gelesen: 0.00000000. Auf beiden Seiten zahlt niemand irgendwem. Vor ein paar Tagen diskutierten alle noch, ob die Bären noch eine Runde nachdrücken würden—jetzt wurde die Gebühr regelrecht glattgeschliffen. Meine Interpretation ist ganz simpel: Die Short-Positionen, die hätten explodieren sollen, sind ziemlich sicher fast schon leergeräumt. Die verbleibenden Longs, die nachladen, und die Shorts, die covern, stehen wieder auf derselben Startlinie. Das Open Interest ist auf 68.908 geschrumpft, zusammen mit dem 24-Stunden-Handelsvolumen von 41,9 Millionen. So eine Menge lässt sich nicht einfach durch Panik-Getrampel von Kleinanlegern auf einen Anstieg von 10% draufstapeln.
Ich habe es extra durchgecheckt: In demselben Segment habe ich kein anderes Paar gefunden, das sich mit
$BABA gegeneinander „sauber“ abgleichen lässt. Diese Runde ist seine eigene Solo-Show. Jetzt fangen manche an zu spekulieren, ob sich die Stimmung bei den China-Concept-Aktien komplett gedreht hat. Der alte Hund „rät“ keine Stimmung aus dem Bauch—er schaut nur auf die Fakten im Chart. Funding ist zwar null, aber der Kurs schießt in Richtung zweistelliger Prozentsteigerungen, und das ist etwas völlig anderes als diese gefährlichen Hochs, bei denen der funding von den Longs auf 0,1% hochgepumpt wird. Wenn es jetzt einen positiven funding gäbe und der hoch bliebe, würde ich sofort Alarm schlagen: Die Longs sind zu eng gestapelt. Aber aktuell ist es neutral—das heißt, der Markt zögert noch. Die meisten rufen zwar 110 als unerschütterliche Decke, aber trauen sich nicht, es wirklich abzuwerfen. Dieses halbherzige Aufsteigen, voller Zweifel, ist oft zäher als ein komplettes FOMO-Spitzenfeuer.
In den letzten Monaten gab es bei der China-Concept-Erholung schon einmal ein ähnliches Setup: funding ging von negativen Werten zurück auf null, das OI hängte oben fest, und am Ende wurde es noch ein paar Tage lang weiter nach oben gepusht, bis dann doch die Luft raus war. Diesmal muss es nicht exakt wieder so laufen—aber die Position, an der die Umschichtung stattgefunden hat, ist da. Wenn man
$BABA jetzt hart in ein „Top-Skript“ presst, wirkt es mir zu überstürzt.
Meine Schritte richte ich nach dem Kurs aus, ohne eine Richtung zu raten. Über 109 halte ich den Spot und rühre ihn nicht an. Wenn im Intraday der Kurs effektiv unter 105 fällt, reduziere ich direkt um die Hälfte—ich wette nicht darauf, dass eine Stützung das schon dreht. Nach oben muss es mit Volumen über 112 gehen, erst dann setze ich meine Position wieder auf etwa Halb-Exposure hoch und mache ein Right-Side-Follow. Im Moment bin ich insgesamt eher leicht positioniert—etwa 30%. So ein Setup kann ich begleiten, aber ich werde nicht schwer draufknallen. Der alte Hund hat schon mal bei China-Concept-Aktien Lehrgeld gezahlt: Beim Hoch 2021 wollte ich nicht aussteigen, hab die kurzfristige Wette hart zu einem Aktionär-Job umgebogen. Diesmal habe ich mir an
$BABA die Beine so zurechtgeübt, dass ich laufe, wenn es nötig ist—und mir kein Karo-Kaffee-Gefasel einrede.
Trading-Tag:
#BinanceFutures #TradFi #USDⓈM
#BABA #BABAUSDT $BABA