SBT，是SoulBound Token的缩写，中文意思即灵魂绑定代币，是和你的钱包地址或平台账户绑定的一种不可转让代币的存在形式。
我个人初次接触到SBT灵魂绑定代币的落地用例其实是在币安将推出BAB（灵魂绑定代币）的时候。
对我来说，这是我在行业内相对于其他概念或板块较为陌生的一个名词，我最初知道它是去年一则V神发布在推特的消息，而币安的用例让我对这个概念引起了关注。 
（图源：金色财经）
在对这个概念内容了解的过程中，我意识到这可能会是一种链上身份更可靠的解决方案，在当前各种DAO横空出世的行业格局中，我认为作为行业的参与者或是投资者，都很有必要了解这一概念。
今天，就通过本篇文章说清楚什么是灵魂代币？它又有什么应用场景。
一、SBT是什么？
01丨综述
自去年五月初以太坊的联合创始人V神与微软的两名研究人员共同撰写的论文：《去中心化社会：寻找Web3的灵魂》发表后，SBT灵魂绑定代币的概念进入了行业内的视野。
身份验证问题一直以来都是加密区块链行业一直在攻坚的问题，从中心化机构的KYC到去中心化形式的DID概念，再到SBT灵魂绑定代币，一直都围绕着身份可验证和唯一性的问题上在做突破。
与DID不同的是，SBT的目标是建立一套自下而上的信用体系，而不仅仅是链上的身份凭证这么简单。信用体系是现实世界中至关重要的体系一环，我们常常用到的个人信贷如花呗等金融借贷工具就是基于信用评分体系。
而在加密金融版图当中，由于信用体系的不健全，借贷等生态通常都是以资产抵押的形式作为主流，而SBT的出现有希望让个人信用真正地在链上构建，从而衍生出链上的无抵押信贷产品。
02丨概念细则
而灵魂代币绑定里面的灵魂，指的就是链上的各种个人地址、账户的代名词，代表一个个体的不同链上身份。一个个体可以拥有多个“灵魂”，对应的是不同体系下的SBT，可以是域名、DAO身份、平台地址等。
虽然域名在目前也是作为一种身份凭证，但与域名不同的是：SBT是一个身份的集，而域名通常只能集成一些钱包地址；
理解了“灵魂”，那灵魂绑定代币（SBT）就很好理解了：在表现形式上，就是给你的不同链上身份所被颁发绑定的一种代币凭证，反映的是该身份的“链上个人简历”。
这些信息通过图像或加密信息的方式保存在链上并根据你的链上行为进行更新，这里的更新情况理想状态下是可公证的即不可作伪的。
（图源：《去中心化社会：寻找Web3的灵魂》）
在理想的应用场景下，任何的线上线下机构团体或个人都可以给一个钱包发放SBT，比如你所从事的企业、参与的各种链上DAO以及你毕业的学校等，一个钱包中可以收到多种来自不同主体和个体的SBT。
作为一种不可转让的代币存在形式，当你的钱包第一次收到之后，这个SBT就相当于你的标签，会一直放在你的钱包里面。不过在此设定中，应该是可选择性的接收的，不然还需衍生出防范恶意SBT攻击（即个体向地址恶意发送SBT）的工具。
二、SBT的应用场景
SBT的应用将能让Web3的世界更加丰富，类似于信用体系的建立，不仅使金融领域的用例得以完善，如链上信贷等应用，还能让链上犯罪的事件得以减少。一个完备的链上身份体系还能让链游等板块得以切实地与现实经济完成交互，在链上的治理身份上，还能使原有的DID概念有了更广阔的想象空间。
而除此之外，SBT还有着如下的一些用例有待挖掘：
1.身份证明（DID）灵魂绑定🔐
身份证明（DID）的使用能让参与者在DAO的构建中有一个身份验证系统维护DAO的安全和准入机制，但这种形式的DID存在着可交易属性和不可辨认性，一些场外投资者将能够以较为低廉的价格购买到这些NFT加入一个DAO，这将使得一些DAO的准入门槛有所降低；
而绑定了SBT后，所附带的声誉系统将使这种身份信息成为了不可转移的特性，即使在转移了身份凭证的前提下，也能对新的持有者有更直观的贡献值可视化。
2.保证空投的公平性⚖️
有参与链上空投活动的朋友一定清楚，现在的空投方式主流是以开放的权限白名单作为防止单用户多地址的情况恶意刷取空投奖励；
而通过对地址绑定BFT的空投方式能够极大限度上遏制地址的多开行为，单一地址真实的经历和身份验证有助于项目方精准发放空投，得以更高效地匹配真实、有效的早期用户。
3.钱包恢复🔑
我认为私钥的丢失是区块链的一项极其令人头疼的事。在传统的互联网中，用户能够通过验证真实身份来找回密码，同理SBT是一套身份信誉系统，也可以基于该原理重置或是再现助记词让资产的安全性得到保障的同时降低丢失的风险性。
4.链上“差评”😈
SBT的实现形式还可以是一种链上评价体系，类似于现实世界中客户对商家的评价，通过对一些链上作恶用户的“差评SBT”绑定，将能极大的遏制一些链上的作恶行为；
但这个用例需要考虑反向的恶意“差评”，即恶意地向无作恶行为的地址发送这种SBT。所以，该用例应该由一些权威性的组织颁发或是成为一种可商议、可上传证明的SBT颁发手段。
5.链下身份认证🙌
SBT的使用，将能够让现实世界中的一些名人在进行链上活动时认证其身份的真实性以保证链上行为的可靠性。
最广泛的用例应该是一些现实世界中知名的艺术家或球星在链上发行NFT的活动证明，作为发行方或是授权方来说，由于现实与虚拟的隔阂，没有一套可待验证的身份验证系统，会造成一些恶意炒作的行为被滥用，而SBT可以让这种行为得到了遏制。
以上所列举的几点用例只是SBT的一部分可应用范围，更加广泛的采用还有待行业的发展。而SBT也需要切合实际出发，在考虑专业机构的KYC方案和去中心化的DID方案的前提下，如何与合规相结合相信是在实际进展中所会遇到的最大阻力之一。
作为一个较为新颖的概念，在身份验证或是信用系统这一块里面，还有着一些已经存在的问题需要留待解决~
三、发展阻碍
虽然，SBT的技术实现还只是处于极为早期的阶段，技术的实现方式都还没确切的落地，但依旧有着需要留待解决的问题要攻克，这一点站在我个人的角度来看似乎一直以来都是加密行业的弊端。
技术实现方式的过程都是在拙劣走向完美的过程中在不断更新探索，从早期的公链到现在各种性能公链，都是同样的逻辑，在SBT这里也不外乎如是。
目前较为直观的发展障碍有如下几种：
1.SBT恶意攻击⚠️
我认为这是在这个概念提出阶段就显而易见的问题，既然作为一种不可转移的代币形式，如何让正常地址避免受到恶意的SBT代币绑定攻击，这是一个留待解决的技术问题。
2.不可转让的潜在风险⚠️
这个有点类似于“私钥不可找回”的问题，是技术形式的一种对立面问题。因为链与链之间的算法并不兼容的缘故，一名用户通常会有多个钱包来存放资产，这是一个很常见的现象；
而SBT的不可转让机制会让一些可能存在风险环境下的钱包因绑定的缘故被黑客利用，从而潜入相关的社交频道中发布不利于原本持有者的信息，比如由DAO颁发的SBT凭证，在钱包意外遗失的情况下我们依然很难证明持有者本人是否还是原来那个人。
3.隐私公开的问题⚠️
对于公共SBT所绑定的“灵魂信息”，由于在公共平台，将默认为该信息在很大程度上是公开的，而一个地址可能会持有多个SBT，由此可能因为多个SBT所提供的信息串联起来而推导出现实生活中的身份；
这无疑是给一些参与加密世界的用户带去了麻烦，毕竟其有可能一开始就是为了隐私性而接触的加密行业。为了实现这种需求上的隐私保护，可能还需要因此衍生或使用现有的一些隐私保障技术相互结合，颇有一种为了满足以太性能而衍生的扩容需求一般的滑稽感。
4.信息的删改⚠️
倘若将SBT沿用于社交场景中，那么势必会涉及到修改用户个人信息的问题上，是以新数据覆盖旧数据还是在原有数据中进行修改，修改对于区块链来说都是一件较为复杂的事情。
5.数据源问题⚠️
该问题在预言机赛道中同样适用，如何设定合适的激励措施让传统机构愿意上链接入，这尚且是一个难关，如何让他们接受加密的支付方式，是大多数传统机构和加密之间横亘的一条天阙；
同时，既然有数据源也有了隐私的悖论。即个人的信息在链下是存放在第三方的手中，但倘若是自主上传，又涉及到信息造假的问题。
除却以上的一些已知问题，关于SBT在行业内也并不是一边倒的支持。有不少声音指出，区块链当前的基础设施并无法支撑SBT的整体框架的建立，基于底层的技术基因来说，SBT是很难体现真正的价值的。
万丈高楼始于基石，这是一个横亘不变的道理。加密目前依据在底层设施上保持着对底层技术的升级和探索，在未能有一个能同时满足用户和开发者需求的平台出现之前，依然无法实现行业质的飞跃。
四、现状与未来
总结起来，SBF作为一种身份协议的新概念，实现形式基本需要依赖链上与链下的交互，凡是涉及链下的部分，在加密行业当中都是难度更大的。
加密行业总是具有不稳定性，尤其去年的LUNA和FTX事件影响之后，使这种固有印象更加地根深蒂固；
在行业中，相比于现有的Web3身份协议来说，SBF的信用系统、钱包恢复和减少链上作恶行为的用例无疑对于行业是更加全面正向的，但是否会与此前建立的一些身份协议或DID概念形成逻辑上的冲突还留待考量。
SBT的大规模落地首先就存在着对链下传统数据源的激励问题和一些链上的存储、隐私和安全等问题。在未来SBT可能会与多种解决方案并存，但在板块格局当中，我判断也许会像预言机一般形成一种近乎垄断的格局，也就是整个行业几乎在方案的选择上90%只使用了一种通用方案。
当然，SBT概念的提出至今还称不上成熟，在现行的基础设施和传统领域的监管下，行业的用户增量发展有阻碍。在技术内卷的局势当中，SBT在未来几年内可能都会只停留在概念或是存量用户的炒作上面。
关于SBT，你怎么看？😁
