terencechain

Viděl jsem hodně diskuzí ohledně rychlejších slotů (EIP-7782) a epbs (EIP-7732), tak jsem chtěl sdílet svůj názor. Především chci zdůraznit, že všechny diskuze, které jsem viděl, byly v dobré víře, všichni chtějí to nejlepší pro Ethereum. Hlavní otázkou je jen pořadí operací. To je dobrý problém k řešení! Zvenčí to může vypadat chaoticky, ale tak vypadá veřejný výzkum a vývoj. Jsme v otevřené kuchyni, kde debatujeme o tom, jestli servírovat steak nebo humra jako první, zákazník dostane obojí, ať už to uděláme jakkoli, jde jen o to kdy a jak.

Teď mluvím jen za sebe (ne za svůj tým), věřím, že bychom měli nejprve vydat EIP-7732. Tady je důvod:

1.) Z inženýrského hlediska dává větší smysl nejprve restrukturalizovat a pak zkrátit. Udělat to naopak není jen více inženýrské práce, není to 1:1 (ani lineární), ale je to těžší na pochopení.
2.) Z hlediska testování je jednodušší nejprve testovat restrukturalizaci slotů a pak rychlejší sloty. Jak jsme viděli v Pectře, testování je hlavní úzké místo pro vydání!
3.) Z bezpečnostního hlediska je často bezpečnější nejprve zavést větší změnu (jako restrukturalizaci) a poté menší (zkrácení). Nechat to běžet na mainnetu a zabezpečit to před přidáním další složitosti.
4.) Z časového hlediska, pokud jde o kombinovaný čas, věřím, že (EIP-7732 → EIP-7782) je rychlejší než (EIP-7782 → EIP-7732). Mohli bychom vydat 7782 jen 3–4 měsíce po 7732, pokud budeme pracovat na obou paralelně a přepneme do testovacího režimu hned, jakmile 7732 dorazí. Krátký fork pouze pro CL by nás tam mohl dostat rychle.

To je jen můj pohled jako někoho, kdo to denně buduje a implementuje. Chybí mi kontext jak ve výzkumu, tak v komunitě. Nakonec by uživatelé Etherea měli mít slovo, preferovali byste rychlejší sloty v Glamsterdamu nebo vyšší limit na provádění plynu a větší kapacitu blobů? Proč? Rád bych slyšel vaše názory.

Nedokázal jsem se účastnit ACD hovorů tak často, jak bych chtěl, ale dnešní sezení vypadalo super produktivně. Ethereum se zavádí a škáluje!

Fronta validátorů Ethereum roste stabilně od konce května, analyzoval jsem všechny staré ETH1 a nové EIP-6110 realizační vklady od slotu 11649077 -> 11931977

Hlavní čísla:
- Celkem 82 529 nových EL vkladů oproti 541 starým ETH1 datovým vkladům, protože očekávaný ETH1 vklad byl zrušen
- Celkem 2,3 milionu ETH vloženo prostřednictvím EL vkladu
- 375 EL vkladů větších než 32 ETH

nyní sdílíme některé grafy:

https://launchpad.ethereum.org/cs/validator-actions je kriminálně nedoceněný. Uživatelský zážitek pro částečný vklad, výběr a složení je super hladký. Obrovské uznání týmu, který za tím stojí, ale jako vždy, provádějte vlastní výzkum.

Poslední měsíc jsem se zabýval bloky a našel něco zajímavého:
172 bloků nemělo žádné transakce, 85 nemělo příjemce poplatků.
To je ~5–6 denně, přibližně stejný počet jako reorganizace.
Příklad: https://t.co/lw0pSAePBt
Mohou reorganizace na poslední chvíli překvapovat stavitele? Ví o tom někdo víc? cc @Data_Always

Jeden měsíc od aktualizace Pectra. Napsal jsem rychlý skript na stažení všech bloků od & využití žádostí o provedení studie. Co jsem našel v 236k slotech:

- Z 236k slotů mělo pouze 30,587 bloků nějaké žádosti o provedení
- V těchto blocích bylo 69,041 žádostí o vklad, 312 žádostí o výběr (proč tak málo!) a 17,570 žádostí o konsolidaci
- U vkladů jsme viděli 57,293 unikátních veřejných klíčů a 2,102 unikátních výběrových údajů
- U výběrů 262 unikátních veřejných klíčů validátorů a 100 unikátních zdrojových adres
- U konsolidace 3,422 unikátních cílových adres a 3,544 vlastních konsolidací, což vypadá jako ~1,3% validátorů konsolidovalo

něco vás tu zaujalo?

Hoodi testnet dosahuje limitu 60M plynu 🚀

Jedním týdnem po Pectra: reorganizace za den se vrátily na úroveň před Pectra, zatím to vypadá dobře

Testnet Sepolia dosahuje limitu 60M plynu🚀

Pectra uložila cenu eth, kdo věděl, že to vše, co bylo potřeba, bylo přesunout výborový index mimo potvrzení

Pectra se dostává na mainnet za ~20 hodin
Nebudu tweetovat o finalizaci—jen doufám, že vše proběhne hladce 🫶