Viděl jsem hodně diskuzí ohledně rychlejších slotů (EIP-7782) a epbs (EIP-7732), tak jsem chtěl sdílet svůj názor. Především chci zdůraznit, že všechny diskuze, které jsem viděl, byly v dobré víře, všichni chtějí to nejlepší pro Ethereum. Hlavní otázkou je jen pořadí operací. To je dobrý problém k řešení! Zvenčí to může vypadat chaoticky, ale tak vypadá veřejný výzkum a vývoj. Jsme v otevřené kuchyni, kde debatujeme o tom, jestli servírovat steak nebo humra jako první, zákazník dostane obojí, ať už to uděláme jakkoli, jde jen o to kdy a jak.

Teď mluvím jen za sebe (ne za svůj tým), věřím, že bychom měli nejprve vydat EIP-7732. Tady je důvod:

1.) Z inženýrského hlediska dává větší smysl nejprve restrukturalizovat a pak zkrátit. Udělat to naopak není jen více inženýrské práce, není to 1:1 (ani lineární), ale je to těžší na pochopení.

2.) Z hlediska testování je jednodušší nejprve testovat restrukturalizaci slotů a pak rychlejší sloty. Jak jsme viděli v Pectře, testování je hlavní úzké místo pro vydání!

3.) Z bezpečnostního hlediska je často bezpečnější nejprve zavést větší změnu (jako restrukturalizaci) a poté menší (zkrácení). Nechat to běžet na mainnetu a zabezpečit to před přidáním další složitosti.

4.) Z časového hlediska, pokud jde o kombinovaný čas, věřím, že (EIP-7732 → EIP-7782) je rychlejší než (EIP-7782 → EIP-7732). Mohli bychom vydat 7782 jen 3–4 měsíce po 7732, pokud budeme pracovat na obou paralelně a přepneme do testovacího režimu hned, jakmile 7732 dorazí. Krátký fork pouze pro CL by nás tam mohl dostat rychle.

To je jen můj pohled jako někoho, kdo to denně buduje a implementuje. Chybí mi kontext jak ve výzkumu, tak v komunitě. Nakonec by uživatelé Etherea měli mít slovo, preferovali byste rychlejší sloty v Glamsterdamu nebo vyšší limit na provádění plynu a větší kapacitu blobů? Proč? Rád bych slyšel vaše názory.