Minulý týden jsem v skupině viděl, jak někdo sdílí výnosy
RWA dluhopisy mají roční výnos 5,8%
Mou první reakcí bylo: To se může také ukazovat?
Ale pak jsem si uvědomil, že BTC tento měsíc klesl o 12%, stabilní výnos 5,8% je opravdu lákavý
V dubnu dosáhl trh RWA objemu 27,65 miliardy dolarů, což je nárůst o 4,07%
Kryptoměny klesají, RWA roste
--- Logika alokace institucí se skutečně mění
Dříve si instituce mohly vybírat pouze BTC nebo ETH, což jsou vysoce volatilní
Nyní RWA nabízí novou možnost: podporováno skutečnými aktivy, nízká volatilita a navíc výnos
Ale mám otázku, na kterou neustále myslím
Jak je to s likviditou RWA?
Když koupíte on-chain dluhopis, najdete kupce, když ho budete chtít prodat?
Tradiční trh s dluhopisy má obecně nižší likviditu než akcie, přesun na blockchain tento problém automaticky nevyřeší
Minulý týden řekl jeden projekt, že jejich RWA produkt má dostatečnou likviditu
Podíval jsem se na hloubku, rozdíl mezi nákupní a prodejní cenou je 2%
To se nazývá dostatečné? --- Takže pro koho je RWA vlastně vhodné?
Pokud jste už chtěli alokovat do dluhopisů nebo nemovitostí, on-chain verze je efektivnější
Pokud chcete snížit volatilitu portfolia, RWA může poskytnout zajištění
Ale pokud chcete rychle vstoupit a vystoupit, likvidita vám může způsobit potíže --- Je RWA novým narativem býčího trhu, nebo skutečně mění pravidla hry?
Stále pozoruji, ale objem 27,65 miliardy dolarů alespoň naznačuje, že to není vzduch #RWA
Google dnes vydal Gemma 4, což je jejich dosud nejsilnější otevřený model. Tento model je založen na výzkumu Gemini 3. Můžete přímo spustit pokročilé odvození a pracovní toky Agentů na místním hardwaru. Není to jen jednoduché hromadění parametrů, ale opravdu přenesení cloudových schopností na místní zařízení. Podíval jsem se na oficiální data a testovací výsledky a shrnul jsem klíčové body (pokud je něco špatně, dejte mi vědět). ———— Čtyři verze, každá má svůj účel. ➢31B Dense(otevřený model na 3. místě, po kompresi přibližně 17,4 GB, běží na jedné grafické kartě) Tohle je nejsilnější verze.
Trump dnes prohlásil, že konflikt v Íránu "brzy dosáhne cíle"
Ceny ropy okamžitě klesly
Americké akcie se odrazily, hongkongský technologický sektor se také stabilizoval
Jako pozorovatel z pevninské Číny
Tato geopolitická turbulence mi znovu připomněla staré téma: rizika tradiční energie vs. odolnost digitálních aktiv
BTC se dnes vrátil nad 68k
V kryptoměnovém kruhu někteří říkají, že opět hraje roli "digitálního zlata"
Toto tvrzení slyším už mnoho let
Ale riziko v Hormuzském průlivu skutečně přimělo k přehodnocení: jsou decentralizovaná digitální aktiva opravdu odolnější vůči riziku, když jsou ohroženy přepravní trasy ropy?
Dalším podceňovaným bodem je: stabilní měny pro mezinárodní platby
Pokud dojde k incidentu v Hormuzském průlivu, tradiční mezinárodní zúčtování bude ovlivněno, ale stabilní měny nikoli
USDT, USDC tyto věci, nemusí projít SWIFT, nemusí projít bankou, převody na blockchainu dorazí za pár minut
Tento geopolitický konflikt může přimět více lidí uvědomit si: digitální aktiva nejsou jen spekulativní nástroje, ale skutečnou možností pro zajištění.
Když nadáváš AI za to, že je hloupá, ve skutečnosti jsi to ty, kdo je zmatený.
Včera jsem sledoval Douyin a viděl „Qiao Zhi, který leze po schodech“ a přitom mluví (Tao Te Ťing). Řekl něco, co mě opravdu zasáhlo: > „Na tomto světě ve skutečnosti existuje jen jeden člověk, ostatní jsou iluze tvé mysli.“ V tu chvíli jsem se díval na AI Agenta na obrazovce a byl jsem vzteky bez sebe. Nainstaloval jsem mu více než deset dovedností (těžení dat, manipulace s soubory, automatické publikování). Ale často dělá chyby, vynechává kroky a nepamatuje si kontext. Vykřikl jsem: „Proč je ta věc tak hloupá!“ V příštím okamžiku jsem se najednou zarazil. V ten okamžik jsem si najednou uvědomil, že moje rozhořčení nad AI Agentem a bolestná myšlenka, že „na světě jsem jen já sám“, jsou v podstatě stejný pocit.
Včera jsem viděl vtip: Jeden DeFi projekt měl AI Agenta, který utratil 30 000 dolarů za nastavení API
CEO a CTO se na platformě hádali a navzájem si házeli vinu
V tu chvíli jsem si pomyslel, že se tohle dříve či později stane
Agent může pracovat, ale kdo se postará o to, aby neutrácel peníze?
WLFi včera vydal AgentPay SDK v0.2.1
Dá se to považovat za odpověď
Jednoduše řečeno: Agent si může platit sám, ale nemůže překročit nastavené hranice
Konkrétní aktualizace tři:
➢ Podpora x402 a MPP plateb
Agent žádá API → API říká, že chce peníze → AgentPay kontroluje vaše pravidla → místní podepsání → zaplatí → získá data
Jedním příkazem hotovo
➢ Tempo hlavní síť + správa relací
Dříve bylo nutné při každém volání API znovu platit, nyní můžete otevřít relaci, vložit peníze a po použití ji zavřít
Je to jako nabíjení členství, nemusíte pokaždé vytahovat peněženku
➢ Kontrola je ve vašich rukou
Peněženka je lokální, strategii určujete vy, schválení máte na starosti vy
Agent může utrácet jen v rámci vámi vymezeného okruhu.
————
Dám příklad
Máte Agenta, který každý den sbírá data, dělá analýzy a vytváří zprávy
Dříve jste museli ručně platit a ručně autorizovat, Agent nemohl pracovat, dokud jste to neschválili
Nyní nastavíte pravidlo: jednorázově maximálně 10 dolarů, denně maximálně 100 dolarů
A pak Agent sám volá API, sám platí, sám pracuje
Vy jen občas kouknete na účet
Agent se z nástroje stal zaměstnancem.
————
➢ Myslím, že v0.2.1 skutečně neřeší technický problém, ale problém důvěry
Mnoho lidí se bojí nechat Agenta utrácet peníze, aby neztratil kontrolu
Ale pokud je vždy potřeba manuální schválení, pak Agent není „autonomní“, je to jen dálkový ovladač
Logika AgentPay je: dát Agentovi autonomii, ale kontrolu nechat vám
Tato rovnováha je dost křehká
Vrátíme se k tomu hádání se na začátku
Pokud by použili AgentPay a nastavili platební limit, k nečekanému výdaji 30 000 dolarů by vůbec nedošlo.
Technologie není určena k tomu, aby Agentovi dala větší svobodu, ale aby vám dala větší klid.
Upozornění na rizika: všechny příležitosti jsou založeny na dodání projektu. Investice do kryptoměn jsou vysoce rizikové, doporučuji DYOR, pouze pro informaci.
Velké koláče se pohybovaly mezi 65k-75k skoro měsíc, mnoho lidí začalo být nervózních
Ale data mi říkají: Instituce nakupují
V posledních třech měsících čistý příliv amerického spotového BTC ETF přesáhl 15 miliard dolarů
Fond IBIT společnosti BlackRock již překonal 40 miliard dolarů v aktivech, což je více než většina zlatých ETF
Instituce nejsou retailoví investoři, nesnaží se rychle koupit a prodat, ale pomalu akumulují --- Podívejte se na tři signály: 1. Očekávání snížení úrokových sazeb Fedu
Očekává se snížení sazeb 2-3krát letos, uvolnění likvidity je pozitivní pro BTC
2. Cyklus po halvingu
Historicky po halvingu obvykle nastává hlavní růst v období 6-12 měsíců, nyní jsme přesně v okně
3. Jasnost regulace
Pokrok v zákonu CLARITY, Trump veřejně podporuje, regulace se mění z potlačení na přijetí --- Pamatujte si jedno:
Býčí trh neříká vrchol, medvědí trh neříká dno
Nyní není vrchol, je to fáze akumulace. Instituce nakupují, retailoví investoři panikaří, to je rozdíl. --- BTC není spekulativní aktivum, je to investiční aktivum
Není to nástroj, který vás obohatí přes noc, je to aktivum proti inflaci a proti devalvaci měny
Můžete nekoupit, ale musíte pochopit, proč instituce nakupují. Protože to, co vidí, není krátkodobá volatilita, ale dlouhodobá hodnota. --- Myslíte si, že BTC této vlně dokáže překonat 100 tisíc dolarů? #BTC