nickwh8te

lidé jednoduše nejsou dost optimističtí ohledně zkVMs jako @RiscZero a @SuccinctLabs

zk není jen nezbytný pro škálování blockchainů + interoperabilitu, což je už obrovské, ale také pro soukromí, a to nejen kryptografické soukromí, ale také v web2/tradiční technologii

je důvod, proč tomu říkají měsíční matematika

krypto aplikace, které našly smysluplný PMF

- obchodování s perps
- predikční trhy
- stablecoiny

něco dalšího?

Pokud je ekonomická bezpečnost z delegovaného podílu meme, pak to, co skutečně zabezpečuje stakingový protokol, je:

- sebe-delegovaný podíl operátorů
- budoucí příjmy, o které by operátoři přišli z důvodu špatného chování
- jak odolná je komise vůči koluzi

"Myslím, že všechny současné návrhy stakingu hlavních aktiv jsou v podstatě všechny deriváty designu horké vany Cosmos v Mexiku"-- @zmanian na výzkumném fóru Celestia. lmaooo 🤣

předpověď:

první protokoly, které se pokusí o důkaz správy, obdrží stejný FUD jako první protokoly, které se původně pokusily o důkaz podílu

Bitcoin se dostal do fáze 3

Toto je dobrý seznam věcí, které průmysl v současnosti považuje za samozřejmé a které stojí za to znovu přezkoumat.

Mnoho z nich se shoduje s modularitou:
• Geografická decentralizace je důležitá -> rollupy mohou využívat geografickou centralizaci pro extrémně nízkou latenci
• BFT konsensus je předpokladem -> předkonfigurace sekvenceru jsou pravděpodobně dostatečné finální potvrzení pro většinu uživatelů
• Šarding je špatný -> paralelizace vykonávání pomocí rollupů umožňuje masivní škálování, interoperabilita se zlepšuje 10x
• Všechny aplikace by měly být zacházeny stejně řetězcem -> každá aplikace může být zcela přizpůsobena a vertikálně integrována jako rollup

Mnoho z těchto myšlenek bude testováno Celestia a jejím ekosystémem v nadcházejících několika letech.

Proč Polymarket uspěl tam, kde předchozí predikční trhy jako Augur selhaly?

Časování? Lepší provedení? Nebo nějaká základní inovace?

Včera večer jsem se bavil testováním @hibachi_xyz. Mohu potvrdit, že UX je stejně plynulý jako u jakéhokoli CEX a navíc jsou rozpětí těsná (0,04 % na DOGE)

Jen dělám svou část, abych naplnil blob s CLOB transakcemi

Podívejte se, kdo je v top 10 denního leaderboardu Celestia stats

@EclipseFND
@hibachi_xyz
@LightLinkChain
@MoltenL3
@GravityChain
@townsxyz
@derivexyz
@kamigotchiworld
@WINRProtocol
@plumenetwork

Zdravá směs řetězců pro obecné účely, sociální, herní, RWAs a samozřejmě DeFi (včetně našeho prvního CLOB na blozích na #2)

8 let výzkumu a inženýrství, aby Ethereum odolalo WW3, se brzy vyplatí, že?

8 let výzkumu a inženýrství, aby Ethereum odolalo WW3, se brzy vyplatí

CLOBy přicházejí pro Celestia's blobs

@hibachi_xyz
@nitro_dex na @rise_chain
[redacted]
[redacted]

Kdo vynalezl signál Metam*sk vyskakovacího upozornění, měl by být vyhozen

Docela zajímavá vlákna odpovědí, mimochodem @sam_battenally a @aeyakovenko o latenci vs distribuce validátorů/MCP.

Tady je myšlení:
Pokud chcete minimalizovat svůj čas zpáteční cesty (RTT), musíte geograficky umístit svůj uzel k navrhovateli.

V nastavení s jediným sekvencerem nebo geograficky koncentrovaným validátorem je to triviální a extrémně rychlé, protože se jednoduše umístíte k sekvencerům/validátorům a máte hotovo.

V geograficky distribuovaném nastavení s jedním lídrem by váš průměrný RTT byl průměrný vážený RTT mezi všemi validátory, což by nakonec bylo docela pomalé, bez ohledu na to, kde se nacházíte.

Ale s MCP byste mohli dosáhnout konzistentně nízkých RTT tím, že se umístíte do oblasti, kde je koncentrace validátorů a váhy stakování, takže máte vysokou pravděpodobnost, že tam bude alespoň jeden navrhovatel na slot.

To se zdá, že vám přináší to nejlepší z obou světů: geograficky decentralizovaní validátoři, dobrá CR, nízká latence.

Nicméně jsem stále zmatený, jak se řeší konfliktní transakce potvrzené dvěma různými navrhovateli v MCP. Zdá se, že záruka, kterou dostanete od navrhovatele v MCP, je zásadně odlišná od toho, co vám dává jediný sekvencer nebo jediný lídr.

Díky CLOBům si lidé konečně uvědomují, že potřebujeme 100MB/s+ DA, ale to je teprve začátek..

To samé se stane každé aplikaci, která najde pmf. Používání exploduje a aplikace naprosto POHLTÍ blokový prostor

CLOBy na blozích
Všechno na blozích

Proč Celestia vyhraje jako DA pro CLOBy:

→ dostatečná propustnost DA na podporu CLOBů a konzistentně dodává škálovací aktualizace dle plánu (21,33 MB/s na testnetu mamo-1)
→ nejbezpečnější s ~1 miliardou USD slasherového stake, podporou vzorkování dostupnosti dat a blobstreamem pro propojení (bude v ohrožení mnoho prostředků)
→ nejspolehlivější/testováno v boji alternativní DA s nejvíce uživateli v produkci (jakékoli výpadky by byly katastrofální pro CLOB)
→ nejlepší značka, nejlepší DevEx, nejvíce integrací a nejsilnější podpora ekosystému

... a konkurence se ani nepřibližuje

CLOBy přicházejí pro blob Celestie 🦣

Celestia vypadá dobře zde

Nikdo nechce více rollupů, chtějí více aplikací.

Ale právě se stává, že rollupy jsou nejmocnější způsob, jak vytvářet aplikace.

Krypto potřebuje svůj moment ChatGPT, kdy přes noc přejde z esoterického, výstředního technologického okruhu na mainstreamovou spotřebitelskou aplikaci, jejíž hodnotu lidé okamžitě pochopí.

Mám pocit, že jsme blízko. Někdo jen potřebuje rozluštit tu hádanku.