Luna月芽

💗Jak to, že každým tvým pohybem mi šlapeš na srdce, jsi Beethoven?

Pojďme si hrát🥰

Firedancer architektura L1 her: Technologická obranná linie Fogo a obavy z centralizace
Po důkladném zkoumání kódu @Fogo Official jsem zjistil, že jeho úprava pro Solana virtuální stroj (SVM) je mnohem radikálnější, než popisuje bíla kniha. Klíčové je, že to není jednoduchý fork, ale na základě přepsaného klienta Firedancer v C++ byla postavena zcela nová konsensuální vrstva. Tato rekonstrukce základní architektury umožnila Fogo dosáhnout 40 milisekundového času na blok s jistotou. Na Valiant DEX se tato podsekundová potvrzení projevila v kvalitativní změně na trhu, vysokofrekvenční arbitráž, která by byla na Ethereu zničena MEV (maximální extrahovatelná hodnota), zde dokonce dokáže generovat Alpha.
Tato extrémní výkonnost má svou cenu. Aby Fogo udrželo 40ms srdeční tep, má téměř přísné požadavky na hardware ověřovacích uzlů, což přímo vede k fyzické centralizaci síťové topologie. Místní konsensuální mechanismy, i když vyřešily zpoždění světelné rychlosti prostřednictvím geografického rozdělení, v podstatě obětují část odolnosti proti cenzuře výměnou za TPS. Ve srovnání s konkurenty Monad a Sei se Fogo spíše profiluje jako „decentralizovaný zprostředkovatelský motor Nasdaq“. Monad se stále snaží vyřešit problém paralelizace s EVM kompatibilitou, Sei se pokouší o vylepšení na architektuře Cosmos, zatímco Fogo přímo zasahuje do oblasti vysokofrekvenčního obchodování, což je nejtvrdší oříšek, a využívá vysokou propustnost SVM pro plynulý chod on-chain objednávkového knihy.
Pokud jde o ekosystém, mechanismus vyrovnání Ignition pod 40 milisekundami je skutečně ohromující, ale současná hloubka likvidity nestačí na to, aby unášela institucionální kapitál. Podíval jsem se na on-chain data, zážitek bez podepisování, který přináší Fogo Sessions, je sice hladký, ale také zmírňuje bezpečnostní povědomí uživatelů. Technicky je jediný klient (Firedancer) největším systémovým rizikem; jakmile se ve spodním kódu objeví chyba, celá síť postrádá záložní klienty (jako jsou klienti Labs Solana nebo Jito) pro katastrofické zotavení, což znásobuje riziko tohoto jednoho bodu selhání při vysoké zátěži hlavní sítě.
Pokud se vrátíme k samotnému tokenu, 80 milionů dolarů tržní kapitalizace je na L1 trhu skutečně nízká, ale vzhledem k tomu, že více než 60 % tokenů čeká na odemčení, inflační tlak nelze ignorovat. Současný cenový interval 0,02 dolarů je více o hře s jeho technologickým prémiem. #fogo $FOGO

Nenechte se zmást těmi PPT s miliony TPS, skutečně potřebná "přistávací zóna" pro AI rozhodně není rychlost. V posledních dnech jsem prošel téměř všechny projekty na trhu, které se nazývají "AI veřejné řetězce", a popravdě, čím víc se dívám, tím víc mi připadá, že současný trh je plný falešných problémů. Všichni jsou šíleně Fomo různé tokeny výkonu, téměř by do Etherea přímo zasunuli grafické karty od Nvidie, ale když jsem skutečně spustil testovací data @Vanarchain , teprve jsem si uvědomil, že mnoho předchozích poznatků o infrastruktuře bylo naprosto chybných. Co teď dělají konkurenti? Snaží se o TPS, snaží se o propustnost. Ale ve skutečnosti, zkuste spustit okamžitě generovaný AI model na řetězci? Ten zpoždění (latence) a poplatky za plyn vás mohou přivést k pochybnostem o životě. Tradiční architektura EVM je pro vysokofrekvenční AI inferenci prostě jako sprchování v péřovém kabátu - těžkopádné a nadbytečné. To je také důvod, proč jsem se nedávno intenzivně zabýval technickou dokumentací Vanar, která se nesnaží o "rychlejšího koně", ale přímo vyměnila motor. V posledních dnech, když jsem zkoumal testovací síť Vanguard, zjistil jsem, že její integrace s Google Cloud je poněkud děsivá, rozhodně to není jen jednoduché připojení loga. Řeší extrémně trapný, ale smrtelný problém: Giganti Web2 chtějí vstoupit na trh, ale kvůli regulacím a výkonnostním omezením se prostě neodváží dotknout těchto čistě decentralizovaných divokých veřejných řetězců. Tady si musím postěžovat, že nyní mnoho takzvaných AI řetězců je v podstatě jen účetní kniha, která nedokáže unést složité generativní úkoly. A přestože je hybridní architektura, jako je Vanar, kritizována mnoha ortodoxními zastánci za nedostatek "Crypto Native", pro herní studia, která potřebují spouštět velké modely, je to to, co lze skutečně použít. Dokonce si myslím, že ten jejich štítek "uhlíková neutralita" není jen ekologické divadlo, ale spíše cesta pro velké evropské a americké firmy, které se dostaly do úzkých kvůli standardům ESG. To je skutečná ochranná hráz, neboli "regulační bleskojistka". Pokud si pečlivě projdete ekologickou pozici Vanar, zjistíte, že vlastně vytváří "důvěryhodné výpočetní prostředí". Dříve jsme museli sami spravovat soukromé klíče, v budoucnu, když bude AI agent běžet na řetězci, tyto protičlověčí operace už nebudou potřeba. I když současná uživatelská zkušenost se zdá být příliš vážná a nudná ve srovnání s "kasinem" Solana, právě to je stabilita, kterou podnikové aplikace potřebují. #vanar $VANRY

Odmítnout emocionální přebírání, pojďme si promluvit o technických "tvrdých chybách" a kapitálovém zázemí za @Plasma touto 90% korekcí.
Když jsem otevřel K-line graf a viděl XPL, jak téměř vertikálně klesá, musím přiznat, že mi srdce vynechalo úder. Taková korekce obvykle znamená smrtící spirálu během sezóny imitátorů, ale donutil jsem se zavřít stránku s cenami a vrátit se k pohledu na kód a data na řetězci. V posledních dnech jsem si na testnetu prošel celý proces a nejpřímější pocit je plynulost, kterou přináší mechanismus Paymster. Tato nativní podpora pro platby stabilními mincemi za Gas je mnohem lepší než u L2 projektů, které tvrdí, že jsou vysoce výkonné, ale pro převody musíte nejdříve jít do CEX a koupit nativní token. To je to, co by měly být platby Web3, a ne, aby se uživatelé museli učit, co je to most mezi řetězci.
Ještě zajímavější jsou údaje na Maple, TVL SyrupUSDT dosáhla neuvěřitelných 1,1 miliardy dolarů. V době, kdy je likvidita vyčerpaná, je to doslova anomálie. Institucionální peníze nejsou charitativní, a to, že si tento obnos troufají uložit sem, je samo o sobě potvrzením bezpečnosti podkladové vrstvy, koneckonců pravidelně ukotvují stav do bitcoinové sítě. Tato logika bezpečnosti, kdy se využívá síly jiných, je mnohem chytřejší než si vymýšlet vlastní konsensuální mechanismus. Podívejte se také na pokrytí Rain cards a Oobit zapojeného do sítě Visa; miliardy obchodníků nejsou jen slib, to má větší hodnotu než DeFi protokoly, které se stále snaží o vzájemné soupeření.
Samozřejmě, že jsem sem nepřišel zpívat ódy, musím, ba dokonce mohu říci, že současná úroveň centralizace validatorů je děsivě vysoká, téměř jako by tým měl silnou kontrolu, taková míra decentralizace se v očích fundamentalistů neliší od cloudové databáze. A ekosystém je skutečně chudý, kromě převodů a půjček se na řetězci zdá, že chybí interakce, které by mohly vyvolat komunitní boom. I když je EUROP v rámci regulačního rámce MiCA dobrou strategií, v této divoké zemi kryptoměn často znamená dodržování pravidel krátkodobá likviditní pouta.
V této kruté vlně umývání jsem viděl, že technické základy se zpevňují, ale ekosystém vykrvácí. Je to extrémně rozdělený subjekt. I když věříte, že platby jsou jedinou cestou k masovému přijetí, současná cena XPL je skutečně krvavé žetony, ale to vyžaduje, abyste snášeli jeho současný pocit osamělosti "jednoho hráče" blockchainu a tu centrálně visící Damoklovu meč nad hlavou. #plasma $XPL

Odmítáme falešnou prosperitu, pojďme si promluvit o tom, proč mi vyprávění této vlny AI veřejných řetězců připadá oslnivé.
Celý den jsem zíral na obrazovku, abych řekl pravdu, v současnosti mě tyto takzvané "vysoce výkonné veřejné řetězce" trochu nutí zvracet. Všichni se šíleně snaží o TPS data, jako by stačilo, že rychlost bude dostatečná, aby AI agent mohl běžet na řetězci, ale ta logika je prostě jako přidat raketový motor k povozu – vypadá to vzrušující, ale ve skutečnosti to vůbec nefunguje. Nedávno jsem se snažil pochopit, jak se AI a Web3 mohou spojit, a tak jsem si speciálně prohlédl technickou dokumentaci @Vanarchain a náhodou jsem si na testnetu trochu pohrál a zjistil, že tito lidé se zdají opravdu chápat, kde je problém, a na rozdíl od těch konkurenčních produktů, které jen umisťují API rozhraní na řetězec, se nebojí říkat, že jsou AI veřejný řetězec.
Všichni, kdo se zabýváme vývojem, víme, že největší problém současných inteligentních kontraktů je vlastně "zapomnětlivost". Nemůžete je donutit, aby si zapamatovaly předchozí kontext, pokud nejste ochotni platit astronomické ceny za úložiště, což způsobuje, že většina AI projektů na trhu vlastně dělá jen jednoduché "spouštěče", a ne skutečné "inteligentní agenty". Podíval jsem se na design Neutron vrstvy od Vanar a vypadá to opravdu zajímavě, přímo na řetězci vytvořili sadu sémantických indexů, což znamená, že budoucí DApp nejen že vykonává kód, ale také může "pochopit" vztahy mezi daty. Když to srovnáte, vedlejší známý L1, i když je rychlý, má všechny data jako izolované ostrovy, AI běžící na něm se neliší od slepého, který se dotýká slona.
Během používání jsem také narazil na velmi reálný problém, a to, že tato architektura má pro vývojáře vlastně docela vysokou překážku. Dříve bylo potřeba psát Solidity a starat se jen o logiku, nyní musíte také zvažovat strukturu sémantických dat, což je pro programátory zvyklé na tradiční EVM vývoj rozhodně velká výzva. A v současné ekosystému nástroje ještě zcela nedohnaly, psaní je trochu namáhavé. Ale na druhou stranu si myslím, že to je normální cesta technické iterace; projekty, které hned říkají "jedním kliknutím nasadit", pravděpodobně jen klamou.
Pokud je budoucnost skutečně království Agent Economy, pak jsou mikrotransakce (Micro-transactions) rozhodně nezbytné. Představoval jsem si, že pokud chci nasadit AI agenta pro vysokofrekvenční interakce na Ethereum nebo Solana, už jen náklady na plyn vzniklé při inferenci by mě mohly stát tolik, že bych skončil bez kalhot. #vanar $VANRY

Už se přestaňte soustředit jen na TPS a chválit se, Paymaster od Plasma je skutečná věc v oblasti plateb
V poslední době sleduji, jak všechny L2 šílí a neúnavně se snaží zvyšovat TPS, upřímně řečeno, už mě to trochu unavuje. Když opravdu interagujeme na blockchainu, tisíce TPS nejsou vůbec pocitově znatelné, ale ty pár centů za Gas vás opravdu bolí. A právě proto stále sleduji @Plasma , ačkoli graf K-line od XPL vypadá dost špatně, spadl téměř o 90%, kdo by se na to díval a nebyl zmatený? Ale pokud odhlédneme od cenového šumu, z čistě produktového hlediska má mechanismus Paymaster skutečně něco do sebe. Použil jsem také mnoho veřejných řetězců zaměřených na platby, většina z nich však vyžaduje, abyste nejprve získali nativní token, abyste mohli udělat Gsa, což je pro lidi mimo obor naprostá katastrofa. Plasma tuto fázi přímo zkrátila, převod stabilních mincí bez ztráty, to je to, co by Web3 mělo skutečně být, a ne něco, co obětovalo uživatelské zkušenosti na oltáři decentralizace. A plná kompatibilita s EVM znamená, že stávající vývojové nástroje mohou být použity přímo, vstupní bariéra je opravdu nízká, bohužel nyní je na platformě stále příliš málo vývojářů, kromě oficiálních řešení téměř nevidím inovace z komunity.
Srovnání s konkurencí je vlastně velmi jasné, většina takzvaných vysoce výkonných řetězců stále hraje na vzájemné boje, ale tady Maple půjčovací fond dokáže vyprodukovat 11 miliard dolarů v TVL, kapitál je nejchytřejší, ochota institucí usazovat kapitál je jediným měřítkem bezpečnosti. A k tomu jejich bitcoinové stavy, i když to zní trochu zastarale, v aktuálním trhu je zajištění bezpečnosti při půjčování BTC mnohem stabilnější než vytváření konsensu násilím. Vidím, že dokonce implementovali euro stabilní minci EURØP, která splňuje regulaci MiCA, tento krok je dost riskantní, ale také velmi odvážný, jasně se snaží využít příležitost v oblasti regulovaných plateb. A co se týče připojení k síti Visa, data Rain cards a Oobit rozhodně nejsou falešná, mohou pokrýt přímo více než milion obchodníků, to je mnohem silnější než projekty, které se jen snaží získávat uživatele pomocí airdropů. Samozřejmě, problém není bez, validační uzly jsou nyní většinou pod kontrolou oficiálních organizací, úroveň decentralizace je viditelně nízká, což je také důvod, proč jsem se nikdy neodvážil investovat do velkých pozic. Ekosystém je také opravdu chudý, kromě převodů a půjček téměř neexistují žádné zajímavé Dapp. #plasma $XPL

Běžel jsem dva dny technickou dokumentaci @Vanarchain a teprve jsem si uvědomil, že naše nedorozumění ohledně AI veřejného řetězce je poměrně hluboké.
V poslední době jsem procházel řadu bílých knih projektů kombinujících Layer 1 a AI a upřímně řečeno, většina z nich si jen hraje se slovy, tvrdě spojuje tyto dva populární koncepty dohromady. Ale během těchto dvou dnů jsem si prošel technickou architekturou Vanar a zároveň jsem porovnal stávající EVM ekosystém, zjistil jsem, že tohle má opravdu něco do sebe, řeší problém, který jsem měl dříve při nasazování AI na řetězci – nepředvídatelnost nákladů.
Když nyní mluvíme o AI agentech, vždy máme tendenci se soustředit na TPS, jako by rychlost mohla vyřešit všechno. Ve skutečnosti pro vývojáře, kteří chtějí provádět vysoce frekventované inference, je rychlost méně důležitá, nejvíce problematické jsou fluktuace nákladů na Gas. Představte si, že můj agent musí provádět stovky mikro rozhodnutí za minutu; podle logiky účtování Etherea nebo univerzálního L2, jakmile dojde k nějakému zpoždění na řetězci, náklady na provedení inference jsou dražší než volání API, tento obchodní model se vůbec neudrží. Můj pocit z Vanar je, že se nesnaží vytvořit univerzální účetní knihu, ale spíše budují výpočetní prostředí určené pro stroje. Jejich optimalizace pro mikro-transakce jasně vidí vysoce frekventované vlastnosti AI interakcí, což mnoho veřejných řetězců, které se nazývají „vysokovýkonné“, vlastně nedokázalo realizovat.
Pojďme se také pobavit o tom ekologickém aspektu, který je často přehlížen. Předtím jsem si myslel, že to je jen marketingový trik, aby se vyhovělo ESG, ale po hlubším zkoumání spolupráce s Google Cloud a NVIDIA jsem si uvědomil, že to je regulovaná ochranná hráz. Budoucí spotřeba AI výpočetní síly bude určitě astronomická a regulační orgány se nemohou nezabývat zdrojem energie. Vanar od základů zahrnul sledování zdroje energie, což může být pro velké společnosti Web2, které chtějí vstoupit do Web3, přitažlivější než pouhé technické ukazatele. Vidím, že $VANRY není pouze token pro správu určený k spekulaci, spíše je to palivo pro fungování celého ekosystému, jakmile se agenty rozběhnou, spotřeba je nevyhnutelná.
Trh je nyní stále příliš nervózní, všichni hledají další stokorunový token, ale málokdo se zajímá o to, zda základní infrastruktura může unést nadcházející explozivní nárůst výpočetní síly. #vanar $VANRY

Layer 2 都在卷 TPS 是一场伪命题战争，支付赛道的“降维打击”才是真逻辑
盯着 XPL 那根从高点回撤近 90% 的 K 线看了半天，说实话心里是有点发毛的，但这圈子也就是这样，跌透了才有人愿意沉下心来看代码。最近市场都在炒各种高性能 L2，Base 和 Arb 哪怕再便宜，转账还得常备着 ETH 做 Gas，这种割裂感在@Plasma 的 Paymaster 机制面前真的显得很原始。我也算是玩过不少链的老韭菜了，特意去试了一下它的稳定币转账，那种 0 磨损的体验确实有点 Web2 的味道，这才是 Mass Adoption 该有的样子，而不是让用户先去学怎么跨链买 Gas，这点上它比还在卷 TPS 的那几家 Layer 2 聪明多了，直接切中最痛的支付赛道。
顺手扒了下链上数据，Maple Finance 那个 SyrupUSDT 池子居然沉淀了 11 亿美金 TVL，机构的钱比散户精，愿意把这笔巨资放在这，说明对底层安全性是有共识的。毕竟它把状态锚定在 BTC 网络上，这层“保护伞”在现在这个动荡的行情下确实能给人壮胆。再加上 Rain Cards 和 Visa 网络的接入，覆盖了几亿商户，这种落地能力比那些只会发推特喊单、画饼几十年的项目强太多。
但话又说回来，这项目的槽点也确实不少。现在的验证者节点基本还是团队自己在跑，去中心化程度低得可怜，说白了现在就是条“私有链”，这也是我一直不敢大仓位上的原因。生态也太贫瘠了，除了转账和借贷，链上几乎没啥好玩的 DApp，跟 Solana 那种土狗漫天飞的热闹景象完全没法比。虽说接入了合规的 EUROP 稳定币，看样子（typo: 样纸）是在布大局，但对于想赚快钱的人来说，这故事讲得有点太长了。这就想是个偏科极为严重的优等生，基建满分，生态不及格。#plasma $XPL

Web3 x AI císařovy nové šaty: odhalte PPT, co vidím, je skutečný pocit z realizace výpočetního výkonu
Nedávno jsem zkusil několik takzvaných AI veřejných blockchainových projektů, upřímně řečeno, zážitky byly dost roztržité, na každém rohu se křičí o spojení Web3 a AI, využívající popularitu DeepSeek k spekulaci, ale když se kód skutečně spustí, většina stále závisí na centralizovaných serverech, což je důvod, proč jsem nedávno přesunul svou energii od těch vysoce kapitalizovaných L1 na @Vanarchain . Oproti Near, které se snaží prosazovat na úrovni DA, nebo ICP, což je technicky silné, ale systémově uzavřené staré relikvie, mi Vanar připadá spíše jako praktický inženýr, který se nezabývá těmi prázdnými koncepty, ale přímo se zaměřuje na nejbolestivější náklady na výpočetní výkon a regulační otvory pro tradiční podniky. Včera večer jsem si speciálně porovnal náklady na interakci nasazení lehkých agentů na Ethereum L2 a Vanar, rozdíl byl docela děsivý, všichni mluví o TPS, ale pro aplikace AI je klíčové opotřebení plynu při jednorázovém odvození, což je ta červená linie života a smrti.
Mechanismus nulového poplatku za plyn na konkrétní transakce u Vanar je pro Boty, které potřebují častou interakci, doslova záchranným kruhem, to mi připomnělo, jaké to bylo hrát s EOS, ale tentokrát je to pro stroje, ne pro lidi. A když už jsme součástí plánu Inception od NVIDIA, na čem mi záleží, není tento titul, ale možnost přímo na řetězci využívat základní GPU zdroje, současný největší problém veřejných blockchainů je, že ani nedokážou pojmout jeden mikrosoubor velkého modelu, jsou to čistě účetní nástroje, zatímco Vanar zjevně chce být tím rozhraním, kterým vstoupí velcí hráči Web2, místo aby vytvářel nová kola, která nikdo nepoužívá. Zvlášť když vidím, jak těsně je spojen s Google Cloud, tato schopnost podnikové správy zdrojů je základem, který má šanci převzít skutečný obchodní tok, místo aby jako některé konkurenční produkty hrály hru s převodem z ruky do ruky.
Samozřejmě, že to není úplně bez nedostatků, současné aplikace v oblasti života jsou ve srovnání s těmi na Solaně stále příliš chladné, najít nějakou funkční nativní aplikaci je dost obtížné, někdy je potřeba najít most na křížení řetězců a to zabere hodně času. Ale na druhou stranu, tato logika infrastrukturního předstihu mě paradoxně uklidňuje, přece jen skutečný masivní výbuch AI nepotřebuje žádné okázalé UI, potřebuje něco jako Vanar, co může v této energeticky citlivé a hladové éře poskytnout podnikovým aplikacím regulační a nízkou spotřebu teplého lůžka. #vanar $VANRY

Tento týden se dívám na trh RWA a jeho několik vedoucích hráčů a čím více se dívám, tím více mám pocit, že současná tržní narativ je trochu mimo. Všichni se zaměřují na TPS a snižování Gas, jako by stačilo, aby byla síť dostatečně rychlá, a peníze od BlackRock by přicházely jako příliv. Ve skutečnosti, když se pokusíte provozovat současné DeFi protokoly, zjistíte, že to, co stojí před institucemi, není rychlost, ale ten starý, ale stále nevyřešený konflikt, a to je vzájemné vylučování mezi soukromím a regulací.
Dříve, když jsem hrál projekty RWA na Ethereum, byla zkušenost roztržená. Buď jste museli poskytnout informace o pasu centralizovaným uzlům kvůli regulaci a čekat, kdy dojde k úniku databáze, nebo jít zcela decentralizovaně, ale v tom zcela černém stavu není možné, aby regulační orgány prošly. Nedávno jsem zkoumal technickou dokumentaci @Dusk a zjistil jsem, že jejich virtuální stroj Piecrust má něco do sebe. Neaplikuje záplaty na aplikační vrstvě, ale přímo na úrovni protokolu Layer 1, kde je zero-knowledge proof integrován.
Ve srovnání s aktuálními řešeními Ethereum Layer 2 je to velmi jasné. L2 je prostě opakování toho, co už bylo uděláno na Layer 1, aby se zvýšila rychlost, základní logika se nezměnila. Ale logika Dusk je, že na řetězci ověřuji pouze výsledek, že splňujete pravidla, aniž bych ukládal data, kdo jste. To je pro instituce velmi důležité, nikdo nechce, aby jeho obchodní strategie a karty byly sledovány v reálném čase celou sítí.
Ale zpět k věci, aplikace technologií je vždy obtížnější než psaní bílého papíru. Předtím byla testovací síť občas trochu lagující, synchronizace uzlů nebyla tak hladká, jak jsem si představoval, což jsou všechno otázky, které je třeba čelit. Ale myslím, že směr je správný, pokud se stále používají chytré smlouvy k nucení regulační logiky, pak to bude navždy jen tanec s pouty na nohou. Jen když se regulace stane standardní součástí infrastruktury, jako je nyní HTTPs, se mohou tradiční finanční instituce opravdu odvážit přenést svá aktiva. Koneckonců, kdo by chtěl jednat o miliardových obchodech v transparentní místnosti plné kamer? #dusk $DUSK