Luna月芽
Otevřené obchodování
Trader s vysokou frekvencí obchodů
Počet měsíců: 4.7
47 Sledujících
13.5K+ Sledujících
5.0K+ Označeno To se mi líbí
959 Sdílené
Příspěvky
Portfolio
Vše
Nabídky
PINNED
💗Jak to, že každým tvým pohybem mi šlapeš na srdce, jsi Beethoven?
PINNED
Pojďme si hrát🥰
Zobrazit překlad
别吹Fogo是Solana杀手了，这根本就是一个伪装成公链的高频撮合引擎
深度复盘了几天@Fogo Official 的主网数据，说实话比看白皮书刺激多了。很多人还在拿它跟Solana比，觉得这就是个C++版本的仿盘，这种认知真的太浅。当我在链上实测Valiant DEX的时候，那种挂单几乎零延迟的反馈速度让我一度以为自己在用币安，40毫秒的区块时间硬是把链上交易做出了中心化服务器的体感。Monad还在讲EVM兼容的故事，Sui还在推销Move语言的安全性，Fogo这帮人倒好，直接把Firedancer客户端魔改到了牙齿，用物理硬件的堆砌换取了极致的快。
但这种快是有代价的，而且代价不小。为了维持这种变态的同步速度，节点对硬件的要求高得离谱，我在家里试着跑了一下验证节点，CPU直接红温报警，这哪里是去中心化网络，这分明就是给专业做市商和机构准备的局域网。所谓的“多区域共识”技术，拆穿了看其实就是在地理位置上做了妥协，牺牲了一部分抗审查性来换取那1.3秒的最终确认性。作为技术极客我会为这种暴利美学买单，但作为投资者我得泼盆冷水。
现在链上生态还很荒凉，除了几个头部DEX在刷量，真实的DeFi乐高还没搭建起来。账户抽象带来的无Gas体验确实对小白很友好，不用买币就能交互这点很吸粉，可一旦高频交易的数据量把历史记录撑爆，后期节点的运维成本绝对是指数级上升。目前2亿的FDV看着确实便宜，属于典型的赔率博弈，但后续巨大的解锁抛压是悬在头顶的达摩克里斯之剑。在这个基础设施严重过剩的年份，Fogo要么成为高频交易的圣地，要么就是一个跑得更快的鬼城，中间没有灰色地带。#fogo $FOGO
深度复盘了几天@Fogo Official 的主网数据，说实话比看白皮书刺激多了。很多人还在拿它跟Solana比，觉得这就是个C++版本的仿盘，这种认知真的太浅。当我在链上实测Valiant DEX的时候，那种挂单几乎零延迟的反馈速度让我一度以为自己在用币安，40毫秒的区块时间硬是把链上交易做出了中心化服务器的体感。Monad还在讲EVM兼容的故事，Sui还在推销Move语言的安全性，Fogo这帮人倒好，直接把Firedancer客户端魔改到了牙齿，用物理硬件的堆砌换取了极致的快。
但这种快是有代价的，而且代价不小。为了维持这种变态的同步速度，节点对硬件的要求高得离谱，我在家里试着跑了一下验证节点，CPU直接红温报警，这哪里是去中心化网络，这分明就是给专业做市商和机构准备的局域网。所谓的“多区域共识”技术，拆穿了看其实就是在地理位置上做了妥协，牺牲了一部分抗审查性来换取那1.3秒的最终确认性。作为技术极客我会为这种暴利美学买单，但作为投资者我得泼盆冷水。
现在链上生态还很荒凉，除了几个头部DEX在刷量，真实的DeFi乐高还没搭建起来。账户抽象带来的无Gas体验确实对小白很友好，不用买币就能交互这点很吸粉，可一旦高频交易的数据量把历史记录撑爆，后期节点的运维成本绝对是指数级上升。目前2亿的FDV看着确实便宜，属于典型的赔率博弈，但后续巨大的解锁抛压是悬在头顶的达摩克里斯之剑。在这个基础设施严重过剩的年份，Fogo要么成为高频交易的圣地，要么就是一个跑得更快的鬼城，中间没有灰色地带。#fogo $FOGO
Zobrazit překlad
那些号称拳打Solana的“高性能链”我都玩腻了，但这回Firedancer加持的Fogo好像真有点东西
说实话，我对“以太坊杀手”或者“Solana杀手”这类叙事早就脱敏了，甚至有点生理性反胃。过去这一轮周期里，不管是Aptos、Sui这种带着Facebook光环出生的Move系双子星，还是Sei这种喊着要做链上纳斯达克的特种兵，最后落地时的体验往往离PPT上吹的TPS差了十万八千里。所以我第一次看到@Fogo Official 的时候，也就是扫了一眼白皮书，心里想着又是一个拿EVM或者SVM魔改一下出来骗融资的项目。但当我真的把钱包连上去，试着跑了一笔交易后，这种偏见出现了一丝裂痕——那种丝滑感太像是在用币安或者OKX了，完全没有链上交互那种“发送-等待-祈祷不失败”的焦虑感。这不仅是因为它快，更是因为它在架构层面做了一些极其大胆的取舍，甚至可以说是在向中心化交易所（CEX）的体验无限逼近，同时还能让你手里攥着私钥。
Fogo最让我感兴趣的不是它基于SVM（Solana虚拟机），现在的SVM链多如牛毛，甚至以太坊的L2都在往SVM上蹭，真正让Fogo在这个拥挤赛道里显出一点“狼性”的，是它直接集成了Firedancer客户端。稍微懂点技术的都知道，Firedancer是Jump Crypto那帮搞高频交易的疯子搞出来的，目的就是要把Solana的吞吐量榨干到物理极限。Solana现在的验证器客户端虽然已经很快了，但在极端行情下还是会拥堵，而Firedancer是重写的，专门为了消除软件层面的瓶颈。Fogo居然能在主网上线初期就跑到40毫秒的区块时间，这数据确实有点吓人。你要知道Solana虽然号称400毫秒，但在实际网络抖动的时候往往达不到这个理论值，而Fogo给出的1.3秒最终确认感官上几乎是实时的。这种速度不是为了让我们去mint几个NFT或者玩玩土狗，它是为了真正的金融衍生品和高频交易（HFT）准备的。我也注意到他们特意提到了亚洲共置验证器节点，这其实是一个很隐蔽但极具野心的细节。对于做市商来说，物理距离带来的光速延迟是无法逾越的鸿沟，把节点集中在交易所密集的亚洲区域，显然是想吃下这部分对延迟极度敏感的流动性。
这种技术架构直接服务于Fogo的另一个核心卖点：嵌入式限价订单簿（Enshrined CLOB）。这点我得好好唠唠，现在的DeFi世界里，AMM（自动做市商）模式虽然伟大，但对于专业交易员来说简直是灾难。无常损失就不说了，那种被动流动性的效率极低，滑点在深水区能把人吃干抹净。以前像Serum或者现在的Phoenix在Solana上做订单簿，那是应用层的事，开发者得自己去适配。Fogo这种“嵌入式”的设计，是直接把订单簿写在了协议层，也就是说，所有的DEX、所有的衍生品应用，甚至未来的RWA项目，都不需要自己再去建流动性池子，直接调用底层的这个大池子就行。这解决了目前最恶心的流动性碎片化问题。你想想，现在我们在Uniswap、Sushiswap、Curve之间来回切，就是为了找个好价格，如果底层统一了，流动性深度自然就上来了。这有点像Sei当初想做的事，但Fogo似乎走得更彻底，配合那个内置预言机，把外部数据的延迟也给抹平了。这对于那些想在链上做合约、做期权的机构来说，诱惑力是巨大的。
当然，光有技术没有体验也是白搭。Fogo提到的Gasless（无Gas）交易，我觉得是个很好的伪命题——当然是褒义的。区块链不可能真的没有成本，总得有人为计算资源买单，但Fogo把这个成本转嫁或者抽象化了，让终端用户感觉不到Gas的存在。这对Web2用户的转化太关键了。我记得以前教朋友用Metamask，光是解释什么是Gas Limit、什么是Gwei就花了一下午，最后他因为没留够ETH当手续费还是转账失败了。Fogo这种消除摩擦的设计，配合它现在的亚秒级确认，真的让人有一种“这还是区块链吗”的错觉。不过这也带来一个隐忧，如果大规模Bot攻击网络，这种低门槛的Gas机制能不能扛得住DDoS攻击？虽说Firedancer性能强悍，但这始终是个悬在头顶的达摩克利斯之剑。
再来看看现在的生态和那个让人又爱又恨的$FOGO 代币。作为一个早期项目，Fogo的数据其实挺“精神分裂”的。一方面技术指标硬得不行，另一方面TVL（总锁仓量）少得可怜，DefiLlama上显示才一百多万美元。这其实是现在所有高性能新公链的通病——空有高速公路，上面没车跑。我看了一下上面的dApp，除了Valiant这个DEX之外，大部分还处于非常早期的测试阶段或者是那种一看就是为了刷空投搞出来的临时项目。这就是为什么我虽然看好它的技术，但对现在的估值持保留态度。市值8500万美元，FDV（完全稀释估值）2.24亿美元，这在L1赛道里确实不算贵，特别是跟Solana那个千亿市值比起来，简直是地板价。但你得考虑到它的代币释放周期，目前流通量才12%左右，也就是大部分代币还在VC和团队手里锁着。2024年3月还有一波解锁，这种抛压对于一个流动性还没完全起来的市场来说，绝对是个考验。
说到VC，Robot Ventures的背书倒是给了我一点信心。Tarun Chitra那帮人是真懂机制设计的，他们投的项目一般在数学逻辑上不会有硬伤。而且Fogo团队最近对Tokenomics的调整也挺听劝，社区喊一嗓子他们真改，这种灵活性在那些傲慢的公链团队里不多见。之前的空投Fogo Fishing我也玩了一下，虽然不像Twitter上那些KOL晒的几千几万刀那么夸张，但也算是喝了口汤。这种财富效应对于冷启动确实管用，至少现在推特上的搜索热度和社区活跃度是维持住了。但我还是得泼盆冷水，社区现在的热情很大程度上是建立在“早期红利”和“百倍币幻想”上的，一旦币价阴跌或者生态长时间没有爆款应用跑出来，这些所谓的忠诚用户跑得比谁都快。
现在横亘在Fogo面前的其实不是技术问题，而是市场定位问题。Monad在讲EVM并行化的故事，Sui在讲面向对象的编程范式，Solana已经有了庞大的网络效应和Meme文化。Fogo夹在中间，打的是“专业交易”这张牌。这张牌很好，但也很难打。因为真正的大资金和高频交易商是非常保守的，他们不会因为你理论上快了一点就轻易迁移战场，除非你的流动性深度真的能承载他们的体量。现在的Fogo有点像一个装修豪华但没人的交易所，它需要引入做市商，需要激进的激励计划来填补订单簿的空白。那个186倍的FDV/TVL比率，赤裸裸地告诉我们现在的价格全是情绪溢价。
我在实际操作中也发现了一些小bug，比如有些RPC节点的连接偶尔会超时，虽然官方解释是网络升级，但这对于标榜“金融级稳定性”的链来说还是有点打脸。还有那个钱包适配问题，主流的Solana钱包支持得还不错，但如果要用一些高级功能，还是得用官方推荐的配置，这对小白用户其实还是有门槛的。不过话说回来，现在的Fogo让我想起了2020年的Solana，那时也是一堆人骂它宕机、骂它中心化，但最后只要生态起来了，大家都会真香。Fogo现在缺的不是技术，缺的是那个能引爆全网的“StepN”或者“Bonk”。
如果你是个纯粹的技术崇拜者，Fogo的架构绝对值得你深如研究，Firedancer加SVM再加CLOB的组合拳，确实是目前解决“不可能三角”的最优解之一。它没有去搞那些花里胡哨的分片或者复杂的L2交互，就是暴力美学，用最强的硬件和最优的软件把单链性能拉满。这种思路我个人是比较买单的，因为未来的链上金融不需要那么多复杂的跨链桥，只需要一条足够快、足够便宜、足够深的链就够了。
总结一下我的观点——别急着梭哈，但一定要盯着。Fogo现在处在一个非常微妙的阶段，主网刚上，技术优势明显，但生态极度贫瘠。如果你是为了撸毛或者博个早期高倍收益，现在进场确实有机会，但也得做好归零的心理准备，毕竟新公链的死亡率比初创公司还高。特别是现在市场上流动性并没有那么充裕，资金都在抱团比特币和那几个龙头，Fogo这种新标的想要突围，必须得有持续不断的利好刺激。我看好它在衍生品和RWA方向的潜力，如果它能把那几家大的传统金融机构或者头部做市商拉上船，那现在的价格可能就是山脚。反之，如果半年后TVL还是这个鬼样子，那它可能就是下一个被遗忘的“高性能僵尸链”。
不管怎么说，Fogo确实给死气沉沉的L1赛道带来了一点新东西。在这个充满复制粘贴和微创新的圈子里，能看到有人还在死磕底层性能和交易体验，本身就是一件值得尊众的事。至于能不能成，就看团队能不能在接下来的几个月里，把这手好牌打出花来了。我现在就留了一部分观察仓位，每天上去看看有没有新土狗或者新协议出来，毕竟在币圈，偏见是最大的成本，保持好奇心和适度的怀疑，才是活下去的关键。#fogo $FOGO
Fogo最让我感兴趣的不是它基于SVM（Solana虚拟机），现在的SVM链多如牛毛，甚至以太坊的L2都在往SVM上蹭，真正让Fogo在这个拥挤赛道里显出一点“狼性”的，是它直接集成了Firedancer客户端。稍微懂点技术的都知道，Firedancer是Jump Crypto那帮搞高频交易的疯子搞出来的，目的就是要把Solana的吞吐量榨干到物理极限。Solana现在的验证器客户端虽然已经很快了，但在极端行情下还是会拥堵，而Firedancer是重写的，专门为了消除软件层面的瓶颈。Fogo居然能在主网上线初期就跑到40毫秒的区块时间，这数据确实有点吓人。你要知道Solana虽然号称400毫秒，但在实际网络抖动的时候往往达不到这个理论值，而Fogo给出的1.3秒最终确认感官上几乎是实时的。这种速度不是为了让我们去mint几个NFT或者玩玩土狗，它是为了真正的金融衍生品和高频交易（HFT）准备的。我也注意到他们特意提到了亚洲共置验证器节点，这其实是一个很隐蔽但极具野心的细节。对于做市商来说，物理距离带来的光速延迟是无法逾越的鸿沟，把节点集中在交易所密集的亚洲区域，显然是想吃下这部分对延迟极度敏感的流动性。
这种技术架构直接服务于Fogo的另一个核心卖点：嵌入式限价订单簿（Enshrined CLOB）。这点我得好好唠唠，现在的DeFi世界里，AMM（自动做市商）模式虽然伟大，但对于专业交易员来说简直是灾难。无常损失就不说了，那种被动流动性的效率极低，滑点在深水区能把人吃干抹净。以前像Serum或者现在的Phoenix在Solana上做订单簿，那是应用层的事，开发者得自己去适配。Fogo这种“嵌入式”的设计，是直接把订单簿写在了协议层，也就是说，所有的DEX、所有的衍生品应用，甚至未来的RWA项目，都不需要自己再去建流动性池子，直接调用底层的这个大池子就行。这解决了目前最恶心的流动性碎片化问题。你想想，现在我们在Uniswap、Sushiswap、Curve之间来回切，就是为了找个好价格，如果底层统一了，流动性深度自然就上来了。这有点像Sei当初想做的事，但Fogo似乎走得更彻底，配合那个内置预言机，把外部数据的延迟也给抹平了。这对于那些想在链上做合约、做期权的机构来说，诱惑力是巨大的。
当然，光有技术没有体验也是白搭。Fogo提到的Gasless（无Gas）交易，我觉得是个很好的伪命题——当然是褒义的。区块链不可能真的没有成本，总得有人为计算资源买单，但Fogo把这个成本转嫁或者抽象化了，让终端用户感觉不到Gas的存在。这对Web2用户的转化太关键了。我记得以前教朋友用Metamask，光是解释什么是Gas Limit、什么是Gwei就花了一下午，最后他因为没留够ETH当手续费还是转账失败了。Fogo这种消除摩擦的设计，配合它现在的亚秒级确认，真的让人有一种“这还是区块链吗”的错觉。不过这也带来一个隐忧，如果大规模Bot攻击网络，这种低门槛的Gas机制能不能扛得住DDoS攻击？虽说Firedancer性能强悍，但这始终是个悬在头顶的达摩克利斯之剑。
再来看看现在的生态和那个让人又爱又恨的$FOGO 代币。作为一个早期项目，Fogo的数据其实挺“精神分裂”的。一方面技术指标硬得不行，另一方面TVL（总锁仓量）少得可怜，DefiLlama上显示才一百多万美元。这其实是现在所有高性能新公链的通病——空有高速公路，上面没车跑。我看了一下上面的dApp，除了Valiant这个DEX之外，大部分还处于非常早期的测试阶段或者是那种一看就是为了刷空投搞出来的临时项目。这就是为什么我虽然看好它的技术，但对现在的估值持保留态度。市值8500万美元，FDV（完全稀释估值）2.24亿美元，这在L1赛道里确实不算贵，特别是跟Solana那个千亿市值比起来，简直是地板价。但你得考虑到它的代币释放周期，目前流通量才12%左右，也就是大部分代币还在VC和团队手里锁着。2024年3月还有一波解锁，这种抛压对于一个流动性还没完全起来的市场来说，绝对是个考验。
说到VC，Robot Ventures的背书倒是给了我一点信心。Tarun Chitra那帮人是真懂机制设计的，他们投的项目一般在数学逻辑上不会有硬伤。而且Fogo团队最近对Tokenomics的调整也挺听劝，社区喊一嗓子他们真改，这种灵活性在那些傲慢的公链团队里不多见。之前的空投Fogo Fishing我也玩了一下，虽然不像Twitter上那些KOL晒的几千几万刀那么夸张，但也算是喝了口汤。这种财富效应对于冷启动确实管用，至少现在推特上的搜索热度和社区活跃度是维持住了。但我还是得泼盆冷水，社区现在的热情很大程度上是建立在“早期红利”和“百倍币幻想”上的，一旦币价阴跌或者生态长时间没有爆款应用跑出来，这些所谓的忠诚用户跑得比谁都快。
现在横亘在Fogo面前的其实不是技术问题，而是市场定位问题。Monad在讲EVM并行化的故事，Sui在讲面向对象的编程范式，Solana已经有了庞大的网络效应和Meme文化。Fogo夹在中间，打的是“专业交易”这张牌。这张牌很好，但也很难打。因为真正的大资金和高频交易商是非常保守的，他们不会因为你理论上快了一点就轻易迁移战场，除非你的流动性深度真的能承载他们的体量。现在的Fogo有点像一个装修豪华但没人的交易所，它需要引入做市商，需要激进的激励计划来填补订单簿的空白。那个186倍的FDV/TVL比率，赤裸裸地告诉我们现在的价格全是情绪溢价。
我在实际操作中也发现了一些小bug，比如有些RPC节点的连接偶尔会超时，虽然官方解释是网络升级，但这对于标榜“金融级稳定性”的链来说还是有点打脸。还有那个钱包适配问题，主流的Solana钱包支持得还不错，但如果要用一些高级功能，还是得用官方推荐的配置，这对小白用户其实还是有门槛的。不过话说回来，现在的Fogo让我想起了2020年的Solana，那时也是一堆人骂它宕机、骂它中心化，但最后只要生态起来了，大家都会真香。Fogo现在缺的不是技术，缺的是那个能引爆全网的“StepN”或者“Bonk”。
如果你是个纯粹的技术崇拜者，Fogo的架构绝对值得你深如研究，Firedancer加SVM再加CLOB的组合拳，确实是目前解决“不可能三角”的最优解之一。它没有去搞那些花里胡哨的分片或者复杂的L2交互，就是暴力美学，用最强的硬件和最优的软件把单链性能拉满。这种思路我个人是比较买单的，因为未来的链上金融不需要那么多复杂的跨链桥，只需要一条足够快、足够便宜、足够深的链就够了。
总结一下我的观点——别急着梭哈，但一定要盯着。Fogo现在处在一个非常微妙的阶段，主网刚上，技术优势明显，但生态极度贫瘠。如果你是为了撸毛或者博个早期高倍收益，现在进场确实有机会，但也得做好归零的心理准备，毕竟新公链的死亡率比初创公司还高。特别是现在市场上流动性并没有那么充裕，资金都在抱团比特币和那几个龙头，Fogo这种新标的想要突围，必须得有持续不断的利好刺激。我看好它在衍生品和RWA方向的潜力，如果它能把那几家大的传统金融机构或者头部做市商拉上船，那现在的价格可能就是山脚。反之，如果半年后TVL还是这个鬼样子，那它可能就是下一个被遗忘的“高性能僵尸链”。
不管怎么说，Fogo确实给死气沉沉的L1赛道带来了一点新东西。在这个充满复制粘贴和微创新的圈子里，能看到有人还在死磕底层性能和交易体验，本身就是一件值得尊众的事。至于能不能成，就看团队能不能在接下来的几个月里，把这手好牌打出花来了。我现在就留了一部分观察仓位，每天上去看看有没有新土狗或者新协议出来，毕竟在币圈，偏见是最大的成本，保持好奇心和适度的怀疑，才是活下去的关键。#fogo $FOGO
Zobrazit překlad
别卷TPS了，AI Agent根本跑不起来
最近把市面上号称“AI公链”的项目代码翻了一遍，说实话，挺失望的。大部芬都在玩文字游戏，以为接个GPT-4接口就算是AI项目了？这种“胶水代码”式的逻辑在真正的生产环境里根本跑不通。我看了一圈，反倒是@Vanarchain 的思路让我觉得有点意思。之前一直在想，为什么现在的链上Agent像个弱智？核心原因不是模型笨，而是链本身“失忆”。你在Solana或者以太坊上跑一个Agent，每一步推理都要重新喂上下文，光是Gas费就能把项目方跑破产，更别提那个感人的延迟了。
研究Vanar那个技术栈的时候，我发现它切入点挺刁钻。它没去硬刚算力，而是盯着“语义记忆”在搞。那个Neutron层，实际上是在解决链上数据“只存不记”的痛点。对比现在那一票只知道堆TPS的L1，Vanar显然更懂AI开发者的痛点——我们需要的是一个能让模型低成本“挂机”和“读档”的环境，而不是一个只会疯狂记账的计算器。这几天在测试网折腾，发现如果在链上部署一个需要长期记忆的NPC，传统EVM架构简直是灾难，但在Vanar这套架构里，数据的调用逻辑明显顺滑很多。
这就好比大家都在比谁的车跑得快，Vanar却在修加油站和休息区。虽然现在看着不显山不露水，但等到真正的应用级Agent爆发，也就是那些需要高频交互、且自带复杂上下文的场景出现时，这种基础设施的价值才会体现出来。很多项目方还在拿Web2的思维做Web3的AI，觉的把算力搬上链就是胜利，其实大错特错。真正的战场在执行环境的兼容性上。Vanar这种把AI推理层和记忆层直接嵌进链底层的做法，虽然工程量大，但方向是对的。哪怕现在看着早期，但只要跑通了，后面就是降维打击。别总盯着币价看，多去看看Github的提交记录，那才是真金白银。#vanar $VANRY
最近把市面上号称“AI公链”的项目代码翻了一遍，说实话，挺失望的。大部芬都在玩文字游戏，以为接个GPT-4接口就算是AI项目了？这种“胶水代码”式的逻辑在真正的生产环境里根本跑不通。我看了一圈，反倒是@Vanarchain 的思路让我觉得有点意思。之前一直在想，为什么现在的链上Agent像个弱智？核心原因不是模型笨，而是链本身“失忆”。你在Solana或者以太坊上跑一个Agent，每一步推理都要重新喂上下文，光是Gas费就能把项目方跑破产，更别提那个感人的延迟了。
研究Vanar那个技术栈的时候，我发现它切入点挺刁钻。它没去硬刚算力，而是盯着“语义记忆”在搞。那个Neutron层，实际上是在解决链上数据“只存不记”的痛点。对比现在那一票只知道堆TPS的L1，Vanar显然更懂AI开发者的痛点——我们需要的是一个能让模型低成本“挂机”和“读档”的环境，而不是一个只会疯狂记账的计算器。这几天在测试网折腾，发现如果在链上部署一个需要长期记忆的NPC，传统EVM架构简直是灾难，但在Vanar这套架构里，数据的调用逻辑明显顺滑很多。
这就好比大家都在比谁的车跑得快，Vanar却在修加油站和休息区。虽然现在看着不显山不露水，但等到真正的应用级Agent爆发，也就是那些需要高频交互、且自带复杂上下文的场景出现时，这种基础设施的价值才会体现出来。很多项目方还在拿Web2的思维做Web3的AI，觉的把算力搬上链就是胜利，其实大错特错。真正的战场在执行环境的兼容性上。Vanar这种把AI推理层和记忆层直接嵌进链底层的做法，虽然工程量大，但方向是对的。哪怕现在看着早期，但只要跑通了，后面就是降维打击。别总盯着币价看，多去看看Github的提交记录，那才是真金白银。#vanar $VANRY
Zobrazit překlad
别被“AI 概念”骗了：在代码堆里扒出来的 Vanar，到底是真革新还是缝合怪？
凌晨三点的屏幕光总是显得格外刺眼，手里这杯早就冷掉的咖啡和目前币圈这种让人捉摸不透的行情一样苦涩。最近朋友圈和各个群里都在疯狂喊单 AI 板块，好像只要是个项目沾上 Artificial Intelligence 这两个单词，市值就能原地起飞。我甚至看到有个做 meme 的项目方，仅仅是因为把 logo 换成了一个机器人头像，就在几个小时内拉了五倍。这种近乎癫狂的非理性繁荣让我感到一种生理性的不适，作为一个在这个行业摸爬滚打有些年头的老韭菜，也是一个对代码有洁癖的开发者，我习惯了在喧嚣最盛的时候躲进文档和 Github 里找真相。也就是在这种带着找茬心态的背景下，我重新翻开了@Vanarchain 的技术白皮书和最新的开发者文档，说实话，最开始我是抱着“打假”的心态去的，我想看看这个号称“AI 原生”的 L1 到底是不是又一个把 Python 脚本跑在链下的伪君子，结果这一看，不仅打乱了我的睡眠计划，还让我对目前公链的竞争格局产生了一些后背发凉的思考。
我们必须得承认一个极其尴尬的事实，尽管现在市面上所谓的 AI 公链多如牛毛，但绝大多数依然是在搞“外挂”那一套。这就好比你给一辆老旧的马车装了一个波音 747 的喷气式引擎，马车架子（也就是现在的 EVM 架构）根本承受不住这种推力，跑起来不仅散架，还得把你颠个半死。我在以太坊甚至 Solana 上尝试部署过一些简单的 AI 代理逻辑，结果非常感人，Gas 费高到让我怀疑人生不说，最要命的是“状态”的割裂。现在的智能合约太笨了，它们没有记忆，每一次交互都是一次性的，用完即忘，这对于需要上下文理解、需要连续推理的 AI Agent 来说简直就是灾难。而当我深入研究 Vanar 的架构时，我发现他们好像真的意识到了这个痛点，并且试图从底层逻辑上解决这个问题，而不是像其他竞品那样搞个侧链或者预言机糊弄了事。
让我感到意外的是 Vanar 对于“数据即资产”的处理方式，他们搞出来的这个 Neutron 架构，乍一看有点像 IPFS，但仔细读代码你会发现完全不是一回事。在传统的 Web3 逻辑里，我们所谓的 NFT 或者链上数据，其实大部分是一串指向中心化服务器或者 IPFS 哈希的链接，如果服务器停了，你手里的猴子图片就成了一串乱码。但 Vanar 似乎想做的是把数据本身“种”在链上，他们提到的那个“智能指针”和数据分片存储的机制，让我看到了让 AI 模型在链上直接调用热数据的可能性。这意味着什么？意味着未来的 AI Agent 不再需要去链下那个黑盒子里跑一圈再把结果传回来，而是可以直接在链上完成“感知-决策-执行”的闭环。这种原子性的交互体验，目前我在其他所谓的的高性能公链上还没见到过能跑通的案例。
说到这里我不得不吐槽一下目前的 L2 现状。现在市面上的 L2 简直就是在搞军备竞赛，比谁的 TPS 更高，比谁的 Gas 更低。但这种内卷对于 AI 来说毫无意义。我看重的不是你能在一秒钟内处理多少笔转账，而是你的链能不能跑得动复杂的推理逻辑。我在测试 Vanar 的 Kaion 引擎时，明显感觉到了一种质的区别。它不是在单纯地堆砌算力，而是在做一种“计算剪枝”。简单来说，它把那些不需要全网共识的推理过程放在了特定的验证节点上跑，只把最终的结果和证明上链。这种设计非常聪明，它完美地避开了区块链“不可能三角”中对于扩展性的限制，同时又保留了去中心化的验证机制。这让我想起了几年前 V 神提到的分片愿景，但 Vanar 似乎用一种更工程化的手段提前实现了。
当然，作为一个长期在代码堆里找 bug 的人，我也发现了一些让人头疼的问题。Vanar 的开发者文档虽然看起来很专业，但实际操作起来坑不少。有些接口的定义和现有的 Web3.js 库并不完全兼容，我在调试一个简单的跨链消息传递功能时，足足卡了两个小时，最后发现是文档里的参数类型写错了，这种低级错误确实不应该出现在一个标榜企业级的公链上。而且，目前链上的生态应用还太少，除了几个官方演示的 Demo，真正能跑起来、有真实用户的 AI DApp 屈指可数。这就好比你建了一座极其先进的赛博朋克城市，基建完美，霓虹灯闪烁，但街上空无一人，这种死寂感是目前所有“技术流”公链的通病。如果不尽快引入像样的开发者社区和杀手级应用，再牛逼的技术架构最后也只能沦为极客们的玩具。
但这恰恰也是机会所在。当所有人都在冲那些土狗盘子的时候，这种还在打磨地基的项目反而显出了性价比。我看了一下 $VANRY 的代币经济模型，它和单纯的 Gas 消耗代币不太一样。在 Vanar 的生态里，你使用算力、存储数据、甚至调用 AI 模型都需要消耗代币，这直接把代币的价值捕获从简单的“过路费”提升到了“生产资料”的层面。这让我想起了以前亚马逊云刚出来的时候，大家都不理解为什么要花钱买虚拟的服务器，但现在看来，算力就是新时代的石油。如果 Vanar 真的能把这套循环跑通，让 AI Agent 在上面自发地进行交易和协作，那么 $VANRY 的角色就更像是这个数字经济体里的通用货币，而不仅仅是用来支付手续费的筹码。
再来聊聊竞品对比。现在市场上呼声很高的几个 AI 项目，比如 Fetch.ai 或者 SingularityNET，他们的思路更多是偏向于 Agent 之间的协议层，也就是规定机器人怎么说话。但 Vanar 给我的感觉是更底层的操作系统。如果说 Fetch 是在制定 AI 社交的礼仪规范，那 Vanar 就是在铺设 AI 生存的土壤和水电煤。我也关注了最近很火的 Base 链，虽然背靠 Coinbase 大树好乘凉，流动性无敌，但 Base 毕竟是 OP Stack 堆出来的，基因里还是金融交易属性。让一个金融账本去跑神经网络，多少有点强人所难。Vanar 这种专门为高频交互和重数据负载设计的架构，在未来的机器经济（Machine Economy）竞争中，护城河可能会比我们想象的要深。
还有一个很容易被忽视的点，就是 Vanar 对传统企业的态度。不管是和 Google Cloud 的合作，还是针对企业级隐私的那些设计，都透露出一股“正规军”的味道。币圈很多人看不起这种“舔”传统巨头的行为，觉得不够 Crypto Native。但我反倒觉得这是清醒的表现。纯粹的去中心化乌托邦是美好的，但现阶段 AI 需要的算力和数据，大头还在 Web2 的巨头手里。Vanar 这种混合架构，既保留了区块链的透明性，又利用了传统云设施的性能，这可能是目前最务实的落地路径。我看过太多死在理想主义路上的项目，反而是这种懂得在现实和理想之间做妥协的产品，最后活了下来。
随着夜色渐深，盯着 K 线图的眼睛也开始酸痛，但我脑子里的逻辑却越来越清晰。我们可能正在经历一个从“人围绕着链转”到“链服务于 AI”的范式转移。以前我们为了上链，要忍受助记词、要忍受慢吞吞的确认速度，但未来的 AI Agent 不会忍受这些。它们需要极速的反馈、低廉的成本和确定的执行环境。Vanar 现在的样子虽然还不够完美，生态也略显荒凉，甚至代码里还有我刚踩过的坑，但它骨子里的那套架构逻辑是对的。它不是在迎合现在的炒作热点，而是在赌一个未来——一个几十亿 AI Agent 在链上自主交互、不再需要人类干预的未来。
在这个充满了噪音和镰刀的市场里，能够静下心来读读代码、思考一下底层逻辑，本身就是一种奢侈。我不确定 Vanar 最后能不能跑赢这场马拉松，毕竟技术好不代表币价好，这里面有太多的博弈和运气成分。但至少，在看过那一堆用 PPT 和营销话术堆砌起来的“AI 概念币”之后，Vanar 这种实打实在代码层面上做革新的项目，让我在这个浮躁的深夜里，看到了一丝区块链技术原本该有的样子。它粗糙，甚至有点反直觉，但它真实。对于我们这种寻找下一个周期“阿尔法”的人来说，这种带着工业金属味儿的真实感，或许比那些精致的宣传片要值钱得多。
或许几个月后，当市场的情绪退潮，裸泳的人现出原形，我们才会发现，真正能在 AI 时代站住脚的，不是那些喊得最响的，而是这些在角落里默默修管道的工匠。这时候再回头看，$VANRY 现在的价格，可能只是它真实价值的一个零头。当然，这也可能是我熬夜过头产生的幻觉，毕竟在币圈，偏见和远见往往只有一线之隔。但这不正是这个行业最迷人的地方吗？你永远不知道下一张牌是王炸还是死局，唯一能做的，就是保持怀疑，然后下注。#vanar
我们必须得承认一个极其尴尬的事实，尽管现在市面上所谓的 AI 公链多如牛毛，但绝大多数依然是在搞“外挂”那一套。这就好比你给一辆老旧的马车装了一个波音 747 的喷气式引擎，马车架子（也就是现在的 EVM 架构）根本承受不住这种推力，跑起来不仅散架，还得把你颠个半死。我在以太坊甚至 Solana 上尝试部署过一些简单的 AI 代理逻辑，结果非常感人，Gas 费高到让我怀疑人生不说，最要命的是“状态”的割裂。现在的智能合约太笨了，它们没有记忆，每一次交互都是一次性的，用完即忘，这对于需要上下文理解、需要连续推理的 AI Agent 来说简直就是灾难。而当我深入研究 Vanar 的架构时，我发现他们好像真的意识到了这个痛点，并且试图从底层逻辑上解决这个问题，而不是像其他竞品那样搞个侧链或者预言机糊弄了事。
让我感到意外的是 Vanar 对于“数据即资产”的处理方式，他们搞出来的这个 Neutron 架构，乍一看有点像 IPFS，但仔细读代码你会发现完全不是一回事。在传统的 Web3 逻辑里，我们所谓的 NFT 或者链上数据，其实大部分是一串指向中心化服务器或者 IPFS 哈希的链接，如果服务器停了，你手里的猴子图片就成了一串乱码。但 Vanar 似乎想做的是把数据本身“种”在链上，他们提到的那个“智能指针”和数据分片存储的机制，让我看到了让 AI 模型在链上直接调用热数据的可能性。这意味着什么？意味着未来的 AI Agent 不再需要去链下那个黑盒子里跑一圈再把结果传回来，而是可以直接在链上完成“感知-决策-执行”的闭环。这种原子性的交互体验，目前我在其他所谓的的高性能公链上还没见到过能跑通的案例。
说到这里我不得不吐槽一下目前的 L2 现状。现在市面上的 L2 简直就是在搞军备竞赛，比谁的 TPS 更高，比谁的 Gas 更低。但这种内卷对于 AI 来说毫无意义。我看重的不是你能在一秒钟内处理多少笔转账，而是你的链能不能跑得动复杂的推理逻辑。我在测试 Vanar 的 Kaion 引擎时，明显感觉到了一种质的区别。它不是在单纯地堆砌算力，而是在做一种“计算剪枝”。简单来说，它把那些不需要全网共识的推理过程放在了特定的验证节点上跑，只把最终的结果和证明上链。这种设计非常聪明，它完美地避开了区块链“不可能三角”中对于扩展性的限制，同时又保留了去中心化的验证机制。这让我想起了几年前 V 神提到的分片愿景，但 Vanar 似乎用一种更工程化的手段提前实现了。
当然，作为一个长期在代码堆里找 bug 的人，我也发现了一些让人头疼的问题。Vanar 的开发者文档虽然看起来很专业，但实际操作起来坑不少。有些接口的定义和现有的 Web3.js 库并不完全兼容，我在调试一个简单的跨链消息传递功能时，足足卡了两个小时，最后发现是文档里的参数类型写错了，这种低级错误确实不应该出现在一个标榜企业级的公链上。而且，目前链上的生态应用还太少，除了几个官方演示的 Demo，真正能跑起来、有真实用户的 AI DApp 屈指可数。这就好比你建了一座极其先进的赛博朋克城市，基建完美，霓虹灯闪烁，但街上空无一人，这种死寂感是目前所有“技术流”公链的通病。如果不尽快引入像样的开发者社区和杀手级应用，再牛逼的技术架构最后也只能沦为极客们的玩具。
但这恰恰也是机会所在。当所有人都在冲那些土狗盘子的时候，这种还在打磨地基的项目反而显出了性价比。我看了一下 $VANRY 的代币经济模型，它和单纯的 Gas 消耗代币不太一样。在 Vanar 的生态里，你使用算力、存储数据、甚至调用 AI 模型都需要消耗代币，这直接把代币的价值捕获从简单的“过路费”提升到了“生产资料”的层面。这让我想起了以前亚马逊云刚出来的时候，大家都不理解为什么要花钱买虚拟的服务器，但现在看来，算力就是新时代的石油。如果 Vanar 真的能把这套循环跑通，让 AI Agent 在上面自发地进行交易和协作，那么 $VANRY 的角色就更像是这个数字经济体里的通用货币，而不仅仅是用来支付手续费的筹码。
再来聊聊竞品对比。现在市场上呼声很高的几个 AI 项目，比如 Fetch.ai 或者 SingularityNET，他们的思路更多是偏向于 Agent 之间的协议层，也就是规定机器人怎么说话。但 Vanar 给我的感觉是更底层的操作系统。如果说 Fetch 是在制定 AI 社交的礼仪规范，那 Vanar 就是在铺设 AI 生存的土壤和水电煤。我也关注了最近很火的 Base 链，虽然背靠 Coinbase 大树好乘凉，流动性无敌，但 Base 毕竟是 OP Stack 堆出来的，基因里还是金融交易属性。让一个金融账本去跑神经网络，多少有点强人所难。Vanar 这种专门为高频交互和重数据负载设计的架构，在未来的机器经济（Machine Economy）竞争中，护城河可能会比我们想象的要深。
还有一个很容易被忽视的点，就是 Vanar 对传统企业的态度。不管是和 Google Cloud 的合作，还是针对企业级隐私的那些设计，都透露出一股“正规军”的味道。币圈很多人看不起这种“舔”传统巨头的行为，觉得不够 Crypto Native。但我反倒觉得这是清醒的表现。纯粹的去中心化乌托邦是美好的，但现阶段 AI 需要的算力和数据，大头还在 Web2 的巨头手里。Vanar 这种混合架构，既保留了区块链的透明性，又利用了传统云设施的性能，这可能是目前最务实的落地路径。我看过太多死在理想主义路上的项目，反而是这种懂得在现实和理想之间做妥协的产品，最后活了下来。
随着夜色渐深，盯着 K 线图的眼睛也开始酸痛，但我脑子里的逻辑却越来越清晰。我们可能正在经历一个从“人围绕着链转”到“链服务于 AI”的范式转移。以前我们为了上链，要忍受助记词、要忍受慢吞吞的确认速度，但未来的 AI Agent 不会忍受这些。它们需要极速的反馈、低廉的成本和确定的执行环境。Vanar 现在的样子虽然还不够完美，生态也略显荒凉，甚至代码里还有我刚踩过的坑，但它骨子里的那套架构逻辑是对的。它不是在迎合现在的炒作热点，而是在赌一个未来——一个几十亿 AI Agent 在链上自主交互、不再需要人类干预的未来。
在这个充满了噪音和镰刀的市场里，能够静下心来读读代码、思考一下底层逻辑，本身就是一种奢侈。我不确定 Vanar 最后能不能跑赢这场马拉松，毕竟技术好不代表币价好，这里面有太多的博弈和运气成分。但至少，在看过那一堆用 PPT 和营销话术堆砌起来的“AI 概念币”之后，Vanar 这种实打实在代码层面上做革新的项目，让我在这个浮躁的深夜里，看到了一丝区块链技术原本该有的样子。它粗糙，甚至有点反直觉，但它真实。对于我们这种寻找下一个周期“阿尔法”的人来说，这种带着工业金属味儿的真实感，或许比那些精致的宣传片要值钱得多。
或许几个月后，当市场的情绪退潮，裸泳的人现出原形，我们才会发现，真正能在 AI 时代站住脚的，不是那些喊得最响的，而是这些在角落里默默修管道的工匠。这时候再回头看，$VANRY 现在的价格，可能只是它真实价值的一个零头。当然，这也可能是我熬夜过头产生的幻觉，毕竟在币圈，偏见和远见往往只有一线之隔。但这不正是这个行业最迷人的地方吗？你永远不知道下一张牌是王炸还是死局，唯一能做的，就是保持怀疑，然后下注。#vanar
Firedancer加持下的Layer 1突围：@Fogo Official 的SVM野心与中心化隐忧
Fogo的主网实测数据确实让我重新评估了SVM侧链的上限。不同于Monad那种还在PPT阶段的并行EVM叙事，Fogo直接基于Jump Crypto的Firedancer客户端构建，实测40毫秒的区块时间简直离谱。我在链上跑了一圈高频策略，这种亚秒级的确认速度让我在套利时几乎感觉不到共识延迟带来的滑点损耗。大多数Layer 1还在纠结怎么通过Rollup扩容，Fogo直接在L1层面把物理性能拉满，这种暴力美学在当前模块化区块链泛滥的背景下显得尤为独特。
核心的差异化在于协议层内置的CLOB（中央限价订单簿）和原生预言机。这种设计本质上是把DeFi最基础的流动性和定价权从应用层下沉到了共识层。传统的AMM机制在面对机构级流动性时效率极低，而Fogo让所有DApp共享同一个订单薄流动性池，这直接消除了流动性碎片化的问题。更关键的是，验证节点直接把价格数据写入区块头，这意味着每一笔交易都在针对最新的市场价格执行，理论上极大压缩了恶意MEV的生存空间。
但技术上的激进也带来了隐忧。为了维持这种吞吐量，节点硬件门槛极高，导致目前的验证者集相对集中，抗审查能力存疑。我在连接RPC节点进行压力测试时，偶发性的超时报错说明基础设施的鲁邦性还有待提升。而且，虽然SVM兼容性理论上能通过Wormhole吸引Solana生态迁移，但目前的开发者工具链相比成熟的EVM还是太简陋了。
市场给Fogo的定价在8500万美元FDV左右，相比于那些动辄几十亿估值的空气L1，这个价格显然没包含Firedancer的技术溢价。如果团队能解决早期RPC不稳定的问题，并利用原生订单簿跑出几个类似dYdX但体验更好的衍生品协议，这可能是目前赛道里盈亏比最高的标的。毕竟在基础设施同质化严重的今天，只有极致的性能溢价才配得上资金的关注。#fogo $FOGO
Fogo的主网实测数据确实让我重新评估了SVM侧链的上限。不同于Monad那种还在PPT阶段的并行EVM叙事，Fogo直接基于Jump Crypto的Firedancer客户端构建，实测40毫秒的区块时间简直离谱。我在链上跑了一圈高频策略，这种亚秒级的确认速度让我在套利时几乎感觉不到共识延迟带来的滑点损耗。大多数Layer 1还在纠结怎么通过Rollup扩容，Fogo直接在L1层面把物理性能拉满，这种暴力美学在当前模块化区块链泛滥的背景下显得尤为独特。
核心的差异化在于协议层内置的CLOB（中央限价订单簿）和原生预言机。这种设计本质上是把DeFi最基础的流动性和定价权从应用层下沉到了共识层。传统的AMM机制在面对机构级流动性时效率极低，而Fogo让所有DApp共享同一个订单薄流动性池，这直接消除了流动性碎片化的问题。更关键的是，验证节点直接把价格数据写入区块头，这意味着每一笔交易都在针对最新的市场价格执行，理论上极大压缩了恶意MEV的生存空间。
但技术上的激进也带来了隐忧。为了维持这种吞吐量，节点硬件门槛极高，导致目前的验证者集相对集中，抗审查能力存疑。我在连接RPC节点进行压力测试时，偶发性的超时报错说明基础设施的鲁邦性还有待提升。而且，虽然SVM兼容性理论上能通过Wormhole吸引Solana生态迁移，但目前的开发者工具链相比成熟的EVM还是太简陋了。
市场给Fogo的定价在8500万美元FDV左右，相比于那些动辄几十亿估值的空气L1，这个价格显然没包含Firedancer的技术溢价。如果团队能解决早期RPC不稳定的问题，并利用原生订单簿跑出几个类似dYdX但体验更好的衍生品协议，这可能是目前赛道里盈亏比最高的标的。毕竟在基础设施同质化严重的今天，只有极致的性能溢价才配得上资金的关注。#fogo $FOGO
Nenechte se zmást různými zprávami o financování Monad, běžel jsem na Fogo týden a takto by měl vypadat vysokovýkonný Layer 1.
Upřímně řečeno, když jsem poprvé viděl Fogo na Twitteru, moje první reakce byla přímo přejít dál. Dnešní závod Layer 1 je doslova přeplněný, jako by každý měl v ruce kladivo nazvané „vysoký výkon“ a všude hledal hřebík zvaný „zabiják Etherea“. Na tento narativ jsem si už dávno vybudoval určitou fyziologickou averzi, koneckonců jsme slyšeli příliš mnoho nesmyslů o TPS v desítkách tisíc, a nakonec se většinou objeví zombie řetězec, na kterém není ani duch, nebo centralizovaná databáze, která se při pokusu o spuštění skriptu zhroutí. Ale některé věci jsou velmi zvláštní, když vidíte, že legendární klient Firedancer od Jump Crypto skutečně běží na projektu s tržní hodnotou pod sto milionů, ta technická intuice vás donutí se zastavit a podívat se zblízka, zvlášť když je nynější tržní nálada velmi jemná, všichni čekají na Monad, čekají na toho EVM kompatibilního vysokovýkonného zachránce, ale málokdo si všimne, že varianta SVM (Solana virtuální stroj) tiše posouvá standardy infrastruktury na absurdní úroveň, @Fogo Official mi dává pocit tohoto podivného produktu, nevypadá to jako Frankenstein sestavený k vydání tokenu, spíš to vypadá, jako by skupina geeků měla dost špatných zkušeností s blockchainovými transakcemi a přímo přenesla servery vysokofrekvenční obchodní firmy na blockchain.
Všichni mluví o AI agentech, ale kolik řetězců opravdu zvládne vysokofrekvenční inference?
Po týdnu testování zátěže řetězce s agentem musím říct, že jsem dost zklamaný. Na trhu jsou veřejné řetězce, které se tváří jako AI infrastruktura, ale když se podíváte blíže, devět z deseti dělá jen jednoduché distribuované úložiště nebo zprostředkování výpočetního výkonu, a vůbec se nedotýkají jádrového problému reálného času. Je to jako byste chtěli závodit s F1 autem, ale dostanete jen opravené parkoviště dostatečně velké. V posledních dnech jsem znovu prozkoumal technickou bílou knihu @Vanarchain a vidím v tom jinou ambici. Ostatní se snaží zvyšovat TPS čísla, zatímco oni se zaměřují na to, jak dostat TensorRT, ten hardwarový akcelerátor inference, do základny řetězce, což je vlastně dost chytré.
Dříve jsem zkoušel běžet jednoduchý NLP model na Solaně, a při vysoké propustnosti to zpoždění naprosto zničilo interakční zkušenost, nemluvě o poplatcích za Gas na Ethereu L2, běh jedné inference mě vyjde na slušné jídlo. Když se podíváte na podporu akcelerace CUDA v architektuře Vanar, teprve pak pochopíte, proč se s NVIDIA tak úzce spojují. Pokud nevyřešíme problém nákladů na nativní inference v řetězci, naše vysněné Web3 herní NPC nebo automatizovaní obchodníci zůstanou navždy jen na AWS jako falešně decentralizované hračky. Co si na Vanaru cením, je jeho logika zpracování horkých dat, rozděluje ověřování a výpočty do vrstev, což zajišťuje bezpečnost, aniž by obětovalo nejdůležitější rychlost reakce AI.
Samozřejmě, že tento projekt také není dokonalý, současné ekosystémové aplikace ještě zcela nedohonily, prahová hodnota pro běh plného uzlu není nízká, v dokumentaci jsou některé API rozhraní napsaná dost nejasně, i technici mají s jejich čtením potíže. Ale z pohledu srovnání s konkurencí, oproti těm projektům, které se odváží přidat AI štítek jen tím, že upravují staré EVM architektury, design Vanar, který nativně ponechává zadní vrátka pro výpočetní vrstvu, skutečně vypadá jako cesta k explozivnímu růstu aplikací za dva roky. V této oblasti je příliš mnoho hluku, jen málo lidí se dokáže soustředit na budování infrastruktury, zda je to skutečný drak nebo jen iluze, se ukáže až na příštích kvartálních datech. #vanar $VANRY
Po týdnu testování zátěže řetězce s agentem musím říct, že jsem dost zklamaný. Na trhu jsou veřejné řetězce, které se tváří jako AI infrastruktura, ale když se podíváte blíže, devět z deseti dělá jen jednoduché distribuované úložiště nebo zprostředkování výpočetního výkonu, a vůbec se nedotýkají jádrového problému reálného času. Je to jako byste chtěli závodit s F1 autem, ale dostanete jen opravené parkoviště dostatečně velké. V posledních dnech jsem znovu prozkoumal technickou bílou knihu @Vanarchain a vidím v tom jinou ambici. Ostatní se snaží zvyšovat TPS čísla, zatímco oni se zaměřují na to, jak dostat TensorRT, ten hardwarový akcelerátor inference, do základny řetězce, což je vlastně dost chytré.
Dříve jsem zkoušel běžet jednoduchý NLP model na Solaně, a při vysoké propustnosti to zpoždění naprosto zničilo interakční zkušenost, nemluvě o poplatcích za Gas na Ethereu L2, běh jedné inference mě vyjde na slušné jídlo. Když se podíváte na podporu akcelerace CUDA v architektuře Vanar, teprve pak pochopíte, proč se s NVIDIA tak úzce spojují. Pokud nevyřešíme problém nákladů na nativní inference v řetězci, naše vysněné Web3 herní NPC nebo automatizovaní obchodníci zůstanou navždy jen na AWS jako falešně decentralizované hračky. Co si na Vanaru cením, je jeho logika zpracování horkých dat, rozděluje ověřování a výpočty do vrstev, což zajišťuje bezpečnost, aniž by obětovalo nejdůležitější rychlost reakce AI.
Samozřejmě, že tento projekt také není dokonalý, současné ekosystémové aplikace ještě zcela nedohonily, prahová hodnota pro běh plného uzlu není nízká, v dokumentaci jsou některé API rozhraní napsaná dost nejasně, i technici mají s jejich čtením potíže. Ale z pohledu srovnání s konkurencí, oproti těm projektům, které se odváží přidat AI štítek jen tím, že upravují staré EVM architektury, design Vanar, který nativně ponechává zadní vrátka pro výpočetní vrstvu, skutečně vypadá jako cesta k explozivnímu růstu aplikací za dva roky. V této oblasti je příliš mnoho hluku, jen málo lidí se dokáže soustředit na budování infrastruktury, zda je to skutečný drak nebo jen iluze, se ukáže až na příštích kvartálních datech. #vanar $VANRY
Dokonce ani ne pro rozruch: V kódu Vanar jsem viděl půlku mozku, kterou Ethereum ztratilo
V posledních dvou týdnech jsem se téměř nedíval na trhy, sledování K svíček mě jen mezi úzkostí a chamtivostí bezvýznamně přehazuje. Poté, co jsem hodil ty zmatené bílé knihy a zprávy o financování do koše, vrátil jsem se zpět do svého původního stavu: číst kód, spouštět uzly, sledovat logy. V této době, kdy všichni po ulicích křičí o AI Agentech, tedy inteligentních agentech, jsem však v technické dokumentaci @Vanarchain dostal studený pot, tento pocit jsem naposledy zažil před několika lety, když jsem poprvé pochopil princip Rollup. Odpřísáhám, že současný trh je příliš povrchní, většina takzvaných AI veřejných blockchain projektů je v podstatě hybrid, který pouze pověsí hlavu ovce na psí maso, a když na pomalu běžící EVM řetězec vloží Python skript, odváží se říct, že je to AI infrastruktura. To je prostě urážka technologií.
Firedancer architektura L1 her: Technologická obranná linie Fogo a obavy z centralizace
Po důkladném zkoumání kódu @Fogo Official jsem zjistil, že jeho úprava pro Solana virtuální stroj (SVM) je mnohem radikálnější, než popisuje bíla kniha. Klíčové je, že to není jednoduchý fork, ale na základě přepsaného klienta Firedancer v C++ byla postavena zcela nová konsensuální vrstva. Tato rekonstrukce základní architektury umožnila Fogo dosáhnout 40 milisekundového času na blok s jistotou. Na Valiant DEX se tato podsekundová potvrzení projevila v kvalitativní změně na trhu, vysokofrekvenční arbitráž, která by byla na Ethereu zničena MEV (maximální extrahovatelná hodnota), zde dokonce dokáže generovat Alpha.
Tato extrémní výkonnost má svou cenu. Aby Fogo udrželo 40ms srdeční tep, má téměř přísné požadavky na hardware ověřovacích uzlů, což přímo vede k fyzické centralizaci síťové topologie. Místní konsensuální mechanismy, i když vyřešily zpoždění světelné rychlosti prostřednictvím geografického rozdělení, v podstatě obětují část odolnosti proti cenzuře výměnou za TPS. Ve srovnání s konkurenty Monad a Sei se Fogo spíše profiluje jako „decentralizovaný zprostředkovatelský motor Nasdaq“. Monad se stále snaží vyřešit problém paralelizace s EVM kompatibilitou, Sei se pokouší o vylepšení na architektuře Cosmos, zatímco Fogo přímo zasahuje do oblasti vysokofrekvenčního obchodování, což je nejtvrdší oříšek, a využívá vysokou propustnost SVM pro plynulý chod on-chain objednávkového knihy.
Pokud jde o ekosystém, mechanismus vyrovnání Ignition pod 40 milisekundami je skutečně ohromující, ale současná hloubka likvidity nestačí na to, aby unášela institucionální kapitál. Podíval jsem se na on-chain data, zážitek bez podepisování, který přináší Fogo Sessions, je sice hladký, ale také zmírňuje bezpečnostní povědomí uživatelů. Technicky je jediný klient (Firedancer) největším systémovým rizikem; jakmile se ve spodním kódu objeví chyba, celá síť postrádá záložní klienty (jako jsou klienti Labs Solana nebo Jito) pro katastrofické zotavení, což znásobuje riziko tohoto jednoho bodu selhání při vysoké zátěži hlavní sítě.
Pokud se vrátíme k samotnému tokenu, 80 milionů dolarů tržní kapitalizace je na L1 trhu skutečně nízká, ale vzhledem k tomu, že více než 60 % tokenů čeká na odemčení, inflační tlak nelze ignorovat. Současný cenový interval 0,02 dolarů je více o hře s jeho technologickým prémiem. #fogo $FOGO
Po důkladném zkoumání kódu @Fogo Official jsem zjistil, že jeho úprava pro Solana virtuální stroj (SVM) je mnohem radikálnější, než popisuje bíla kniha. Klíčové je, že to není jednoduchý fork, ale na základě přepsaného klienta Firedancer v C++ byla postavena zcela nová konsensuální vrstva. Tato rekonstrukce základní architektury umožnila Fogo dosáhnout 40 milisekundového času na blok s jistotou. Na Valiant DEX se tato podsekundová potvrzení projevila v kvalitativní změně na trhu, vysokofrekvenční arbitráž, která by byla na Ethereu zničena MEV (maximální extrahovatelná hodnota), zde dokonce dokáže generovat Alpha.
Tato extrémní výkonnost má svou cenu. Aby Fogo udrželo 40ms srdeční tep, má téměř přísné požadavky na hardware ověřovacích uzlů, což přímo vede k fyzické centralizaci síťové topologie. Místní konsensuální mechanismy, i když vyřešily zpoždění světelné rychlosti prostřednictvím geografického rozdělení, v podstatě obětují část odolnosti proti cenzuře výměnou za TPS. Ve srovnání s konkurenty Monad a Sei se Fogo spíše profiluje jako „decentralizovaný zprostředkovatelský motor Nasdaq“. Monad se stále snaží vyřešit problém paralelizace s EVM kompatibilitou, Sei se pokouší o vylepšení na architektuře Cosmos, zatímco Fogo přímo zasahuje do oblasti vysokofrekvenčního obchodování, což je nejtvrdší oříšek, a využívá vysokou propustnost SVM pro plynulý chod on-chain objednávkového knihy.
Pokud jde o ekosystém, mechanismus vyrovnání Ignition pod 40 milisekundami je skutečně ohromující, ale současná hloubka likvidity nestačí na to, aby unášela institucionální kapitál. Podíval jsem se na on-chain data, zážitek bez podepisování, který přináší Fogo Sessions, je sice hladký, ale také zmírňuje bezpečnostní povědomí uživatelů. Technicky je jediný klient (Firedancer) největším systémovým rizikem; jakmile se ve spodním kódu objeví chyba, celá síť postrádá záložní klienty (jako jsou klienti Labs Solana nebo Jito) pro katastrofické zotavení, což znásobuje riziko tohoto jednoho bodu selhání při vysoké zátěži hlavní sítě.
Pokud se vrátíme k samotnému tokenu, 80 milionů dolarů tržní kapitalizace je na L1 trhu skutečně nízká, ale vzhledem k tomu, že více než 60 % tokenů čeká na odemčení, inflační tlak nelze ignorovat. Současný cenový interval 0,02 dolarů je více o hře s jeho technologickým prémiem. #fogo $FOGO
Extrémní hazard pod motorem Firedancer: 40 milisekund rychlosti a hluboká úzkost, kterou jsem zažil na řetězci Fogo
盯着@Fogo Official 浏览器上那疯狂跳动的区块高度，我产生了一种在区块链世界里极少体验到的眩晕感，这种感觉上次出现可能还要追溯到第一次用Solana的时候，但这次的冲击力显然更直接。作为一个在链上摸爬滚打多年的老韭菜兼研究员，我对所谓的“高性能”叙事早就产生了抗体，毕竟PPT上的TPS谁都会画，但当我真正把资产跨到Fogo主网，在Valiant DEX上点下Swap的那一瞬间，这种基于Firedancer客户端优化的SVM架构确实给了我一记响亮的耳光。40毫秒的区块时间，这意味着什么？意味着我的手指刚离开鼠标左键，交易确认的弹窗就已经怼到了脸上，这种近乎神经反射级别的交互速度，甚至让我这种习惯了在以太坊主网等待几秒乃至几分钟的人感到了一丝不真实。
Nenechte se zmást těmi PPT s miliony TPS, skutečně potřebná "přistávací zóna" pro AI rozhodně není rychlost. V posledních dnech jsem prošel téměř všechny projekty na trhu, které se nazývají "AI veřejné řetězce", a popravdě, čím víc se dívám, tím víc mi připadá, že současný trh je plný falešných problémů. Všichni jsou šíleně Fomo různé tokeny výkonu, téměř by do Etherea přímo zasunuli grafické karty od Nvidie, ale když jsem skutečně spustil testovací data @Vanarchain , teprve jsem si uvědomil, že mnoho předchozích poznatků o infrastruktuře bylo naprosto chybných. Co teď dělají konkurenti? Snaží se o TPS, snaží se o propustnost. Ale ve skutečnosti, zkuste spustit okamžitě generovaný AI model na řetězci? Ten zpoždění (latence) a poplatky za plyn vás mohou přivést k pochybnostem o životě. Tradiční architektura EVM je pro vysokofrekvenční AI inferenci prostě jako sprchování v péřovém kabátu - těžkopádné a nadbytečné. To je také důvod, proč jsem se nedávno intenzivně zabýval technickou dokumentací Vanar, která se nesnaží o "rychlejšího koně", ale přímo vyměnila motor. V posledních dnech, když jsem zkoumal testovací síť Vanguard, zjistil jsem, že její integrace s Google Cloud je poněkud děsivá, rozhodně to není jen jednoduché připojení loga. Řeší extrémně trapný, ale smrtelný problém: Giganti Web2 chtějí vstoupit na trh, ale kvůli regulacím a výkonnostním omezením se prostě neodváží dotknout těchto čistě decentralizovaných divokých veřejných řetězců. Tady si musím postěžovat, že nyní mnoho takzvaných AI řetězců je v podstatě jen účetní kniha, která nedokáže unést složité generativní úkoly. A přestože je hybridní architektura, jako je Vanar, kritizována mnoha ortodoxními zastánci za nedostatek "Crypto Native", pro herní studia, která potřebují spouštět velké modely, je to to, co lze skutečně použít. Dokonce si myslím, že ten jejich štítek "uhlíková neutralita" není jen ekologické divadlo, ale spíše cesta pro velké evropské a americké firmy, které se dostaly do úzkých kvůli standardům ESG. To je skutečná ochranná hráz, neboli "regulační bleskojistka". Pokud si pečlivě projdete ekologickou pozici Vanar, zjistíte, že vlastně vytváří "důvěryhodné výpočetní prostředí". Dříve jsme museli sami spravovat soukromé klíče, v budoucnu, když bude AI agent běžet na řetězci, tyto protičlověčí operace už nebudou potřeba. I když současná uživatelská zkušenost se zdá být příliš vážná a nudná ve srovnání s "kasinem" Solana, právě to je stabilita, kterou podnikové aplikace potřebují. #vanar $VANRY
Co vlastně očekáváme, když hovoříme o AI veřejných blockchainových platformách? Neobvyklá experimentální zpráva o architektuře Vanar
V pozdní noci jsem zíral na K linku na obrazovce a na plné obrazovce zprávy „AI + Web3“ a cítil jsem fyziologickou nevolnost, která se objevila také na konci předchozího cyklu DeFi Summer. Tehdy každý vydával tokeny, teď každý vydává modely, nebo ještě hůř, násilně označuje svou starou veřejnou blockchainovou platformu štítkem AI, jako by nalepil nálepku závodního vozu F1 na starý Santana, který ujede deset tisíc kilometrů, a pak ti řekl, že tohle zítra porazí Ferrari. Tato kolektivní vzrušení v odvětví mě téměř přiměla vyklidit všechny altcoiny, dokud jsem se donutil zavřít Twitter a vrátit se zpět do světa kódu a bílé knihy, pokoušejíc se najít v tomto hluku nějaký opravdu užitečný signál.
Odmítnout emocionální přebírání, pojďme si promluvit o technických "tvrdých chybách" a kapitálovém zázemí za @Plasma touto 90% korekcí.
Když jsem otevřel K-line graf a viděl XPL, jak téměř vertikálně klesá, musím přiznat, že mi srdce vynechalo úder. Taková korekce obvykle znamená smrtící spirálu během sezóny imitátorů, ale donutil jsem se zavřít stránku s cenami a vrátit se k pohledu na kód a data na řetězci. V posledních dnech jsem si na testnetu prošel celý proces a nejpřímější pocit je plynulost, kterou přináší mechanismus Paymster. Tato nativní podpora pro platby stabilními mincemi za Gas je mnohem lepší než u L2 projektů, které tvrdí, že jsou vysoce výkonné, ale pro převody musíte nejdříve jít do CEX a koupit nativní token. To je to, co by měly být platby Web3, a ne, aby se uživatelé museli učit, co je to most mezi řetězci.
Ještě zajímavější jsou údaje na Maple, TVL SyrupUSDT dosáhla neuvěřitelných 1,1 miliardy dolarů. V době, kdy je likvidita vyčerpaná, je to doslova anomálie. Institucionální peníze nejsou charitativní, a to, že si tento obnos troufají uložit sem, je samo o sobě potvrzením bezpečnosti podkladové vrstvy, koneckonců pravidelně ukotvují stav do bitcoinové sítě. Tato logika bezpečnosti, kdy se využívá síly jiných, je mnohem chytřejší než si vymýšlet vlastní konsensuální mechanismus. Podívejte se také na pokrytí Rain cards a Oobit zapojeného do sítě Visa; miliardy obchodníků nejsou jen slib, to má větší hodnotu než DeFi protokoly, které se stále snaží o vzájemné soupeření.
Samozřejmě, že jsem sem nepřišel zpívat ódy, musím, ba dokonce mohu říci, že současná úroveň centralizace validatorů je děsivě vysoká, téměř jako by tým měl silnou kontrolu, taková míra decentralizace se v očích fundamentalistů neliší od cloudové databáze. A ekosystém je skutečně chudý, kromě převodů a půjček se na řetězci zdá, že chybí interakce, které by mohly vyvolat komunitní boom. I když je EUROP v rámci regulačního rámce MiCA dobrou strategií, v této divoké zemi kryptoměn často znamená dodržování pravidel krátkodobá likviditní pouta.
V této kruté vlně umývání jsem viděl, že technické základy se zpevňují, ale ekosystém vykrvácí. Je to extrémně rozdělený subjekt. I když věříte, že platby jsou jedinou cestou k masovému přijetí, současná cena XPL je skutečně krvavé žetony, ale to vyžaduje, abyste snášeli jeho současný pocit osamělosti "jednoho hráče" blockchainu a tu centrálně visící Damoklovu meč nad hlavou. #plasma $XPL
Když jsem otevřel K-line graf a viděl XPL, jak téměř vertikálně klesá, musím přiznat, že mi srdce vynechalo úder. Taková korekce obvykle znamená smrtící spirálu během sezóny imitátorů, ale donutil jsem se zavřít stránku s cenami a vrátit se k pohledu na kód a data na řetězci. V posledních dnech jsem si na testnetu prošel celý proces a nejpřímější pocit je plynulost, kterou přináší mechanismus Paymster. Tato nativní podpora pro platby stabilními mincemi za Gas je mnohem lepší než u L2 projektů, které tvrdí, že jsou vysoce výkonné, ale pro převody musíte nejdříve jít do CEX a koupit nativní token. To je to, co by měly být platby Web3, a ne, aby se uživatelé museli učit, co je to most mezi řetězci.
Ještě zajímavější jsou údaje na Maple, TVL SyrupUSDT dosáhla neuvěřitelných 1,1 miliardy dolarů. V době, kdy je likvidita vyčerpaná, je to doslova anomálie. Institucionální peníze nejsou charitativní, a to, že si tento obnos troufají uložit sem, je samo o sobě potvrzením bezpečnosti podkladové vrstvy, koneckonců pravidelně ukotvují stav do bitcoinové sítě. Tato logika bezpečnosti, kdy se využívá síly jiných, je mnohem chytřejší než si vymýšlet vlastní konsensuální mechanismus. Podívejte se také na pokrytí Rain cards a Oobit zapojeného do sítě Visa; miliardy obchodníků nejsou jen slib, to má větší hodnotu než DeFi protokoly, které se stále snaží o vzájemné soupeření.
Samozřejmě, že jsem sem nepřišel zpívat ódy, musím, ba dokonce mohu říci, že současná úroveň centralizace validatorů je děsivě vysoká, téměř jako by tým měl silnou kontrolu, taková míra decentralizace se v očích fundamentalistů neliší od cloudové databáze. A ekosystém je skutečně chudý, kromě převodů a půjček se na řetězci zdá, že chybí interakce, které by mohly vyvolat komunitní boom. I když je EUROP v rámci regulačního rámce MiCA dobrou strategií, v této divoké zemi kryptoměn často znamená dodržování pravidel krátkodobá likviditní pouta.
V této kruté vlně umývání jsem viděl, že technické základy se zpevňují, ale ekosystém vykrvácí. Je to extrémně rozdělený subjekt. I když věříte, že platby jsou jedinou cestou k masovému přijetí, současná cena XPL je skutečně krvavé žetony, ale to vyžaduje, abyste snášeli jeho současný pocit osamělosti "jednoho hráče" blockchainu a tu centrálně visící Damoklovu meč nad hlavou. #plasma $XPL
Roztrhnout závoj vysokého TPS: Co jsem vlastně viděla ve svém experimentu s rekonstrukcí Reth a platebními primitivy
Dívala jsem se na tu zelenou K-linku, která stále skákala na obrazovce, ale myš, kterou jsem držela v ruce, se ne a ne stisknout. Nešlo o to, že bych váhala s otevřením obchodu, ale protože mě ta proklatá neúspěšná transakce na blockchainu dostala do rozpaků. To už bylo potřetí, co jsem se na tomto „vysokovýkonném“ L2 setkala s problémy s pořadníkem. To mě přimělo znovu se podívat na architekturu, se kterou jsem se v poslední době stále zabývala, zejména na testovací síť založenou na vrstvě Reth. Řeknu upřímně, na začátku jsem tam šla s cílem najít chyby, protože v tomto odvětví je víc projektů, které se chlubí, než těch, co skutečně píšou kód. Ale když jsem skutečně spustila uzel a hlouběji se ponořila do jeho základního mechanismu abstrakce Gas, pocit vzrušení smíšený s neklidem se vrátil. Bylo to jako když jste zvyklí řídit automatickou rodinnou dodávku a najednou vás někdo hodí do závodního vozu s manuální převodovkou; mechanický pocit zařazení rychlostí vás okouzlí a zároveň zmátne.
Odmítáme falešnou prosperitu, pojďme si promluvit o tom, proč mi vyprávění této vlny AI veřejných řetězců připadá oslnivé.
Celý den jsem zíral na obrazovku, abych řekl pravdu, v současnosti mě tyto takzvané "vysoce výkonné veřejné řetězce" trochu nutí zvracet. Všichni se šíleně snaží o TPS data, jako by stačilo, že rychlost bude dostatečná, aby AI agent mohl běžet na řetězci, ale ta logika je prostě jako přidat raketový motor k povozu – vypadá to vzrušující, ale ve skutečnosti to vůbec nefunguje. Nedávno jsem se snažil pochopit, jak se AI a Web3 mohou spojit, a tak jsem si speciálně prohlédl technickou dokumentaci @Vanarchain a náhodou jsem si na testnetu trochu pohrál a zjistil, že tito lidé se zdají opravdu chápat, kde je problém, a na rozdíl od těch konkurenčních produktů, které jen umisťují API rozhraní na řetězec, se nebojí říkat, že jsou AI veřejný řetězec.
Všichni, kdo se zabýváme vývojem, víme, že největší problém současných inteligentních kontraktů je vlastně "zapomnětlivost". Nemůžete je donutit, aby si zapamatovaly předchozí kontext, pokud nejste ochotni platit astronomické ceny za úložiště, což způsobuje, že většina AI projektů na trhu vlastně dělá jen jednoduché "spouštěče", a ne skutečné "inteligentní agenty". Podíval jsem se na design Neutron vrstvy od Vanar a vypadá to opravdu zajímavě, přímo na řetězci vytvořili sadu sémantických indexů, což znamená, že budoucí DApp nejen že vykonává kód, ale také může "pochopit" vztahy mezi daty. Když to srovnáte, vedlejší známý L1, i když je rychlý, má všechny data jako izolované ostrovy, AI běžící na něm se neliší od slepého, který se dotýká slona.
Během používání jsem také narazil na velmi reálný problém, a to, že tato architektura má pro vývojáře vlastně docela vysokou překážku. Dříve bylo potřeba psát Solidity a starat se jen o logiku, nyní musíte také zvažovat strukturu sémantických dat, což je pro programátory zvyklé na tradiční EVM vývoj rozhodně velká výzva. A v současné ekosystému nástroje ještě zcela nedohnaly, psaní je trochu namáhavé. Ale na druhou stranu si myslím, že to je normální cesta technické iterace; projekty, které hned říkají "jedním kliknutím nasadit", pravděpodobně jen klamou.
Pokud je budoucnost skutečně království Agent Economy, pak jsou mikrotransakce (Micro-transactions) rozhodně nezbytné. Představoval jsem si, že pokud chci nasadit AI agenta pro vysokofrekvenční interakce na Ethereum nebo Solana, už jen náklady na plyn vzniklé při inferenci by mě mohly stát tolik, že bych skončil bez kalhot. #vanar $VANRY
Celý den jsem zíral na obrazovku, abych řekl pravdu, v současnosti mě tyto takzvané "vysoce výkonné veřejné řetězce" trochu nutí zvracet. Všichni se šíleně snaží o TPS data, jako by stačilo, že rychlost bude dostatečná, aby AI agent mohl běžet na řetězci, ale ta logika je prostě jako přidat raketový motor k povozu – vypadá to vzrušující, ale ve skutečnosti to vůbec nefunguje. Nedávno jsem se snažil pochopit, jak se AI a Web3 mohou spojit, a tak jsem si speciálně prohlédl technickou dokumentaci @Vanarchain a náhodou jsem si na testnetu trochu pohrál a zjistil, že tito lidé se zdají opravdu chápat, kde je problém, a na rozdíl od těch konkurenčních produktů, které jen umisťují API rozhraní na řetězec, se nebojí říkat, že jsou AI veřejný řetězec.
Všichni, kdo se zabýváme vývojem, víme, že největší problém současných inteligentních kontraktů je vlastně "zapomnětlivost". Nemůžete je donutit, aby si zapamatovaly předchozí kontext, pokud nejste ochotni platit astronomické ceny za úložiště, což způsobuje, že většina AI projektů na trhu vlastně dělá jen jednoduché "spouštěče", a ne skutečné "inteligentní agenty". Podíval jsem se na design Neutron vrstvy od Vanar a vypadá to opravdu zajímavě, přímo na řetězci vytvořili sadu sémantických indexů, což znamená, že budoucí DApp nejen že vykonává kód, ale také může "pochopit" vztahy mezi daty. Když to srovnáte, vedlejší známý L1, i když je rychlý, má všechny data jako izolované ostrovy, AI běžící na něm se neliší od slepého, který se dotýká slona.
Během používání jsem také narazil na velmi reálný problém, a to, že tato architektura má pro vývojáře vlastně docela vysokou překážku. Dříve bylo potřeba psát Solidity a starat se jen o logiku, nyní musíte také zvažovat strukturu sémantických dat, což je pro programátory zvyklé na tradiční EVM vývoj rozhodně velká výzva. A v současné ekosystému nástroje ještě zcela nedohnaly, psaní je trochu namáhavé. Ale na druhou stranu si myslím, že to je normální cesta technické iterace; projekty, které hned říkají "jedním kliknutím nasadit", pravděpodobně jen klamou.
Pokud je budoucnost skutečně království Agent Economy, pak jsou mikrotransakce (Micro-transactions) rozhodně nezbytné. Představoval jsem si, že pokud chci nasadit AI agenta pro vysokofrekvenční interakce na Ethereum nebo Solana, už jen náklady na plyn vzniklé při inferenci by mě mohly stát tolik, že bych skončil bez kalhot. #vanar $VANRY
Nenechte se podvést TPS, viděl jsem v kódu Vanar, kam AI skutečně směřuje
Právě včera večer jsem se opět zadíval na ty chaotické zprávy o financování "AI+Web3" a ta studená káva v mé ruce byla jako tento trh - na první pohled osvěžující, ale ve skutečnosti hořká a plná usazenin. Přiznám se, že poslední měsíce jsem byl dost mučen různými projekty, které se prezentovaly jako "decentralizovaný ChatGPT". Každý měl krásně zpracované PPT, ve kterém mi říkal, že chtějí spouštět velké modely na blockchainu, ale když jsem se podíval na kód, tak to bylo celé jen o přesměrování API rozhraní Web2 a vydání tokenu, což pro ně znamenalo "AI infrastrukturu". Takové chování, které se snaží maskovat opravdové úmysly, je naprosto urážlivé pro nás, kteří se skutečně snažíme pochopit technologickou logiku. V takovém stavu silného estetického únavy a téměř desenzibilizace vůči narativu v tomto odvětví jsem znovu otevřel technickou dokumentaci @Vanarchain , tentokrát jsem ji nevnímal jako subjekt spekulace, ale jako experimentální vzorek, který se snaží vyřešit přetrvávající problémy Etherea.
Už se přestaňte soustředit jen na TPS a chválit se, Paymaster od Plasma je skutečná věc v oblasti plateb
V poslední době sleduji, jak všechny L2 šílí a neúnavně se snaží zvyšovat TPS, upřímně řečeno, už mě to trochu unavuje. Když opravdu interagujeme na blockchainu, tisíce TPS nejsou vůbec pocitově znatelné, ale ty pár centů za Gas vás opravdu bolí. A právě proto stále sleduji @Plasma , ačkoli graf K-line od XPL vypadá dost špatně, spadl téměř o 90%, kdo by se na to díval a nebyl zmatený? Ale pokud odhlédneme od cenového šumu, z čistě produktového hlediska má mechanismus Paymaster skutečně něco do sebe. Použil jsem také mnoho veřejných řetězců zaměřených na platby, většina z nich však vyžaduje, abyste nejprve získali nativní token, abyste mohli udělat Gsa, což je pro lidi mimo obor naprostá katastrofa. Plasma tuto fázi přímo zkrátila, převod stabilních mincí bez ztráty, to je to, co by Web3 mělo skutečně být, a ne něco, co obětovalo uživatelské zkušenosti na oltáři decentralizace. A plná kompatibilita s EVM znamená, že stávající vývojové nástroje mohou být použity přímo, vstupní bariéra je opravdu nízká, bohužel nyní je na platformě stále příliš málo vývojářů, kromě oficiálních řešení téměř nevidím inovace z komunity.
Srovnání s konkurencí je vlastně velmi jasné, většina takzvaných vysoce výkonných řetězců stále hraje na vzájemné boje, ale tady Maple půjčovací fond dokáže vyprodukovat 11 miliard dolarů v TVL, kapitál je nejchytřejší, ochota institucí usazovat kapitál je jediným měřítkem bezpečnosti. A k tomu jejich bitcoinové stavy, i když to zní trochu zastarale, v aktuálním trhu je zajištění bezpečnosti při půjčování BTC mnohem stabilnější než vytváření konsensu násilím. Vidím, že dokonce implementovali euro stabilní minci EURØP, která splňuje regulaci MiCA, tento krok je dost riskantní, ale také velmi odvážný, jasně se snaží využít příležitost v oblasti regulovaných plateb. A co se týče připojení k síti Visa, data Rain cards a Oobit rozhodně nejsou falešná, mohou pokrýt přímo více než milion obchodníků, to je mnohem silnější než projekty, které se jen snaží získávat uživatele pomocí airdropů. Samozřejmě, problém není bez, validační uzly jsou nyní většinou pod kontrolou oficiálních organizací, úroveň decentralizace je viditelně nízká, což je také důvod, proč jsem se nikdy neodvážil investovat do velkých pozic. Ekosystém je také opravdu chudý, kromě převodů a půjček téměř neexistují žádné zajímavé Dapp. #plasma $XPL
V poslední době sleduji, jak všechny L2 šílí a neúnavně se snaží zvyšovat TPS, upřímně řečeno, už mě to trochu unavuje. Když opravdu interagujeme na blockchainu, tisíce TPS nejsou vůbec pocitově znatelné, ale ty pár centů za Gas vás opravdu bolí. A právě proto stále sleduji @Plasma , ačkoli graf K-line od XPL vypadá dost špatně, spadl téměř o 90%, kdo by se na to díval a nebyl zmatený? Ale pokud odhlédneme od cenového šumu, z čistě produktového hlediska má mechanismus Paymaster skutečně něco do sebe. Použil jsem také mnoho veřejných řetězců zaměřených na platby, většina z nich však vyžaduje, abyste nejprve získali nativní token, abyste mohli udělat Gsa, což je pro lidi mimo obor naprostá katastrofa. Plasma tuto fázi přímo zkrátila, převod stabilních mincí bez ztráty, to je to, co by Web3 mělo skutečně být, a ne něco, co obětovalo uživatelské zkušenosti na oltáři decentralizace. A plná kompatibilita s EVM znamená, že stávající vývojové nástroje mohou být použity přímo, vstupní bariéra je opravdu nízká, bohužel nyní je na platformě stále příliš málo vývojářů, kromě oficiálních řešení téměř nevidím inovace z komunity.
Srovnání s konkurencí je vlastně velmi jasné, většina takzvaných vysoce výkonných řetězců stále hraje na vzájemné boje, ale tady Maple půjčovací fond dokáže vyprodukovat 11 miliard dolarů v TVL, kapitál je nejchytřejší, ochota institucí usazovat kapitál je jediným měřítkem bezpečnosti. A k tomu jejich bitcoinové stavy, i když to zní trochu zastarale, v aktuálním trhu je zajištění bezpečnosti při půjčování BTC mnohem stabilnější než vytváření konsensu násilím. Vidím, že dokonce implementovali euro stabilní minci EURØP, která splňuje regulaci MiCA, tento krok je dost riskantní, ale také velmi odvážný, jasně se snaží využít příležitost v oblasti regulovaných plateb. A co se týče připojení k síti Visa, data Rain cards a Oobit rozhodně nejsou falešná, mohou pokrýt přímo více než milion obchodníků, to je mnohem silnější než projekty, které se jen snaží získávat uživatele pomocí airdropů. Samozřejmě, problém není bez, validační uzly jsou nyní většinou pod kontrolou oficiálních organizací, úroveň decentralizace je viditelně nízká, což je také důvod, proč jsem se nikdy neodvážil investovat do velkých pozic. Ekosystém je také opravdu chudý, kromě převodů a půjček téměř neexistují žádné zajímavé Dapp. #plasma $XPL
Odkrytí falešné prosperity Layer2: Znovu přehodnocení platebního narativu Plasma a skutečných lží o abstrakci Gas pod architekturou Reth
Tyto dny jsem neustále zíral na obrazovku a na ty pár řádků pulsujícího kódu Rust, venku prší a zvuk mechanické klávesnice se mísí, což ve mně vyvolává podivný pocit nesouladu. V ekosystému Ethereum jsme se roky snažili o takzvanou škálovatelnost, vymysleli jsme Optimistic Rollups, vytvořili ZK-EVM a dokonce začali propagovat narativ vrstvy 3, ale když opravdu chci koupit kávu za USDT nebo poslat peníze kamarádovi na druhém břehu, musím nejprve jít na decentralizovanou burzu a koupit ETH jako Gas, a také musím opatrně počítat ten prokletý slippage a Base Fee. Tato absurdní zkušenost mě přiměla znovu přehodnotit projekt Plasma XPL, který nevypadá jako nová veřejná blockchain, ale spíše jako brutální rekonstrukce stávajícího platebního systému blockchainu z pohledu geeka, zejména když odstraníme ty okouzlující marketingové termíny a přímo porovnáme jeho Reth vykonávací vrstvu s aktuálním mainstreamovým OP Stack nebo Arbitrum na operačním stole, zjistíte, že v tom skrývá pravdu, které se odvětví vždy bálo čelit.
Přihlaste se a prozkoumejte další obsah