V pozdní noci jsem zíral na K linku na obrazovce a na plné obrazovce zprávy „AI + Web3“ a cítil jsem fyziologickou nevolnost, která se objevila také na konci předchozího cyklu DeFi Summer. Tehdy každý vydával tokeny, teď každý vydává modely, nebo ještě hůř, násilně označuje svou starou veřejnou blockchainovou platformu štítkem AI, jako by nalepil nálepku závodního vozu F1 na starý Santana, který ujede deset tisíc kilometrů, a pak ti řekl, že tohle zítra porazí Ferrari. Tato kolektivní vzrušení v odvětví mě téměř přiměla vyklidit všechny altcoiny, dokud jsem se donutil zavřít Twitter a vrátit se zpět do světa kódu a bílé knihy, pokoušejíc se najít v tomto hluku nějaký opravdu užitečný signál.

V posledních dvou týdnech jsem se na testovací síti snažil zjistit, co vlastně znamená "AI Native" jako fiktivní koncept. Prvotní zájem o @Vanarchain vznikl čistě kvůli té protichůdné tichosti, když ostatní veřejné řetězce téměř nalepí TPS data na čelo, tito lidé se zdají být jako by se skrývali v hlubokých lesích, píší kód, a tato neobvyklá skromnost vzbudila mou zvědavost. Jako někdo, kdo na Ethereum ekosystému pracoval dlouhá léta, cítím bolestné zkušenosti s výkonnostními omezeními veřejných řetězců, zvláště když se pokouším nasadit skutečně autonomní rozhodovací agenty, ten pocit frustrace je téměř devastující.

Abych ověřil svou hypotézu, provedl jsem velmi jednoduchý srovnávací experiment, což byl také důvod, proč jsem napsal tuto poznámku. Snažil jsem se vytvořit nejzákladnější robot na obchodování na řetězci, logika byla velmi jednoduchá: přečíst data na řetězci, analyzovat sentiment pomocí lehkého AI modelu a poté provést obchod. Na Ethereu nebo dokonce na L2 jako Base, je tento proces doslova katastrofou. Prostředí Solidity má přirozenou averzi k složitým výpočetním logikám, kolísání poplatků za plyn způsobilo, že můj robot zkrachoval, než vůbec začal vydělávat. Ještě horší je rozdělení dat, data, která můj model potřebuje, jsou rozptýlena na off-chain, IPFS a různých indexerech, proces jejich krmení AI je jako pít osm pokrmů přes brčko, každý doušek je obtížný.

Když jsem však stejnou logiku přenesl na Vanar, poprvé jsem pocítil, co znamená "nativní" rozdíl. Neříkám, že jejich TPS je nějak extrémně vysoký, viděl jsem spoustu řetězců, které se chlubí desítkami tisíc TPS, většina z nich jsou varianty centralizovaných serverů. Šok, který mi Vanar přinesl, spočívá v jeho architektuře, zejména v prostředí, které nazývají Neutron, což není nic, co známe jako EVM patch, ale spíše kultivační nádoba přizpůsobená pro inteligentní agenti. Během testování jsem zjistil, že mohu přímo volat Kaion engine pro inferenci v prostředí na řetězci, což znamená, že můj agent už není jen skript, který provádí if-else, ale skutečný digitální život s "mozkem".

Tato propast v zážitcích mě přiměla přehodnotit naše standardy posuzování blockchainové infrastruktury. Dlouho jsme byli odvedeni od narativu kapitálu, mysleli jsme si, že rychlejší kočár je automobilem. Solana je opravdu rychlá, ale její problém s explozí stavů proměnil provoz plných uzlů v privilegium datových center; Ethereum je dostatečně bezpečné, ale jeho výpočetní náklady jsou určeny pouze pro vysoce hodnotné finanční transakce, nikoli pro vysokofrekvenční AI interakce. Vanar se zdá, že cílí na velmi obtížný problém: pokud bude budoucí Web3 tvořen miliardami AI agentů, pak nepotřebují drahé decentralizované finanční knihy, ale interakční prostředí s velmi nízkými náklady, velmi nízkou latencí a vestavěnou validační schopností.

Při procházení technické dokumentace Vanar jsem dokonce viděl některé stopy dodavatelů cloud computingu z doby Web2, což mě vzrušilo, ale také varovalo. Vzrušující je, že konečně změnili model poplatků za plyn na něco podobného fixnímu tarifnímu modelu SaaS, pro vývojáře není nic sexy jako "předvídatelné náklady". Představte si, že vyvíjíte hru na řetězci, pokud každý nový uživatel způsobí exponenciální kolísání nákladů na server, nemáte odvahu expandovat; ale na Vanar jsou náklady lineární a pod kontrolou. Varovný je však fakt, že tento design může pro horníky a spekulanty, kteří si zvykli na mechanismus "aukce prostoru na řetězci", představovat nebezpečí pro jejich živobytí, což znamená, že Vanar musí vybudovat dostatečně velkou ekologickou aplikaci, aby mohla udržet bezpečnost sítě pomocí "malého zisku na velkém objemu".

Zajímavé je, že jsem v porovnání konkurentů objevil malý detail. Mnoho takzvaných AI veřejných řetězců dnes používá jednoduchý a hrubý přístup, skládají dohromady úložiště jako Arweave a některé off-chain výpočetní sítě a nazývají to "modulární". Tento hybrid má při skutečném zpracování dat neuvěřitelně vysokou latenci a bezpečnost je zcela závislá na tom nejslabším komponentu. Zpracování Vanar se zdá být velmi "obsessivní", zdá se, že už v základní konsensuální fázi integrovali validační logiku AI, ačkoli je to velmi složitý design, přináší výhody bezproblémového toku dat. Během celonočního testování na testovací síti jsem zažil hladkost, která mě téměř přesvědčila, že volám API AWS, a ne interaguji s distribuovanou sítí.

Samozřejmě, tento perfekcionismus přináší také některé vedlejší účinky. Ekosystém Vanar vypadá opravdu příliš "suchý", ve srovnání s řetězci, které lákají likviditu vysokými APY, je to tady jako poušť. Ale já to považuji za pozitivní signál. Ve světě kryptoměn, kde je hlučné, bývá to nejrychlejší místo pro kladivo. Současný Vanar je jako Ethereum v roce 2018, nebo jako Solana na prahu výbuchu, v tom tichém období, kdy se skuteční tvůrci snaží, bez křiklavých meme mincí, bez stovek násobků, pouze s řádky kódu, které se právě odevzdávají.

Další bod, který na mě udělal dojem, je jejich přístup "bez marketingu". Během celého testování, když jsem měl problém, když jsem se zeptal na Discordu, odpovědi byly většinou od hlavních vývojářů, ne od těch, kteří jen kopírují a vkládají FAQ jako komunitní manažer. Diskutovali o konkrétním optimalizaci parametrů, o kompatibilitě opcode, nikoli o tom, kdy cena tokenů vzroste. Tato inženýrská kultura je v dnešním chaotickém prostředí opravdu raritní. Dokonce jsem si všiml, že v dokumentaci je několik překlepů, které nebyly opraveny, a tato hrubost mě naopak přivedla k pocitu, že je to autentické, což naznačuje, že se zaměřili na systémovou architekturu, a ne na lesklé prezentace.

S prohlubováním testování jsem si čím dál tím víc jistý, že další výbuch Web3 určitě nebude čistě finanční hrou, ale uvolněním produktivity AI. Současná AI je jako zvíře uvězněné v kleci, výpočetní výkon je monopolizován velkými společnostmi a data jsou blokována platformami. Tato infrastruktura, kterou Vanar poskytuje, ať už Flow nebo Kaion, v zásadě odemyká toto zvíře. Pokud jednoho dne použijeme taxi aplikace, platformy na doručení nebo dokonce sociální sítě, jejichž operační jádro jsou autonomní agenti běžící na Vanar řetězci, pak pohyby cen těchto tokenů jsou naprosto směšné.

Já se také snažím přenést stejnou logiku kódu na jiné nové veřejné řetězce, které se vychloubají AI, a výsledky jsou směšné. Některé řetězce s takzvanou "AI podporou" povolují pouze ukládání AI generovaných obrázků na řetězec, jiné vyžadují, abyste měli obrovské množství tokenů, abyste mohli zavolat i tu nejzákladnější inferenční API. Tento uměle nastavený práh pro zmocnění tokenů zcela odporuje původnímu záměru technologického rozvoje. Naopak, způsob Vanar s "jemným a nenápadným" zasazením více odpovídá mé představě o budoucí infrastruktuře: měla by být jako voda a elektřina, s velmi nízkou přítomností, ale nepostradatelná.

V posledních nocích, když jsem se díval na protokoly uzlů, často jsem se dostával do pocitu rekonstrukce po nihilismu. Proč jsme tady, v tomto průmyslu plném podvodů a bublin, trváme na tom? Je to pro znovu vytvoření Ponziho schématu, nebo skutečně věříme, že technologie může něco změnit? Vanar mi dalo dočasnou odpověď. Není dokonalý, jeho dokumentace je těžko srozumitelná, ekosystém je chudý, dokonce ani slušný marketingový slogan nemá, ale ukázal mi určitou čistotu kódu a logiky. V této době, kdy je vše špatné, projekty, které neškodí, nevychloubají se a poctivě řeší konkrétní problém, už si zaslouží můj respekt a pozici.

Vrátíme se k původní otázce, jaký typ AI veřejného řetězce očekáváme? Určitě to není takový, který se jen vychloubá koncepty. Očekávám, že vznikne půda, která umožní AI skutečně "žít" na řetězci, síť, která umožní agentům provádět výměnu hodnoty bez povolení. To, co Vanar dělá, se zdá, že směřuje tímto směrem. Tato cesta může být dlouhá, plná trní, dokonce může skončit uprostřed, ale alespoň nesedí na místě a nekrouží. Pro nás, pozorovatele, to může být největší Alpha.

Když jsem došel sem, venku už skoro svítá. Testovací program na mém monitoru právě dokončil poslední kolo stresového testu, síť Vanar je stále stabilní jako dříve, bez jakýchkoli známek přetížení. Zavřel jsem notebook a cítil jsem se opět klidný. V tomto hlučném trhu možná to, co nejvíce potřebujeme udělat, je vypnout ty hlučné skupinové chaty a hledat ty, kteří tiše evoluují v koutech. Historie nám přece jen říká, že skutečné změny se často uskutečňují v tichosti.

Pokud jde o $VANRY ceny, upřímně, po pochopení hodnoty této struktury už výkyvy na K grafu nemohou ovlivnit mé hodnocení. Když se příliv odvrátí, kdo plave nahý je zřejmé, a ti, kteří si už dávno obléknou potápěčské vybavení, jsou určeni k prozkoumání hlubokého moře.#vanar