Bit_boy

Vývoj kvantového počítání by mohl zničit bitcoinovou síť
Prozkoumal jsem všechna data a naučil se o tom vše.
/➮ Nedávno nás BlackRock varoval před potenciálními riziky pro bitcoinovou síť
🕷 Vše díky rychlému pokroku v oblasti kvantového počítání.
🕷 Přidám jejich zprávu na konci - ale prozatím si rozložme, co to vlastně znamená.
/➮ Bezpečnost Bitcoinu závisí na kryptografických algoritmech, hlavně ECDSA
🕷 Chraňuje soukromé klíče a zajišťuje integritu transakcí

Svícnové vzory jsou mocným nástrojem v technické analýze, který nabízí pohled na sentiment trhu a potenciální pohyby cen. Díky rozpoznání a interpretaci těchto vzorců mohou obchodníci činit informovaná rozhodnutí a zvýšit své šance na úspěch. V tomto článku prozkoumáme 20 základních vzorů svíček a poskytneme komplexního průvodce, který vám pomůže vylepšit vaši obchodní strategii a potenciálně vydělat 1 000 $ měsíčně.
Pochopení vzorů svícnů
Než se ponoříte do vzorů, je nezbytné porozumět základům svíčkových grafů. Každá svíčka představuje konkrétní časový rámec, zobrazující otevřené, vysoké, nízké a uzavírací ceny. Tělo svíčky ukazuje pohyb ceny, zatímco knoty indikují vysoké a nízké ceny.

Ahoj rodino Binance Square.
Chci se podělit o jiný způsob pohledu na Plasma a $XPL , zejména po tom, co jsme viděli v lednu 2026. Trhy byly ošklivé. Červené svíčky všude, časové osy plné strachu, lidé skákali mezi narativy, pokoušející se pochopit pokles. Kolem 19. ledna se všechno cítilo těžce. $XPL was sedělo blízko 0.14, zatímco širší trh klouzal dolů, a mohli jste cítit paniku v tom, jak lidé sledovali grafy místo produktů.
Co mě zaujalo, je to, že Plasma na náladu vůbec nereagovalo. Cena se hýbala, sentiment se měnil, ale síť pokračovala v tom, co byla navržena dělat: rychle, levně a bez tření pohybovat stablecoiny. To není příběh, který by vás potěšil, je to prostě způsob, jakým systém funguje. Infrastruktura nepotřebuje důvěru, aby fungovala. Buď to funguje, nebo to nefunguje.

Když přemýšlím o Walrus, co mě zaujme, je jak tiše praktický je. Po léta se skladování dat v kryptu zdálo jako něco, co většinou fungovalo, dokud to nefungovalo. Soubory se načítaly, zálohy existovaly někde, ale realita byla taková, že naše práce často žila na počítači někoho jiného – a ten měl poslední slovo. To je problém, který se Walrus snaží vyřešit.
Nesnaží se být nápadný nebo rychlý jen pro pozornost. Je postaven na jednoduchém principu: data by měla být spolehlivá, ověřitelná a odolná. Místo toho, aby se celé soubory umisťovaly na jedno místo, rozděluje je na kusy a šíří je mezi nezávislé uzly. I když některé uzly přestanou fungovat, soubor může být znovu sestaven. Je to trochu jako dávat kousky skládačky různým sousedům – neztratíte obrázek, pokud se někteří odstěhují.

Když se dívám na Plasma, vidím infrastrukturní projekt, který se snaží vyřešit skutečný problém Web3 místo toho, aby honil hype. Škálovatelnost byla vždy překážkou a Plasma se na to dívá z praktického úhlu tím, že se zaměřuje nejprve na provádění. Použitím návrhu Layer-2 zvyšuje propustnost a snižuje poplatky, aniž by obětovalo bezpečnost a decentralizaci, kterou lidé od blockchainu očekávají.
Co je pro mě důležité, je, jak se to přetváří na skutečné používání. Aplikace mohou skutečně fungovat, aniž by se obávaly o zácpy, nepředvídatelné náklady nebo rozbité uživatelské zkušenosti. Ať už jde o DeFi, NFT, hraní her nebo další aplikace náročné na data, Plasma se zdá být vybudována pro produkci, nikoli jen pro testování nápadů.

Když se dívám na Walrus, nevidím další nápadný kryptoprojekt, který se snaží soutěžit o pozornost. Vidím něco mnohem praktičtějšího a upřímně, potřebnějšího. Blockchains rádi hovoří o decentralizaci, ale většina dat, na kterých spoléhají, stále žije na centralizovaných serverech. NFT, mediální aplikace, datové soubory AI, dokonce celé webové stránky jsou často uloženy na infrastruktuře Web2. To vytváří skryté body selhání a myslím, že je to problém, kterému se prostor vyhýbá příliš dlouho.
Walrus dává smysl, protože se nesnaží nahradit blockchainy. Přijímá jednoduchou realitu: blockchainy nejsou dobré v ukládání velkého množství dat. Místo toho, aby je nutily dělat něco, na co nebyly postaveny, Walrus odděluje ukládání od koordinace. Skutečná data žijí mimo řetězec napříč decentralizovanými poskytovateli úložišť, zatímco Sui spravuje vlastnictví, důkazy o dostupnosti a platby na řetězci. To se cítí prakticky spíše než ideologicky.

Když se dívám na Plasma, nevidím jinou blockchainovou technologii, která se snaží dělat všechno najednou. Vidím síť, která učinila velmi záměrnou volbu: soustředit se na jednu věc a dělat to správně. Platby. Ne obchodování, ne NFT, ne spekulační cykly, jen převádění digitálních dolarů způsobem, který je běžným lidem přirozený.
Většina blockchainů nikdy nebyla navržena pro běžné uživatele. Abyste poslali malou částku, obvykle si musíte koupit volatilní token jen na zaplacení poplatků, pochopit peněženky a plyn, a pak čekat nepředvídatelnou dobu na potvrzení. Pro něco tak jednoduchého jako poslat pět dolarů, je tento tření dostatečné na to, aby lidé to vzdali. Myslím, že Plasma začíná od mnohem realističtější otázky: co když by posílání digitálních dolarů bylo stejně snadné jako používání PayPalu nebo Venma?