Bit_boy

Vývoj kvantového počítání by mohl zničit bitcoinovou síť
Prozkoumal jsem všechna data a naučil se o tom vše.
/➮ Nedávno nás BlackRock varoval před potenciálními riziky pro bitcoinovou síť
🕷 Vše díky rychlému pokroku v oblasti kvantového počítání.
🕷 Přidám jejich zprávu na konci - ale prozatím si rozložme, co to vlastně znamená.
/➮ Bezpečnost Bitcoinu závisí na kryptografických algoritmech, hlavně ECDSA
🕷 Chraňuje soukromé klíče a zajišťuje integritu transakcí

Svícnové vzory jsou mocným nástrojem v technické analýze, který nabízí pohled na sentiment trhu a potenciální pohyby cen. Díky rozpoznání a interpretaci těchto vzorců mohou obchodníci činit informovaná rozhodnutí a zvýšit své šance na úspěch. V tomto článku prozkoumáme 20 základních vzorů svíček a poskytneme komplexního průvodce, který vám pomůže vylepšit vaši obchodní strategii a potenciálně vydělat 1 000 $ měsíčně.
Pochopení vzorů svícnů
Než se ponoříte do vzorů, je nezbytné porozumět základům svíčkových grafů. Každá svíčka představuje konkrétní časový rámec, zobrazující otevřené, vysoké, nízké a uzavírací ceny. Tělo svíčky ukazuje pohyb ceny, zatímco knoty indikují vysoké a nízké ceny.

Ahoj rodino Binance Square.
Chci se podělit o jiný způsob pohledu na Plasma a $XPL , zejména po tom, co jsme viděli v lednu 2026. Trhy byly ošklivé. Červené svíčky všude, časové osy plné strachu, lidé skákali mezi narativy, pokoušející se pochopit pokles. Kolem 19. ledna se všechno cítilo těžce. $XPL was sedělo blízko 0.14, zatímco širší trh klouzal dolů, a mohli jste cítit paniku v tom, jak lidé sledovali grafy místo produktů.
Co mě zaujalo, je to, že Plasma na náladu vůbec nereagovalo. Cena se hýbala, sentiment se měnil, ale síť pokračovala v tom, co byla navržena dělat: rychle, levně a bez tření pohybovat stablecoiny. To není příběh, který by vás potěšil, je to prostě způsob, jakým systém funguje. Infrastruktura nepotřebuje důvěru, aby fungovala. Buď to funguje, nebo to nefunguje.

When I think about Walrus, what stands out to me is how quietly practical it is. For years, data storage in crypto felt like something that mostly worked until it didn’t. Files loaded, backups existed somewhere, but the reality was that our work often lived on someone else’s computer—and they got the final say. That’s the problem Walrus is trying to fix.
It doesn’t try to be flashy or fast for the sake of attention. It’s built around a simple principle: data should be reliable, verifiable, and resilient. Instead of putting whole files in one place, it breaks them into pieces and spreads them across independent nodes. Even if some nodes go offline, the file can be rebuilt. It’s a bit like giving puzzle pieces to different neighbors—you don’t lose the picture if a few move away.
The network runs on Sui, which keeps things efficient, and the WAL token has a straightforward purpose: pay for storage, reward reliability, and penalize failure. Privacy is baked in by default—fragments are encrypted, so no single node can see meaningful data on its own. Trust isn’t assumed; it’s earned over time through consistent operation.
I also recognize that this isn’t easy. Decentralized storage is more complex than familiar cloud solutions. Incentives, coordination, and adoption all carry friction. WAL’s value and governance matter, and operators need to stay committed. But that’s exactly what makes the system honest.
What makes Walrus interesting to me isn’t hype or big claims. It’s a quiet, thoughtful layer that fills a real gap. If it succeeds, most people won’t notice it—their data just works, their apps stay functional, and their memories don’t vanish. In a world full of noise and short-term thinking, that kind of steady reliability feels almost human.
#walrus $WAL @WalrusProtocol

When I look at Plasma, I see an infrastructure project that’s trying to solve a real Web3 problem instead of chasing hype. Scalability has always been a bottleneck, and Plasma approaches it from a practical angle by focusing on execution first. By using a Layer-2 design, it increases throughput and lowers fees without sacrificing the security and decentralization people expect from blockchain.
What matters to me is how this translates into real usage. Apps can actually run without worrying about congestion, unpredictable costs, or broken user experiences. Whether it’s DeFi, NFTs, gaming, or more data-heavy applications, Plasma feels built for production, not just testing ideas.
From a builder’s perspective, the tooling and execution environment seem designed for long-term use, not quick experiments. The $XPL token also makes sense here, aligning validators, developers, and users around keeping the network healthy. Overall, Plasma feels focused on making blockchain execution reliable enough for real adoption, not just impressive demos.
@Plasma $XPL #Plasma

When I look at Walrus, I don’t see another flashy crypto project trying to compete for attention. I see something much more practical, and honestly, more necessary. Blockchains love to talk about decentralization, but most of the data they rely on still lives on centralized servers. NFTs, app media, AI datasets, even entire websites are often stored on Web2 infrastructure. That creates hidden points of failure, and I think this is a problem the space has been avoiding for too long.
Walrus makes sense to me because it doesn’t try to replace blockchains. It accepts a simple reality: blockchains are not good at storing large amounts of data. Instead of forcing them to do something they weren’t built for, Walrus separates storage from coordination. The actual data lives off-chain across decentralized storage providers, while Sui handles ownership, availability proofs, and payments on-chain. That feels practical rather than ideological.
What I like is that off-chain here doesn’t mean untrusted. Data is broken into fragments and spread across many nodes, so even if some fail, the data can still be recovered. It’s cheaper, more resilient, and relies on math instead of brute-force replication. Sui’s role stays small but critical, acting as an accountability layer so apps can reference large data without slowing everything down.
The WAL token also feels purpose-driven. It’s used to pay for storage, reward providers who actually store and prove data, and allow staking and governance. Incentives are tied to reliability, not hype. Governance is slow and imperfect, but I’d rather see that than quiet control by a single entity.
Most Walrus use cases are not exciting, and that’s a good thing. Media storage, archives, decentralized websites, AI datasets. These are boring until they break, and then they matter a lot. I don’t see Walrus as a project that will trend daily. I see it as infrastructure people won’t notice until they really need it. If it executes well, it could become one of those layers everyone relies on without knowing its name, and in crypto, that’s usually a sign something was built right.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus

Když se dívám na Plasma, nevidím jinou blockchainovou technologii, která se snaží dělat všechno najednou. Vidím síť, která učinila velmi záměrnou volbu: soustředit se na jednu věc a dělat to správně. Platby. Ne obchodování, ne NFT, ne spekulační cykly, jen převádění digitálních dolarů způsobem, který je běžným lidem přirozený.
Většina blockchainů nikdy nebyla navržena pro běžné uživatele. Abyste poslali malou částku, obvykle si musíte koupit volatilní token jen na zaplacení poplatků, pochopit peněženky a plyn, a pak čekat nepředvídatelnou dobu na potvrzení. Pro něco tak jednoduchého jako poslat pět dolarů, je tento tření dostatečné na to, aby lidé to vzdali. Myslím, že Plasma začíná od mnohem realističtější otázky: co když by posílání digitálních dolarů bylo stejně snadné jako používání PayPalu nebo Venma?