AH啊豪

今天没啥行情，干脆静下心翻了翻Walrus之前公布的2026年技术路线图。不看不知道，一看发现，他们团队琢磨的问题，还挺“接地气”的。
没有那种“颠覆一切”的宏大宣言，全是针对具体痛点的解决方案。我挑几个我觉得最实在的说说。
第一个，是XL Blobs支持。现在单个文件上限大概在13.3GB，对很多应用已经不够看了。你想，未来的AI模型、高清影视源文件、大型数据集，动辄就是TB级别。突破这个容量瓶颈，不是“锦上添花”，而是“生死线”。这意味着它要从“存点小文件”的服务，升级到能承载商业级核心数据的平台。难度肯定巨大，编码效率、存储成本、检索速度都是挑战。但敢把这个列为首要任务，说明野心是有的，在碰最硬的骨头。

第二个点，我觉得特别体现出产品思维，就是美元锚定定价。这个改动太小了，小到普通用户可能无感。但对任何一个想用它的企业开发者或项目方来说，简直是“雪中送炭”。
现在用WAL支付费用，币价一波动，成本核算就全乱了。财务根本没法做预算。切换到稳定的美元计价，后台自动结算，其实就是在向AWS S3这类Web2成熟服务的体验靠拢。它降低了传统领域玩家的进入门槛和心理障碍。这不是技术，这是商业智慧。

第三个，是原生的Blob管理API。生态建设，说一千道一万，最后就是看开发者愿不愿意用。提供一个干净、友好、功能完备的API/SDK，比任何市场宣传都管用。这让开发者能把精力放在业务逻辑上，而不是折腾存储的底层细节。这是在修“高速公路”，路修好了，车（生态应用）才会多。

所以你看，这份路线图，没什么华丽辞藻。但它清晰地指向三个目标：撑大容量、稳住客户、方便开发者。
所有的努力，都指向“可用性”和“易用性”这两个最朴素的词。在这个热衷造词炒概念的环境里，这种专注解决实际问题的“钝感”，反而让我觉得有点不一样。毕竟，基础设施的价值，最终是靠被用了多少次来衡量的，而不是被谈论了多少次。
@Walrus 🦭/acc
#Walrus
$WAL

我们总说区块链要改变世界，但很多时候，复杂的操作又把普通人推得更远。今天，我想从一个用户体验的角度，聊聊XPL正在做的一件“小事”——让稳定币支付变得无感，甚至“消失”。
还记得最早接触加密支付的时候吗？保管助记词、计算Gas费、确认网络、等待区块确认……每一步都像在走钢丝，生怕哪里出错钱就没了。这种体验，用个形象的比喻，就像穿着厚重的宇航服在月球上漫步，虽然能走，但每一步都小心翼翼，极其笨重。而我认为，XPL及其生态想做的，就是帮你脱掉那身宇航服。
它的核心武器之一，是进化版的账户抽象（AA）技术。传统上，我们转账需要自己管理密钥、支付Gas费。但XPL通过智能合约钱包重新设计了规则。它引入了“中继聚合器”之类的设计，允许由第三方（比如应用方或协议本身）来为你代付Gas成本。对我们用户来说，结果就是：你可能只需要在手机应用上按一下指纹或者刷个脸，一次签名，交易就在背后悄无声息地完成了，速度快到你感觉不到。这种体验，是不是和用微信、支付宝付款几乎没区别了？这才是技术服务于人的最好体现。

这个特性在XPL的Plasma One生态应用中表现得尤为明显。Plasma One被描述为一个稳定币原生的数字银行（Neobank），它提供虚拟/实体卡，在全球150多个国家消费可以享受返现，还能进行零手续费的国际转账。想象一下，一个东南亚的用户，可以直接用手机里的USDT，以零手续费秒速转账给他在欧洲的家人，或者直接刷卡消费。在这个过程中，他完全不需要理解什么是区块链、什么是Gas费。支付，就应该这么简单。

这一切的背后，都离不开XPL那条高性能的专用底层链作为支撑。高吞吐、秒级最终确认、零Gas费转账，这些技术指标最终都转化为了用户指尖丝滑的体验。技术不再是一个需要用户去学习和克服的门槛，而是像电力和互联网一样，成为默默支撑美好生活的基础设施。
所以，我的看法是，XPL的价值不仅仅在于它是一个区块链项目或一个投资标的。它更大的愿景，可能是成为未来数字美元（稳定币）流通的“毛细血管网”，让价值交换像空气一样自然、无感地在全球流动。当一项技术变得让人察觉不到它的存在时，才是它真正成功和普及的时候。XPL在这条路上，已经迈出了非常坚实且有趣的一步。这，或许才是它最性感的长期故事。

$XPL
#plasma
@Plasma

我们谈VANRY质押，通常就想到两点：维护网络安全，赚取年化收益。这就像把钱存银行定期，赚点利息。但在一个活跃的金融生态里，这种简单的质押行为会快速进化，衍生出复杂的金融层。今天我想探讨的，就是VANRY的质押凭证，如何从一张存单，变成各种金融工具的基石，以及这为什么对VANRY的底层价值至关重要。

首先，当你把VANRY质押进去，你得到的不是简单的数字记录，而通常是一种代表你质押权益的代币凭证，我们姑且叫它 sVANRY（质押版VANRY）。这个sVANRY，就是你未来赎回本金和领取收益的凭据。
在原始的阶段，你拿着sVANRY，只能等着。但在一个成熟的DeFi生态里，sVANRY不会闲着，它会立刻成为各种金融协议的抢手抵押品。
为什么？因为sVANRY代表了一份最优质的资产：它背后有实实在在的VANRY作为抵押，而且它还在持续生息（收益体现在sVANRY相对于VANRY本身的汇率增值上）。它比单纯的VANRY更“硬”，因为它叠加了安全的权益。
于是，金融创新开始了：

第一层，借贷市场。你可以把sVANRY存入借贷协议，作为抵押品，借出其他资产，比如稳定币USDC，或者生态内的游戏代币。这样做的目的是什么？是获得流动性。你既保留了质押的收益（sVANRY在增值），又获得了流动资金去参与生态的其他机会（比如打新、买游戏资产）。借贷协议为什么愿意接受？因为sVANRY是好资产，清算风险低。
第二层，收益权交易。你觉得质押年化8%不错，但另一个人可能觉得太低，他宁愿一次性卖断未来一年的收益权，换取一笔立刻到手的现金。于是，会出现一个市场，专门交易sVANRY的未来收益流。你可以把你的sVANRY“收益权”拆分开来，当成一个债券卖掉。买家付出折价的现金，获得未来稳定的收益现金流。这对于不同风险偏好和现金流需求的用户，是双赢。

第三层，结构化产品。专业的DeFi团队会把sVANRY和其他衍生品打包，做成更复杂的产品。比如，一个“保本型质押增强产品”：产品募集资金去质押获得sVANRY，然后将其收益权的大部分卖掉换取稳定币，确保本金安全，再用剩余的小部分收益权去进行高风险高回报的流动性挖矿，博取超额收益。普通用户买这个产品，相当于获得了一个风险收益比更优化的选择。
第四层，杠杆质押。这是更进阶的玩法。用户存入VANRY作为一部分保证金，协议以此为基础，再借入更多的VANRY去进行质押，放大收益（当然也放大风险）。产生的sVANRY一部分用于偿还借款利息，剩下的就是杠杆后的收益。这会让质押的总锁仓量（TVL）出现乘数效应。
这一切金融活动，都围绕着一个核心：sVANRY，也就是VANRY的质押权益证明。
这个金融层的构建，对VANRY本身意味着什么？
第一，它极大地提升了VANRY的资本效率。用户不再需要在“质押赚收益”和“持有做流动性”之间痛苦二选一。通过金融层，他们可以同时做到。这消除了质押的机会成本，鼓励更多人参与质押，从而让网络更安全。
第二，它创造了更深、更复杂的锁仓。sVANRY作为抵押品被锁在借贷协议、收益权合约、结构化产品里，是更深层次的锁定。这比单纯质押在主网合约里更难被取出流通。金融层像一张致密的网，把VANRY的价值更牢固地锁在生态内。
第三，它生成了真实、多元的收益来源。sVANRY不仅仅产生质押奖励这一种收益了。它作为抵押品，可以产生借款利息收入；它的收益权可以产生交易手续费；围绕它构建的结构化产品可以产生管理费。这些收益，最终都会以某种形式回馈给sVANRY的持有者，或者转化为对VANRY的购买力。
第四，它吸引了专业金融资本。简单的存币生息只能吸引散户。复杂的、可组合的金融衍生品，才能吸引对冲基金、做市商、家族办公室等专业资本进来。他们带来的不仅是资金，还有更成熟的风险定价和流动性管理，会让整个VANRY的金融生态更稳健、更庞大。
当然，这伴随着更高的系统性风险。杠杆清算、合约漏洞、衍生品层层嵌套导致的连锁反应，都是潜在的黑天鹅。但这也是一个成熟金融生态必然要面对和管理的课题。
对于VANRY的长期持有者来说，观察这个金融层的生长，比单纯看质押率更重要。你需要关注：
sVANRY在各大借贷协议中的总抵押价值是多少？
有多少创新的金融产品是以sVANRY为核心构建的？
围绕VANRY质押的衍生品交易活跃度如何？
当VANRY的质押权益（sVANRY）本身成为一个繁荣的金融市场的基础资产时，VANRY的根基就真的无法动摇了。它的价值不再仅仅依赖于生态应用的用户增长，也依赖于其作为“生息原始资产”在金融体系内的渗透深度。
到那时，VANRY将同时是：生态的燃料、治理的选票、安全的基石，以及数字世界里的“国债”——一种能够衍生出整个金融体系的、享有最高信用等级的基准资产。而这一切，都从你点击“质押”按钮，获得那张sVANRY凭证开始。
$VANRY
#Vanar
@Vanar

一笔价值1亿欧元的私人债务，在Dusk网络上被拆分成无数枚数字代币，投资者的收益靠着智能合约自动结算，可债务人的核心财务数据，始终被零知识证明构建的加密屏障牢牢守护。

这并非对未来金融的空想预判，而是Dusk Foundation在2026年初交出的真实答卷。当绝大多数区块链项目还在为现实世界资产代币化描绘空泛蓝图时，这支来自欧洲的团队，已经完成了从概念到落地的关键跨越。
放在整个RWA赛道来看，这个案例的分量格外特殊。
去年1月，Dusk Foundation官宣完成价值1亿欧元的私人债务代币化项目，直接在欧洲RWA领域立下了新的行业标杆。在我看来，这个项目的意义从来不在于标的金额的大小，而是它精准触达了传统金融资产上链最敏感的核心区域。
私人债务本就区别于普通资产，借款方的财务状况、还款能力等都是绝对的敏感信息，在传统金融体系里，这些数据受严苛规则保护，根本不能随意对外公开。
想把这类资产搬上区块链，最大的挑战从来不是技术层面的实现，而是如何在透明的分布式账本上守住数据隐私，同时又能贴合欧盟GDPR等法规的硬性要求。
Dusk给出的解法，是用机密智能合约将债务协议转化为合规数字代币。投资者能通过链上自动结算拿到利息，核心敏感数据则依托零知识证明技术，对所有第三方保持不可见，刚好卡在了隐私保护与资产流转的平衡点上。
能做到这一点，离不开Dusk技术架构的突破性设计。
我始终觉得，市面上不少标榜隐私计算的RWA项目，都只是在应用层浅尝辄止地套用零知识证明，而Dusk把隐私保护彻底嵌进了协议底层，直击赛道最核心的痛点。

它的Citadel协议采用了ZK-KYC零知识证明方案，用户在线下完成身份验证后，会生成专属数学证明，后续交易只需提交这份证明就能完成合规校验，完全不需要暴露任何身份原始信息。
这套逻辑彻底颠覆了传统KYC模式。以往用户要把敏感信息上传到中心化平台，时刻面临数据泄露的风险；而在Dusk的体系里，隐私信息始终握在用户自己手中，对外仅共享验证结果，从根源上规避了数据安全隐患。
与此同时，Dusk的Phoenix交易模型基于UTXO架构搭建，借助Pedersen承诺和隐身地址技术，实现了交易隐私与监管审计的双向兼容。交易细节会被全程加密保护，可一旦监管介入核查，特定交易又能被精准追踪审查，没有留下合规漏洞。
解决了隐私与合规的底层问题，Dusk还破解了RWA行业一直被诟病的流动性困局。
一直以来，代币化资产总陷入“证券换现金”的死循环，二级市场流通性极差，这也是机构资金迟迟不愿大规模入场的重要原因。Dusk选择和荷兰受监管交易所NPEX达成合作，直接为代币化资产打开了合规二级市场。

这是Web3与传统金融的真正握手，代币化资产能像传统证券一样自由交易，也为机构资金的入场铺平了道路。
最新消息显示，DuskTrade计划在2026年正式上线，届时将直接接入超3亿欧元的代币化证券，官方今年1月就已开放等候名单，足以看出市场对合规RWA交易通道的迫切需求。
荷兰NPEX本身是持牌多边交易设施，它的参与不仅为生态筑牢了监管合规壁垒，也让传统金融机构对Dusk生态的信任度大幅提升。
除了隐私与流通，Dusk在机构级基础设施的搭建上也下足了功夫。
2026年1月，Dusk网络正式推出“即时最终性”功能，大额交易能在几秒内完成结算，这对机构交易者来说，堪称改写规则的升级。
同步上线的DuskEVM主网，实现了与以太坊虚拟机的完全兼容。开发者不用重写任何代码，直接部署Solidity智能合约即可，开发门槛被大幅降低。
更巧妙的是，DuskEVM采用结算层与执行层分离的架构，开发者既能沿用熟悉的开发工具和语言，部署的合约又能自动符合欧盟GDPR、MiCA等法规要求，兼顾了开发效率与合规性。
测试网数据也足够有说服力：网络TPS突破2000+，单笔交易成本比以太坊低90%，这样的性能指标，已经吸引了12家银行等多家机构参与生态测试。
回顾隐私赛道近五年的发展，我发现绝大多数项目都陷入了非此即彼的两难境地：要么坚持绝对匿名被监管拒之门外，要么为了存活彻底舍弃隐私功能。
Dusk走了一条完全不同的中间路。
它没有奉行“绝对匿名、无视监管”的旧思路，而是把合规逻辑直接写入技术框架。旗下Hedger协议结合零知识证明与同态加密技术，既加密交易双方的身份与金额信息，又能生成可验证的审计凭证供监管查阅。
这种“隐私+可审计”的设计，刚好打消了传统金融入局区块链的核心顾虑。欧洲某银行的内部测试数据显示，基于该技术的反洗钱审查效率提升了40%，用户隐私却丝毫未受触碰，实现了效率与安全的双赢。
技术落地与合规破局的成效，也直接反映在了市场表现上。
DuskEVM主网上线后，市场反馈来得迅速又热烈。短短7天内，Dusk代币涨幅超150%，期货未平仓量达到4794万美元，仅币安交易所就占据2054万美元。
这样的行情走势早已不是盲目炒作，而是市场资金在重新评估Dusk的技术价值。一个项目能凭借技术落地走出独立行情，足以说明它在Web3生态里找到了不可替代的独特定位。
目前Dusk Foundation已经把家族信托、商业票据等资产类别，纳入了代币化推进计划。生态价值中心不仅承担交易结算职能，还通过质押机制保障网络安全，同时开放社区治理参与通道。
随着传统金融机构对RWA的需求持续增长，这种能同时兼顾隐私与合规的解决方案，只会变得越来越稀缺、越来越有价值。
从行业视角来看，Dusk作为隐私赛道的元老级项目，默默深耕技术研发整整六年，没有追逐热点大肆炒作，而是沉下心打磨技术栈、落地真实用例。
如今随着生态基建完善、标杆案例落地，它已然成为连接传统金融与Web3世界的关键桥梁。就像圈内开发者感慨的那样：终于有人把RWA从空谈，变成了触手可及的实际行动。
@Dusk
#Dusk
$DUSK

我看到很多对Vanar Chain感兴趣的新手，他们第一步往往是去交易所买一点VANRY。然后呢？然后就等着涨价，或者看着价格波动不知所措。这其实只完成了半步，你仍然是个置身事外的旁观者，一个炒币者。
今天我想写一篇纯粹给新手看的指南，告诉你，买了VANRY之后，下一步、下下一步应该做什么，才能从一个旁观者，变成一个真正的生态参与者和拥有者。这个过程，才是VANRY价值的核心所在。
第一步，把VANRY从交易所提到你自己的钱包。
这是至关重要的一步，是从“托管”走向“自我掌控”的标志。选择一个支持Vanar Chain网络的钱包，比如MetaMask（需要手动添加Vanar Chain网络信息）或者其他官方推荐的钱包。
在交易所发起提币，输入你的钱包地址，选择Vanar Chain网络。提一小笔测试一下，确认无误后再提大额。
完成这一步，VANRY才真正属于你。你掌握了私钥，你拥有了完全的控制权。同时，你也开始需要自己负责安全了，保管好助记词，不要告诉任何人。

第二步，尝试用VANRY做一次最基础的交互：给自己转账。
在你的钱包里，找到发送功能。输入你自己的另一个钱包地址（或者创建一个新地址），转一笔很小的VANRY，比如0.01个。
你需要设置Gas费，钱包通常会给你一个默认值。确认，支付。
这个简单的操作会让你亲身体会几件事：第一，区块链交易需要手续费（Gas），而且要用VANRY支付。第二，交易不是即时的，需要等待几个区块确认。第三，你的资产确实在链上可追溯地移动了。
这一步是消除对未知的恐惧，感受链上操作的实际体验。

第三步，探索Vanar Chain的主网浏览器。
就像用百度查网页一样，区块链有浏览器。找到Vanar Chain的区块链浏览器（比如vanarscan.org）。
把你钱包的地址复制进去，点击查询。你会看到一个全新的世界。
里面详细记录了你这个地址所有的交易历史，时间，数量，对方地址，以及当时的状态。你可以看到你刚才那笔自己转给自己的交易。
你可以点开任意一笔交易，看到更详细的数据，甚至可以看到这个交易调用智能合约的具体内容。
这让你直观地理解，区块链是公开透明的账本。你的资产和操作，虽然地址是匿名的，但记录是完全公开可查的。

第四步，尝试一次真实的消费：用VANRY购买一次服务或资产。
现在，去找一个Vanar Chain生态内真正能用的东西。这可能是：
一个允许用VANRY购买NFT头像的网站。
一个需要支付VANRY来解锁高级功能的AI工具测试版。
一个接受VANRY捐赠的社区项目。
找到后，按照网站指引连接你的钱包。网站会请求你的授权，看清楚它请求的权限。然后，它会发起一笔交易请求，让你确认支付。
确认，支付。
完成后，你不仅花出了VANRY，你也获得了东西——一个NFT，一段服务，或者一份贡献感。你第一次用VANRY交换了生态内的实际价值。这感觉和单纯在交易所买卖完全不同。

第五步，参与一次质押。
在你的钱包里，或者通过Vanar Chain的官方质押门户，找到质押功能。你可以选择自己运行节点（技术要求高），或者更简单，委托给一个现有的验证者。
选择你认为靠谱的验证者，选择你要质押的VANRY数量，确认交易。
完成后，你的这部分VANRY就被锁定了，开始为网络安全做贡献，同时你也开始累积质押奖励。定期去查看一下，看看奖励增加了多少。
这一步的意义在于，你从单纯的使用者，变成了网络的维护者之一。你的利益和网络的安全深度绑定。同时，你质押的VANRY通常也会给你带来治理投票权。
第六步，参与一次真正的治理投票。
关注Vanar Chain的官方治理论坛或Snapshot投票页面。找一个正在进行的、你稍微能看懂的提案。比如，可能是关于“是否资助某个社区翻译项目”或者“调整某个参数”的提案。
不要觉得自己的票少就不重要。认真阅读提案内容和双方的讨论。然后，连接你的钱包（注意，质押中的VANRY往往也有投票权），投出你的一票。
投票通常也是链上交易，需要支付一点点Gas费。
投完票后，关注投票结果。当你支持的提案通过，或者你反对的提案被否决时，你会真切地感受到，你用自己的VANRY，影响了这个数字世界的一个微小决策。
经过这六步，你和VANRY的关系就彻底改变了。
你不再只是一个盯着价格屏幕的炒家。你是一个能熟练管理自己链上资产的自主用户；一个懂得查看公开账本的探索者；一个会用代币消费的生态参与者；一个为网络安全出力的维护者；一个用投票权发声的社区公民。
这时，VANRY对你来说，已经超越了价格符号。
它是你进入这个新世界的钥匙，是你劳动和消费的工具，是你责任和权利的凭证。
你看待Vanar Chain生态的眼光也会变。你会更关心哪个新应用上线了，哪个提案在讨论了，质押收益率是否稳定。因为你知道，这些不再是与己无关的新闻，而是直接关系到你所处的这个数字环境和你手中资产的内在价值。
这个过程，就是从零到一的“进入”。它需要一点点学习成本，一点点操作勇气，但回报是，你从一个赛博世界的游客，变成了它的居民。
而这一切，都是从你把VANRY提到自己钱包，并完成那第一笔小小的转账开始的。
$VANRY
#Vanar
@Vanar

我们看待一个区块链项目时，常常容易陷入一种短线思维：币价涨了还是跌了，下一个催化事件是什么，最近社区有没有什么热闹。但当我花时间深入研究Dusk的整个技术架构、合作伙伴和长期路线图时，我越来越觉得，如果只把它当作一个普通的“代币”项目来讨论，可能完全错过了重点。它的野心，在我看来，更像是要重写一套金融基础设施的底层“语法”和“通信协议”。
这话听起来有点夸张，让我慢慢解释。我们都知道，全球现行的金融交易系统，其核心架构是几十年前搭建的，是一个中心化数据库和缓慢批处理交易相结合的时代产物。Dusk的创始人之一曾提到，传统证券交易需要经过5到6个中间环节，导致错误率至今仍可能高达5%-10%，每年需要巨额资金用于对账和纠错。这套系统就像一座不断打补丁、加盖楼层的老旧大厦，效率低下、成本高昂，但所有人因为路径依赖，都还在里面将就着运营。

区块链技术从诞生起，就被认为是重构这座“老房子”的理想工具。但十几年过去，在主流金融领域的实质性进展依然有限。问题出在哪？我觉得Dusk的整个实践路径指出了一个关键：很多尝试只是在老房子的门面上，挂了一个“区块链”的霓虹灯招牌（比如仅仅做个资产登记），内部的清算、结算、法律确权结构一点没变。而Dusk想做的是，直接在数字世界用区块链技术为基石，从地基开始，盖一座新的“金融大厦”。

这座“新大厦”的第一根支柱，是“原生发行与结算”。就像我前面文章说的，资产直接诞生在链上，所有权通过密码学确权，交易和结算在几分钟甚至几秒钟内同步完成，将簿记错误率推向趋近于零。第二根支柱，是“合规内嵌”。把监管规则变成可执行的智能合约代码，让合规从昂贵的后期人工审计成本，变为预设的、自动执行的协议特性。第三根支柱，是“选择性隐私”。用零知识证明等技术，在保护商业机密和满足监管审计之间取得动态平衡。

当这三根支柱搭起来，它想服务的对象画像就非常清晰了：不是追求匿名交易的散户，而是那些被旧系统高昂运营成本和操作风险所困扰、同时又对任何新技术的合规性抱有极高警惕的传统金融机构、资产管理公司和大企业财务部门。这也是为什么Dusk与荷兰NPEX交易所的合作具有超越普通新闻通稿的标志性意义。它不是一个单纯的营销事件，而是一个“试点工程”或“样板间”。在欧盟的监管沙盒内，实实在在地测试这座“新大厦”的管线是否通畅，建筑标准（技术协议）是否经得起真实金融活动的压力测试。

如果这个“样板间”验收通过，运行稳定且优势明显，那么它所验证的这套“建筑标准”（即Dusk的技术栈和业务逻辑），就可能被复制到更广阔的金融应用场景中，比如私募股权交易、债券发行、碳信用额交易甚至是复杂的衍生品合约。从这个更宏观的视角再回头看DUSK代币，它的角色和潜在价值逻辑就更清晰了。它不太像是那种纯粹由市场情绪和热点叙事驱动价格的Memecoin。它在这个网络中的角色，更像是“燃料”和“权益凭证”的结合体：网络的使用（发行资产、执行复杂交易）需要消耗它；为网络提供安全（通过质押参与共识）可以获得它；未来，如果协议捕获价值（比如部分手续费进入国库），还可能通过机制反馈给代币持有人。它的长期价值捕获，与这个新型金融基础设施网络的采用程度、上面承载的金融资产规模以及发生的经济活动频率，会是深度绑定的。

所以，我个人觉得，对Dusk的关注，可能需要跳出日线图的波动。作为观察者，更应该关注的指标或许是：NPEX合作的具体落地进展和性能数据如何？还有没有其他区域的持牌交易所或金融机构开始类似的试点合作？基于DuskEVM的、专注于合规金融场景的应用生态是否在默默生长？开发者社区的活跃度如何？这些才是判断这座“新金融大厦”是否真的在从宏伟蓝图变为现实的关键指标。

必须承认，它的发展路径注定不会像一些热门赛道那样充满戏剧性的暴富叙事，而是更沉稳、更缓慢，需要与监管机构、传统金融的“old money”反复沟通、磨合和相互适应。但这条路一旦走通，它所构筑的技术护城河、合规先发优势和生态网络效应，也将是极其深厚的。它争夺的不是币圈现有的存量资金注意力，而是试图从百万亿美金级别的全球传统资产管理市场里，切下一块全新的、数字原生的蛋糕。这当然是一场高风险、高投入、需要极强耐心的长跑，但也是一场一旦成功，就可能重新定义“金融基础设施”游戏规则的比赛。
至少在我看来，它提供了一个足够独特和深度的样本，值得被放入一个更长期、更基础的视野里，保持冷静的观察。
@Dusk
#Dusk
$DUSK

我最近反复拆解Walrus的技术架构、代币设计、生态合作，越研究越清晰一件事：
去中心化存储赛道真正缺的从来不是新协议，也不是高存储容量，而是——
如何让存储从静态的“数据仓库”变成动态的“价值底座”。
不是“单纯存数据”、不是“低费率竞争”、不是“单链适配”、不是“无落地场景”。
而是：
如何让去中心化存储具备可编程性、合规性、多链兼容性，同时与现实资产和Web3生态形成深度价值联动。
换句话说，去中心化存储赛道缺的不是容量，而是一种“存储的价值实现方式”。
而Walrus，是目前为数不多能系统性回答这个问题的项目，其原生代币WAL则成为整个生态技术落地和合作联动的核心纽带。
这一篇，我就讲清楚WAL如何依托技术创新重构存储逻辑，又如何通过最新合作打开Web3数据层的新边界。
第一，去中心化存储过去不是“价值底座”，而是“数据孤岛”。
传统去中心化存储的行业痛点是割裂的：
今天你在A协议存NFT元数据，明天换B协议无法迁移
你存的静态数据无法与智能合约产生任何联动
你在链上存储的资产无法完成合规化的权属确权
你的存储成本随节点波动而出现大幅涨跌
你的数据访问效率在边缘网络中大打折扣
你存储的内容无法与现实资产形成价值挂钩
这意味着什么？
存储不是“Web3生态的价值底座”，
只是“独立的技术功能模块”。
这也是所有去中心化存储协议生态脆弱的根源。

第二，WAL依托Red Stuff编码，让存储从“高成本复制”变成“高效率容错”。
我认为，Walrus最核心的技术突破，就是自研的Red Stuff二维纠删编码，这也是WAL作为存储层经济单元的价值根基。
它的编码逻辑、数据分片、恢复机制，全部在解决同一个问题：
如何在降低存储成本的同时，实现极致的系统容错性。
将数据进行二维矩阵分片存储，仅需4.5倍的冗余复制，
远低于Arweave的全网复制和Filecoin的高倍节点复制；
数据丢失时仅需恢复丢失的分片，带宽消耗仅为传统方案的1/n；
节点动态加入或离开时，系统可自适应调整数据分布，无需重新全量存储；
每GB存储成本较传统协议降低百倍，且数据存储错误率控制在0.01%以下；
即便是大规模的PB级数据存储，也能保持稳定的访问和恢复效率。
这是去中心化存储历史上，第一次实现“低成本”与“高容错”的真正平衡，而WAL则成为了这套技术体系落地的唯一经济媒介。

第三，双代币经济模型，让WAL的价值从“单一计价”变成“生态锚定”。
我觉得，Walrus设计的WAL与SUI双代币模型，是对去中心化存储代币经济的一次重要重构，彻底摆脱了单一代币的价格联动风险。
这套模型的核心设计，全部在解决同一个问题：
如何让存储层的经济体系独立且稳定，与链上交易波动实现隔离。
WAL作为存储层的专属经济单元，承担着三大核心生态功能：
用户用WAL支付数据存储的租赁费用，按实际存储时长和容量计价；
节点运营商质押WAL获得存储挖矿奖励，奖励与质押权重直接挂钩；
生态内所有技术服务的调用，均需消耗WAL作为手续费或信用担保。
而SUI仅作为链上gas代币，负责交易排序和结算，与存储经济完全隔离。
这让WAL的价值只锚定存储市场的真实需求和生态落地进度，
不会被单链的DEX交易、NFT热潮所干扰，
实现了存储经济的独立性和长期稳定性。
第四，可编程存储技术，让WAL赋能数据从“静态存储”变成“动态交互”。
我的看法是，去中心化存储的未来一定是可编程的，而Walrus依托Sui的Move智能合约，让WAL成为了数据可编程的核心凭证。
这一技术实现，打破了传统存储的静态壁垒：
存储在Walrus的blob数据可作为Sui上的链上对象，与NFT、DeFi合约直接联动，
让NFT成为真正的链上完整资产，而非“链上代币+链外元数据”的组合；
智能合约可直接调用存储数据，实现数据的自动转移、所有权变更和条件触发；
开发者可基于WAL的资源调用权限，构建数据驱动的DApp，让存储数据成为应用的核心生产资料；
数据的访问控制可通过WAL质押实现可编程管理，支持选择性披露和一键撤销。
这是存储第一次从“Web3的后台功能”走到“前台生态”，而WAL则是连接数据与生态的唯一桥梁。
第五，WAL赋能合规确权架构，让存储从“无监管适配”变成“合规化落地”。
我观察到，Walrus并非只做纯技术创新，更通过WAL的经济设计，构建了一套适配全球监管的合规审计与资产确权架构，这也是其能切入RWA赛道的关键。
这套架构的核心运行，均以WAL为基础：
资产发行方完成RWA资产上链，需质押WAL作为信用担保，确保资产权属的真实性；
生态内置的智能审计引擎，调用全球监管规则库时，需消耗WAL作为计算资源；
分布在全球的18个权威节点完成资产交叉验证，节点的奖励以WAL结算；
商业地产、贵金属等现实资产的链上存证和权属实时同步，均需通过WAL支付存证费用。
该架构将RWA资产确权时间从15天缩短至3天，还能精准适配欧盟MiCA、美国SEC新规，
而WAL则成为了合规存储的“通证化凭证”，需求随合规资产规模扩大持续提升。

第六，与Humanity协议的合作，让WAL打开“去中心化身份”的存储新场景。
我认为，Walrus在2026年初与Humanity协议的深度合作，是WAL技术落地的重要一步，也是其从存储协议走向Web3身份数据层的关键布局。
这次合作的核心目标，是解决去中心化身份的可信存储和跨链验证问题，而WAL则成为了双方协同的核心纽带：
Humanity协议将数百万条用户身份凭证从IPFS迁移至Walrus，存储和签发均需消耗WAL支付费用；
跨链身份验证的数据访问和权限管理，需质押一定数量WAL获得生态权限；
双方计划在2025年底前将身份凭证数量扩展至1亿条，背后的存储资源调度均以WAL为计价单位；
基于Walrus的可编程存储，Humanity实现了身份凭证的选择性披露，而这一功能的调用需消耗WAL。
此次合作让WAL的价值从单纯的存储结算，延伸至去中心化身份的生态建设，让存储成为Web3身份体系的底层支撑。

第七，与Pipe Network的集成，让WAL解决“边缘网络”的存储访问痛点。
我的看法是，去中心化存储的普及，必然要解决边缘网络的访问效率问题，而Walrus与Pipe Network的合作，正是依托WAL的生态协调能力，补上了这一技术短板。
Pipe Network拥有全球28万个社区运行的PoP节点，成为Walrus的专属内容分发层，而WAL则成为了双方资源协同的核心：
Walrus用户通过Pipe的PoP节点进行数据读写，需支付少量WAL作为边缘分发费用；
Pipe节点运营商参与Walrus生态，可获得WAL与原生代币的双重挖矿奖励；
双方联合优化的边缘存储方案，将数据读写延迟控制在50毫秒以内，且实现了去中心化的端到端审计；
在网络覆盖薄弱的边缘区域，用户可通过质押WAL获得更优先的节点访问权。
这让WAL赋能的存储生态，第一次真正实现了“全球无差别高效访问”，打破了去中心化存储在边缘网络的效率瓶颈。

第八，WAL锚定RWA生态，让存储从“链上数据”延伸至“现实资产”。
我发现，Walrus并未将技术局限在纯Web3存储，而是通过WAL的价值媒介作用，将去中心化存储与RWA资产通证化深度结合，这也是其技术落地的重要突破。
在Walrus的RWA生态中，WAL承担着无可替代的核心角色：
商业地产、贵金属、玉石原料等现实资产上链，需质押WAL完成资产确权和通证化；
RWA通证的一级市场认购、二级市场交易，需以WAL作为合规审核费用；
生态推出的RWA指数基金、资产保险等衍生品，均以WAL作为中间兑换媒介；
资产发行方若出现违约，质押的WAL将作为赔偿资金分配给投资者。
截至2025年10月，超8亿美元的RWA资产通过Walrus完成上链，带动WAL的日均消耗突破45万枚。
这让WAL赋能的存储，成为了现实资产与区块链世界连接的核心数据层，实现了链上链下的价值闭环。
第九，WAL的技术架构设计，让存储从“单链适配”变成“多链兼容”。
我认为，Walrus作为构建在Sui之上的模块化存储网络，其技术架构的开放性，让WAL具备了跨链兼容的潜力，这也是其区别于其他存储协议的重要优势。
Walrus的链下存储节点+Sui链上协调的设计，让WAL的生态价值可向多链延伸：
存储节点无需受限于单链的共识机制，可适配不同公链的存储需求；
通过跨链桥，其他公链的开发者可使用WAL支付Walrus的存储服务；
多链的RWA资产均可通过Walrus完成上链，统一使用WAL作为合规和存储的媒介；
即便是非Sui生态的DApp，也能通过API调用Walrus的存储功能，费用以WAL结算。
这种多链兼容的技术设计，让WAL的价值不再局限于单一公链生态，而是能覆盖整个Web3的存储需求。
第十，我现在越来越确信：
未来的去中心化存储不是比容量，而是比——
在哪个生态里，存储能够成为“生态的价值底座”。
如果存储在一个生态里只能做静态数据保存，那生态本身就会失去增长空间。
而WAL依托Walrus的技术创新，已经把存储的价值实现方式升级为：
可编程
可容错
可合规
可跨链
可与现实资产联动
可在边缘网络高效访问
可成为生态协作的价值纽带
这是Web3数据层的基础，也是去中心化存储赛道真正欠缺的底层逻辑。
总结一句我现在最明确的判断：
未来的Web3数据层，存储不会再是独立的功能模块，存储会属于“能够让数据产生持续价值”的生态。
而这套生态，Walrus正在依托技术创新和合作联动逐步搭建，其原生代币WAL则成为了整个生态技术落地、资源调度、合作协同的核心纽带。
WAL做的不是单纯的代币计价，
而是通过技术赋能和生态合作，
重写去中心化存储在整个Web3中的价值实现方式。
而这，正是WAL在去中心化存储赛道的核心竞争力，也是其能在众多协议中脱颖而出的关键。随着Web3生态的发展和RWA赛道的落地，数据存储的需求将持续增长，而依托技术和合作构建起完整生态的WAL，其价值也将随着生态的壮大而逐步释放。
@Walrus 🦭/acc
#Walrus
$WAL

最近我一直在关注Plasma的动态，我发现他们刚刚完成了一个我认为很关键的战略集成。
就在2026年1月23日，Plasma宣布正式整合NEAR Intents。这个消息让我觉得，XPL的可用性和流动性可能会进入一个新的阶段。
具体来说，通过这次集成，XPL和生态内的USDT0稳定币，现在可以接入一个覆盖超过25条主流区块链和125种以上数字资产的链抽象流动性池。这意味着什么呢，我认为，用户以后在不同链之间兑换资产到XPL会变得非常顺畅。

我注意到，NEAR Intents在跨链协议领域增长很快，被一些报道称为2025年增长最快的跨链协议。它的运作模式挺有意思，通过一个由做市商组成的MPC网络来解读和满足用户在跨链时的意图。
更让我觉得这次合作有份量的是数据支持。根据Dune Analytics的数据，在集成前24小时内，NEAR Intents上接近39%的跨链交易量都涉及泰达币，而这正是Plasma生态专注的核心。在我看来，这说明了我们的基础设施切入了一个需求旺盛的市场。
我认为这次合作是双向赋能的。对于Plasma而言，它借助NEAR Intents连接到了一个更广阔的加密生态，包括其他领先的公链以及背后的建设者和用户社区。对于开发者来说，现在可以直接使用1Click Swap API将NEAR Intents的功能集成到自己的产品里。
我回顾了一下，Plasma在获得2400万美元融资后，动作确实很频繁。比如在2025年9月推出了提供高收益和现金返还的Plasma One数字银行，10月又集成了Chainlink。所以我感觉，与NEAR Intents的合作是这条产品线的一个自然延伸。
从我个人角度理解，Plasma的定位一直很清晰，就是作为一个专注于稳定币的高性能第一层区块链。它的目标不是成为大而全的公链，而是成为稳定币，尤其是USDT的高效专用通道。
这种专注在当下反而让我觉得是一种竞争力。当前区块链扩容赛道似乎出现了分化，一边是Rollup方案，另一边则是以Plasma为代表的新一代方案，它们更瞄准稳定币支付和小额高频交易这个巨大市场。

我思考其中的原因，觉得核心可能在于成本结构。Rollup无论如何优化，交易数据都需要上链，存在一个费用下限。而Plasma的思路不同，它把大量交易数据留在链下，只将状态根提交到链上，这能实现极低的链上成本。有人举例说，这样的架构下，支付一杯咖啡的交易成本几乎可以忽略。
因此，在我看来，与NEAR Intents的集成，正是将这种低成本、高效率的稳定币处理能力，通过一个流行的跨链接口，输出到了整个多链世界。这直接扩大了XPL代币的应用场景和潜在用户基础。
我还在社区里看到，币安也在同期启动了一个与Plasma相关的活动。从2026年1月16日到2月12日，符合条件的创作者可以通过发布内容来分享3，500，000 XPL的代币券奖励。这从市场推广层面，为项目带来了更多的关注度。
所以综合来看，我认为这次的集成不是一个孤立的事件。它既是Plasma技术路线图上的一个战术节点，也是其扩大生态影响力的战略一步。我接下来会密切关注集成后的链上数据，比如通过NEAR Intents流入Plasma生态的跨链资产量，以及XPL在更多DeFi场景中的应用情况。
毕竟，技术的价值最终需要通过实际的采用来体现。我相信，随着这类合作的落地和生效，XPL作为整个网络的核心燃料和治理代币，其基本面会得到进一步的巩固。
关注我，我也会持续分享对XPL这些进展的观察和理解。
$XPL
#plasma
@Plasma

Ve světě kryptoměn slova „soukromí“ a „shoda“ často stála v opozici, jako byste si mohli vybrat pouze jednu stranu. Usilování o soukromí obvykle vyvolává představy o obcházení regulací; zatímco přijetí shody se zdá, že vždy vyžaduje obětování soukromí a autonomie uživatelů. To se téměř stalo neřešitelným dilematu v myšlenkovém vzoru. Ale nedávno jsem důkladně prozkoumal technologickou cestu a bílé knihy Dusk a zjistil jsem, že se snaží o velmi zajímavé, téměř „zvrácené“ řešení: nepovažují to za otázku s jednou odpovědí, ale snaží se zakódovat obě na první pohled protichůdné potřeby do logiky základního protokolu.

Dlouho jsem sledoval diskuse o umělé inteligenci na Vanar Chain a čím dál víc mám pocit, že existuje jedna role, o které jsme nejednali dostatečně do hloubky, a to je samotný AI agent. Ne jako nástroj, ale jako poloautonomní ekonomický účastník v ekosystému. Jakým způsobem budou interagovat s VANRY, může zásadně změnit celkový vzhled tokenové ekonomiky.
Mnoho lidí si myslí, že AI je jen kód, služba. Zaplatíte za její použití a ona vám dá výsledky. Ale v prostředí jako je Vanar Chain to může být jinak. AI agenti mohou mít vlastní peněženku, mohou držet aktiva a vykonávat složité, předem nastavené ekonomické strategie. Stanou se aktivními uživateli VANRY, ba dokonce super uživateli.

Nedávno jsem dokončil plán priorit pro Q1 2026, který vydal Walrus, a musím říct, že jsem byl trochu překvapen - ten dokument je velmi konkrétní, bez těch prázdných frází typu „změnit svět“, rovnou ukazuje tři technické výzvy, které je třeba vyřešit.

Díval jsem se na tyto tři vylepšení a přemýšlel jsem nad nimi celé odpoledne, zjistil jsem, že na první pohled se zdají být třemi nezávislými akcemi, ale ve skutečnosti všechny směřují jedním směrem: proměnit Walrus ze „použitelného“ na „pohodlné a nezbytné“, a za tímto se skrývá jádrová logika, která umožňuje hodnotě tokenů WAL stát na pevných základech.
První bod: podpora souborů o velikosti TB, konečně můžeme zachytit „velké kusy“ AI a HD obsahu.