Primární trh čínského MeMe opět zničil všechny hranice‼️ Právě vstupujeme do roku 26 s čínskými MeMe mincemi "Přišel jsem, ale co to je?!" znovu přinesl bohatství mnoha lidem "Binance život" je také na trhu Přímo zaskočilo zahraniční přátele!
Takže příležitosti na primárním trhu jsou stále velké! Ale někteří lidé stále neberou v úvahu vysoké poplatky za primární trh, aniž by věděli, že stačí minuta, aby ušetřili stovky až tisíce dolarů zisku💰 👇👇👇 Nyní vyplňte invitační kód peněženky Aho, a ušetříte 30 % poplatků (nejvyšší možná sazba v rámci legislativy). Už teď je připojeno přes 300 lidí, případné zvýšení bude okamžitě upraveno pro vás, a to systémem automaticky, bez mého zásahu, úplně bez rizika úniku🦌‼️ 1️⃣ Přejděte do peněženky Web3 2️⃣ Klikněte na pozvání přátel 3️⃣ Klikněte na okamžitě se zapojit 4️⃣ Vyplňte: AAA111 5️⃣ Potvrďte dokončení✅ Připojení přátelé mohou přijít na hlavní stránku a společně založit skupinu pro společné útočení na zajímavé projekty! #币安上线币安人生 $我踏马来了
Wow! Centrum odměn opět rozdává odměny! Opravdu je to neuvěřitelné!
Původně jsem váhal, zda si dát noční svačinu, ale Binance mi rovnou poslala grilování ve formě airdropu, přímo mi poslali více než 500 kusů $WAL .
Nepřemýšlel jsem dlouho a rovnou jsem je vyměnil za dolary, celkem 60 dolarů, a to je ještě první odměna, v budoucnu budou další odměny, takže ti, kteří se snaží, jsou ti nejšťastnější!
Ve skutečnosti jsem na začátku vsadil na @Walrus 🦭/acc hlavně z dvou důvodů!
Prvním je, že centrum tvůrců velkoryse dalo 300 000 tokenů, aby odměnilo vynikající tvůrce, takže si lidé mohou při psaní také vydělat nějaké peníze, to si zaslouží like 👍.
Druhým důvodem je, že #walrus jádrový algoritmus Red Stuff pro dvourozměrné kódování je ohromující, po rozdělení a uložení dat se efektivita zvýšila 4,5krát, náklady na ukládání klesly na 1/500 Arweave, což zcela vyřešilo problém vysokých nákladů na decentralizované ukládání.
A jeho hybridní struktura zajištění dává RWA aktivům větší důvěryhodnost, 18 autoritativních uzlů provádí křížovou verifikaci + oficiální datové rozhraní je synchronizováno, doba zajištění se zkrátila z 15 dní na 3 dny, míra chyb je téměř nulová. Kombinace mechanismu PoS a inteligentního auditu zajišťuje bezpečnost dat a zároveň se přizpůsobuje globálním regulačním pravidlům.
Ještě cennější je hluboká integrace s ekosystémem Sui, která podporuje programovatelné operace a dynamické řízení dat, což zajišťuje výkon, shodu a flexibilitu, to je také důvod, proč věřím ve WAL.
Nováčkovské pasti: Tři základní chyby, které jsem udělal
Když jsem poprvé začal využívat ListaDAO k arbitráži, udělal jsem několik chyb, které mi nyní připadají dost hloupé, a píšu je, abych vás varoval.
Za prvé, překročení poměru zástavy. Chtěl jsem maximálně využít efektivitu kapitálu a nastavil jsem poměr zástavy akorát. Výsledkem bylo, že jednou v noci trh prudce spadl a než jsem stačil doplnit pozice, systém mě vyřadil, ztráty byly mnohem větší než úroky, které jsem vydělal. Nyní mám poměr zástavy nastavený mnohem výše, abych zajistil stabilitu. Druhá, ignorování doby trvání investičních produktů. Jen jsem se díval na nízké úrokové sazby půjček a nadšeně jsem si půjčil USD1 a uložil ho do investičního fondu, ale později jsem zjistil, že je to zámek na 90 dní. Ale moje půjčka měla pohyblivou úrokovou sazbu, a pokud by v průběhu doby náklady na půjčku vzrostly, byl bych pasivní. Nyní vždy zajišťuji, že doby trvání a flexibilita obou stran jsou sladěny. Třetí, vůbec nechápat rezervní fond. Všechny své aktiva jsem zástavil, a v peněžence jsem si nenechal ani kousek BNB (na placení poplatků za transakce). Když jsem potřeboval přizpůsobit pozice, neměl jsem peníze na zaplacení síťového poplatku, což bylo velmi trapné. Nyní v mé peněžence vždy zůstane nějaké BNB jako "palivo", což je krutá lekce.
Tyto pasti, doufám, že už na ně nešlápnete. Operace na blockchainu, detaily rozhodují o úspěchu nebo neúspěchu, bezpečnost je vždy na prvním místě. #usd1理财最佳策略listadao $LISTA @lista_dao
V aktuálním prostředí s rostoucími globálními regulačními požadavky se zvlášť zaměřuji na technickou strukturu compliance projektu XPL – nereaguje pasivně na regulace, ale aktivně integruje požadavky na shodu do základního protokolu, což mě přivedlo k tomu, že tato technická myšlenka compliance je velmi vizionářská.
Nejprve z pohledu compliance technologií v fázi vydání projekt vytvořil systém „vícerozměrného KYC + řízení rizika adres“. Při účasti uživatelů na úpisu tokenu XPL je nutné nejen dokončit tradiční ověření identity, ale také provést ověření sledováním adresy na blockchainu – systém automaticky prozkoumá historické transakční záznamy uživatelské peněženky a pomocí modelu hodnocení rizika Chainalysis určí, zda je tato adresa spojena s vysokorizikovými oblastmi nebo nezákonnými transakcemi.
Ověření paradigmat Vanar Chain: První integrační experiment mezi AI nativní ekonomikou a ekonomiku hráčské suverenity
Strávil jsem téměř půl roku sledováním a křížovým ověřováním skutečných provozních dat, ekonomických interakčních vzorců a změn chování uživatelů raných AI a herních projektů na Vanar Chain. Tento proces mě postupně přivedl k uvědomění, že role, kterou Vanar Chain hraje, není jen jednoduchou platformou pro dvě populární oblasti. Tiše se stává bezprecedentním "sociálním experimentálním prostorem", jehož jádrovým tématem je: jaké nové vzorce produkce, distribuce a spolupráce se objeví, když se ekonomika hráčů, reprezentující lidskou kreativitu a sociální potřeby, setká s AI nativní ekonomikou, reprezentující automatizaci a inteligentní agenti, v jednom ověřitelném, decentralizovaném prostředí? Předběžné výsledky tohoto experimentu možná předefinují naše chápání hranic vytváření hodnoty v rámci Web3. Tento článek se na základě pozorování pokusí odvodit základní logiku tohoto integračního experimentu, vyvstávající vzorce a jeho zásadní dopady na dlouhodobou ekologickou strukturu.
Průvodce praktickým použitím ListaDAO: Kompletní cesta od nuly k jedničce
Pro nováčky, kteří se právě seznamují s ListaDAO, bych chtěl sdílet sadu osvědčených praktických operací. Tato cesta začíná od nejzákladnější přípravy, postupně se vyvíjí a má za cíl pomoci nováčkům bezpečně a systematicky ovládnout klíčové funkce ListaDAO.
První fáze: Vzdělávání a příprava. Než se dotknete jakýchkoli financí, doporučuji strávit alespoň několik hodin pochopením základních konceptů ListaDAO: Co je to nadměrné zajištění? Co je to likvidní staking? Jak funguje mechanismus likvidace? Zároveň si připravte potřebné nástroje: peněženku podporující BNB řetězec (např. MetaMask), malé množství BNB jako poplatek za plyn a malé množství financí pro testování. Důrazně doporučuji neinvestovat velké částky, pokud nechápete základní mechanismy.
Kolísání úrokových sazeb za: Signály trhu, které jsem viděl
Používám Lista Lending už dlouho a vytvořil jsem si návyk: občas se podívat na aktuální úrokové sazby několika hlavních fondových poolů. Zjistil jsem, že to nejsou jen čísla, ale spíše teploměr tržní nálady.
Příklad: Před několika dny, kdy trh panikařil, poptávka po půjčování stabilní měny USD1 prudce vzrostla (snad proto, že se lidé chtěli přepnout na stabilní měnu jako ochranu), její úroková sazba vzrostla z méně než 2 % na více než 8 % během krátké doby. Naopak, když se trh uklidní a lidé chtějí půjčovat peníze na nákup měn, úroková sazba za půjčení BNB proti zajištění ETH vzroste.
Pro mě se tedy úrokový panel Lista stal pomocným nástrojem pro pozorování. Když vidím, že nějaká úroková sazba abnormálně stoupá, instinktivně se jdu podívat na zprávy a zkontrolovat trh, jestli se neděje něco, co jsem ještě nezaznamenal.
Nemůže mi říct, kdy mám koupit či prodat, ale může mě upozornit: kapitál na trhu se pohybuje kterým směrem. Tato mikroskopická percepce je někdy hmatatelnější než sledování K-line grafů. #usd1理财最佳策略listadao $LISTA @lista_dao
Tento arbitrážní model, jak dlouho může být udržitelný?
Nakonec si promluvíme o realitě. Je tento model závislý na "nízkých úrokových sazbách dohod" a "vysokých úrokových sazbách platforem" dlouhodobě udržitelný? Mám v tom rozpor.
Můj názor je, že je lepší to brát jako příležitost na určité období. Na začátku používal ListaDAO nízké úrokové sazby k přilákání uživatelů, burzy jako Binance také nabízely akce s vysokými výnosy, obě strany se tímto způsobem doplňovaly a vznikl obrovský úrokový rozdíl. Ale tato podpora nemůže trvat věčně. Na jedné straně, s rostoucí velikostí půjček od Listy, se tržní úrokové sazby budou vyrovnávat; na druhé straně, na burze je 20% roční úrok jasně časově omezená akce.
Takže moje strategie je: nebrat to jako klíčový, stabilní zdroj příjmů, ale spíše jako "bonus" v období tržních výhod. Když se objeví jasná příležitost, rozhodně se zapojit; pokud zjistím, že se úrokový rozdíl výrazně zúžil nebo akce skončila, rozhodně se stáhnout.
Současně se neustále učím o hlubších aspektech ekosystému Lista, jako je likvidní staking a minting stablecoinů, což mohou být dlouhodobější způsoby účasti. Jednoduše řečeno: chopte se přítomnosti, ale nečekejte, že to bude navždy. #usd1理财最佳策略listadao $LISTA @lista_dao
Analýza dvojtokenového modelu ListaDAO: jak slisBNB a lisUSD společně pohánějí ekosystémový cyklus
Jedním z nejvíce přitažlivých aspektů designu ListaDAO je jeho dvojtokenový model tvořený slisBNB a lisUSD. Tyto dva tokeny neexistují izolovaně, ale jsou propojeny rafinovanými mechanismy, které společně pohánějí hodnotový tok a růstový cyklus celého ekosystému. slisBNB jako vstupní hodnota a stabilní základ. Je to vstup a základní aktivum celého systému. Proces, kdy uživatelé převádějí BNB na slisBNB, vlastně přivádí základní hodnotové aktivum BNB chain do ekosystému ListaDAO. Dvojí vlastnost slisBNB – zastupuje jak stakovaný BNB (uchování hodnoty), tak může generovat výnosy (produkovat zisk) – z něj činí ideální zástavu. Vstřikuje do systému „kvalitní kapitál“ s inherentní schopností generovat výnos, což je stabilnější než statická aktiva, protože držitelé mají větší motivaci dlouhodobě se účastnit, než aby často vstupovali a vystupovali. Akumulace slisBNB přímo zvyšuje bezpečnostní marži a atraktivitu celého protokolu.
Analýza architektury sítě validátorů Walrus: Myslím, že vytváří „bezpečnostní koridor mezi řetězci založený na TEE“
Po důkladném prozkoumání nejnovějšího technického plánu Walrus, zejména detailů o upgradu jeho klienta validačních uzlů, mám stále silnější pocit. Myslím, že současný hlavní narativ o bezpečnostním modelu mezi řetězci, ať už jde o vícero podpisů nebo optimistickou validaci, se ocitl v dilematu mezi „náklady na důvěru“ a „úrovní decentralizace“. Walrus zvolil tvrdší, inženýrský přístup, což mě vede k přesvědčení, že jeho cílem není pouze sloužit křížové řetězcové správě aktiv. Můj názor je, že se snaží využít hardwarové bezpečnostní technologie, jako jsou důvěryhodné výpočetní prostředí, k vytvoření ověřitelných, vysoce soukromých „bezpečnostních datových kanálů“ v prostředí mnoha řetězců, kde si navzájem nedůvěřujeme.
Dusk a NPEX: 3 miliardy eur RWA na blockchainu, klíčový skok v narativu do reality
Nepřetržitě sleduji závod reálných světových aktiv, silně cítím, že: Oblast RWA byla po mnoho let hlučná, skutečně vzácné nebylo nikdy samotné „mapování“ aktiv na blockchain, ale — Jakmile jsou aktiva na blockchainu, mohou se „důvěryhodně obchodovat“ v prostředí, které kombinuje likviditu, soulad a soukromí. není „jednosměrné odlévání“, není „mrtvá skladba“, není „OTC obchody“, není „ostrov bez regulačního schválení“. ale: Tokenizované akcie, dluhopisy a fondy mohou být volně obchodovány na sekundárním trhu, který je regulovaně uznáván, chrání obchodní tajemství a má hlubokou likviditu.
Od prvotního konceptu k základnímu kameni BNB chainu: Sledování původu a vývoje ListaDAO
Když jsem se poprvé setkal s ListaDAO, bral jsem to pouze jako praktický nástroj DeFi. Ale když jsem začal zkoumat jeho vývojový kontext, pochopil jsem, jaký vývoj je třeba projít, aby se protokol stal infrastrukturou. Původ ListaDAO nevznikl z ničeho, ale je odpovědí na základní potřebu v oblasti DeFi – efektivní uvolnění likvidity zajištěných aktiv. Tato potřeba je zejména výrazná na PoS blockchainech, jako je BNB, kde je velké množství aktiv zajištěno a nemůže se účastnit bohatších finančních aktivit. Zakladatelský tým ListaDAO tuto bolestivou potřebu rychle zachytil a čerpal z vyspělých modelů, jako je MakerDAO, a spojil je s konceptem likvidního zajištění, čímž na BNB blockchainu vytvořil toto řešení.
Dnes si povíme o hodnotové logice XPL z pohledu praktického použití plateb!
Když mluvím o hodnotě XPL, mám tendenci se zaměřit na jeho klíčovou pozici „globální digitální dolarové platební infrastruktury“. Projekt neusiluje o velký a komplexní ekosystém, ale soustředí se na jádrovou funkci plateb stablecoinů, což tuto výhodu výrazně zvýrazňuje.
K 1. lednu 2026 se TVL stablecoinů na Plasma blockchainu stabilně umístila na druhém místě na světě, s objemem mezi 4,5 až 5,5 miliardy dolarů, přičemž USDT má naprostou dominanci. Tato data za sebou skrývají skutečné využití převodů USDT bez poplatků, přičemž technickou podporou je mechanismus sponzorství Paymaster.
Uživatelé nemusí držet XPL, aby mohli provádět platby, tento design výrazně snižuje bariéry pro použití a je velmi atraktivní v situacích s vysokou frekvencí malých částek, jako jsou mezinárodní převody. K tomu přidejte podsekundové potvrzení transakcí dosažené konsensem PlasmaBFT, které dále zlepšuje platební zkušenost.
Digitální banka Plasma One, která brzy vstoupí do fáze beta testování, má za cíl propojit offline platební scénáře prostřednictvím karty stablecoinů a funkcí cashback, což spojuje kryptoměny s každodenními platbami.
Podle mého názoru je dlouhodobá hodnota XPL vždy spojena s objemem transakcí a úrovní dokonalosti této „platební dálnice“, nikoli s krátkodobými tržními emocemi. #plasma $XPL @Plasma
Hloubkově jsem analyzoval virtuální stroj inteligentních kontraktů WAL a jeho kompromisy v kompatibilitě.
Virtuální stroj WAL propaguje "vysokou kompatibilitu s EVM". Abych to otestoval, pokusil jsem se přímo nasadit kontrakt Solidity, který jsem dříve napsal pro Ethereum a který obsahuje některé složité logiky, na testovací síť WAL.
Nasazení bylo úspěšné a základní funkce fungovaly normálně. To je skutečně největší výhoda, což znamená, že obrovské zdroje vývojářů a vyspělé nástroje na Ethereum mohou být téměř bezproblémově přeneseny.
Nicméně jsem přesto objevil některé jemné "nekompatibility". Hlavně se to týká předkompilovaných kontraktů a některých specifických operačních kódů. WAL kvůli integraci svých funkcí ochrany soukromí upravil nebo nahradil některé základní kryptografické primitivy EVM. Například běžný ecrecover mohl být nahrazen jejich vlastní funkcí ověřování soukromých podpisů. To vedlo k tomu, že některé složité kontrakty, které závisí na těchto specifických funkcích (například některé pokročilé multi-podpisové peněženky nebo ověřovače zk-SNARK), potřebují úpravy, aby mohly fungovat.
Volba týmu je jasná: pro základní funkce ochrany soukromí obětovat trochu "absolutní kompatibility". To není problém pro většinu běžných DeFi kontraktů, ale pro zkušené vývojáře, kteří chtějí nasadit stejný bytecode na více řetězcích, by to mohlo znamenat další krok hodnocení. To je ve skutečnosti skrytý kompromis v technologické cestě: usilovat o dokonalou kompatibilitu pro snížení nákladů na migraci, nebo si ponechat svobodu upravit základní funkce pro unikátní funkce? WAL zjevně zvolil druhou možnost. #walrus $WAL @WalrusProtocol
Analyzoval jsem hodnotu Dusk tokenu (DUSK) v aktuální fázi jeho logiky zachycení hodnoty
Když zkoumám ekonomiku tokenu projektu, obvykle se ptám: Jaký je hlavní účel tokenu teď, právě v tuto chvíli? Pro DUSK je odpověď v tuto chvíli velmi jasná a jednoznačná: Je to palivo (Gas) sítě.
Vzhledem k tomu, že hlavní síť se zaměřuje na poskytování služeb souvisejících s ochranou soukromí a dodržováním předpisů na úrovni institucí, je její model poplatků za Gas také velmi specifický. Není to jednoduchá aukce, ale je to spojeno se složitostí transakcí, zejména s tím, zda je aktivováno výpočet zero-knowledge proof. To znamená, že provedení jedné složité transakce související s ochranou soukromí a dodržováním předpisů spotřebuje mnohem více DUSK než jednoduchý převod.
Proto přímý hodnotový pohon DUSK v této fázi pochází z počtu a složitosti "transakcí souvisejících s ochranou soukromí" v její síti. Je to velmi zaměřená logika. Ale v současnosti je objem každodenních transakcí v síti stále velmi nízký, většina činností je stále testováním a budováním ekosystému. Poptávka po Gas poplatcích se dosud nevyvinula do určitého rozsahu.
Staking a odměny za uzly jsou další oblastí. Ale jak již bylo uvedeno, design mechanismu "skrytého PoS" v podstatě potlačuje čistě pasivní přístup k získání výnosů ze stakingu a více povzbuzuje účastníky, aby byli zodpovědní za bezpečnost sítě a kvalitu služeb. Proto nelze hodnotu DUSK jednoduše měřit na základě ročního výnosu ze stakingu.
Můj závěr je, že DUSK je v současnosti hlouběji závislý na "perspektivě přijetí technologické platformy" jako na opci. Jeho mechanismus zachycení hodnoty je dobře navržen a cílí na vysoce hodnotné finanční transakce.
Ale zda opravený kanál přitáhne bouřlivé vody regulovaného financování, je klíčovým faktorem rozhodujícím o jeho úspěchu nebo neúspěchu.
Před příchodem toku více odráží token očekávání diskontu na tuto budoucí poptávku, což přirozeně způsobuje větší volatilitu. #dusk $DUSK @Dusk_Foundation
VANRY's governance utility: not just "voting rights"
Regarding VANRY's governance functions, I think it has been talked about a lot, but the specific implementation is the challenge.
According to its roadmap, VANRY stakers will be able to vote on core matters such as protocol upgrades and treasury fund usage in the future. This sounds very standard, but what I want to say is that effective governance requires extremely low technical and participation thresholds.
For example, will Vanar provide an easy-to-understand voting interface and translate complex proposals (like technical parameter adjustments) into clear options? Or will ordinary token holders give up voting due to too high understanding costs, resulting in power being concentrated in the hands of a few? Moreover, can governance touch on truly critical aspects, such as specific decisions on ecosystem fund-sponsored projects, or will it only remain at some minor parameters?
I believe that the true release of VANRY's governance value depends on these pragmatic mechanism designs. Only when a sufficient number of token holders feel that their votes are meaningful and easy to exercise, governance will not be just an empty phrase.