O posledních změnách transakcí na sekundárním trhu #Binance

Jak již bylo zmíněno dříve, rebranding je ve skutečnosti prostředkem k odstranění historického dojmu trhu o minulém zdržení tokenu.

Některé však zároveň přetvářejí a vydávají dodatečné emise v maskované podobě. Tyto informace nejsou jasné, aniž by se věnovaly podrobnostem projektu.

Viděl jsem několik přátel v oblasti komentářů, kteří se ptali, proč projekty jako přestavba a dodatečné vydávání nebyly staženy přímo z regálů👇🏻

Myslím si, že je to těžké zvažovat, na jedné straně je to proto, že BN není jediným scénářem, kdy se projekty a instituce v měnovém kruhu nemohou něco takového zásadně omezit.

Na druhou stranu rebranding a provedení určitého množství dodatečných emisí nemusí být nutně špatné.

Na druhé straně směny měn, vydávání a rebrandingu: Pokud náhodou držíte minci, která několik měsíců nezaznamenala žádný pohyb, a na druhé úrovni je polomrtvá, už jste se vzdali naděje a pak náhle oznámen oficiální tweet 🔺

"Budeme rebrandovat"

co myslíš?

Shodou okolností sám procházím podobnou situací Zakladatel zaměnil tokeny starého projektu s novým projektem a vydal další tokeny v přestrojení, nevím, jaký bude konečný výsledek, ale alespoň vidím nějaká naděje na získání kapitálu zpět (nový projekt má na trhu stále hodnotu jedné miliardy, což je nehorázné)

Proto si myslím, že ohlášení a zveřejnění je již poměrně neutrální akce. Nelze očekávat, že se strany projektu samy prohlásí, já osobně jsem o něčem takovém, jako je oznámení o snížení podílu, již dříve uvažoval, ale i tak to vyžaduje hodně nejen velkých firem Toho lze dosáhnout pouze konsensem mezi hlavami

A nemusí to být efektivní, je to stále ta samá věta, kde se mohou lidé s vlastními zájmy stáhnout