Preambule
V druhé části série článků „Hledání trendů, které budou v příští sezóně řídit kryptotrh, prostudujeme kousek skládačky, který dělá vlny už více než rok, což je vrstva 2.
Pokud jste neviděli 1. díl, přečtěte si ho znovu zde: 1. díl: LSDfi
Co získáte v tomto článku:
Architektura blockchainové sítě
Škálovací řešení pro síť Ethereum
Nutnost a potenciál vrstvy 2
Vynikající projekty vrstvy 2
Část 2: Války vrstvy 2 - Válka mezi řešeními rozšíření a mezi projekty v rámci každého řešení
Teoreticky mohou vývojáři postavit vrstvu 2 na jakémkoli řetězci, nejen na Ethereu, ale v současné době je Ethereum řetězcem s nejsilnější úrovní aktivity a nejnaléhavější potřebou rozšíření, takže při zvažování Pokud jde o vrstvu 2, jako výchozí použijeme vrstvu 2 pro Ethereum.
V tomto článku se také dozvíme o škálovacích řešeních pro Ethereum.
Vrstvení blockchainových systémů
Než se dozvíme o tom, co je vrstva 2 a proč je vrstva 2 potřebná, pojďme si projít vrstvy v blockchainovém systému.
Od zrodu Bitcoinu v roce 2009 a Etherea v roce 2015 máme stále jen koncept vrstvy blockchainové infrastruktury a na ní postavenou vrstvu dApps. Později, s explozí blockchainových sítí vrstvy 1, byla potřeba komunikace mezi blockchainy a potřeba rozšíření pro každý blockchain, takže koncepty Layer 0, Layer 1 a Layer 2 byly široce používány.
V současné době je blockchainová síť, konkrétně Ethereum, rozdělena do 3 hlavních vrstev.
Vrstva 0: Blockchain síť, která pomáhá propojit a komunikovat mezi více blockchainy vrstvy 1.
Vrstva 1: Jsou nezávislé blockchainové sítě s vlastní infrastrukturou a mechanismy konsenzu, které fungují podle vlastních pravidel. Například Ethereum, BNBChain, Fantom,…
Vrstva 2: Síť blockchainů postavená na základech blockchainů vrstvy 1 a kompatibilní s vrstvou 1, aby se rozšiřovala nebo sloužila svým vlastním účelům. Například Optimism, Arbitrum, zkSync.
Vrstva 3: Jsou blockchainy postavené na vrstvě 2.
Vrstva dApp může být postavena na jakékoli vrstvě, aby sloužila každé konkrétní potřebě.
Zde také představuji architekturu infrastruktury systému blockchain, abyste mohli pochopit informace pro analýzu řešení expanze za ním, aniž byste zacházeli příliš do hloubky, abyste se vyhnuli složitosti.
Vrstva infrastruktury: Toto je vrstva fyzické infrastruktury blockchainu, která je zodpovědná za ukládání a správu dat v distribuovaném hardwaru.
Datová vrstva: Tato vrstva definuje, jak jsou data organizována a ukládána v blockchainu.
Síťová vrstva: Síťová vrstva spravuje komunikaci mezi uzly v blockchainové síti. Úkolem síťové vrstvy je detekovat uzly a přenášet data mezi uzly.
Consensus layer: Vrstva zodpovědná za sekvenování a ověřování transakcí a bloků. Zajistěte konzistenci a bezpečnost sítě.
Aplikační vrstva: Skládá se z decentralizovaných aplikací, které interagují s blockchainovou sítí a slouží různým potřebám. Toto je vrstva, která přímo komunikuje s uživateli.
Proč je potřeba vrstva 2?
Takže po pochopení toho, co je vrstva 1 a co je vrstva 2, je otázkou, proč je nutný vzhled vrstvy 2?
Abychom na tuto otázku odpověděli, pojďme nejprve k trilematu blockchainu.
Jedním z nejobtížnějších problémů pro vývojáře blockchainu je nemožná trojice:
Decentralizace
Bezpečnostní
Rozšířit
Pokud chcete, aby síť měla jednu nebo dvě vynikající schopnosti, musíte obětovat zbývající. Pokud například chcete vynikající škálovatelnost a vysokou bezpečnost, musíte obětovat decentralizaci jako Solana.
Nebo pokud chcete decentralizovanou síť, která je stále bezpečná, musíte obětovat škálovatelnost, to je volba Etherea. Tato volba způsobí, že jeho TPS klesne pouze na přibližně 20 transakcí za sekundu. Ve srovnání se Solanou za 65 000 TPS nebo mezinárodním platebním systémem Visa za 24 000 TPS je rozdíl velmi velký.
Co ovlivňuje škálovatelnost sítě? Rozšíření sítě znamená, že může mnohonásobně uspokojit potřeby uživatelů a zároveň zajistit decentralizaci, rychlost a bezpečnost transakcí.
S rostoucím počtem uživatelů to znamená, že se zvyšuje počet transakcí, což vede k exponenciálnímu nárůstu šířky pásma sítě a objemu dat. Transakce, které chtějí být provedeny, je potřeba zkontrolovat a potvrdit z uzlů Pokud je počet uzlů pro Solana asi 3 000, BNB je asi 2 200, pak pro Ethereum je to 830 000 uzlů. Přestože ke schválení není vyžadováno potvrzení ze všech uzlů, dokážete si představit, jak těžkopádnou síť potřebuje zvládnout transakce, které vznikají.
Rozdíl mezi počtem transakcí a kapacitou zpracování způsobuje zahlcení sítě. Důsledkem této objemnosti jsou také vysoké transakční náklady, které vytvářejí bariéru pro rozšiřování počtu uživatelů.
Pokud se chcete posunout směrem k masové adopci, je nevyhnutelná možnost rozšířit se tak, aby vyhovovala potřebám milionů nebo miliard uživatelů. Jak tedy může Ethereum splnit tento požadavek na rozšíření a přitom si zachovat svou neodmyslitelně decentralizovanou a bezpečnou povahu? Odtud se začínají objevovat škálovatelná řešení.
Klasifikace blockchainových škálovacích řešení
Na základě úrovně zásahu do původní sítě (Ethereum) rozdělujeme expanzní řešení na dva hlavní typy: on-chain a off-chain řešení.
Řetězové řešení škálování
Problém rozšiřování sítě si uvědomovali programátoři Etherea a od začátku jej zahrnuli do plánu rozvoje.
V aktualizaci cestovní mapy zveřejněné v květnu 2022 Vitalikem Buterinem jasně definoval vizi přivést Ethereum k masovému přijetí prostřednictvím 5 hlavních fází aktualizace:
- The Merge: Převod mechanismu konsenzu z Proof-of-work na Proof-stake.
- The Surge: Implementace architektury Sharding, škálovacího řešení, které snižuje transakční náklady na Ethereum. Slibuje zvýšení rychlosti transakcí u škálovacích řešení na 100 000 TPS.
– The Scourge: Aktualizace mají za cíl zajistit neutralitu, spravedlnost a důvěru transakcí a zároveň minimalizovat rizika vyplývající z MEV.
– The Verge: Aktualizace zrychlují a zjednodušují ověřování uzlů prostřednictvím důkazů SNARK. Vitalik zmiňuje následující: „Ověření bloků by mělo být extrémně snadné – stáhněte si N bajtů dat, proveďte pár základních výpočtů, ověřte SNARK a... voila.“
– The Purge: Cílem je zjednodušit protokol omezením historických dat. Uzly nebudou muset ukládat historická data starší než 1 rok, budou muset ukládat pouze v případě potřeby. To umožňuje zvýšit rychlost synchronizace a autentizace transakcí a snížit překážky vstupu.
– The Splurge: Opravte, co je třeba opravit dále.
Zasahovat do síťové infrastruktury je velmi obtížná práce, problém pramení nejen z technologie, ale také z konsenzu upgradovat celou síť. Každá aktualizace má vliv nejen na to, jak funguje, ale také na výhody každé skupiny členů v síti. Tato práce vyžaduje čas a úsilí od celé komunity Ethereum.
Dvě aktualizace, které mají nejsilnější dopad na škálovatelnost Etherea, jsou The Surge a The Verge, zatímco vývojový tým aktivně pracuje, naším úkolem je čekat a podporovat.
Řešení škálování mimo řetěz
Zatímco řešení expanze v řetězci přinášejí dlouhodobé a stabilní výsledky, ale zaberou spoustu času, řešení expanze mimo řetězec poskytují rychlé výsledky, které splňují obecné vývojové potřeby trhu.
Off-chain škálování se týká škálovacích řešení, která neovlivňují architekturu původní sítě. Směrem je vybudovat systém kompatibilní s původní sítí, pak vyřešit část externí práce a nakonec aktualizovat výsledky zpět na původní síť nabízená řešení.
Srolovat
Toto je pravděpodobně nejznámější jméno, které jsme za více než rok slyšeli. Obecný provozní mechanismus spočívá v tom, že kumulativní operace provádějí mnoho externích transakcí, poté syntetizují výsledky do jednotlivých balíčků a posílají je zpět do původního řetězce k ověření.
Existují 2 hlavní typy Rollup s různými metodami zabezpečení:
– Optimistické souhrnné: Důvěřujte, že všechny transakce jsou platné, dokud se neprokáže, že jsou nesprávné prostřednictvím důkazu o podvodu. Pokud se důkaz o podvodu prokáže jako správný, transakce se zruší.
– Souhrn nulových znalostí: Transakce musí být před ověřením platné, což se provádí prostřednictvím potvrzení platnosti. Jakmile se prokáže správnost dokladu o platnosti, transakce je potvrzena a nelze ji vrátit zpět.
Díky jedinečnému provoznímu mechanismu každého typu mohou Rollup řešení dosahovat rychlostí stokrát rychlejších než Ethereum a přitom stále využívat zabezpečení původního řetězce.
Optimistický Rollup
Jak již bylo zmíněno, operačním mechanismem Optimistic Rollup je syntetizovat mnoho transakcí do dávky a poté ji odeslat do vrstvy 1 k dalšímu zpracování.
Důvod názvu „Optimistický – optimismus“ pochází z jeho mechanismu fungování. Optimistic Rollup předpokládá, že všechny transakce, které probíhají mimo řetězec, jsou platné, takže informace o transakcích odešle pouze původnímu řetězci ve formě calldata bez důkazů. To je specifický rozdíl mezi Optimistic a ZK Rollup.
Aby byla síť chráněna před podvodnými transakcemi, má Optimistic období nazývané výzva (obvykle trvající 7 dní). Během této doby může kdokoli napadnout výsledky prostřednictvím důkazu o podvodu.
- Pokud se prokáže správnost důkazu o podvodu, protokol znovu provede transakci a odpovídajícím způsobem aktualizuje nový stav. Sekvencerům, kteří provedou nesprávné výpočty, bude za jejich chybu uložena penalizace.
- Pokud na konci období výzvy není dávka transakce zpochybněna, je považována za platnou a nový stav je přijat v původním řetězci.
Abychom to shrnuli, proces zpracování transakcí Optimistic Rollup je následující:
Uživatelé odesílají transakce na 2. vrstvě Optimistic Rollup.
Síťoví operátoři shromažďují a zpracovávají transakce interně na vrstvě 2.
Transakční data jsou zabalena, komprimována a odeslána do vrstvy 1 k ověření.
Čekání na čas výzvy:
Pokud dojde k výzvě, protokol zkontroluje platnost transakční dávky. Pokud se podvod prokáže, protokol znovu provede transakce a aktualizuje nový stav.
Pokud období skončí bez výzvy, transakční dávka bude přijata na vrstvě 1 a nelze ji vrátit zpět.
Výhody a nevýhody Optimistic Rollup
Vynikající optimistické kumulativní projekty
Optimismus
Rozhodnutí
Základna
Plášťová síť
Debankovní řetězec
opBNB
Optimismus a Arbitrum jsou dva projekty, které v kryptokomunitě spotřebovaly hodně inkoustu. Zatímco občanská válka mezi projekty v rámci řešení ZK-Rollup vypadá mírumilovně, frontová linie Optimistic Rollup je zuřivější než kdy jindy.
Optimismus má svou výhodu díky včasnému spuštění tokenů s mnoha motivačními programy na podporu ekosystému. Společnost Arbitrum také dokázala, že není podřadná se svými vysokými výdaji na výsadky, aby přilákala uživatele, a také dosáhla hrdých úspěchů.
Dlouhodobou orientací Optimismu je stát se Superchainem, který spojuje všechny vrstvy 2 postavené na OP Stacku. Pro Arbitrum je to vize sítě na 3. vrstvě prostřednictvím sady nástrojů Arbitrum Orbit. Na rozdíl od OP Stack, kde mohou vývojáři volně budovat OP Chain (bez povolení), pokud chtějí být Layer-2 nasazeny, musí být schváleny Arbitrum DAO (Orbit Chains lze nasadit libovolně).
Díky svému otevřenému mechanismu a flexibilitě získává OP Stack podporu mnoha průmyslových gigantů, jako jsou opBNB (Binance), Base (Coinbase), Magi (a16z).
V současné době stále vede Arbitrum TVL s 6,14 mld. USD, následovaný Optimismem s 2,77 mld. USD, poměrně daleko za zbytkem.
Zatímco dva tygři bojují, nový nováček pomalu buduje svou sílu, Base. Slyšeli jsme spoustu analýz o Optimism, Arbitrum, tak co Base. Base, podporovaná Coinbase, je největší kryptoburza v USA s více než 150 miliony zákazníků, tržby v roce 2021 dosahují 7,83 miliardy USD.
V současné době Optimism a Arbitrum spustily tokeny, byly medializovány a zahajují proces vytváření případů použití a zabránění inflaci u svých tokenů, ale Base si stále zachovává výhodu, že nevydává tokeny.
Token je jednou z mocných zbraní jakéhokoli ekosystému, pomáhá nabootovat ekosystém, přitahovat uživatele a peněžní toky a vytvářet motivační programy pro projekty. Další velkou výhodou Base je, že má zákaznickou základnu na web2, která čeká na to, až bude nasazena na web3 k použití.
Představujeme si podobný příběh jako Binance a BNB Chain. Na Base jsou zákazníci, reputace a bohaté zdroje. Podle mého osobního názoru bude Base velmi potenciální Layer 2, která stojí za pozornost. Jedinou překážkou základny je legalita v USA.
Souhrn nulových znalostí
Je to také rozšiřující řešení patřící do větve Rollup, což znamená syntetizovat mnoho transakcí na vrstvě 2 pro zpracování a poté odeslat výsledky do vrstvy 1 k ověření. Rozdíl spočívá v jeho mechanismu účinku.
ZK Rollup využívá ověření platnosti vytvořené technologií Zero-Knowledge k ověřování paketů transakcí bez odhalení velkého množství informací, čímž zvyšuje bezpečnost a soukromí transakcí v síti.
Proces zpracování transakcí ZK Rollup
Uživatelé odesílají transakce v síti Layer 2 ZK-rollup.
Síťoví operátoři shromažďují a zpracovávají transakce interně na vrstvě 2.
Vytvořte potvrzení platnosti pro dávky transakcí.
Odešlete důkaz s malými souhrnnými informacemi do vrstvy 1 pro ověření.
Ověřovací smlouva na vrstvě 1 ověří důkaz platnosti.
Pokud je potvrzení platnosti akceptováno, transakční dávka je schválena, nový stav sítě ZK-rollup je aktualizován a nelze jej měnit.
Pokud není potvrzení platnosti přijato, musí provozovatelé sítě vypočítat a znovu odeslat nová data.
Jedinečným bodem, který vytváří značku ZK-Rollup, je použití důkazu nulových znalostí - Zero-Knowledge k prokázání správnosti dávky transakcí, aniž by bylo nutné odhalit podrobnosti o každé transakci v dávce.
Abychom tomuto kouzlu lépe porozuměli, podívejme se na zajímavý příklad Zero-Knowledge Proof takto:
Existují dva totožné obrazy Mony Lisy, jeden je pravý, druhý namaloval zloděj a ten falešný označil na místě, které nikdo nezná.
Požadavkem na odhadce umění, který je ovládán zlodějem, je, jak mu sdělit, který obraz je pravý, ale nesmí prozradit rozlišovací znaky, protože po odhalení zloděj falešný obraz příště opraví abych poznal rozdíl.
Řešením této situace je názorná ukázka aplikace Zero-Knowledge. Umělecký odhadce požádal zloděje, aby umístil dva obrazy vedle sebe a ukázal, který z nich je skutečný, aniž by zloději řekl, proč je to pravý obraz. Poté si odhadce zakryl oči a požádal zloděje, aby mnohokrát obrátil pozice dvou náhodných obrazů, poté odhadce pokračoval v poukazování na to, který obraz je skutečný. Opakujte práci znovu a znovu, dokud nebude zloděj spokojen. Odhadce tedy úspěšně ukázal skutečný obraz, ale neodhalil žádné rysy.
Nyní jste jistě pochopili sílu nulového poznání. Samozřejmě v praxi není ověřování transakcí na blockchainu tak jednoduché jako v příkladu, jsou mnohonásobně složitější. V rollup aplikacích se používají čtyři typy důkazů (ZKP):
SNARK (Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge): je krátký typ ZKP, který je neinteraktivní, což znamená, že nedochází k žádné interakci mezi ověřovatelem a ověřovatelem (ověřovatel a ověřovatel si musí vyměnit pouze jeden důkaz ). Pro SNARK je nutné mít počáteční sadu informací pro obě strany.
STARK (Scalable Transparent ARguments of Knowledge): je typ ZKP, který není interaktivní, ale je navržen tak, aby byl rozšiřitelný. Na rozdíl od SNARKu STARK nevyžaduje nastavení počátečních informací, ale celková velikost STARKu je mnohonásobně větší.
Neprůstřelné (DARK – Distributed Aggregated Range Proofs): je typ ZKP speciálně navržený k prokázání toho, že číslo je v určitém rozsahu (důkaz rozsahu). Zaměřují se na stručnost a schopnost prokázat více hodnot v jedné transakci, což pomáhá zkrátit délku a váhu certifikátů. Například demonstrujte množství peněz v transakci, aniž byste odhalili konkrétní částku.
PLONK (Permutace, lineární a vynechané proměnné nad NIZK): je typ ZKP navržený tak, aby byl kompatibilní s permutacemi, lineárními funkcemi a vynechanými proměnnými. Zaměřují se na integraci těchto prvků do procesu důkazu.
Výše je tabulka srovnávající typy důkazů, které představil Vitalik Buterin, můžete se na ni odkázat pro více informací, nebudu se touto částí dále zabývat, abych se vyhnul problémům.
Výhody a nevýhody ZK-Rollup
Uváděné projekty ZK-Rollup
zkSync
Čára
StarkNet
Doba platnosti
Validium je nové rozšiřující řešení patřící do větve Rollup a má mnoho podobností se ZK-Rollup, také známým jako „ZK Rollup, ale s daty mimo řetězec“, rozdíl od Validium je v tom, že přijímá Generate more security pro zvýšení škálovatelnosti.
Také používá důkaz platnosti vytvořený technikou Zero-Knowledge odeslaný do vrstvy 1 k ověření paketů transakcí, ale Validium nezahrnuje data o transakcích jako ZK-Rollup, ale pouze je ukládá mimo řetězec.
To snižuje velikost a náklady na zpracování v kořenovém řetězci, čímž se zvyšuje rychlost transakcí. TPS společnosti Validium může být až 9 000, což je 4krát vyšší hodnota ve srovnání se ZK-Rollup.
Nevýhoda je podobná nedostupnosti dat, ukládání transakcí mimo řetězec způsobuje rizika dostupnosti dat, když operátoři záměrně skrývají informace, v tomto okamžiku budou mít uživatelé potíže s identifikací skutečné transakce nebo v horším případě nebudou moci vybrat peníze. Používání Validia vyžaduje hodně důvěry v síťové operátory.
Proces zpracování transakcí společnosti Validium
Proces zpracování transakcí na Validum je podobný jako u ZK-Rollup.
Uživatelé odesílají transakce v síti Layer 2 ZK-rollup
Síťoví operátoři shromažďují a zpracovávají transakce interně na vrstvě 2
Vytvořte potvrzení o platnosti pro dávky transakcí.
Odešlete důkazy do vrstvy 1 k ověření.
Ověřovací smlouva na vrstvě 1 ověří důkaz platnosti.
Pokud je potvrzení platnosti akceptováno, transakční dávka je schválena, nový stav sítě ZK-rollup je aktualizován a nelze jej měnit.
Pokud není potvrzení platnosti přijato, musí provozovatelé sítě vypočítat a znovu odeslat nová data.
Výhody a nevýhody Validia
Vůle kombinované řešení
Za účelem zvýšení flexibility pro uživatele představil vývojový tým řešení kombinující Validium a ZK-Rollup s názvem Volition.
Umožňuje uživatelům přepínat tam a zpět mezi těmito dvěma řešeními. S Volition mohou uživatelé využívat mimořetězovou dostupnost dat Validium pro konkrétní transakce k optimalizaci transakční rychlosti. V případě potřeby mají stále právo přejít na používání dat v řetězci, jako je ZK-Rollup. To dává uživatelům svobodu zvolit si kompromisy podle svých vlastních charakteristik.
Vynikající projekty Validium
StarkEx
Neměnný X
zkPorter
V současné době mají Optimistic Rollup i ZK-Rollup své vlastní místo, ale zdá se, že otec Etherea Vitalik podporuje ZK-Rollup otevřeněji. Aktualizace Verge v cestovní mapě Etherea také zmiňuje použití SNARKů (typ důkazu Zero-Knowledge proof), které pomáhají Nodes autentizovat nativní síťové transakce.
Níže je tabulka srovnávající charakteristiky těchto tří řešení.
S extrémní kompatibilitou EVM dosahující stejné úrovně umožňuje Optimistic Rollup vývojářům nasazovat projekty bleskovou rychlostí. Aby dApps běžící na Ethereu fungovaly na Optimistic Rollups, je potřeba jen velmi málo úprav kódu.
Z tohoto důvodu se ekosystém Optimistic velmi rychle rozrůstá a je také známou volbou pro mnoho velkých hráčů na kryptotrhu.
Můj osobní názor na tyto typy Rollupů je, že budou existovat a vyvíjet se paralelně, aniž by jeden zničil druhý. Ale z dlouhodobého hlediska má ZK-Rollup velký potenciál stát se hlavním škálovacím řešením na Ethereu. Pobočka Validium bude vhodná pro projekty, které vyžadují vysokou škálovatelnost a přijímají bezpečnostní důvěru ve Validátory, jako jsou hry.
Plazma
Plazma byla poprvé představena Vitalikem Buterinem a Josephem Poonem v srpnu 2017. Plazma byla navržena tak, aby vyřešila problém škálování Etherea vytvořením systému podřízených řetězců propojených s nadřazeným řetězcem, aby zvládly pandemie.
Tyto podřízené řetězce jsou spravovány inteligentní smlouvou na nadřazeném řetězci a propojují stát s nadřazeným řetězcem prostřednictvím stromu Merkle, fungují jako mini kopie kořenové sítě Ethereum.
Spojení plazmy s původním řetězcem spočívá v tom, že informace o dětském řetězci jsou zakódovány podle Merkleho stromu a odeslány do veřejného úložiště v původním řetězci. To mu pomáhá zdědit část zabezpečení z původního řetězce, aby byla zajištěna integrita dat a dostupnost dat pro řešení sporů, když nastanou. Stejně jako Optimistic Rollup i Plasma používá k řešení sporů důkaz podvodu – důkaz podvodu.
Plazmové řešení má ale obrovskou chybu, kterou je nedostupnost dat. Systém neposílá všechny transakční informace do původního řetězce k uložení, ale posílá pouze zašifrovaný stav, což ztěžuje vytvoření ochrany proti podvodům, pokud plazmoví operátoři (operátoři plazmových sítí) neposkytují úplné informace. Účast v plazmovém řetězci vyžaduje, aby uživatelé vkládali do operátorů velkou důvěru. Je vidět, že Plasma přijala obětování bezpečnosti výměnou za silnou expanzi.
Výhody a nevýhody plazmy
Vynikající plazmové projekty:
Síť OMG
Polygon
Lepidlo
V současné době je Plasma považována za docela starou a bez dechu v závodě expanze na Ethereu.
Státní kanál
State Channel je známější v bitcoinové síti pro projekt Lightning Network, který El Salvador v současnosti používá pro svůj platební systém.
Řešení State Channel umožňuje účastníkům otevřít kanál a provádět více transakcí mimo řetězec Když jsou transakce dokončeny a účastníci souhlasí s uzavřením kanálu, bude konečný výsledek uložen do původního řetězce.
Existují dva hlavní typy kanálů:
– Platební kanál: Slouží za účelem zúčtování zůstatků účastníků kanálu.
– State Channel: Rozšířená verze platebního kanálu, kromě provádění zúčtování zůstatků umožňuje státní kanál také zpracování složitější logiky nad rámec zůstatku, jako je platební kanál.
Tato metoda má výhodu vysoké rychlosti a nízkých nákladů, ale má omezenou škálovatelnost, protože bude obtížné, když je počet členů v kanálu velký.
Proces zpracování transakcí State Channel
– Otevřený kanál: Dvě (nebo více) zúčastněné strany vloží peníze do chytré smlouvy za účelem otevření kanálu.
– Využití kanálu: Účastníci kanálu mezi sebou provádějí výměnné transakce (mimo řetězec)
– Uzavření kanálu: Když strany dosáhnou konečné dohody, mohou se podepsáním potvrzení dohodnout na odeslání výsledků řetězci (v řetězci). Protokol zkontroluje platnost stavu a zajistí, že byl podepsán všemi stranami. Nakonec protokol rozdělí počáteční uzamčená aktiva podle dohodnutých výsledků mezi členy kanálu.
– Řešení sporů: Pokud jedna strana nesouhlasí s konečným stavem kanálu nebo pokud existuje jiný spor, může podat v řetězci žádost o přijetí toho, co považuje za správný stav. Původní protokol tuto žádost zváží a provede proces řešení sporu.
Výhody a nevýhody státního kanálu
Vynikající projekty:
Lightning Network
Připojit
Postranní řetězec
V podstatě není sidechain považován za skutečné řešení vrstvy 2 nebo škálování. Jelikož se jedná o samostatný blockchain, má svůj vlastní konsensuální mechanismus, který běží nezávisle na původní vrstvě. Zejména neukládá žádná data ani neodesílá žádné požadavky na autentizaci do kořenové vrstvy, takže nedědí téměř žádné zabezpečení.
To, co je považováno za rozšiřitelné řešení, je to, že je navrženo tak, aby bylo kompatibilní s původní vrstvou a umožňovalo pohyb prostředků tam a zpět mezi dvěma řetězci.
Přesněji řečeno, řešení pro rozšíření sidechain jsou navržena tak, aby aplikace na kořenové vrstvě mohly snadno běžet na postranním řetězci, aniž by bylo nutné příliš upravovat zdrojový kód. Kromě toho také staví mosty, které pomáhají aktivům pohybovat se tam a zpět mezi dvěma řetězci.
Výhody a nevýhody sidechainu
Obecná srovnávací tabulka
V této závěrečné části se pokusím vysvětlit a shrnout, abyste mohli snadno rozlišit jednotlivá řešení rozšíření.
- OP Rollup: Syntetizujte více transakcí odeslaných do vrstvy 1 a počkejte, pokud nikdo nevznese námitku, pak se ověřte.
- ZK Rollup: Syntetizujte více transakcí s důkazem zk odeslaným do vrstvy 1 za účelem okamžitého ověření.
– Validium: Podobné jako ZK-Rollup, ale data transakcí jsou uložena mimo řetězec
– Plazma: Vytvořte mnoho podřízených řetězců pro zpracování transakcí a uložte důkazy stavu v hlavním řetězci.
– Státní kanál: Otevřete soukromý kanál pro více subjektů za účelem provádění více transakcí mimo řetězec a poté aktualizujte konečné výsledky až na původní řetězec.
– SideChain: Řetěz funguje nezávisle na nadřazeném řetězci, důležitá je kompatibilita návrhu a podpora přemosťování aktiv z nadřazeného řetězce k použití.
Potenciál vrstvy 2
Abychom mohli posoudit potenciál segmentu Layer-2 pro trh s kryptoměnami, nejprve přehodnoťme, kde jsme v historii jeho vývoje.
Před 15 lety se bitcoin zrodil s posláním stát se novým měnovým standardem. Operace jednoduše posílají a přijímají tam a zpět a fungují dobře rychlostí 10 transakcí za sekundu. O pět let později byla představena první platforma pro chytré smlouvy Ethereum, která vývojářům umožnila implementovat komplexní logiku a otevřela dveře decentralizovanému financování. TPS Etherea je 20 transakcí za sekundu.
Během 10leté historie vývoje DeFi se počet účastníků zvýšil z 0 na 425 milionů lidí, ale rychlost transakcí největšího ekosystému DeFi, Etherea, se stále zastaví na 20 TPS.
GameFi sezóna 2021 je poslední kapkou, která ukazuje, že rozšíření sítě je naprosto nezbytné, pokud chceme, aby DeFi a zejména kryptotrh nadále rostl.
Vývojářský tým Etherea a krypto komunita to samozřejmě brzy uznali. Zrodilo se mnoho blockchainů s přezdívkou Ethereum Killer, ale až dosud žádné řešení nebylo skutečně úspěšné. Pochází z Trilemma, obětování decentralizace pro škálovatelnost je porušením hlavní základní hodnoty decentralizovaných financí.
A Layer-2 je považována za dokonalé řešení tohoto problému. Využijte decentralizace a zabezpečení nativní sítě Ethereum a v závislosti na každém případu použití se vývojáři rozhodnou použít vhodné řešení. Kromě toho vrstvy 2 také využívají výhody velkého počtu uživatelů z původní vrstvy Ethereum, což je snadno láká k použití vrstvy 2 namísto nového blockchainu.
Jak již bylo zmíněno dříve, vývojový tým Etherea brzy rozpoznal problém škálování a zahrnul jej do plánu vývoje. Nejen, že v nedávné aktualizaci cestovní mapy vývojový tým Etherea také aktualizoval podporu, aby pomohl Layer-2 lépe fungovat. Vitalik Buterin - otec Etherea zmínil, že The Surge přinese rychlost Layer-2 až 100 000 TPS.
Třetím argumentem dokazujícím, že se Layer 2 stane v budoucnu velkým trendem, je podpora hlavních hráčů na trhu s kryptoměnami.
Viděli jsme účast ve válce na 2. vrstvě Binance, Coinbase, Consensys, a16z. Nejen to, mnoho projektů na 1. vrstvě se po mnoha letech bojů rozhodlo přeměnit se na 2. vrstvu, jako je Celo a Canto.
Vývoj Layer-2 je tedy v souladu s obecným vývojem celého odvětví. Nejenže uspokojuje naléhavé potřeby, ale také dostává podporu od mnoha velkých subjektů v kryptoměnovém prostoru.
Vrstva 2 pravděpodobně v blízké budoucnosti vytvoří další historický milník pro kryptoměny, podobně jako tomu bylo u vrstvy 1 během poslední růstové sezóny.
Ohledně investičních příležitostí pro vás finanční poradenství nemám, udělejte si prosím vlastní průzkum a udělejte si vlastní rozhodnutí. Možná však budete chtít věnovat pozornost ocenění projektů, abyste určili očekávání zisku. Na rozdíl od předchozího cyklu mají projekty na 1. vrstvě se silným růstem všechny velmi malé úrovně kapitalizace a v současnosti, navzdory expanzi celého trhu, je většina projektů na 2. vrstvě vysoce ceněna.
Kromě toho nezapomeňte zpětně aktivovat vrstvy 2, které ještě nevydaly tokeny, jako například Base, Linea.
Uzavřít
V knize „22 Immutable Laws of Marketing“ od autorů Al Riese a Jacka Trouta je velmi dobré pravidlo, které je zákonem paralelismu.
Je definován takto:
Na začátku je každé nové odvětví vícestupňovým žebříkem. Postupně se tento žebříček stává jen soutěží mezi dvěma horními příčkami.
"Nakonec se z každého trhu stane dostih dvou koní."
To platí na většině trhů, například v nápojovém průmyslu máme duální kódy Coca-Cola a Pepsi, v odvětví telefonů máme Apple a Samsung.
Co se týče Rollupu, aktuálně se setkáváme s vyjádřením dvou kódů Optimistic a ZK. V Optimistic máme dva kódy: Optimism a Arbitrum a v ZK máme zkSync a Linea.
Bitva ještě není u konce, pojďme bedlivě sledovat trh, abychom našli vedoucího koně v nadcházejícím růstovém cyklu.
Do této série článků jsem vložil hodně úsilí, takže pokud je článek hodnotný, pomozte mi prosím stisknout To se mi líbí a sdílet, abych ho rozšířil mezi všechny.
