Nathan Cole

#dusk $DUSK @Dusk
İctimai blokçeynlər şəffaflığı həll etdi. Amma institutlar daha çətini istəyir: audit qabiliyyətini itirmədən məxfilik.

Məhz burada @Dusk fərqli bir yol tutmağa çalışır.

Ənənəvi qaydada uyğunluğu kənardan “yapışdırmaq” yerinə, Dusk onu protokola inteqrasiya edir: kimliyə əsaslanan əməliyyatlar üçün Moonlight, məxfi köçürmələr üçün Phoenix, tənzimləyicilər və ya səlahiyyətli tərəflər görməli olduqda seçmə açıqlama, və tənzimlənən qiymətli kağızlar üçün Zedger/XSC.

Sonra stack yuxarıya doğru genişlənir: tanış Solidity alətlərini gətirən DuskEVM, məxfi EVM iş axınlarını mümkün edən Hedger, tokenləşdirilmiş istiqrazlar, MMF-lər, ETF-lər və RWA-lar hədəfləyən Dusk Trade, sürətli və deterministik hesablaşma üçün isə SA konsensusu.

Mən “RWA” hekayələrini çox görmüşəm. Maraqlı olan budur ki, Dusk tənzimlənən on-çeyn maliyyənin altında dayanan infrastruktur olmağa çalışır—sadəcə növbəti tokenləşdirmə tətbiqi deyil.

Əsl sual: institutlar üçün məxfilik, yoxsa tənzimləyici uyğunluq daha çətin həll olunacaq?

#Dusk $DUSK

#dusk $DUSK @Dusk
Əksər blokçeynlər şəffaflığı standart edərək başlayır. Bu, kriptoda işləyir. Amma aktiv tənzimlənən qiymətli kağız olduqda işlər mürəkkəbləşir.

İnstitutlar isə əks tarazlığa ehtiyac duyur: əməliyyatların məxfiliyi, lakin yenə də tənzimləyicilər və auditorlar üçün kifayət qədər görünürlük.

Məhz burada @Dusk $DUSK ilə fərqli yol tutur.

Gizlilik və uyğunluğu sonradan public (ictimai) zəncirə “əlavə” etməklə yox, Dusk onları protokolun özünün içində dizayn edir. Moonlight və Phoenix fərqli əməliyyat/məxfilik ehtiyaclarını dəstəkləyir, seçici açıqlama isə səlahiyyətli tərəflərə hər şeyi ifşa etmədən vacib olanı ortaya çıxarmağa imkan verir.

Sonra stack daha da maraqlı olur: Zedger və XSC tənzimlənən qiymətli kağızları hədəfləyir, Dusk Trade uyğun on-chain (zəncirdaxili) bazarlar üçün qurulub, DuskEVM isə tanış smart-kontrakt alətlərini açır və Hedger aktivləri ekosistemdə likvidliklə əlaqələndirməyə kömək edir.

Mənim diqqətimi ən çox çəkən hissə settlement (hesablaşma)dır. Dusk-un SA konsensusu sürətli və deterministik yekunlaşma üçün nəzərdə tutulub — bu, başqa spekulyativ tokendan daha çox real maliyyə infrastrukturundan danışanda çox daha önəmli olan bir detaldır.

“RWA” (real dünyadakı aktivlər) narrativlərinin çoxuna hələ də şübhə ilə yanaşıram. Çoxu sadəcə olaraq heç vaxt institusional məhdudiyyətlər üçün dizayn edilməmiş public zəncirlərin üzərinə taxılan “qablaşdırmalar” kimidir.

Dusk isə sanki daha dərindən gedən problemi həll etməyə çalışır: protokol səviyyəsində məxfilik və uyğunluq.

Ən çətin sual budur: institutlar üçün əslində daha böyük maneə hansıdır — məxfilik, yoxsa tənzimləyici uyğunluq?

#Dusk @Dusk $DUSK

#dusk $DUSK @Dusk
İnstitusional vəsaitlər on-çeyn hərəkət etdikdə, şəffaflıq problemə çevrilə bilər.

Açıq blokçeyn şəbəkələri əməliyyat məlumatlarını standart olaraq açıqlayır. Ənənəvi maliyyə isə bunun əksini istəyir: həssas fəaliyyət üçün məxfilik, amma tənzimləyicilərin audit apara bilməsi üçün kifayət qədər görünürlük.

Bu, məhz @Dusk-ın maraqlı tərəfidir.

Mövcud bir şəbəkəyə sadəcə məxfilik və uyğunluğu “əlavə etmək” əvəzinə, Dusk onları protokolun özünə daxil edir. Onun məxfilik yönümlü arxitekturası, Moonlight və Phoenix əməliyyat modellərini seçmə açıqlama ilə birləşdirir; Zedger/XSC isə tənzimlənən qiymətli kağızları hədəfləyir, Dusk Trade isə maliyyə bazarı üzrə iş axınlarını on-çeynə gətirir.

Bundan əlavə, smart kontraktlar üçün DuskEVM, likvidlik və aktivlərin hərəkəti üçün Hedger və sürətli, deterministik hesablaşma üçün SA konsensusu var.

Mən çox “RWA” hekayələrinin gəlib-gedməsinə şahid olmuşam. Daha çətin sual sadəcə aktivi tokenləşdirmək deyil—institutların həqiqətən işlədə bildiyi infrastruktur qurmaqdır.

Ona görə də mən Dusk-u sadəcə başqa bir RWA layihəsi kimi görmürəm. O, daha dərin infrastruktur problemini həll etməyə çalışır: protokol səviyyəsində məxfilik və uyğunluq.

Bəs institusional qəbul üçün hansının daha çətin olacağını görmək qalır: məxfilik, yoxsa tənzimləyici uyğunluq?

#Dusk $DUSK

#termmax @TermMax
Kriptodan RWA-nın (real dünya aktivinin) tokenləşdirilib harasa depozit edildikdən, üstəlik TVL-ə (ümumi kilidlənmiş dəyər) də əlavə olunmağa başlayandan sonra nə qədər tez “uğurlu” sayılmasına diqqət yetirdiyimi təəccüblə gördüm. Bunu əvvəl də görmüşəm. Pultda böyük bir rəqəm peyda olur, hamı bunu sübut kimi qəbul edir və sonra anlayırsan ki, əslində aktivə heç də çox adam ehtiyac duymayıb.

Ona görə də TermMax ilə borclanma tərəfinə baxıram. Tokenləşdirilmiş səhmlər, əmtəələr və digər RWAlar orada girov kimi qala bilər, amma maraqlı hissə kiminsə onlara qarşı borc almaq üçün kifayət qədər likvidlik istədiyi, yəni sabit xərc ilə borclanma istəyi yarandığı an başlayır.

Depozit əsasən deyir: “Mən bunu saxlamağa hazıram.” Təkrarlanan kredit isə daha yaxın məna ilə: “Mən bunu ətrafında kapitalı işlətməyə dəyəcək qədər faydalı görürəm.”

Bir aktiv böyük depozitləri cəlb edib, demək olar ki, heç borclanma tələbi yaratmaya bilər. Başqa bir aktiv isə TVL-i çox kiçik ola bilər, amma real tərəfdaşların qəbul etməyə hazır olduğu dərəcələr üzrə kreditlər yaratmağa davam edir. Mənə görə bu, bir TVL ekran görüntüsündən daha çox, aktivin real iqtisadi faydasını göstərir.

İnsertivlər (stimullar) isə bunu oxumağı çətinləşdirir. İnsanlar borc götürməyə görə mükafatlandırılırsa, əsas tələb orada olmasa belə fəaliyyət sağlam görünə bilər.

Ona görə də mükafatlar yox olduqdan sonra nəyin davam etdiyinə baxmaq lazımdır. Eyni aktivlər yenə də borc üçün cəlb olunur? Utilizasiya (istifadə səviyyəsi) qalır? İnsertivlər “ağır işin” çoxunu etməyəndə belə sabit faiz dərəcələri hələ də formalaşır?

Bəlkə də daha yaxşı RWA siqnalı tokenləşdirilən həcmin nə qədər olması deyil. Bəlkə də bu siqnal kimsənin nə qədər tez-tez qayıdıb borclanma xərci qəbul edərək, yenə də həmin aktivin girov kimi istifadə edilməyə dəyər olduğunu düşünməsidir.

#termmax @TermMax
Bu gecə yenə TermMax sənədlərinin həmin hissəsinə baxıb durdum. Siz tokenləşdirilmiş ABŞ səhmlərini girov qoyursunuz, kredit buraxılan kimi 5% sabit faizli ssudanı kilidləyirsiniz, ödəniş isə artıq sanki daşın üstünə həkk olunub. Kağız üzərində hər şey çox səliqəlidir. Amma həmin “sabit” yalnız qarşı tərəfdəki kimsə həqiqətən o faizlə oturub rahat qalmağa hazırdırsa qüvvədə qalır.

Bu filmi əvvəl də görmüşəm. DeFi-də LP-lər elə oturub qalmırlar. Pulları həmişə növbəti daha yaxşı rəqəmi axtarır. Borc götürmə tələbi kəskin artanda və üzən faizlər 15%-ə yüksələndə 5%-ə “ilişib qalan” şəxs likvidliyini nə qədər sürətlə çəkə biləcəyini hesablayır. Müqavilə faizi kilidləyir, insanı yox. Depozit sığortası yoxdur, Mərkəzi Bankın arxa-dayağı yoxdur—sadəcə smart kontrakt və insanların əslində bank əmanətçisi kimi davranacaqlarına dair səssiz ümid.

Bu gərginliyin tam ortasında isə idarəetmə (governance) dayanır. Borcalanlar mümkün qədər uzun müddət üçün ən aşağı kilidlənmiş faizi istəyir. LP-lər isə bazar necə hərəkət edirsə, əyrinin də onunla birlikdə dəyişməsini istəyir. Əgər borc götürmənin çoxunu edən eyni cüzdanlar həm də səsverməni idarə edirsə, parametrlər bir istiqamətə əyilməyə başlayır. Sabit faiz artıq qorunma kimi hiss edilmir və daha çox birtərəfli razılaşma kimi görünməyə başlayır.

Mexanizmin özü isə doğrudan da ağıllıdır—aralıq sifarişlər (range orders), FT tokenləri, boş kapitalın üzən protokollara yönləndirilməsi. Bəs bunun içindəki insanların necə davranacağını dizayn avtomatik olaraq qiymətə daxil etmir. Sənədlər sabit faizi sanki hər şey artıq həll olunubmuş kimi yazır. Amma likvidlik tərəfinin hamı ilə tam razılaşdığına hələ də əmin deyiləm.

#dusk $DUSK @Dusk
Dusk Network və maliyyə blokçeyn-ləri üçün məxfiliyin real mənası

Kriptoda kifayət qədər vaxt keçirib “məxfilik” sözünün demək olar ki, hər şeyə bağlandığını eşitmişəm. Çox vaxt yaxşı səslənir, amma əsl maliyyə fəaliyyəti məsələyə qarışanda “məxfilik”in dəqiq nə demək olduğunu soruşmağa başlayanda hər şey qarışır.

Dürüst desəm, insanların hər şeyin tamamilə gizli olmasını istədiyini düşünmürəm.

Bir şirkət əməliyyatlarını ictimai baxışdan kənarda saxlamaq istəyə bilər, amma tənzimləyici hələ də nəyinsə yoxlanılmasına ehtiyac duyur. İstifadəçi maliyyə detallarının şəxsi qalmasını istəyə bilər, amma yenə də mülkiyyətə və ya legitimliyə dair sübut etmək üçün bir yol lazımdır. Məhz bu ortadakı mövqe məsələləri çətinləşdirən hissədir.

Dusk Network-un mənim üçün maraqlı olmasının səbəbi budur. Onun maliyyə tətbiqlərinə, məxfi smart kontraktlara və XSC standartına fokuslanması, adətən səslənən “kripto məxfiliyi” narrativindən daha praktik olan bir problemə toxunduğunu hiss etdirir.

Amma mən hələ də ehtiyatlıyam.

Kağız üzərində çox təsirli görünən, sonra isə real istifadəçilərlə, tənzimləmələrlə, likvidliklə və yeni start zamanı heç kimin danışmadığı bütün darıxdırıcı məsələlərlə qarşılaşanda çətinlik çəkən çox layihə görmüşəm.

Təkcə məxfilik kifayət deyil. Məlumatı məxfi etmək həddindən artıq sürtünmə yaradırsa, insanlar ondan istifadə etməyəcək. Hər şey tam şəffafdırsa, maliyyə fəaliyyəti bəzən hətta narahatedici, bəzən isə təhlükəli olur. Gərək bir balans olsun.

Hələlik Dusk Network-un bu balansı tapıb-tapmadığını bilmirəm. Bəlkə tapıb, bəlkə də tapmayıb.

Mənim üçün maraqlı olan isə onun arxasındakı sualdır: maliyyə sistemləri məsuliyyətdən tam imtina etmədən insanlara real məxfilik verə bilərmi?

Bu, sadəcə başqa bir blokçeyn qurmaqdan qat-qat çətin bir problem kimi görünür.

#termmax @TermMax
TermMax və sabit faizli DeFi bazarlarının arxasındakı likvidlik problemi

Kriptoda kifayət qədər müddət olmuşam ki, yaxşı görünən bir ideyanın insanlar onu real istifadə etməyə başlayanda tamamilə fərqli hiss etdirə biləcəyini biləsən.

Sabit faizli DeFi nəzəriyyədə mənə çox yaxşı görünür. Nə qədər ödədiyini bilirsən, nə qədər qazandığını bilirsən və gecə-gündüz oyanıb borcvermə faizinin bir gecədə necə dəyişdiyini düşünmək məcburiyyətində qalmırsan. Amma sonra likvidliyi düşünürəm və bütün məsələ daha sadə olmur.

TermMax barədə məni ən çox məşğul edən hissə də budur.

Bir tərəfdən sabit faizli borclanma, borcvermə və opsionlar üçün protokol qurmaq başqa şeydir. Bu bazarların, insanların eyni anda eyni şeyi istəmədiyi halda belə likvid qalmasını təmin etmək isə başqa məsələ.

Bu nümunəni çox dəfə görmüşəm. Bazarlar sakit olanda likvidlik sağlam görünür. Hamı rahatdır. Spredlər ağrılı hiss olunmur. Sonra dəyişkənlik (volatillik) üzə çıxır, sentiment dəyişir və birdən qalıcı kimi görünən likvidliyin çox şərtləndirilmiş olduğu aydın olur.

Ümumən sabit faizli bazarlara mənim tərəddüdüm də buradadır. Bu qeyri-müəyyənliyin aradan qalxması faydalıdır, amma yenə də kiminsə həmin qeyri-müəyyənliyin o biri tərəfini təmin etməsi lazımdır. Borcalanlar uzunmüddətli sabit faiz istəyirsə, borc verənlər isə çeviklik istəyirsə, smart-kontraktın settlement (hesablaşma) aparması bu iki üstünlük arasındakı boşluğu aradan qaldırmır.

Mən demirəm ki, TermMax bunun bir hissəsini həll edə bilməz. Sadəcə hələ ki, tam inandırılmamışam.

Mənim üçün maraqlı sual bu deyil ki, hər şey yaxşı gedəndə sabit faizli DeFi işləyirmi. O zaman demək olar ki, hər şey yaxşı görünür.

Mən likvidlik incəldikdə, dəyişkənlik yüksəldikdə və hamı eyni anda çıxmaq istəyəndə nə baş verdiyini görmək istəyirəm.

Adətən dizaynın real hissəsi də məhz burada başlayır.

#termmax @TermMax
Mən DeFi-nin içində kifayət qədər vaxt olmuşam ki, “dayanıqlı yield” barədə kiməsə söhbət düşəndə bir az yoruluram.

Bu hekayəni əvvəllər də eşitmişik. Yeni bir ferm açılır, rəqəmlər heyrətamiz görünür, likvidlik axını başlayır, hamı özünü erkən olduğuna görə rahat hiss edir və sonra stimullar quruyur. Mən bu dövrü saymaqdan çox dəfə görmüşəm. Real artım kimi görünən çox vaxt yalnız mükafatların ardınca gedən kapital olurdu.

Buna görə TermMax mənim üçün maraqlıdır, baxmayaraq ki, hələ də ehtiyatlıyam.

Sabit faizli borclanma və borcvermə o qədər də parlaq səslənmir, amma bəlkə də məsələ elə bundadır. Real kredit daim dəyişən mükafatların üzərində qurulmur. Siz pulun nəyə başa gəldiyini, nəyi borclu olduğunuzu və əslində nəyə girişdiyinizi bilmək istəyirsiniz.

Əlbəttə, bunların heç biri əsas problemlərin yox olmasını təmin etmir. Likvidlik yoxa çıxa bilər. Təminat dəyər itirə bilər. Qiymətləmə qarışa bilər. Və bazarlar gərginləşəndə opsionlar əlavə bir mürəkkəblik qatını da gətirə bilər. DeFi nəsə düz görünə bilər, vəziyyətlər korlanana qədər.

Məncə TermMax həqiqətən DeFi-ni qısa müddətli yield-farming-dən kənara itələyə biləcək. Hələ ki, heç kim bunu bilə bilməz.

Amma bu fikrə yenə də dönürəm.

Bəlkə DeFi-nin növbəti faydalı mərhələsi başqa bir ferm yeri tapmaq barədə deyil. Bəlkə bu, kapitalın həqiqətən də borclana bildiyi, qiymətləndirilə bildiyi və müəyyən bir sabitlik hissi ilə idarə oluna biləcəyi bazarlar qurmaqdır.

Bu mənə başqa bir APY yarışından daha maraqlı gəlir.

#dusk $DUSK @Dusk
Kriptoda kifayət qədər vaxt olmuşam ki, kimsə “şəffaflıq” və ya “mərkəzsizləşdirmə” deyəndə hər dəfə həyəcanlanmağı dayandırmışam. Bu sözlər gözəl səslənir, amma onları adi maliyyə fəaliyyətinə gəlib çatanda nə demək olduğunu düşünəndə hər şey dəyişir.

Mən özümə sual verirəm: həqiqətən hamının hər şeyi görməsini istəyirik?

Bir cüzdanın balansı, ödəniş, biznes əməliyyatı, şirkətin vəsait köçürməsi—bunların heç biri mütləq yanlış deyil, amma bu, demək deyil ki, bütün dünyanın “ön sırada” oturması lazımdır. Mən bu ziddiyyəti dəfələrlə görmüşəm və onun nadir hallarda sadə cavabı olur.

Məhz buna görə Dusk Network mənə maraqlı gəlir. Maliyyə tətbiqləri üçün məxfilik, məxfi smart kontraktlar və XSC standartına fokuslanması diqqət yetirilməyən bir problemə toxunur kimi hiss etdirir. Bəlkə maliyyə sistemləri hər bir detalı ictimai etmədən də yoxlanıla bilən ola bilər.

Amma mən yenə də ehtiyatlıyam. Məxfilik möcüzə deyil. Tənzimləyicilər bəlkə də görünürlüyə ehtiyac duyur. Bizneslərə sübut lazım ola bilər. İstifadəçilər isə paylaşdıqları məlumat üzərində nəzarət istəyə bilər. Bu tarazlığı düzgün qurmaq haqqında yazmaqdan çox daha çətindir.

Bu ticarət güzəştlərini artıq tam həll etdiyini iddia edən layihələrə tam etibar etmirəm.

Dusk Network ilə mən vədə yox, sualla daha çox maraqlanıram. Nə əslində ictimai olmalıdır, nə isə məxfi qalmalıdır?

Bu qədər kripto dövrəsini izlədikdən sonra məncə bu sual, başqa bir parlaq narrativdən daha çox önəm daşıyır.

#dusk $DUSK @Dusk Kriptovalyutada kifayət qədər müddət olmuşam ki, “məxfilik” sözünün, arxasında duran real məhsuldan çox daha təsirli səslənə bildiyini biləm.

Dusk-ı maraqlı edən tərəf də buradadır, amma gözləntilərimi həmişə nəzarətdə saxlayıram.

Məxfi icra ideyasında bəyəndiyim məqam olduqca sadədir: maliyyə fəaliyyəti həmişə tam şəkildə ictimai olmağa ehtiyac duymur ki, yoxlanıla bilsin. Reallıqda şirkətlərə məxfilik lazımdır, amma tənzimləyicilər və tərəfdaşlar isə yenə də düzgün vaxtda doğru informasiyaya ehtiyac duyurlar.

Amma elə buradan ehtiyat edirəm.

Mən kifayət qədər layihə görmüşəm: əvvəlcə texniki bir problemi həll edir, sonra isə sakitcə anlayırlar ki, daha böyük problem “qəbul edilmə” məsələsidir. Məxfilik həssas məlumatı qoruya bilər, amma o, istifadəçilər, likvidlik, etibar və ya yaxşı maliyyə məhsullarını birdən-birə yaratmır.

Dürüst desəm, bu qarşılıqlı güzəşt önəmlidir. Texnologiya nə qədər daha mürəkkəbləşirsə, adi istifadəçilər və tərtibatçılar da qarşılaşdıqları şeyi əslində nədəymiş kimi anlamaq bir o qədər çətinləşə bilər.

Ona görə də Dusk-a baxıb düşünmürəm: “bu, mütləq gələcəyin özüdür”.

Mən onun maliyyə blokçeyn tətbiqlərini daha real hiss etdirə biləcəyini, amma eyni zamanda başqa bir mürəkkəblik qatı yaratmadan yarada biləcəyini düşünürəm.

Bəlkə də edə bilər. Bəlkə də etməz.

Kifayət qədər dövrlərə izlədikdən sonra öyrəndim ki, maraqlı layihələr həmişə ən gur səslilər olmur. Bəzən elə layihələr olur ki, insanlar həqiqətən sahib olduğu bir problemi sakitcə həll etməyə çalışır.

#dusk $DUSK Kriptoda kifayət qədər vaxt keçirmişəm ki, eyni hekayələrin nə qədər tez-tez bir az fərqli “boya” ilə yenidən geri döndüyünü görüm. Məxfilik də onlardan biridir. Nəzəriyyədə çox gözəl səslənir, amma real pul, şirkətlər, qaydalar və həqiqi insanlar oyuna girəndə işlər elə tez qarışıqlıq yaradır.

Yəqin elə buna görə Dusk Network məni dayandırıb bir az daha dərindən düşünməyə məcbur etdi.

Mənim maraqlı gördüyüm hər şeyi görünməz etmək ideyası deyil. Bu, tamamilə başqa problemlər toplusu yaradardı. Məsələ müəyyən maliyyə məlumatlarını məxfi saxlamaq imkanıdır, eyni zamanda vacib hissələrin legitim olduğunu sübut etmək mümkündür.

Və dürüst desəm, bu asan problem deyil.

Hər şey görünərsə, şirkətlər lazım olduğundan çoxunu açıqlaya bilər. Hər şey gizlidirsə, etibar daha çətindir. Bu iki həddin arasında elə bil faydalı on-çeyn maliyyə yerləşməlidir.

Mən çox layihə görmüşəm: texniki baxımdan təsirli görünür, amma sonra da düz şəkildə əsl önəmli olan, darıxdırıcı hesab olunan şeylərə çırpılır—qaydalara, qəbul olunmağa, təşviqlərə və adi insanların həmin şeyi hər beş dəqiqədən bir düşünmədən istifadə edə bilib-bilməməsinə.

Ona görə də Dusk-a qarşı hələ də ehtiyatlıyam. Seçmə məxfilik avtomatik olaraq daha böyük problemi həll edir—ona inanmıram. Amma ən azından problem real kimi görünür.

Bəlkə də gələcək şəffaflıqla məxfilik arasında seçim etməyə aid deyil.

Bəlkə də nəhayət öyrənmək lazımdır ki, maliyyə sistemləri hər ikisinə—sadəcə fərqli anlarda—ehtiyac duyur.

@Dusk #Dusk $DUSK

#dusk $DUSK Mən kriptoda kifayət qədər uzun müddət olmuşam ki, hər bir neçə ildən bir eyni ideyaların yeni adla, yeni loqo ilə və ətrafında xeyli səs-küylə geri qayıtdığını eşidəm. Məxfilik də bu ideyalardan biridir. Hamı bunun vacib olduğunu deyir, amma əslində insanlar tərəfindən istifadə ediləcək bir şey qurmaq başqa hekayədir.

Mənim üçün Dusk Network-ə diqqət yetirməyə dəyər edən də elə budur.

Maraqlı tərəf budur ki, məxfilik əlavə bir funksiya kimi qəbul edilmir. Dusk maliyyə tətbiqləri üçün 1-ci səviyyə (layer-1) qurur: məxfi smart kontraktlar və onun XSC standartı. Mənə məntiqli gəlir. Əgər maliyyə fəaliyyəti həqiqətən on-çeynə (on-chain) köçürsə, düşünmürəm ki, institutlar hər bir həssas detalın hər kəsin görə biləcəyi yerdə oturmasını istəsin.

Amma yenə də ehtiyatlıyam.

Mən çox layihə görmüşəm: yaxşı texnologiyaları olsa da, düz eyni darıxdırıcı problemlərə çırpılır: tənzimləmə, likvidlik, qəbul (adoption), inteqrasiyalar və sadəcə insanların artıq necə etdiklərini dəyişmək istəməməsi. Dəqiq (kələklə) işləyən bir blokçeyn bu problemləri avtomatik həll etmir.

Ona görə də mən Dusk-ə baxıb bunun hər şeyi artıq yoluna qoyduğunu düşünmürəm. Mən daha çox bu ideyanın reallıqla təmasda qalacaq-qalmayacağını öyrənməkdə maraqlıyam.

Bəlkə də məxfilik maliyyə blokçeynlərinin həqiqətən ehtiyac duyduğu şeylərdən birinə çevrilir. Bəlkə də bazar başqa bir şeyə keçəcək.

Hələlik sadəcə izləyirəm. Bu qədər dövrədən sonra öyrəndim ki, yadda qalmağa dəyən layihələr çox vaxt ən ucadan danışmağa ehtiyac duymur.

@Dusk #Dusk $DUSK

#dusk $DUSK Kriptoda kifayət qədər vaxt olmuşam ki, “məxfilik” sözünün arxasında duran reallıqdan daha gözəl səsləndiyini anlayım. Böyük vədlər verib diqqət cəlb edən, sonra isə məsələnin əslində nə qədər mürəkkəb olduğunu görən insanların geri çəkilməsi ilə yoxa çıxan layihələrə şahid olmuşam.

Məhz buna görə Dusk diqqətimi çəkdi.

Maliyyə tətbiqləri üçün məxfilik yönümlü Layer-1 ideyası mənə məntiqli gəlir. Çox güman ki, maliyyə fəaliyyətinin böyük hissəsi dünyanın hər detalı görməsini tələb etməməlidir. Dusk bunu gizli smart kontraktlar və onun Confidential Security Contract standartı vasitəsilə etməyə çalışır.

Amma düzünü desəm, hələ də şübhəliyəm.

Məxfilik sadə görünə bilər, amma real pullar, institutlar, qaydalar, auditlər və adi istifadəçilər bu mənzərəyə daxil olanda hər şey qarışır. Siz əməliyyatların məxfi olmasını istəyirsiniz, amma nəyinsə legitim olduğunu kiminsə yoxlaması yenə də lazımdır. Nəsə səhv gedəndə şəffaflıq istəyirsiniz, amma maliyyə tarixçənizin hamısının əbədi olaraq ictimaiyyətdə qalmasını mütləq istəmirsiniz.

Mən kripto layihələrinin texniki tərəfi həll edib insan amilini tamamilə aşağı qiymətləndirdiyini görmüşəm.

Ona görə də burda Dusk-ın hər şeyi həll etdiyini düşünmürəm. Hələlik etmir. Mənim üçün maraqlı olan budur ki, daha az “moda” kimi görünən, amma daha çox praktik bir problemi həll etməyə çalışır.

Bəlkə də elə buna görə diqqət edirəm.

Bu qədər çox dövrə izlədikdən sonra gələcəkdən danışıb hay-küy salan layihələrə daha az maraq göstərirəm. Daha çox, bu gün insanları həqiqətən narahat edən nəyisə səssizcə düzəltməyə çalışanlara baxmaq istəyirəm.

@Dusk #Dusk $DUSK

#dusk $DUSK Mən illərdir kriptovalyutanı izləyirəm və düzünü desəm, hər dövr yenidən eyni sözlərin geri qayıtdığını eşitməkdən bir az yorulmuşam.

Məxfilik onlardan biridir.

Hər neçə ildən bir, hamı birdən xatırlayır ki, maliyyə fəaliyyəti yəqin ki, tam şəkildə dünyaya açıq olmamalıdır. Sonra bir dəstə layihə ortaya çıxır, böyük vədlər verir və nəticədə söhbət başqa mövzulara keçir.

Dusk Network mənə bir az fərqli gəlir; əsasən də ona görə ki, onun arxasınca getdiyi problem sadəcə “əməliyyatları gizlətmək” deyil. O, maliyyə tətbiqləri üçün Layer-1 qurur: məxfi smart kontraktlarla və XSC standartı ilə.

Amma mən yenə də yalnız fikirlə inandırılmıram.

Maliyyə qarışıqdır. Sizə məxfilik lazımdır, amma bəzən həm də nəyinsə baş verdiyini sübut etmək lazımdır. Tənzimləyicilər görünürlük istəyir. İstifadəçilər məxfiliyi istəyir. Bizneslər isə hər ikisini istəyir—necə deyərlər, hər ikisi birdən. Adətən işlər məhz burada çətinləşir.

Mən çox layihənin kağız üzərində təsirli görünüb, real dünyada sürtünmə üzə çıxan kimi xeyli də sönük göründüyünü görmüşəm.

Ona görə də mən Dusk-un maliyyə məxfiliyini sehrli şəkildə düzəldəcəyini gözləmirəm. Daha çox maraqlıdır ki, o, məxfiliyi elə praktik edə bilərmi ki, insanlar bunu arxasındakı texnologiya barədə düşünmədən əldə edə bilsinlər.

Bəlkə də daha yaxşı test elə budur.

Dusk-un başqa bir həyəcanlı kripto hekayəsi yarada bilməsi deyil, insanların artıq sahib olduğu problemi sakitcə həll edib-etməməsidir.

Kifayət qədər dövrlər izlədikdən sonra mən elə layihələri daha çox qiymətləndirməyə başlamışam ki, o qədər də uca səslə bağırmağa ehtiyac duymurlar.

@Dusk #Dusk $DUSK

#baby $BABY Son vaxtlar dərk etdim ki, kriptodan nələrin ola biləcəyinə yox, həyəcan səngiyəndən sonra əslində nəinsə yaşayıb-yaylaşa biləcəyinə daha az maraq göstərirəm. Bu qədər dövrəyə şahid olduqdan sonra görmüşəm ki, cilalanmış ideyalar gəldikləri kimi tez də yoxa çıxır. Elə buna görə Babil diqqətimi çəkdi—uğur qazanacağına zəmanət verdiyini düşündüyüm üçün deyil, illərdir sakitcə özümə verdiyim bir sualı soruşduğu üçün.

Bitcoin həmişə ən çox etibar edilən aktiv kimi hiss olunub, amma çox vaxt yeni şəbəkələrin başqalarının hər şeyini sınaqdan keçirdiyi vaxt kənarda oturub qalır. Babilin BTC-ni PoS zəncirlərini təmin etmək üçün cəlb edib özünə sahiblikdən (self-custody) imtina etmədən işləmə ideyası düşünülmüş görünür. Mən isə kifayət qədər uzun müddət bu sahədəyəm ki, bunun ən çətin hissəsinin nəyinsə ağıllı qurmaq olmadığını biləm. İnsanların həvəsləndiricilər artıq hər şeyi danışmadığı anda da ondan istifadə etmək istəməsini təmin etmək lazımdır.

Bəlkə tərəddüdüm də buradandır. Kripto hər texniki yeniliyi sanki çatışmayan əsas parça kimi səsləndirmək vərdişinə malikdir. Əksər vaxtlarda belə deyil. Gerçək qəbul adətən daha yavaş gedir və insanlar nadir hallarda whitepaper-ların gözlədiyi kimi davranırlar.

Mən Babilin hər şeyi dəyişəcəyini demirəm. Açığı, bilmirəm. Amma onunla bağlı nəsə adətən eşitdiyimiz adi səs-küylə müqayisədə daha əsaslı hiss olunur. O, Bitcoin-i sabahdan yenidən ixtira etməyə çalışmır. Sahiblərin ilk növbədə ona etibar etməsinə səbəb olan şeydən əl çəkməsini istəmədən, Bitcoin-i bir az da daha faydalı etmək istəyir.

Bəlkə bu qədər də yetər ki, izləməyə davam edim. Mən inandığım üçün yox, çünki daha sakit ideyələrin bəzən ən uzun diqqətə layiq olduğunu öyrənmişəm.

@BabylonLabs_io #Baby $BABY

#baby $BABY Bəzi fikirlər başımda digərlərindən daha uzun qalır və Babylon onlardan biri olub. Bunun uğurla işləyəcəyinə zəmanət verdiyi üçün deyil, uzun müddətdir düşündüyüm bir sualı verməsi üçündür. Bitcoin insanlardan onu Bitcoin kimi rəftar etməyi dayandırmağı tələb etmədən daha böyük rol oynaya bilərmi?

Mən hər dövrün BTC-ni “açmaq” üçün yeni bir yol yaratdığını görəcək qədər uzun müddət ortadayam. Bu ideyaların çoxu əla görünürdü, amma real insanlar onlardan istifadə etməyə başlayanda. Sonra güzəştlər üzə çıxdı, risklər aydın oldu və həyəcan səssizcə başqa yerə köçdü. Buna görə indi daha ehtiyatlıyam. Sadəcə nəsə ağıllı səsləndiyi üçün həyəcanlanmıram.

Babylon haqqında mənim maraqlı gördüyüm şey daha çox gəlir və ya yeni narrativ vəd etməsi deyil. Bu, Bitcoin sahiblərinin adətən müəyyən bir səbəbdən diqqətli olmasını nəzərə almasıdır. Məsələyə bu cür yanaşmaq — şəbəkənin təhlükəsizliyinə töhfə verərkən idarəetməni (custody) özündə saxlamaq — hətta cavabı hələ də olmayan suallarla gəlsə belə, daha düşünülmüş istiqamət kimi görünür.

Bəlkə də işləyəcək. Bəlkə də bu gün göründüyündən daha böyük kompromislər ortaya çıxacaq. Kripto həddindən artıq özünə güvənən hər kəsi başa salmaq üçün bir yolu var. Bunu kifayət qədər dəfə izlədiyim üçün artıq tərəf seçməyə ehtiyac hiss etmirəm.

Sadəcə izləyirəm. Böyük gözləntilər yox, dramatik proqnozlar yoxdur. Bəzən diqqətə dəyər layihələr ən çox səs-küy salanlar deyil. Köhnə bir problemi asanmış kimi göstərmədən, səssizcə həll etməyə çalışanlardır. Bəlkə də Babylon-u nəzərimdə saxlayan da budur.

@BabylonLabs_io #Baby $BABY

#baby $BABY Babyloniya daha yaxşı bir staking təcrübəsi qurmağa çalışdığını düşünürdüm. Bu mənim ilk təəssüratım idi və bir müddət məntiqli də görünürdü. Amma bu sistemlərin necə təkamül etdiyini izlədikcə, staking-in həqiqi hekayə olduğuna daha az əmin oluram.

Diqqətimi geri çəkən əsas şey koordinasiyadır. Bitcoin həmişə insanlar tərəfindən elə bir aktiv kimi hiss olunub ki, onlar mülkiyyət hüququnu güzəştə getmək istəmədikləri üçün onu saxlayırlar. Babylon bu ideyanı həqiqətən də çətinləşdirmir. Bunun əvəzinə, həmin kapitalın sahibin əlində qalaraq digər şəbəkələri sakitcə qorumağa kömək edib-etməyə biləcəyini soruşur.

Bu mənə başa saldı ki, maraqlı olan hissə gəlir deyil. Davranışdır. Əgər kifayət qədər insan mülkiyyət haqqında düşündüklərini dəyişmədən, paylaşılan təhlükəsizlik ətrafında koordinasiyaya başlasa, təsirlər bir protokoldan çox-çox uzağa çata bilər.

Mən həm də düşünürəm ki, Project Genius və ya Genius Coin kimi layihələr zamanla həmin daha geniş koordinasiya qatının bir hissəsinə çevrilə, yoxsa öz-özünə dayanmağa davam edəcəklər. Bəlkə şəbəkələr bu istiqamətdə gedir. Ya da bəlkə də biz hələ yeni-yeni görünməyə başlayan bir nümunəyə çox məna yükləyirik.

@BabylonLabs_io #Baby $BABY