pons nə vəziyyətdir, necə yenə $PONS -nin yanma ritmini nəzarətə alırlar.
Rəsmi məlumatlara görə dünən geri satınalma paylayıcısına geri satınalma üçün vəsaitləri geri qaytarıb, sonra isə şiddətli şəkildə 6 saatdan çox yandırıb; təxminən 60 min U dəyərində token yandırılıb. Son bir neçə saatda yenidən 1 saatda təxminən 5000 ABŞ dolları dəyərində yanma səviyyəsinə düşüb.
Az əvvəl geri satınalma paylayıcısının sursatına baxdım—hələ də xeyli qalıb, dəyəri təxminən 1.43 milyon ABŞ dollarıdır.
Alış geri (back) paylayıcısına köçürmə edilən və edilməyən vəsaitlər üzrə məlumatları müqayisə etdim; escrow (etibarlı saxlanma) qəyyum hesabındakı vəsaitin 80%-nin $PONS -un geri alınması (buyback) üçün istifadə edildiyini müəyyənləşdirmək olar.
1 saat əvvəl, pons komandası geri alış paylayıcısına geri alınacaq döyüş sursatı üçün təxminən $1.6M köçürdü.
Alış geri (back) paylayıcısına köçürmə edilən və edilməyən vəsaitlər üzrə məlumatları müqayisə etdim; escrow (etibarlı saxlanma) qəyyum hesabındakı vəsaitin 80%-nin $PONS -un geri alınması (buyback) üçün istifadə edildiyini müəyyənləşdirmək olar.
1 saat əvvəl, pons komandası geri alış paylayıcısına geri alınacaq döyüş sursatı üçün təxminən $1.6M köçürdü.
pons haqqında geri alınmalı vəsaitlə bağlı, X İngilis bölgəsində bir neçə paylaşımın ötürdüyü 2,3 milyon ABŞ dolları rəqəmi yanlışdır. Əslində geri alınmalı vəsait o qədər deyil.
Onlar pons-un geri alınacaq vəsaitini belə hesablayırlar: geri alınma paylayıcısında qalan qalığın + escrow-da hələ claim edilməmiş məbləğin cəmi. pons rəsmi saytının məlumatına görə bu göstərici hazırda təxminən 2,6 milyon ABŞ dollarına qədər yüksəlib; bunun 420 min ABŞ dolları geri alınma paylayıcısında hələ də qalır, escrow-da isə 2,17 milyon ABŞ dolları claim edilməyib.
Amma escrow-da olan 2,17 milyon ABŞ dollarına kreatorların hələ almamış olduğu hissə və pons protokolunun hələ almamış olduğu 2 hissə də daxildir; buna görə geri alına biləcək vəsait kimi yalnız kreator hissəsini və protokolun özünə saxladığı 20% hissəni çıxmaq lazımdır.
Vəsait məlumatları saytında pons terminal-da geri alınmalı vəsait 528,6 ETH kimi hesablanır, bu da təxminən 1,47 milyon ABŞ dollarına bərabərdir; bu məlumat nisbətən dəqiqdir. Yəni escrow-da claim edilməmiş vəsaitin yalnız 147−42=1,05 milyon ABŞ dolları geri alış üçün istifadə edilə biləcək vəsaitdir.
Amma bir məsələ şübhəsizdir: $PONS -nın geri alınma vəsaiti davamlı olaraq yığılır; komanda multi-sig claim etdikdən sonra geri alınma paylayıcısına köçürülməsini gözləyir.
Robinhood Chain-in bütün zəncirli DeFi TVL-i sakitcə 1 milyard ABŞ dolları həddini keçib, Arc isə hələ ki, real şəkildə yönləndirmə (diversiya) etməyib.
Əvvəlki yerdə olan Monad-ın 1.03 milyard ABŞ dollarına artıq çox yaxınıq; növbəti dəfə Defillama məlumatlarının yenilənməsi Monad-ı geridə qoyub “flip” edə bilər.
O zaman RH Chain bütün zəncirli TVL reytinqində 9-cu yeri tutacaq.
pons haqqında geri alınmalı vəsaitlə bağlı, X İngilis bölgəsində bir neçə paylaşımın ötürdüyü 2,3 milyon ABŞ dolları rəqəmi yanlışdır. Əslində geri alınmalı vəsait o qədər deyil.
Onlar pons-un geri alınacaq vəsaitini belə hesablayırlar: geri alınma paylayıcısında qalan qalığın + escrow-da hələ claim edilməmiş məbləğin cəmi. pons rəsmi saytının məlumatına görə bu göstərici hazırda təxminən 2,6 milyon ABŞ dollarına qədər yüksəlib; bunun 420 min ABŞ dolları geri alınma paylayıcısında hələ də qalır, escrow-da isə 2,17 milyon ABŞ dolları claim edilməyib.
Amma escrow-da olan 2,17 milyon ABŞ dollarına kreatorların hələ almamış olduğu hissə və pons protokolunun hələ almamış olduğu 2 hissə də daxildir; buna görə geri alına biləcək vəsait kimi yalnız kreator hissəsini və protokolun özünə saxladığı 20% hissəni çıxmaq lazımdır.
Vəsait məlumatları saytında pons terminal-da geri alınmalı vəsait 528,6 ETH kimi hesablanır, bu da təxminən 1,47 milyon ABŞ dollarına bərabərdir; bu məlumat nisbətən dəqiqdir. Yəni escrow-da claim edilməmiş vəsaitin yalnız 147−42=1,05 milyon ABŞ dolları geri alış üçün istifadə edilə biləcək vəsaitdir.
Amma bir məsələ şübhəsizdir: $PONS -nın geri alınma vəsaiti davamlı olaraq yığılır; komanda multi-sig claim etdikdən sonra geri alınma paylayıcısına köçürülməsini gözləyir.
pons’un geri alım-yakım stratejisi stonk’inkinden bir az fərqlidir və bəzi anlaşılma xətaları yarada bilər; gəlin 2-nin fərqi nədədir, bunu aydınlaşdıraq.
Hamıya məlumdur ki, @ponsdotfamily protokol gəlirinin 80%-ni geri alıb yandırır, @LaunchOnSF isə protokol gəlirinin 60%-ni geri alıb yandırır.
Amma fərq etmisiniz? stonk’ün yanması əsasən hər gün protokol gəlirinin 60%-i civarında qalır, halbuki pons’un yanması bəzən protokol gəlirinin 80%-indən xeyli çox olur, bəzən də demək olar ki, eyni səviyyədədir; son günlər isə protokol gəlirinin 80%-indən də nəzərəçarpacaq dərəcədə azdır. Problem haradadır?
stonk əməliyyat cüzdanı claim əməliyyatının komissiyasını ardıcıl olaraq avtomatikləşdirir; demək olar ki, yığılma olmur. Sonra yüksək tezlikli kiçik əməliyyatların ritmi ilə hər dəqiqə onlarla kiçik claim/geri alım həyata keçirir, bir neçə dəqiqədən bir isə paketləyib yanma ünvanına göndərir; buna görə də demək olar ki, boş vaxt pəncərələri yaranmır. Nə qədər “silah-sursat” daxil olur, bir o qədər də atılır;
pons-da isə komissiya çox imzalı (multi-sig) və əl ilə claim edilməlidir, geri alıma yönəldilən vəsait çox vaxt escrow (əmanət) hesabında ləngiyir. Əgər həmin vəsaitlər vaxtında claim edilərək geri alım paylayıcıya köçürülməzsə, TWAP-ın hər 15 dəqiqədən bir həyata keçirdiyi $PONS məbləğindəki geri alım-yandırması azalacaq; yəni sursat daxil olan çoxdursa, atılan da çox olur, azdırsa atılan da az olur;
amma zaman xəttini uzadanda görünür ki, ikisi də eyni nəticəyə xidmət edir: əvvəlcədən planlanmış protokol gəlirinin nisbətini geri alım-yandırma yolu ilə reallaşdırır.
Diqqətə layiqdir ki, istər pons, istərsə də stonk üçün claim komissiyası mərhələsi mərkəzləşdirilməmiş (decentralized) şəkildə həyata keçirilmir; stonk sadəcə yüksək tezlikli avtomatik claim-i təmin edir.
pons’un geri alım-yakım stratejisi stonk’inkinden bir az fərqlidir və bəzi anlaşılma xətaları yarada bilər; gəlin 2-nin fərqi nədədir, bunu aydınlaşdıraq.
Hamıya məlumdur ki, @ponsdotfamily protokol gəlirinin 80%-ni geri alıb yandırır, @LaunchOnSF isə protokol gəlirinin 60%-ni geri alıb yandırır.
Amma fərq etmisiniz? stonk’ün yanması əsasən hər gün protokol gəlirinin 60%-i civarında qalır, halbuki pons’un yanması bəzən protokol gəlirinin 80%-indən xeyli çox olur, bəzən də demək olar ki, eyni səviyyədədir; son günlər isə protokol gəlirinin 80%-indən də nəzərəçarpacaq dərəcədə azdır. Problem haradadır?
stonk əməliyyat cüzdanı claim əməliyyatının komissiyasını ardıcıl olaraq avtomatikləşdirir; demək olar ki, yığılma olmur. Sonra yüksək tezlikli kiçik əməliyyatların ritmi ilə hər dəqiqə onlarla kiçik claim/geri alım həyata keçirir, bir neçə dəqiqədən bir isə paketləyib yanma ünvanına göndərir; buna görə də demək olar ki, boş vaxt pəncərələri yaranmır. Nə qədər “silah-sursat” daxil olur, bir o qədər də atılır;
pons-da isə komissiya çox imzalı (multi-sig) və əl ilə claim edilməlidir, geri alıma yönəldilən vəsait çox vaxt escrow (əmanət) hesabında ləngiyir. Əgər həmin vəsaitlər vaxtında claim edilərək geri alım paylayıcıya köçürülməzsə, TWAP-ın hər 15 dəqiqədən bir həyata keçirdiyi $PONS məbləğindəki geri alım-yandırması azalacaq; yəni sursat daxil olan çoxdursa, atılan da çox olur, azdırsa atılan da az olur;
amma zaman xəttini uzadanda görünür ki, ikisi də eyni nəticəyə xidmət edir: əvvəlcədən planlanmış protokol gəlirinin nisbətini geri alım-yandırma yolu ilə reallaşdırır.
Diqqətə layiqdir ki, istər pons, istərsə də stonk üçün claim komissiyası mərhələsi mərkəzləşdirilməmiş (decentralized) şəkildə həyata keçirilmir; stonk sadəcə yüksək tezlikli avtomatik claim-i təmin edir.
Hadisə baş verməzdən əvvəl: tələ planı artıq hazırlanıb, sadəcə bir fürsət gözlənilirdi
08.11: Hücum baş verir, dələduzluğun ilk atəşi Öz-özünə ssenariləşdirmə yolu ilə texniki cəhətdən çətin olan cross-shard receipt replay ilə çox böyük miqdarda $ONE zəncirə “yenidən tökmə” həyata keçirilir və kənardan şəbəkəyə ciddi hücum edildiyini iddia edilir
08.12: Özünü suçlayan, amma “oğrunu tut!” deyən kimi: məsuliyyəti kəsinləşdirmək, hədəfi göstərmək, dondurmaq, rollback dəyərləndirməsi Rəsmi şəkildə günahı xarici hücum edənlərə atır, CEX-dən vəsaiti dondurmağı, körpünü (bridge) dayandırmağı tələb edir və rollback-in qiymətləndirildiyini bildirir
08.18-20: Rollback həyata keçirilir, zəncirdən çıxmaq üçün zəmin hazırlanır Rollback vasitəsilə çirkli şəkildə artırılmış emissiyanı normativ tarixdən “silir” və çirkli suyu CEX-in üzərinə yükləyir
Avqustun sonu-09.05: “gözəgörünməz” dövr Bazar qiyməti aşağı səviyyələrdə yırğalanır, bu isə əla yığışdırma (absorbsiya) intervalıdır
09.06: Zəncirdən çıxış (弃链) rəsmi, köçürmə Ethereum-a keçir, AI video platforması kimi pivot
09.08: CEX-lə aktiv uzlaşma, orderbook-un açılmasını təmin etmək
09.16-20: Güclü yüksəliş Çox aşağı qiymətlənmiş zibil qalığı (over-sold) kütləvi həcm ilə qaldırılır, aktivlərin əl dəyişməsini feliyyətçi (follower) kütləyə ötürür
Məncə, ağıllı sən mütləq hansı pozada “podşef” (bağlanıb riski öz üzərinə götürmək) lazım olduğunu bilirsən.
Bu hekayə tamamilə uydurmadır; hər hansı oxşarlıq yalnız təsadüfdür.
Robinhood Chain-in bütün zəncirli DeFi TVL-i sakitcə 1 milyard ABŞ dolları həddini keçib, Arc isə hələ ki, real şəkildə yönləndirmə (diversiya) etməyib.
Əvvəlki yerdə olan Monad-ın 1.03 milyard ABŞ dollarına artıq çox yaxınıq; növbəti dəfə Defillama məlumatlarının yenilənməsi Monad-ı geridə qoyub “flip” edə bilər.
O zaman RH Chain bütün zəncirli TVL reytinqində 9-cu yeri tutacaq.
Maraqlı məlumat: Ethereum-un ən böyük L2 icarəçisi Base deyil, hətta Robinhood Chain də deyil—bu Aztec-dir.
Son 7 gün ərzində, məxfilik yönümlü Ethereum L2 zənciri Aztec, Ethereum hesablaşma qatına (settlement layer) ümumilikdə 12 min ABŞ dolları məbləğində icarə haqqı ödəmişdir. Bunun əsas hissəsi ZK sübutlarının doğrulama xərcləridir, daha kiçik hissəsi isə blok yaddaşının (block space) tutulmasına görə DA haqqıdır.
RH Chain və Base kimi, həqiqətən də L2-nin iqtisadi fəaliyyətinin böyük hissəsini daşıyan zəncirlər isə Ethereum L1-ə etdikləri icarə ödənişini əksinə daha az verir.
Hər bir “taxt-tacı kral” (天王级) PUA ilə yalnız bir dövr şifrələnmiş öküz/ayı bazarını keçə bilmir; Linera bunun üçün çox yaxşı nümunədir.
Amma doğrudur ki, elə layihələr də var ki, onlar daim PUA edirlər, yenə də yaxşı yaşayırlar. Çünki PUA texnikaları daha yüksəkdir deyə deyil, sadəcə PUA edərkən eyni zamanda ev sahibliyi edib icarə toplamaqla məşğuldurlar. Bu sahədə seçilən nümunələrə Opensea, MetaMask, Polymarket, Base və s. daxildir.
Opensea-nın icarəsi NFT ticarət komissiyasından gəlir MetaMask-ın icarəsi swap xidmət haqlarının faizindən gəlir Polymarket-ın icarəsi sifariş (order) qəbul edənlərin (take) komissiyasının payından gəlir Base-in icarəsi sıralayıcı (sorter) haqqından gəlir
Onlar yaşasa da, niş (xırda) sahələrdə rəqiblərin yüksəlişi onların qiymətləndirilmə (valuation) üçün “tavanının” sürətlə aşağı düşməsinə səbəb olur.
Gəlib bir zarafat danışım: Linera uğursuz public sale (ictimai satış) səbəbilə pul yığa bilməyib, nəticədə iflas elan edib və fəaliyyətini dayandırıb.
@linera_io təsisçisi @ma2bd Discord-da elan edib ki, Linera bu gündən etibarən fəaliyyətini dayandırır. Səbəb public sale zamanı 1,500,000 USDC soft cap həddi yığılmadığı üçün maliyyələşdirmə uğursuz olub və məcburən tam məbləğ geri ödənilib. Şirkətin pulu qurtarıb, Linera-nın əsas şəbəkəsi (mainnet) işə düşənədək dayanmağa imkanı yoxdur.
Uğursuz olduq, üzr istəyirik.
Əvvəl investisiya edilmiş 16 milyon ABŞ dolları artıq xərclənib, testnet bal (point)ları isə sıfıra sıfırlanır. Hamınızın iştirakına və verdiyiniz töhfələrə təşəkkür edirik.
Təsisçi @ma2bd-dən soruşmaq istəyirəm: O il Daminghu gölünün (Daminghu) kənarında söylənən və “növbəti Hyperliquid olmaq” iddialı arzunu xatırlayırsınız?
PONS hansısa çirkin şeyə bulaşıb, deyə şübhə etməyə başlamışam.
Yox, əlbəttə ki, izah etmək mümkün deyil ki, “sanki” klon (imitasiya) kimi yayılan qiymət artımı və populyar konseptli kriptovalyutaların dəli kimi bahalaşdığı bir bazarda,
ən populyar əsas zəncirin (public chain) lider ekosistem tokeni + güclü geri alış (buyback) və yanma (burn) hekayəsi + SEC-nin müsbət xəbəri kimi ideya sektorunda
K-liniyası (qrafik şamları) bu qədər də çətin, pis hərəkət edə bilər.
Gəlib bir zarafat danışım: Linera uğursuz public sale (ictimai satış) səbəbilə pul yığa bilməyib, nəticədə iflas elan edib və fəaliyyətini dayandırıb.
@linera_io təsisçisi @ma2bd Discord-da elan edib ki, Linera bu gündən etibarən fəaliyyətini dayandırır. Səbəb public sale zamanı 1,500,000 USDC soft cap həddi yığılmadığı üçün maliyyələşdirmə uğursuz olub və məcburən tam məbləğ geri ödənilib. Şirkətin pulu qurtarıb, Linera-nın əsas şəbəkəsi (mainnet) işə düşənədək dayanmağa imkanı yoxdur.
Uğursuz olduq, üzr istəyirik.
Əvvəl investisiya edilmiş 16 milyon ABŞ dolları artıq xərclənib, testnet bal (point)ları isə sıfıra sıfırlanır. Hamınızın iştirakına və verdiyiniz töhfələrə təşəkkür edirik.
Təsisçi @ma2bd-dən soruşmaq istəyirəm: O il Daminghu gölünün (Daminghu) kənarında söylənən və “növbəti Hyperliquid olmaq” iddialı arzunu xatırlayırsınız?
Maraqlı faktlar: Əgər Arc uğur qazanarsa, o, mərkəzləşdirilmiş stablecoin-lərlə gas istifadə etməyə müvəffəq olan blokçeyn tarixində yeganə belə 1 zəncir olacaq.
Uğurun tərifi çox sadədir: öküz və ayı dövrlərinin bir dövrü ərzində sağ qalaraq hələ də qayğı və maraq doğurmaq.
Pons-un geri alınması və məhv edilməsi üzrə səyləri nəzərəçarpacaq dərəcədə bir dərəcə azalıb: hazırda hər 15 dəqiqədə təxminən 350 dollar ekvivalentində coin yandırılır.
Hələ panikaya düşməyin—bu, müqavilənin geri alınma üçün nəzərdə tutulmuş sursatı tükənməsi deyil; sadəcə olaraq komanda geri alınma paylayıcısına (distribütoruna) sursat əlavə etməyib.
Pons-un geri alma mexanizmi tamamilə mərkəzləşdirilməyib və 2 mərhələdən ibarətdir: Birinci mərhələ: komanda səlahiyyətli hesab (protokol gəliri) üzərindəki vəsaiti geri alış paylayıcısına köçürür; İkinci mərhələ: geri alış paylayıcısı avtomatik olaraq TWAP prosedurunu icra edir, $PONS alır və onu məhv ünvanına göndərir.
Hazırda səlahiyyətli hesabda təxminən 1.65 milyon dollar vəsait var; bunun da 80%-i geri alınma üçün istifadə olunacaq. Amma geri alış paylayıcısında cəmi 127 min dollar qalır—bu da $PONS -in indiki sürətlə daha yavaş yanmasının səbəbidir. Sadəcə komandanın geri alış paylayıcısına sursat əlavə etməsini gözləmək lazımdır və alovlandırma gücü artacaq.
Solana-nın 2-ci yeri tutan həmtəsisçisi tam gücdə işə düşür: Əvvəlcə @toly Robinhood-la “oyun oynadı”, indi isə növbə @rajgokal-a çatdı.
Racj X-də paylaşdığı məlumatda hazırda LinkedIn mərhələsində olduqlarını, yəni supertsikl dövründə olduqlarını yazıb.
Bu paylaşımı dərc etmə vaxtı da çox incədir: təxminən @arc-ın ana şəbəkəyə (mainnet) çıxışının elanından 12 saat sonra.
Açıq-aydın mesaj budur ki, Arc-ı Circle şirkətinin ətrafında “qucaq-qucaq” dayanmış qruplaşmanın məhsulu kimi ələ salır.
Əvvəl Pumpfun artıq öz qanını özündən soruşurmuş kimi kifayət qədər əsəbiləşdirirdi, sonra da Robinhood əl uzadıb meme sektorunun tortunu oğurlamaq istəyir və biri də buna görə daha da qəzəbləndirir. İndi Arc da axını yenidən bölür—bunu “həddən artıq qızışmaq” kimi də qiymətləndirmək olar.
Görünür Toly hələ də Robinhood-un əvvəl Solana əvəzinə dapp üçün öz zəncirini seçdiyinə ürəklə bağlanıb və bunu unuda bilmir; sanki artıq az qala psixoz vəziyyətinə düşüb.
Əgər o vaxt Robinhood Solana seçsəydi, tavan həddi indiki Backpack-lə bağlı olardı.
Amma indi RH Chain, Solana-nın nəzərə almasına səbəb olan, olduqca təhlükəli bir fiqurdur.