CSSZS

Proqnoz mövsümü başladı
Binance Pick-in 1-ci Mövsümü başladı! İndi bazar duyumumu sınamaq, bazardakı hərəkətləri proqnozlaşdırmaq və liderlər cədvəlində yüksəlmək vaxtıdır.
Mükafat fondu 1,000,000 USDC-yə çatır. Əsas məsələ ardıcıl olmaq, bazarı təhlil etmək və kor-koranə təxmin etmək əvəzinə daha ağıllı proqnozlar verməkdir.
Görək bazarı ən yaxşı kim oxuya bilir. Bu gün BTC ilə bağlı gözləntiniz yüksəlişdir, yoxsa eniş?
Buradan qoşulun: Prediction
#BinancePick #BinanceSquare #Crypto #prediction

Düzünü desəm, oktyabrın Uptober olacağını düşünürdüm.
Ayın artıq yarısı keçib, bazar isə mənə işləmək üçün heç nə vermir.
Yüksəliş? Eniş? Bu dəqiqə sadəcə kriptonun hələ də mövcud olduğuna əmin olmaq üçün qrafikləri açıram.
Bəlkə Uptober son 2 həftədə gəldi, bəlkə də hamımız təqvim meminə aldandıq, haha.
Nəysə, portfeliniz necə gedir?

Gününüz xoş keçsin, dostlar
Bütün Binance Square yaradıcılarına sabahınız xeyir

1k-ya çatmağa az qalıb! 1k-ya çatsa, tezliklə böyük qutu paylaşacağam. Şansını sınamaq istəyirsən?

Get, götür: Emerald

Zümrüddən kiçik Payız Ortası sürprizi
Ay bədirlənib, əhval-ruhiyyə yaşıldır və Binance Qırmızı Zərfi səni gözləyir
Onu tapsan, başqası götürməzdən əvvəl əldə et.

Bu gecə Zümrüdün uğuru səninlə olsun.
Payız Ortası Festivalın mübarək!

öz zərfini götür: Emerald

Mən hər dəfə yeni RWA tətbiqi sınayanda KYC-dən keçmək istəmirəm.
Bu, tokenləşdirilmiş aktivləri araşdırmağa ilk başlayanda o qədər də düşündüyüm bir məqam deyildi.
Təsəvvür elə ki, sən artıq bir səlahiyyətli platformada özünü təsdiqləmisən.
Kimliyin yoxlanılıb.
Sənin uyğunluğun təsdiqlənib.
Sonra başqa bir tətbiqdən istifadə etmək istəyirsən.
Əvvəl dayandırdığın yerdən qoşulub davam etmək əvəzinə qarşına çıxır:
“Zəhmət olmasa KYC-ni tamamlayın.”
Yenə.
Bu, kiçik bir narahatlıq kimi səslənir.
Amma təsəvvür elə ki, 10 fərqli RWA tətbiqi var.
Onboarding mərhələləri.
Məlumatlarını saxlayan on yer.
Eyni şeyi on dəfə sübut etmək.
Bu nöqtədə, aktivin onçeyn-ə keçirilməsi maliyyə təcrübəsini həqiqətən də daha kompoziblə hiss etdirmir.
Mən burada @dusk-un identikliyə yanaşmasına daha çox diqqət verməyə başladım.
Maraqlı fikir təkcə kim olduğunuzu yoxlamaq deyil.
Hər dəfə öz bütün kimliyinizi vermədən, tətbiqin tələb etdiyi konkret etibarnaməni və ya uyğunluğu sübut edə bilməkdir.
Bu, mənə tənzimlənən bazarlar üçün daha çox məna verir.
Hər bir tətbiqin mənim haqqımda hər şeyi bilməsinə ehtiyac yoxdur.
Sadəcə tətbiqin mənə həqiqətən icazə verilən işi görməyə imkan verməsi üçün kifayət qədər məlumat bilməsi lazımdır.
Əgər RWA zamanla birja, broker, emitent və maliyyə tətbiqlərinin real ekosisteminə çevrilirsə, məncə bu hissə çox önəmli olacaq.
Çünki ən pis nəticə kriptonun kompozibilliyini götürüb...
hər bir tətbiq arasında KYC divarı qurmaqdır.
@Dusk bu daha az görünən problemlərdən birini həll etməyə çalışır.
$DUSK #dusk
KYC-ni təkrar etməli olmasaydınız, daha çox RWA tətbiqindən istifadə edərdiniz?

Tokenizasiya möcüzə kimi likvidlik yaratmır.
Mən bunu RWA-nın faktiki olaraq buraxılmasından sonra baş verənlərə baxandan sonra düşündüm.
Fərz edək ki, mən özəl şirkətdə €100,000 dəyərində paylara sahibəm.
Bu gün onları satmaq istəyəndə problemim var.
Mənə onları almağa razı olan birini tapmaq, qiymət barədə razılığa gəlmək, sənədləşmə işlərini görmək və mülkiyyətin həqiqətən ötürülməsini həyata keçirmək lazımdır.
İndi isə həmin payları tokenləşdirdiyimizi təsəvvür edin.
Birdən mənim onçeynda 100,000 tokenim var.
Əla səslənir.
Amma sabah da onları satmaq istəyirəm.
Bəs kim alır?
Məncə tokenləşdirmənin bu tərəfi diqqətdən kənarda qalır.
Onçeynda nəsə yerləşdirmək onun təmsilini, ötürülməsini və hesablaşmasını asanlaşdıra bilər.
Amma bu, alıcıları avtomatik yaratmır.
Sən hələ də aktivin alınmasına icazə verilən investorlar, məqbul qiymətin müəyyənləşdirilməsi üçün bir mexanizm və investorların onu ticarət edə biləcəyi bir məkan lazımdır.
Elə buna görə @Dusk -un NPEX tərəfi mənə maraqlı gəlir.
NPEX sadəcə aktivlərin başqa bir qrupunu onçeynda yerləşdirmək üçün istifadə edilmir. Bu, tənzimlənən ticarət platformasıdır, yəni ideya buraxılışdan kənara çıxır—tənzimlənən qiymətli kağızlar üçün real ikincil bazar haqqında düşüncəyə gedir.
Bu, indi mənə RWA-ni düşünmək üçün daha faydalı bir yol kimi görünür.
Mənim €100K-lıq aktivim 100,000 tokenə çevrilir—amma hələ də onları sata biləcəyim heç kim yoxdursa, mən bunun fərqində deyiləm.
Tokenləşdirmə “relsləri” dəyişə bilər.
Bazar yaratmır.
Ona görə token yaradıldıqdan sonra aktivin ətrafında nə qurulduğu ilə daha çox maraqlanıram.
$DUSK #dusk
Sən €100K-lıq bir aktiv tokenləşdirdin. Sonra nə lazımdır?

Mən bir ETF alıb sonda üzərində token bərkidilmiş bir JPEG-ə sahib olmaq istəmirəm.
Bu, açıq-aşkar görünür, amma tokenləşdirilmiş aktivləri daha dərindən araşdıranda bu barədə düşünməyə başladım.
Tutaq ki, tokenləşdirilmiş bir ETF-dən 20.000 € dəyərində alıram.
Mənim walletimdə bir token olur.
Oldu.
Bəs əsl mülkiyyət qeydi haradadır?
ETF-in həyat dövrü harada yaşayır?
Fond nəsə ödəniş edəndə nə baş verir?
Onu satanda nə olur?
Və token mənə nəyəsə sahib olduğumu deyir, amma real qeydlər hələ də başqa bir sistemdədirsə, nə baş verir?
O zaman tokenizasiya ilə natif (yerli) emissiya arasındakı fərq mənə daha aydın oldu.
Tokenizasiya mövcud bir aktivə blokçeyn təqdimatı verə bilər.
Bu faydalıdır.
Amma yenə də blokçeyndəki qeyd bir tərəfdə, real maliyyə iş axını isə başqa yerdə qala bilər.
Natif emissiya isə fərqli bir anlayışdır: aktiv və onun həyat dövrü emissiyadan və mülkiyyətdən tutmuş transferlərə və hesablaşmaya qədər, eyni onçeyn infrastrukturunun ətrafında dizayn edilə bilər.
Mənim maraqlı olan hissə @Dusk ilə bağlıdır.
Onlar sadəcə ənənəvi maliyyə məhsulunun yanında token qoymaqdan danışmırlar.
Böyük ideya aktiv hissəsi ilə bağlı qaydaları sistemin özünün içində qurmaqdır.
Yəni əgər mən həmin 20.000 €-lıq ETF-i alsam, təkcə walletimdə aktivə bənzəyən bir şey görmək istəmirəm.
Onun arxasındakı mülkiyyət, transfer və hesablaşma prosesi həqiqətən məntiqli şəkildə işləməlidir.
Bu, sadəcə başqa bir token yaratmaqdan daha böyük bir çətinlikdir.
Və düzünü desəm, RWA (Real World Assets) söhbətinin maraqlı olduğu yer də bura olduğunu düşünürəm.
Token məhsul deyil.
Aktivin həyat dövrüdür.
$DUSK #dusk
Tokenləşdirilmiş ETF alanda ən vacib nədir?

Mən 10.000 avroluq bir istiqraz alıram. Təkcə tokeni istəmirəm. Razılaşmanın həqiqətən bağlanmasını istəyirəm.
RWAlara ilk baxmağa başlayanda bunun üzərində o qədər də düşünməmişdim.
Kriptoda bir aktivi başqası ilə dəyişməyə və hər iki balansın dəyişdiyini görməyə öyrəşmişəm.
Elə də sadədir.
Amma təsəvvür edin ki, mən 10.000 avroluq istiqraz alıram.
10.000 avrom hesabımdan çıxmalıdır.
İstiqraz satıcının tərəfini tərk etməlidir.
Və mən pulumun getdiyi, amma yenə də istiqrazı gözlədiyim vəziyyətə düşmək istəmirəm.
Yaxud da istiqraz əvvəl hərəkət edir, amma ödəniş hələ də haradasa arada qalır.
O zaman anladım ki, istiqrazı onçeynə yerləşdirmək bütöv problemi həll etmir.
Sən yenə də pulu və aktivi düzgün anda bir araya gətirməlisən.
Mənə burada Dusk daha çox məntiqli görünməyə başladı.
Diqqətçəkən tərəf sadəcə olaraq istiqrazın token kimi mövcud ola bilməsidir deyil.
Məsələ ondadır ki, Dusk əməliyyatın özünün ətrafında—aktivi və ödəniş tərəflərini əlaqələndirmə də daxil olmaqla—və gözlənilə bilən yekun razılaşma (final settlement) üçün infrastruktur dizayn edir.
“10.000 dollarlıq onçeyn istiqraz” ilə müqayisədə bu, bayağı bir detaya bənzəyir.
Amma dürüst desəm, harasa gedən pulumu haradan itirdiyimi düşünməyimə səbəb olan gözəl tokendən daha çox işləyən, bayağı razılaşmanı istəyərdim.
RWAları araşdırarkən fikrimi ən çox dəyişən də yəqin ki, budur.
Tokenləşdirmə aktivi onçeynə çıxarır.
Razılaşmanı (settlement) edən şey əməliyyatın istifadəyə yararlı olmasıdır.
Mən diqqətimi verdiyim hissə budur.
@Dusk
$DUSK #dusk
Əgər siz 10.000 avroluq tokenləşdirilmiş istiqraz alsaydınız, sizi ən çox nə narahat edərdi?

Niyə biz sadəcə DeFi-ni kopyalayıb qiymətli kağızları onçeynə yerləşdirə bilmirik?
Dusk-a daha dərindən baxandan sonra bu barədə düşünməyə başladım.
Əgər mən ETH-ni USDC-yə dəyişmək istəyirəmsə, bir cüzdanı qoşuram, tranzaksiyanı imzalayıram və iş bitir.
İndi USDC-ni 10,000€-luq istiqrazla əvəz edin.
Birdən “sadəcə cüzdanınızı qoşun” artıq kifayət etmir.
Onu alan şəxs həqiqətən uyğun gəlirmi?
Onun qanuni olaraq həmin qiymətli kağızı saxlamaq hüququ varmı?
İstədiyi istənilən cüzdana göndərə bilərmi?
Bəs tranzaksiya özəldirsə, səlahiyyətli tərəf onu yoxlamaq lazım olanda nə baş verir?
Məncə, insanlar RWA-nın sadəcə “real aktivləri onçeynə yerləşdirmək” olduğunu deyəndə məhz bu hissəni qaçırırlar.
İstiqraz sadəcə üzərinə qiymət bərkidilmiş token deyil.
Onu kimlərin saxlaya biləcəyinə, necə hərəkət edə biləcəyinə və hansı məlumatların mövcud olmalı olduğuna dair qaydalar var.
@Dusk məhz burada mənə daha çox məna verir.
Uyğunluğu blokçendən tamamilə ayrı bir şey kimi qəbul etmək əvəzinə, Dusk identifikasiya, seçmə açıqlama və proqramlaşdırıla bilən özəlliyi infrastrukturun içinə inteqrasiya edir.
Yəni məqsəd tənzimlənən maliyyəni yenə də icazəsiz başqa DeFi hovuzuna çevirmək deyil.
Məqsəd odur ki, həmin aktivlə bağlı qaydalar həqiqətən onçeyndə işləsin.
Bu, çox daha çətin bir problemdir.
Və düzünü desəm, indi RWA-nın məni daha çox maraqlandıran tərəfi məhz budur.
$DUSK #dusk
RWAlar DeFi-dən nə ilə fərqlənir?

€10.000-lik bir istiqraz almaq istəyirəm. Sadəcə bütün blokçeyn bununla bağlı məlumatı bilsin istəmirəm.
Bu, nəyisə gizlətməyə çalışdığım üçün deyil.
Sadəcə başa düşmürəm ki, hamı mənim nə qədər aldığımı niyə bilməlidir.
Təsəvvür et ki, tokenləşdirilmiş bir istiqraz alıram və bütün əməliyyat görünür:
mənim pul kisəm, aktiv, məbləğ və hətta artan mövqeyim.
Bu, şəffaflıq üçün əladır.
Amma bu maliyyə bazarı üçün doğrudurmu?
Əgər mən bir institut kimi mövqe qururamsa, etdiyim hər hərəkəti yayımlamaq, digər bazar iştirakçılarının bilməsini istəmədiyim məlumatları üzə çıxara bilər.
Amma hər şeyi gizli etmək də başqa bir problem yaradır.
Tənzimlənən bazar yenə də əməliyyatın qanuni olduğunu yoxlamalı və məlumatın lazım olanda doğru tərəflər tərəfindən əldə oluna bilməsini təmin etməlidir.
Məhz diqqətimi cəlb edən @Dusk hissə budur.
Dusk-ın yanaşması sadəcə “hər şeyi gizli et” demək deyil.
Daha çox belədir: həssas məlumatı gizli saxla, eyni zamanda əməliyyatı yoxlanıla bilən et və lazım olanda səlahiyyətli açıqlamaya imkan ver.
Elə burada Hedger, sıfır bilik sübutları (zero-knowledge proofs) və homomorfik şifrələmə kimi texnologiyalar maraqlı olur.
Texnologiya sırf “məxfilik naminə məxfilik” deyil.
Məxfilikdən tənzimlənmiş maliyyə iş axınında istifadə oluna bilməsini hədəfləyir.
Çünki RWA-ların real maliyyə bazarlarını təmsil etməli olduğu deyilsə, cavabın:
“Hamısını açıq ledger-ə qoyun və institutların buna razı olacağını ümid edin” ola biləcəyini düşünmürəm.
Bəlkə daha doğru sual budur:
Bazar nəyi görməlidir, nə gizli qalmalıdır və kim daha çox şeyi görməyə icazəli olmalıdır?
Mənim izlədiyim məxfilik problemi Dusk-ın həll etməyə çalışdığı budur.
$DUSK #dusk

Bu gün @TermMax -ə baxarkən özümü çox axmaq bir iş görərkən yaxaladım.
Mən $10k-lıq təminatlı (collateral) mövqeyə baxırdım və ondan nə qədər borc götürə biləcəyimi düşünürdüm.
Sonra dayandım və özümə dedim: Mənə həqiqətən lazım deyilsə, niyə maksimum məbləğ götürüm?
Əgər mənə $3k lazımdırsa, daha yaxşısı $3k götürüm və qalan təminatı bazarın hərəkət etməsi üçün yer kimi saxlayım.
Bu, aydındır, amma kreditləşdirmə (lending) tətbiqi “borc götürmək üçün mövcud” yanında böyük bir rəqəm göstərəndə bunu unutmaq asandır.
Götürə bildiyin məbləğlə götürməli olduğun məbləğ iki fərqli şeydir.
Bu, yəqin ki, bu protokollardan istifadə edərkən mənim üçün ən faydalı nəticədir. Mən daha çox mövcud olan maksimum leverage-dən başlamaqdansa, həqiqətən nəyə ehtiyacım olduğunu tərs qaydada hesablayaraq işləməyi üstün tuturam.
$TMX TGE avqustun 25-də gəlir, ona görə də əlbəttə ki, startdan ətrafda nə baş verdiyini izləyəcəyəm.
Amma həm də bir neçə həftə sonra real istifadə necə görünür, maraqlıdır. İnsanlar geri qayıdıb borc götürmək və mövqeləri idarə etmək üçün istifadə edirsə, mənim üçün start-günü diqqətinin çoxundan daha önəmlidir.
Hələlik $TMX-i izləmə siyahısında saxlayıram və məhsula əvvəlcə baxıram.
#TermMax
Təminatına qarşı borc götürəndə sənin üçün ən vacib olan nədir?

Blokçeyn sizin bir əməliyyat etdiyinizi sübut edə bilər.
Maliyyə bazarı da bunun üçün icazənizin olub-olmadığını bilməlidir.
RWAlara daha dərindən baxarkən bunu düşünməyə davam edirdim.
Əgər ETH-ni USDC-yə dəyişsəm, şəbəkə əsasən əməliyyatın etibarlı olduğunu yoxlamalıdır.
Amma tənzimlənən qiymətli kağız almaq fərqlidir.
Mən təsdiqlənmişəm?
Almaq üçün uyğunam?
Onu başqa birinə ötürə bilərəm?
Bəs tənzimləyici əməliyyatı nəzərdən keçirməli olsa nə baş verir?
Məhz burada @Dusk mənim üçün maraqlı olmağa başlayır.
Dusk kimliyi və uyğunluğu blokçenin tamamilə kənarında baş verməli olan bir şey kimi qəbul etmir.
Onun Citadel qatı səlahiyyətnamələr və seçici açıqlama əsasında qurulub ki, bir tətbiq hamının məlumatını bütün şəbəkəyə açmadan, lazım olanı yoxlaya bilsin.
Və məncə bu, sadəcə aktivin onçeynə yerləşdirilməsindən daha çətin problemdir.
Çünki maliyyə bazarları təkcə nə baş verdiyini bilməməlidir.
Onlar onu həyata keçirmək üçün kimə icazə verildiyini də bilməlidir.
Düşünürəm ki, RWA hekayəsində diqqətdən kənarda qalan hissə budur.
Aktivi tokenləşdirmək bir şeydir.
Həmin aktivə dair qaydaları onçeyndə tətbiq edilə bilən etmək isə başqa.
Mən növbəti olaraq Duskın bu hissəsinə baxıram.
$DUSK #dusk
Tənzimlənmiş aktivləri onçeynə gətirərkən ən vacib nədir?

Dostum yaxınlarda mənə P2P ticarətinin çox sadə bir səbəbə görə çaşdırıcı hala gəldiyini danışdı.

O, təxminən 10.000.000 VND qarşılığında 400 USDT alırdı.

Sifariş sadə idi, amma ödəniş prosesi zamanı satıcı söhbətdə ona yeni bank hesab nömrəsi göndərdi və oraya köçürmə etməsini istədi.

Dostum bu dəyişikliyi gördü, amma əvvəlki ödəniş məlumatlarının nədən ibarət olduğunu dərhal xatırlamadı.

pulu yenidən göndərmək əvəzinə, geri qayıdıb sifarişi yoxladı və əvvəlki məlumatlara baxdı.

Elə o zaman başa düşdü ki, yeni hesab sifariş başladıqda göstərilən ödəniş məlumatlarından fərqlidir.

O burada dayandı.

Əlavə köçürmə yox. Yəni təxmin etmədi.

Söhbəti Binance P2P sifarişi daxilində saxladı və satıcıdan ödəniş məlumatlarının niyə dəyişdiyini aydınlaşdırmasını istədi.

Vacib məqam satıcının haqlı, yoxsa qanuni bir səbəbi olub-olmaması deyildi.

Əsas odur ki, sövdələşmə dostumun əvvəlcə razılaşdığı ilə müqayisədə dəyişmişdi.

Bu, ona sadə bir qayda verdi:

Ticarət əsnasında vacib bir detal dəyişərsə, onu kiçik yeniləmə kimi qəbul etmə.

Dayan və dəyişikliyi əvvəlki sifarişlə yoxla.

P2P ticarət bir anda bir neçə məlumat parçasını əhatə edə bilər. Onlardan biri birdən-birə dəyişərsə, ən təhlükəsiz addım avtomatik uyğunlaşmaq deyil.

Əvvəlcə bunun niyə dəyişdiyini anlamaqdır.
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan
Ödəniş məlumatları dəyişəndə nə etməlisiniz?

@TermMax -ə nə qədər çox baxsam, bunun sadəcə bir kreditləşdirmə protokolu olduğunu bir o qədər az düşünürəm.
Mən TermMax-ı ilk olaraq sabit faizli kreditləşdirmə tərəfinə görə araşdırmağa başladım. Bu hissəni anlamaq elə də çətin deyil. Amma məhsulu daha çox araşdırdıqca, “kreditləşdirmə protokolu” onların qurmaq istədiyi şeyi tam ifadə etmir kimi görünür.
Diqqətimi çəkən əsas məqam odur ki, kreditləşdirmə leverec (opsion), müxtəlif müddətlər (maturities), limit order-lar və girov kimi istifadə olunan tokenləşdirilmiş aktivlərlə necə əlaqələndirilə bilər.
Bu məqamlar onları ayrı-ayrı funksiyalar kimi görməyi dayandıranda daha çox məna qazanır.
Böyük ideya onchain kreditə daha çox struktur vermək kimi görünür. Kapital sadəcə bir hovuzda toplanıb mövcud olan istənilən faiz dərəcəsini izləmək əvəzinə, siz aktiv, faiz dərəcəsi və zaman periodu ətrafında mövqelər quraraq yarada bilərsiniz.
Bu, təkcə kreditləşdirmədən daha böyük bir bazardır.
Mənim fikrimcə, RWA (real dünya aktivləri) bunu daha da maraqlı edir. Tokenləşdirilmiş aktivlər girov kimi istifadə oluna bildikdən sonra sual təkcə aktivin onchain-də olub-olmaması deyil. Sual yaranır: bunun ətrafında əslində nə qədər kredit və likvidlik qurmaq mümkündür?
Mən @TermMax ilə bu istiqamətə baxıram.
Avqustun 25-də baş tutacaq $TMX TGE, əlbəttə ki, çox diqqət cəlb edəcək, amma düşünmürəm ki, ilk bir neçə gün bütöv hekayəni izah etsin.
Daha uzağa baxacağam.
Əgər insanlar TGE-dən bir neçə ay sonra da bu bazarlarda yenə kredit götürür, kreditləşir və istifadə edirlərsə, üstəlik daha çox girov və likvidlik də gəlməyə davam edirsə—o zaman mənim üçün uzunmüddətli $TMX tezisi daha da maraqlı olur.
Token lansmanı asanlıqla nəzərə çarpır.
Böyüyən kredit bazarını qurmaq isə çox daha çətindir.
#TermMax
Sizcə TermMax nəyi hədəfləyərək qurur?

Ödəniş etdim. Sifariş ləğv olundu. Pulu yenidən göndərmədim.
8 aprel 2026-cı il tarixində mənim Binance P2P-də 35,83 USDT almaq üçün 1.000.000 VND məbləğində sifarişim var idi.
Bank köçürməsi etdim.
Sonra gözləmədiyim bir şey baş verdi:
Sifariş ləğv olundu.
İlk reaksiyam başqa bir sifarişə başlamaq və ya pulu yenidən göndərmək olmadı.
Dayandım.
Pul artıq hərəkətə keçibsə, sifarişi ləğv etmək problemin yoxa çıxdığını göstərmir. Bu o deməkdir ki, növbəti addıma atmadan əvvəl nə baş verdiyini aydınlaşdırmalıyam.
Mən ilkin sifarişdən Sifariş ID-sini, ödənişin təsdiqini və çat yazışma tarixçəsini saxladım.
Həm də Binance daxilindəki söhbəti köçürüb Telegram-a keçmədim və ya alternativ ticarəti şəxsi şəkildə razılaşdırmağa çalışmadım.
Bu önəmlidir, çünki Binance P2P-də mübahisələr üçün Apellyasiya prosesi var. Dəstək tərəflərin hər ikisindən olan əməliyyatı və sübutları yoxlaya bilər, yəni ilkin ödəniş qeydi və çat tarixçəsinə sahib olmaq vacibdir.
Həmçinin ləğv olunmuş sifarişin sadəcə yenidən ödəniş etməli olduğumu göstərdiyini düşünməzdim.
Əvvəlcə:
Ödənişi yoxlayın.
Sifarişi yoxlayın.
Sübutları saxlayın.
Sonra hər şey uyğun gəlmirsə, rəsmi prosesi istifadə edin.
Buradakı ən böyük səhv tələsmək olardı, çünki mən artıq bir dəfə ödəmişdim.
Bir ödəniş kifayətdir. Mən növbəti ödənişi etməzdən əvvəl həmin ödənişin hara getdiyini bilməliyəm.
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan

Dusk-a daha çox baxdıqca, tokenin RWA hekayəsinin elə də çətin olmayan hissəsi olduğunu daha çox düşünürəm.
Mən diqqətimi aktivin ətrafında nə baş verdiyinə yönəltdim.
Tutaq ki, istiqraz onçendədir.
Onu almağa kimə icazə verildiyini, haraya köçürülə biləcəyini, hansı məlumatların məxfi qalmalı olduğunu, ödənişin necə həyata keçdiyini və ticarətin həqiqətən nə vaxt yekunlaşdığını bilməlisən.
Adətən bu hissələr müxtəlif sistemlər arasında bölünür.
Bu da daha çox verilənlər bazası, daha çox vasitəçi və nəticədə daha çox uzlaşdırma deməkdir.
Dusk bu iş prosesinin daha çox hissəsini eyni infrastrukturun üzərinə toplamağa çalışır.
DuskDS — settlement və finality-ni idarə edir.
DuskEVM — tərtibatçılara EVM mühiti verir.
Citadel — identitet və selektiv açıqlama ilə məşğul olur.
Dusk Trade isə tokenləşdirilmiş maliyyə aktivləri üçün məhsul qatıdır.
Üstəlik ətrafında başqa hissələr də var.
Data və interoperabillik üçün Chainlink.
Custody və settlement infrastrukturu üçün Cordial Systems.
Tənzimlənən EUR ödənişləri üçün Quantoz.
Tənzimlənən bazar tərəfi üçün NPEX.
Mən özümə $500-u $DUSK -yə qoyandan sonra bu hissə mənə başqa bir tokenizasiya elanından daha maraqlı gəldi.
Çünki RWA sadəcə onçendə mövcud olduğu üçün real olaraq faydalı deyil.
Əsl sınaq odur ki, onun ətrafındakı məsələlər də onçendə işləyə bilsin.
Görünür, Dusk-un etdiyi mərc elə budur.
@Dusk #dusk
Sizcə RWAları onçendə yerləşdirməyin ən çətin hissəsi hansıdır?

RWA-nın başqa tokenə ehtiyacı yoxdur. Kreditə ehtiyacı var.
Son vaxtlar bu barədə çox düşünürəm.
Biz daim fondları, istiqrazları və digər real dünya aktivlərini onçeynə köçürməkdən danışırıq. Amma aktivin tokenləşdirilməsi, sonrasında onunla həqiqətən bir iş görə bildiyiniz halda faydalıdır.
Əgər tokenləşdirilmiş səhm sadəcə sizin cüzdanınızda oturursa, əslində nə dəyişdi?
Əsl maraqlı tərəf odur ki, siz həmin aktivdən girov kimi istifadə edə biləsiniz, onun qarşısında borc götürəsiniz və əsas aktivini satmağa məcbur qalmadan likvidlik əldə edəsiniz.
Mənim diqqətimi çəkən məhz o hissədir: @TermMax .
TermMax bu məsələni artıq BNB Chain üzərində tokenləşdirilmiş səhm-lərlə araşdırır. Düşünürəm ki, RWA hekayəsinin daha praktik mərhələsi burada başlayır.
Sizə sadəcə aktiv onçeyndə lazımdır deyil.
Onun ətrafında kredit bazarı lazımdır.
TMX avqustun 25-dəki TGE-si ilə olduqca maraqlı bir dövrə daxil olur. Mən daha çox buraxılış günü ilə bağlı hype-dan yox, bundan sonrakı bazarın necə göründüyündən maraqlanıram.
Likvidlik artır?
İnsanlar həqiqətən bu aktivlərin qarşısında borc götürür?
RWA TermMax üçün əhəmiyyətli hissəyə çevrilirmi?
Əgər bu rəqəmlər doğru istiqamətdə hərəkət edərsə, o zaman mən TMX-ə daha uzunmüddətli düşüncə ilə baxmağa başlayardım.
Tokeni buraxmaq asandır.
İnsanların həqiqətən istifadə etdiyi kredit bazarını qurmaq çətindir.
#TermMax
TMX-i uzunmüddətə qədər saxlamağınıza nə səbəb olardı?

İlk P2P ticarətimdən əvvəl 2FA-ı aktiv etdim.
Narahat olmağa başlamazdan əvvəl hansını seçməli olduğum (satıcı/merchant), hansı ödəniş metodunun daha yaxşı olduğu və qiymətin kifayət qədər yaxşı olub-olmadığı barədə düşünməzdən əvvəl bir şeyi əvvəlcə etdim:
Binance hesabımı təhlükəsiz etdim.
2026-cı il avqustun 19-da, ilk P2P ticarətimi etməzdən əvvəl hesabımın təhlükəsizliyini yoxladım və 2FA-nı aktiv etdim.
Bu, sadə səslənir.
Amma düşünün.
Mən bir tacirin (merchant) tamamlanma faizinə və ticarət tarixinə 10 dəqiqə baxa, sonra kriptanı saxlayan hesabın təhlükəsizliyini gözardı edə bilərəm.
Bu, çox da məntiqli deyil.
2FA kimsə hesabınıza daxil olmağa cəhd edəndə əlavə bir doğrulama qatı əlavə edir.
Şifrə sındırılsa belə, yalnız şifrə ilə içəri girmək üçün kifayət etməməlidir.
Binance xüsusilə P2P hesabları üçün 2FA-nı aktivləşdirməyi tövsiyə edir.
Mənim üçün P2P təhlükəsizliyi sifarişdən əvvəl başlayır.
Mənim əsas qurulum belədir:
Hesabı qorumaq -> qarşı tərəfi diqqətlə seçmək -> ünsiyyəti Binance-də saxlamaq -> ödənişi yoxlamaq -> hər şey yoxlanıb təsdiqlənən kimi yalnız o zaman buraxmaq.
2FA bu yoxlamaların əvəzi deyil.
Prosesin yalnız bir hissəsini qoruyur: mənim hesabımı.
Profil qoruyur başqa bir tərəfi: kiminlə ticarət etdiyimi.
Ödənişin yoxlanılması qoruyur başqa bir tərəfi: sövdələşmədə həqiqətən nə baş verdiyini.
Buna görə də mən P2P təhlükəsizliyinin tək bir böyük xüsusiyyət olduğunu düşünmürəm.
Bu, kiçik yoxlamalar zənciridir.
Əgər bir qat yoxdursa, mən bütün prosesi ehtiyac duyulduğundan daha zəif vəziyyətə salmış oluram.
Kiminsə ilə ticarət etməzdən əvvəl əvvəlcə öz hesabımın qorunduğuna əmin oluram.
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan
P2P üçün 2FA-dan istifadə edirsiniz?