Niyə heç kim kvant riskini həqiqi
$BTC bazar riski kimi deyil, sanki elmi-fantastik başlıqmış kimi müzakirə etmir?
Əksər treyderlər girişləri qaçırmaqdan və ya leverec səbəbindən hissə-hissə zərər görməkdən narahat olur, amma daha böyük kor nöqtə bütün bazar bunu eyni anda qiymətləndirənədək qrafikdə görünməyən struktur riskdir. İnsanlar məhz belə halda aktivləri deyil, narrativləri əlində tutmuş olur.
2026-cı ilin martında Google və Caltech ayrıca şəkildə Bitcoin-in 256-bit ECDSA şifrələməsini sındırmaq üçün 500.000-dən az kubit tələb oluna biləcəyini qiymətləndirdi. Bu, əvvəllər qəbul edilən 13 milyon kubit fərziyyəsindən nəhəng bir dəyişiklikdir və insanların
$BTC təhlükəsizlik müzakirələri üçün zehnində istifadə etdiyi zaman xəttini dəyişir.
Narahatedici tərəf budur ki, bütün BTC-nin təxminən 25%-i məhz bu riskə məruz qalan ünvan növlərində yerləşir, o cümlədən ilk Satoshi dövrünə aid sikkələr. Bu, Bitcoin-in sabah çökəcəyi demək deyil, amma riskin “çox uzaqdadır, önəmsizdir” kimi göstərilməsi, BIP-360 və BIP-361 artıq kvant davamlı imzaları müzakirəyə daxil etdiyi halda, səthi yanaşma kimi görünür.
Mənim qızğın fikrim: məsələ panikadan çox, bazar məsələni gündəmə gətirməmişdən əvvəl
$BTC öz təhlükəsizlik modelini yeniləyə bilib-bilməməsindədir.
$ETH və digər böyük şəbəkələr də oxşar diqqətlə üzləşəcək, amma Bitcoin ən aydın nümunədir, çünki köhnə sikkələri və köhnə ünvan növləri bu riski daha asan ölçülə bilən edir.
Səncə, bu məsələnin sonu necə olacaq?
#Bitcoin #CryptoSecurity #QuantumComputing