gracychen

Bitget vəziyyətinin bu qədər ciddi bir mübahisə doğuracağını gözləmirdim.

Bildirilən 387,5 Milyon dollarlıq hot-wallet sızıntısından sonra oğurlanmış vəsaitlər THORChain vasitəsilə köçürüldü və protokolu çətin vəziyyətə saldı.

İndi Gracy Chen açıq şəkildə THORChain-dən müəyyən edilmiş hücumçu cüzdanları ilə edilən swap-ları rədd etməsini istəyir.

Və düzünü desəm, bu söhbətin gedişini dəyişir.

İcazəsiz (permissionless) protokol neytral qalmaq üçün nəzərdə tutulub. Amma konkret cüzdanlar hack-lə əlaqəli olduğu kimi açıq şəkildə müəyyən ediləndə, neytrallıq onların swap-larını işlətmək deməkdirmi?

THORChain 1,46 mlrd. dollarlıq Bybit hackindən sonra oxşar mübahisə ilə üzləşmişdi; o zaman oğurlanmış aktivlər şəbəkədən marşrutlaşdırılmışdı.

Narahat edən sual hücumçunun müəyyən edilə bilməməsidir.

Sual budur: onlar müəyyən edildikdən sonra nə baş verir.

İcazəsiz infrastruktur ilə məsuliyyət arasındakı bu xətti müəyyən etmək indi xeyli çətinləşdi.

#Bitget #ThorchainDeFi #Crypto #DeFi #GracyChen

🚨 GRACY CHEN THORCHAIN-I TƏNQİD EDİR! ⚠️🔥

Bitget-in CEO-su Gracy Chen, THORChain-dən yaxınlarda baş vermiş Bitget təhlükəsizlik pozuntusu ilə əlaqəli ünvanlara xidməti dayandırmağı xahiş edir.

💰 Təxmini təsirlənmiş vəsaitlər: $387.5M
🔍 Hücumçu cüzdanları izlənilir
⚡ Oğurlanmış aktivlərin şəbəkələrarası (cross-chain) hərəkətdə olduğu bildirilir

Bu, #crypto təhlükəsizlik və mərkəzləşdirilməmişlik mövzusuna ciddi diqqət çəkir. 👀

Məlum haker ünvanları bloklanmalıdır?

#GracyChen #CryptoSecurity #THORChain #BTC

THORChain ciddi bir sınaqla üz-üzədir.

Hesabatlara görə $387,5M Bitget hot-wallet (isti cüzdan) sızmasından sonra, oğurlanmış vəsaitlər THORChain vasitəsilə hərəkət etməyə başladı. Bitget-in baş direktoru Qracy Chen, ictimai şəkildə THORChain-dən müəyyən edilmiş hücumçu cüzdanlarından edilən swap-ları (mübadilələri) rədd etməyi xahiş edir.

Bu isə daha böyük bir sualı ortaya çıxarır:

Hücumçu cüzdanı ictimai şəkildə müəyyən ediləndə, onun swap-larını işlətmək hələ də neytral sayılır — yoxsa oğurlanmış vəsaitin hərəkətinə şərait yaradır?

THORChain, $1,46B Bybit hakerliyi sonrası buna bənzər bir mübahisə ilə qarşılaşmışdı.

Məhdudiyyətsiz (permissionless) protokollar sadəcə “hesabı dondura” bilməz. Amma cüzdanlar məlum olduqdan sonra əsas sual belədir:

Hücumçunu müəyyən etdikdən sonra nə baş verir?

Bitget indi bu mübahisəni diqqət mərkəzinə çıxarıb.

#Bitget #Gracychen

🚨 Mərkəzsizləşdirmə oğurlanmış vəsait üçün təhlükəsiz sığınacaq olmamalıdır

#Bitget CEO Gracy Chen və THORChain ətrafında yaşanan bu vəziyyət həqiqətən diqqətimi çəkdi.

Mənim fikrimcə, mərkəzsizləşdirmə kriptonun ən böyük üstünlüklərindən biridir, amma ictimai şəkildə izlənən ünvanlar oğurlanmış vəsaitlərlə bağlı olduğu halda, həmin vəsaitlərin mərkəzsiz infrastruktur vasitəsilə hələ də köçürülə bilməsi məsələsi ciddi müzakirə tələb edir.

#GracyChen THORChain-i müəyyən edilmiş hücumçu ünvanlarına xidmət göstərməməyə çağırır və iddia edir ki, mərkəzsizləşdirmə məlum oğurlanmış vəsaitlərin qorunması üçün istifadə edilməməlidir.

Mən bu debatın hər iki tərəfini də anlayıram. Kripto icazəsiz giriş üzərində qurulub, amma eyni zamanda sənaye onlaynda köçürmələr on-çeyn olsa belə, minlərlə milyon dollar həcmində olan hakerlikləri və oğurluqları görməzdən gələ bilməz.

Daha böyük sual budur: mərkəzsizləşdirmə ilə məsuliyyətlilik arasında xətti harada çəkirik.

Məncə, birjalar, təhlükəsizlik tədqiqatçıları və mərkəzsiz protokollar arasında daha yaxşı koordinasiya kriptonu məhv etmədən, dəyərliliyini ilk növbədə formalaşdıran prinsipləri zədələmədən onu daha təhlükəsiz edə bilər.

Bu debat bir hakerlikdən və ya bir protokoldan daha böyük ola bilər. 👀

Sizcə nə düşünürsünüz — təsdiqlənmiş oğurlanmış vəsaitlərlə bağlı olan ünvanları mərkəzsiz protokollar bloklamalıdır?

$BULLA
$PHA
$龙虾

Bitget sadəcə THORChain-i çətin vəziyyətə saldı.

387,5 milyon dollarlıq Bitget hot-wallet sızmasından sonra hücumçu oğurlanmış vəsaitləri THORChain vasitəsilə köçürməyə başladı.

Gracy Chen indi ictimai şəkildə THORChain-dən müəyyən edilmiş hücumçu cüzdanlarına xidməti rədd etməyi xahiş edir.

Bu isə daha böyük bir sual yaradır.

Bir cüzdan ictimai şəkildə hücumçuya aid kimi işarələnibsə, onun swap emalı hələ də “neytral” hesab olunur?

Yoxsa oğurlanmış vəsaitlərin hərəkətinə şərait yaradır?

THORChain bundan əvvəl də eyni mübahisə ilə üzləşib—1,46 milyard dollarlıq Bybit hack-dən sonra böyük miqdarda oğurlanmış ETH protokolun içindən yönləndirilmişdi.

Əsas problem sadədir.

İcazəsiz (permissionless) protokolda adi “hesabı dondur” düyməsi yoxdur.

Amma ünvanlar məlum olandan sonra sual belə dəyişir:

“Siz hücumçunu müəyyən edə bilərsiniz?”

de:

“Onları müəyyən etdikdən sonra nə edirsiniz?”

Bu, indi Bitget-in masaya qoyduğu real mübahisədir.

#Bitget #Gracychen

Bitget Təhlükəsizlik Pozuntusu ilə Bağlı Yenilənmə
Bitget-in təxminən 388 milyon ABŞ dolları istifadəçi vəsaiti itkisi ilə nəticələnən təhlükəsizlik pozuntusu yaşadığı bildirilir. CEO Qrasy Çen bildirib ki, platformanın Müdafiə Fondu insidentlə bağlı xərclərin ödənilməsinə kömək etmək üçün 309 milyon ABŞ dollarına çatıb.
$BTC , $ETH və $USDT üçün geri çəkilmələrin (withdrawals) artıq bərpa olunduğu bildirilir, qalan bütün tokenlər üzrə geri çəkilmələrin isə cümə gününə qədər tam bərpa olunacağı gözlənilir.

#Bitget #XRPHACKED #CryptoNewss #GracyChen #CryptoProtection