web3空投姐

مرحبًا مساءً يا أخواتي!

للتو شاهدتُ القواعد الكاملة لفعالية Aster USD1 RWA، وبصراحة لا تكتفين بالنظر فقط إلى أرقام حجم الجائزة.

في المرحلة الأولى يتم احتساب مجموعتين من البرك (المسابح) بشكل منفصل: 125M $WLFI تُحسب بناءً على OI المؤهَّل، و6.25M $USD1 تُحسب بناءً على حجم التداول المؤهَّل؛ وبالنسبة للصفقات التي تحقق الشروط، ستكون هناك استفادة مزدوجة.

الفارق الحقيقي في سحب/توزيع المكافآت يعتمد على طريقة الرهن (الضمان). في عقود RWA الدائمة مثل SPCXUSD1 وCLUSD1 وXAUUSD1، إذا تم استخدام USD1 كرهن، فإن وزن مكافآت OI يتضاعف مباشرةً بمقدار 2.

أما وضع تعدد الأصول، فانتبهن إلى اللقطات (الـ snapshots): يتم النظر إلى متوسط حصة USD1 من الأصول المرهونة خلال فترة زمنية، فإذا تجاوز 50% فلا بأس. لا تظنين أن الأمور “مضمونة” لمجرد فتح صفقات لتجميع العدد المطلوب.

في الواقع، منطق هذه القواعد ممتاز: حوض USD1 يجذب حجم التداول، وحوض WLFI يحافظ على المراكز (open positions)، ووزن 2× هو ما يوجّه الجميع إلى تحويل الهامش إلى USD1.

باختصار، الهدف أن يبقى USD1 داخل حسابات العقود الدائمة ليتم تدويره واستخدامه بشكل مستمر، وليس مجرد إجراء شكلي لسحب الأموال عند اكتمال التداول.

وبالمناسبة، لا تتعجلن فتح صفقات بعد—فالفعالية مستمرة حتى 31 ديسمبر، لكن وقت احتساب الجوائز الرسمي لم يُعلن بعد. وتفاصيل مثل وتيرة اللقطات، وطريقة احتساب الحصص، وموعد توزيع المكافآت، لم تُكشف بالكامل بعد.

الآن أهم شيء هو تثبيت السوق والخيار الخاص بطريقة الرهن التي تنوين تنفيذها. انتظرن حتى تصبح القواعد واضحة تمامًا ثم ادخلن، فلن تهرب المكافآت—لكن لا تدفعن مراكزكن إلى الأمام دون حساب، ولا تسابقن الحظ.

بناتِي، عيد الحب السابع سعيد 🌹

اليوم شفت برنامج دعم/تعويض رسوم التمويل الخاص بـ M، في الدورة رقم #USD1 —بحد أقصى 1000 دولار أمريكي يوميًا. يوجد أيضًا نشاطات كثيرة ضمن منظومة البورصة/المنصة، وبالتوازي بنانس (Binance) يشارك أيضًا.

من 15 أغسطس إلى 13 سبتمبر، إجمالي جائزة قدره 100,000 دولار أمريكي 1. قواعد النشاط: سيتم رد 50% من رسوم التمويل التي تدفعينها فعليًا. كل شخص يمكنه الحصول على حد أقصى 1000 دولار أمريكي يوميًا. يتم التسوية مرة واحدة أسبوعيًا. و1000 هو السقف (حد أقصى) وليس ضمانًا.

يُحسب فقط USD1-M Futures. تذكري استخدام USD1 كـ هامش/ضمان. الرسوم التمويلية التي تحصلين عليها لا تُحسب، وعمليات التحوط للمراكز أيضًا لا تُحسب. كما أن عدة UID سيتم تجميعها للحساب.

وهناك كذلك قاعدة: أول من يشارك هو الأحق. يتوقف النشاط عند نفاد الجائزة أو عند انتهاء مدة النشاط—أيّهما يحدث أولًا. والآن لم يتم نشر رصيد/مقدار المتبقي لحظيًا. إذا كنتِ مهتمة، يمكنك المشاركة.

إذا كنتِ أصلًا تقومين بتشغيل عقد USD1-M، فهذه الفعالية “مجدية” جدًا: كأن المنصة تساعدك في تحمل نصف تكلفة رسوم التمويل التي كنتِ ستدفعينها أصلًا. لكن إذا كنتِ عادةً لا تقومين بعقود إطلاقًا، فلا تفتحي مركزًا مؤقتًا فقط كي ترجعي 50%. الدعم هدفه خفض تكلفتك الحالية، وليس إعطاؤك سببًا لصناعة تداول. لا تُضيّعي الفرصة لتوفير النصف ثم تُنشئي لنفسك تكلفة كاملة من البداية.

مرحبًا يا بنات!

لما رأيت كلمات "مصرف التناوب الوطني"، كدت أظن أيضًا أن USD1 ربما سيُحوَّل إلى ودائع بنكية.

ثم راجعت ملف OCC بعناية، واتضح لي أن أكثر شيء يمكن أن يُساء تفسيره في هذه المرة هو تحديدًا كلمتا "بنك".

في 14 أغسطس، منحت OCC الموافقة المبدئية المشروطة لـ World Liberty Trust Company, N.A.. هذا التطور مهم طبعًا، لكنه لا يزال بعيدًا عن موعد الافتتاح الرسمي؛ فهناك شروط قبل التشغيل مثل الحد الأدنى لرأس مال من الفئة الأولى بقيمة 20 مليون دولار، وإدراج التدقيق الداخلي ضمن المتطلبات قبل الافتتاح، وأخيرًا يتعين انتظار موافقة OCC النهائية.

أما بالنسبة لحاملي USD1 العاديين، فالأمر الأكثر واقعية الآن هو أن شيئًا لم يتغير.

ما زال USD1 يصدر ويُحفظ حاليًا بواسطة BitGo. أما World Liberty Trust Company فستنتظر حتى الافتتاح الرسمي، ثم تخطط لتولي إصدار USD1 والاسترداد وإدارة الاحتياطيات.

يمكنكم الاحتفال بهذه الخطوة، لكن الموافقة المبدئية لا تعني أن الافتتاح تم فعلًا، وUSD1 أيضًا ليس وديعة محمية من FDIC. ما حصلت عليه هذه المرة هو مسار رقابي اتحادي أكثر وضوحًا، وليس تأمينًا يغطي مشكلة في وديعة بنكية مع وجود من يتكفّل.

بالعكس، أرى أن هذا هو بالضبط الجزء الذي تستحق الرسالة الانتباه إليه.

ما تقوم به WLFI الآن ليس مجرد تغيير مفاجئ لهوية USD1 لتصبح أكثر بريقًا، بل نقل جوانب مثل الإصدار والحفظ والاسترداد—وهي أساس هذه المنظومة—خطوة بخطوة إلى إطار رقابي أوضح.

بالنسبة للمؤسسات، قد تكون هذه التفاصيل أهم بكثير من جملة واحدة أكثر التزامًا. كلما كانت الحدود أوضح: من المسؤول؟ من يحفظ؟ من يسترد؟ ومن يُرجع عند حدوث مشكلة؟ كلما صار إدخال الأموال أكثر جرأة.

الخطوة التالية: انتظروا متى ستمنح OCC الموافقة النهائية، ووقت بدء التسليم الرسمي من BitGo إلى World Liberty Trust Company. وعندما يتحقق هذان الأمران فعليًا، سيمكن عندها معرفة أي "باب" قطعه USD1 بالفعل.

@worldlibertyfi #USDT #WLFI

مرحبًا مساءً يا أخواتي!

كنت للتو قد رأيت أن هيئة الرقابة OCC منحت بالأمس شركة World Liberty Trust Company موافقة مبدئية مشروطة، وبعدها مباشرة ذهبت لقراءة تفاصيل المستند.

هذه المرة نعم، خطوة إلى الأمام تم إحرازها بالفعل، لكن ما زال هناك نقص إلى أن تصبح الشروط المسبقة جاهزة مثل توفر رأس المال للبدء رسميًا وإجراء التدقيق الداخلي، وفي النهاية لا بد من انتظار الموافقة النهائية.

وبالنسبة لنا كمُلاك عاديين بقيمة USD1، الأكثر واقعية الآن هو: من سيُشرف على الإصدار والحفظ. في مستندات OCC مكتوب بوضوح أن BitGo Bank & Trust لا يزال هو الجهة الوحيدة المصدِرة والجهة المكلفة بالحفظ. أما World Liberty فيجب عليها الانتظار حتى بعد بدء التشغيل الفعلي لتتولى الإصدار والاسترداد وإدارة الاحتياطيات.

لذلك فإن مسار استرداد المدفوعات الذي يسلكه المستخدمون حاليًا لن يتغير فورًا بسبب هذه الموافقة المبدئية وحدها. كذلك قال Zach Witkoff بنفسه إن هذا مجرد معلم في عملية متعددة الخطوات، كما طلبت OCC توفر رأسمال من المستوى الأول لا يقل عن 20 مليون دولار. العتبة موجودة هناك.

الاتجاه صحيح: نمرّ من كل بوابة رقابية خطوة بخطوة، لكن ما زال ليس وقت الاحتفال المسبق. القادم هو انتظار موعد صدور الموافقة النهائية، ومتى سيتم الإعلان رسميًا عن ترتيبات الانتقال بين BitGo وWorld Liberty. عند تحقق هاتين النقطتين فعليًا، عندها فقط يمكن الحديث عن معنى ذلك بالنسبة للحاملين، وسيكون الأمر أكثر اطمئنانًا.

@worldlibertyfi #USD1 #WLFI

1.7 مليار قطعة $WLFI ، لا يعني ذلك أن ما في حسابك من $USD1 سيمكنك من الحصول على مكافآت بقدر ما لديك من رصيد.

وفقًا لإعلان بينانس بتاريخ 7 أغسطس، تستمر هذه الدورة حتى 4 سبتمبر الساعة 00:00 (UTC). والأشياء الثلاثة التي من السهل على الجميع حسابها بشكل خاطئ هي:

1、يتم أخذ الحد الأدنى من رصيد USD1 المؤهل يوميًا من لقطة الساعات لتلك اليوم، وليس من الذروة؛

2、ليس صحيحًا أن مضاعف 1.2 يعني امتلاك 300 USD1 فقط، بل المقصود هو أن يكون الحد الأدنى للـ OI اليومي في زوج تداول عقود USD1 هو ≥ 300 USD1، وإذا لم يتحقق ذلك في ذلك اليوم يتم احتساب القيمة على أساس 1x؛

3、لا تُحسب التزامات USD1 التي تم اقتراضها مباشرة، بينما يُطبق على الجزء الرافعي الذي يتم الحصول عليه عبر اقتراض عملات مستقرة أخرى ثم تحويلها إلى USD1 خصم haircut بنسبة 70%.

أما بالنسبة لـ APR، فلا تعتمد على بيانات الفترة السابقة لحساب طريقة اللعب في هذه الدورة. حتى الآن، ما زالت الجهة الرسمية تعرض أن Base APR و1.2x Boosted APR وقيمة WLFI Token الخاصة بالفترة الأولى من 7 إلى 14 أغسطس سيتم تحديثها في 14 أغسطس. يكفي قبل المشاركة التأكد من نوع حسابك والحد الأدنى اليومي للرصد والحد الأدنى للـ OI ومصدر التمويل.

هذا مجرد جزء من قواعد التوزيع المرحلي لمرحلة USD1 الخاصة بهذه الدورة من بينانس، وليس عائدًا أصليًا ثابتًا لـ USD1. ويُعتمد في النهاية على توفر الأهلية حسب المنطقة وفقًا لسجلات المنصة والإعلان الأحدث.

. @flagshiptcg لن تفتح الفعالية أبوابها رسميًا إلا في 5 سبتمبر، بينما قامت @renaissxyz مسبقًا بشيءٍ ممتع للغاية. فـ Early Supporter لا يهتم بالحساب فقط، بل يجب أيضًا مطابقة حساب X نفسه مع محفظة Renaiss.

بعد قراءة القواعد، أول سؤال خطر ببالي هو: لماذا لا يكفي مجرد المتابعة؟ وبعدها، بتتبّع الآلية خطوة خطوة، فهمت الأمر: المتابعة وحدها تُثبت أن حساب X هذا قام بإجراء ما، لكن عندما يتم ربطه بالمحفظة، عندها فقط تصبح هذه المشاركة لها انتماء فعلي على السلسلة.

ثم يأتي بعد ذلك لقطة الثامن من أغسطس في تمام 22:30 (UTC+8). بهذا الشكل يصبح كل شيء منطقيًا: ما الذي فعلته في X تُسجّله السجلات، بينما تقوم المحفظة بتثبيت هذه الواقعة على عنوان محدّد بعينه، واللقطة تجعل الحالة في ذلك الوقت ثابتة. عندما نضع الخطوات الثلاث معًا، صراحةً أشعر أن الأمر أكثر جدارة بالانتباه من الـ SBT نفسها.

كانت Renaiss تستخدم دائمًا X Linker، وهذه المرة تواصل FLAGSHIP اعتماد منطق مماثل، ما يعني أن الأمر ليس مجرد إضافة عتبة بشكل مؤقت. يبدو الأمر أقرب إلى ربط هوية الأشخاص داخل المجتمع—ومستقبلًا هوية المحفظة التي تمتلك الأصول فعليًا—بنفس الإحداثية تدريجيًا. كما أن الهوية على السلسلة لا يلزم بالضرورة أن تبدأ منذ أول مرة شراء بطاقة أو شحن أو إجراء معاملة؛ فمجرد سلوك مجتمعي حقيقي يمكن ربطه بشكل واضح بمحفظة معيّنة يمكن أن يصبح جزءًا من السجل لهذا العنوان.

وبالطبع، ما زال هناك بعض التفاصيل التي لم يذكرها الفريق رسميًا بعد، مثل كيفية تأكيد حالة الربط تحديدًا، ومتى يتم إصدار الـ SBT، وما إذا كان إلغاء المتابعة أو تغيير المحفظة بعد اللقطة سيؤثر على الأهلية؛ لذا لن أستبق النتائج الآن ولا أستنتج قبل الأوان. قبل اللقطة، سأكتفي بالتأكد أولًا مما إذا كان حساب X الذي يَتصل حاليًا بمحفظة Renaiss هو نفسه الحساب الذي أتابعه، وهو @flagshiptcg.

في هذه الجولة، ما جعلني أتعرف على Early Supporter عبر SBT حقًا، ليس ما الذي يمكن الحصول عليه عبر المتابعة المبكرة، بل حقيقة أن Renaiss تحاول تحويل سلوك اجتماعي خفيف—إلى سجل له انتماء إلى محفظة وزاوية زمنية واضحة. التأكد أولًا من أنه يخص من، ثم تركه هناك—هذا الأسلوب أعجبني كثيرًا.

Vault明明有Earnings，为什么我去HertzFlow @Hertzflow_xyz 的Trade页看Claim，却找不到同一笔钱？

我对着Beginner’s Guide #2 看了一遍，才发现这里不是收益没到账，却是我们很容易一开始就看错地方。官方甚至专门把Confusing yield with Claim列成了新手常见误区。

存进Pool，拿到的是HzLP；存进Vault，拿到的是HzV。LP 这边的价值变化，通常会直接反映在share value里。费用和净交易者PnL会影响AUM，所以哪怕你手里的份额数量没变，对应价值也会跟着动，当然也可能往下走。

Trade页的Claim则是另一套逻辑。它对应的是可以直接进入余额、等待领取的项目，具体来源还是要看当前页面Earnings和Claim看起来都像收益，其实记在两本不同的账里。

有些价值，已经写进你手里的份额。
有些余额，才需要你去Claim。

我盯着Claim这个词看了几秒，反而觉得这里最容易让普通用户误会。真希望HertzFlow以后能把Share Value和 Claimable Balance分开摆，再各补一句这笔价值从哪里来。这样不用翻文档，也不会因为Claim里没数字，就误以为LP没有变化。

所以以后看Pool或Vault，我会先看share value；看到 Claim，再确认它到底对应哪类余额，当前仍是测试网机制，主网上线后，以正式页面和官方规则为准。

لقد لاحظت مؤخرًا أن الجميع يتابع منافسة <at>velvet_capital</at> للـ Perps، 75 مليون Gems، وتنتهي في 9 أغسطس.

ما إن ترتفع الحِدّة والضجة، اعتاد الناس أن يبحثوا أولًا عن الـ Token، ثم يفكرون في كيفية تنفيذ ذلك بأنفسهم.

لكن بعد أن درست هيكل منتجات Velvet عدة مرات، تبيّن لي أن السؤال الأول لا ينبغي أن يكون «أيّ Token يجب شراؤه»، بل «ما الذي تنوي فعلَـه بهذا المبلغ الآن».

إن كنت تريد امتلاك أصلٍ ما مباشرةً، فهذا يقابل Spot. وإن كنت تريد التعبير عن اتجاهٍ لفترة زمنية، فهذا يقابل Perps؛ ستحصل على تعرّض (exposure) وليس على أصلٍ فوري. وإن كنت تريد وضع الأصل ضمن استراتيجية عائد، فهنا يأتي دور Yield، كما يجب أن نعرف من أين يأتي العائد، ومتى يمكن الخروج، وما المخاطر التي يتحملها الأساس.

عندما رأيت أن My Positions يعرض في الوقت نفسه tokens وperpetual positions وDeFi positions، فكّرت في الأمر. لقد لم تعد Velvet مجرد تجميع لكومة من الـ Token؛ فهي تُجمّع حالات مختلفة محتملة لنفس قطعة رأس المال داخل منتج واحد ليطلع عليها المستخدم.

هذه الفكرة أهم بكثير من كثرة الوظائف. فالمجمّعات العادية تحل مشكلة «إلى أين تذهب للشراء»، بينما تتقدم Velvet خطوة إلى الأمام: تجعل المستخدم يبدأ بالتفكير أولًا في ماهية دور هذا المبلغ—هل سيحتفظ به، أم سيُستخدم للتعبير عن الاتجاه، أم سيُدخل في استراتيجية.

وبالطبع، فإن توحيد Portfolio لا يعني أن الأموال تُستخدم بشكل مشترك بالكامل. ما يزال لـ Perps «مدخراته» ومسار التنفيذ الخاص به، كما أن العوائد اللحظية لـ Yield والرسوم وشروط الخروج يجب أن تُعاد مواءمتها وتأكيدها ضمن المنتج.

في كثير من الأحيان، الخطأ الأكثر شيوعًا الذي يُمكن أن يقع فيه شخصٌ ما ليس أنه لم يَلْحَق بالـ Token الرائج، بل أنه لم يُفكر أصلًا في ماذا يريد أن يفعل به. لذلك، في المرة القادمة عندما أفتح هذا النوع من «محطة طرفية كاملة» (full-stack terminal)، سأبدأ بسؤال: ما الدور الذي يجب أن تؤديه هذه الأموال اليوم؟ إذا لم تكن الإجابة محددة بعد، فلا تتعجل في البحث عن Token.

ريـنايس @renaissxyz 刚预告第三轮社区大使选举、中国、台湾、越南都会参与，而且每两个月轮换一次。

عندما رأيت هذه الرسالة، لم يخطر في بالي أولاً من سيفوز، بل المشكلة التي لم تُحسم بعد من الدورة السابقة: هل ستتغيّر معها أيضاً؟

بالنسبة للمستخدمين العاديين، فإن ما يسبب المتاعب غالباً ليس الأمور الكبيرة، بل قد يكون مجرد أن الشرح باللغة الصينية غير مفهوم، أو أن مواعيد الفعالية لا تنطبق، أو أن مسألة الحفظ/السحب لا يعرف المرء من يجب أن يسأل عنها.

كون أحد السفراء ردّ مرة واحدة داخل المجموعة لا يعني بالضرورة أن المشكلة تم حلها فعلاً. إذا لم تكن هناك سجلات، ولا حالة واضحة، ولا تسليم رسمي، فقد يضطر المستخدمون عند تبدّل الشخص إلى شرح الأمر من جديد.

التعريف الرسمي المبكر لـ Community Supporter كان أصلاً يشمل الإجابة عن أسئلة الأعضاء ومساعدة الوافدين الجدد على الاندماج، ولهذا السبب أرى أن هذه الآلية هي أكثر شيء مفيد.

أنا أميل إلى فهم «السفير المجتمعي» كأنه لوحة وصل (سنترال) لمشكلات منطقة معيّنة. تجمع صياغات اللغة والسيناريوهات والاحتكاكات الواقعية لدى المستخدمين المحليين للبرنامج، ثم تنقل ردّ المشروع إلى المجتمع. يمكن للناس أن يتناوبوا، لكن لا ينبغي للمشكلات أن تُمحى أو «تعود للصفر» مع كل دورة.

حالياً، لم تكشف الجهة الرسمية بعد عن مدخلات ثابتة للتغذية الراجعة، أو عن طريقة لمعرفة التقدم في المعالجة، أو عن آلية تسليم رسمية. لذا لا يمكن اعتبار هذه الأمور كآليات قائمة بعد. بعد صدور قواعد الترشيح، سأراجع أولاً: من أين تُقدَّم المشكلة؟ وهل يمكن تتبّع التقدم؟ وهل توجد قائمة بالمهام غير المنتهية عند تبدّل الدورة.

إن آلية سفراء جيدة، في النهاية، لا ينبغي ألا تترك وراءها سوى اسم جديد. يجب أيضاً أن تبقى تلك المشكلات التي تم سماعها بالفعل، والتي ما تزال قيد المعالجة، أو التي يوجد من يتابعها لاحقاً.

كنت قد قمتُ سابقًا بربط Referral Code بشكل عابر، فهل ما زال بإمكاني تغييره؟

يقول HertzFlow @Hertzflow_xyz بشكل مباشر في دليل المبتدئين #3 الأحدث: نعم يمكنك. وفقًا لقواعد شبكة الاختبار الحالية، حتى الأكواد التي تم ربطها بالفعل يمكن تغييرها لاحقًا، ولا توجد قيود على عدد المرات.

عند الاتصال الأول تخطي نافذة منبثقة لا يعني أن الفرصة لن تكون متاحة لاحقًا. بعد ذلك، ما زلت تستطيع الذهاب إلى صفحة الـReferral وربط كود يدويًا؛ وحتى الأكواد التي تم ربطها مسبقًا يمكن استبدالها بكود جديد.

الأهم فعلًا هو: كيف يتم احتساب الأمور بعد التغيير. الكود الجديد يؤثر فقط على المعاملات المؤهلة التي تحدث لاحقًا؛ الخصومات والعمولات المرتجعة والإحصاءات التي تم توليدها مسبقًا لن تتم إعادة حسابها، ولن يتم إعادة توزيعها ضمن علاقات إحالة أخرى.

عندما قرأت هذه القاعدة، ما كنت أتهّم به لم يكن فقط هل يمكن التغيير أم لا، بل ماذا سيتغير وماذا لن يتغير بعد التغيير. الدعوة (邀请码) أشبه بلوحة إرشادية سارية المفعول من الآن فصاعدًا، وليست ممحاة لمسح سجلات سابقة.

عند إعادة ضبط شبكة الاختبار في 29 يوليو، قامت الجهة الرسمية أيضًا بالاحتفاظ بجميع سجلات الـreferral. وبالنظر إلى ذلك معًا، منطق HertzFlow واضح جدًا: يمكن للمستخدم تعديل اختياراته المستقبلية، لكن السجلات التاريخية التي تشكّلت بالفعل لا تتحرك معها.

أتمنى أن تعرض الصفحة لاحقًا كل شيء في بطاقة تأكيد واحدة: الـCode الحالي، وقت التغيير، بدء المفعول في المستقبل، وأن التاريخ لا يتغير. قبل أن يوقّع المستخدم، يلقي نظرة واحدة ويفهم ماذا تم تغييره بهذه المرة، ويعرف أيضًا أي المحتويات لم تتغير.

قبل الإجراء، لا بد من مراجعة ما سيتم فعله على hertzflow.xyz، الشبكة الحالية، وما يتم في المحفظة. ما ورد أعلاه هو قواعد شبكة الاختبار الحالية؛ أما ما إذا كانت الشبكة الرئيسية ستستمر بنفس التطبيق، فيعتمد على الصفحة الرسمية الوثائقية والمستندات الرسمية.

الفرصة في صالح السوق، لكن المحفظة فيها BNB Meme واضحة… ومع ذلك لا يوجد BNB. عندما تريد البيع، لا يمكنك حتى إتمام عملية الإرسال—وهذا التأخير المحبط، الذي يكون أسوأ من دفع Gas باهظ التكلفة، يثير القلق فعلًا.

في 29 يوليو، أطلقت <velvet_capital> ميزة Gasless Trading. في اليوم التالي، تم فتح سيناريوهات BNB Chain. عند تسجيل الدخول عبر Email أو X مع المحفظة المدمجة، إذا لم يكن لديك Gas كافٍ بشكل أصلي، ستتولى VelvetX معالجة Gas لهذه الصفقة.

وإذا اشترى المستخدم عبر سلسلة/شبكة (cross-chain) ثم كان يخطط للبيع، فلن تحتاج أولًا إلى الخروج من التطبيق، أو إيجاد جسر (bridge)، أو تعويض Gas، ثم العودة لملاحقة السعر. بالنسبة لهذا السيناريو، شعرت فعلًا بالارتياح—فوقت الشراء إن كان هناك تعليق يمكنك الانتظار، لكن في وقت وجود حركة بالسوق، لن ينتظر السعر أحدًا.

لكن ما يلتقطه Gasless هو فقط خطوة واحدة: هل يمكن إرسال الصفقة أم لا. أما هل يمكن للراوتر أن يمر، وهل السيولة كافية، وهل يمكن قبول الانزلاق السعري (slippage)، وهل تغيّر السعر—فكل ذلك ما زال يؤثر على نتيجة الطلب النهائية.

لذلك فهو لا يضمن التنفيذ، ولا يعني أن التداول مجاني.

ما يزيله فعلًا هو نقطة توقف “ساذجة” لكنها قاتلة: لديك الأصول بالفعل بين يديك، لكن زر البيع يفشل لأنه ينقصه عملة أصلية واحدة. وبالنسبة لمنتجات التداول، من المهم جدًا أن يتمكن المستخدم من الدخول بسلاسة، وعندما تتغير ظروف السوق أن تبقى إجراءات الخروج قادرة على الإرسال بشكل صحيح؛ وهذا وحده يوضح مدى تفكير المنتج في سيناريوهات الاستخدام الواقعية.

حاليًا، يتوفر Gasless للمحفظة المدمجة عند تسجيل الدخول عبر Email أو X، بينما تظل المحافظ الخارجية بحاجة إلى توفير Gas من طرف المستخدم. وحدود الدعم، وحالة الصفحة بعد فشل الصفقة ومسارات إعادة المحاولة، لم تُشرح بعد بشكل واضح في المواد المنشورة.

عند مواجهة حركة سعرية سريعة، يمكنك أولًا التأكد من نوع المحفظة التي تستخدمها، وما إذا كان سعر العرض الحالي والانزلاق السعري ما زالا ضمن ما تقبله، وهل توجد ملاحظات/تغذية راجعة واضحة حول حالة الطلب

在这半年里，USD1持续稳步变得更好，而我也慢慢学会了沉着冷静。

年初时，大家还在等一场演员的演出。

结果到8月，还是低位震荡、资金流出、平台停运。最难受的从不是某天突然大跌，是我的账户一直红着，收入也没回来，市场却每天都在催你做决定。

同一时期，USD1走出了另一条曲线。年初他们还在反复解释储备、赎回和信任，后来开始进入多链、WLFI Markets、Binance、Gate，也慢慢走进BTC、ETH、SPCX这些交易和结算场景里。

以前大家问的是，这枚稳定币到底稳不稳定。现在更多人开始问，它还能在哪里用，放在哪里能产生收益。

USD1的路越走越宽，而我那段时间的生活却越过越累。没有收入，手里的币跌了几倍，打开账户基本没什么好消息。

但每周五在Binance看到 $WLFI到账时，心里还是会开心一下。

那笔钱当然谈不上改变生活，可它真的很像一份小工资。至少那一刻，我知道这周还有一件事，是按时发生的。

后来我才发现，USD1对我最大的帮助，不只是多了一点收益。它让我在最想乱动时，愿意再等等。少追一次热点，少开一笔情绪单，也少把焦虑变成新的亏损。

有时候在市场里，最难的不是抓住机会，是我能不能不急着靠下一笔交易证明自己。

所以这次看到 @mscryptojiayi 加一姐又把USD1 × WLFI带回币安广场，很开心，这条陪了我大半年的陪伴，还在继续。

8月4日至8日，连续5天，送出20,000 $USD1和600,000枚 $WLFI 。直播间会随机打赏，聊天室会掉红包，在引用帖下写下自己的USD1经历，并 @ZachWitkoff 或 @zakfolkman ，还有机会拿到1,000枚WLFI哦。

最后，我其实记不得哪期APR最高，但每周五奖励到账时，心里那句，这周也算撑过去了。

这半年，USD1从一枚需要被解释的稳定币，慢慢走进了更多真实场景。我也从总想着靠行情翻身，慢慢学会先把自己的节奏守住。

قبل يومين، قامت @renaissxyz بإتاحة Full Redemption لجميع المستخدمين، وتم إلغاء حدَّي SBT وحدَّ الدخول المرحلي أيضًا.

راجعتُ إرشادات الجهة الرسمية والشروط بعناية، وما يهمّني أكثر ليس مدى سلاسة الاسترداد العادي بقدر ما هو: إذا تم إدخال العنوان بالخطأ، أو عاد الطرد، أو تعثّر عند الجمارك، فهل يمكن لهذه الأصول أن يتم استلامها/تسليمها بوضوح لاحقًا أم لا.

قبل التقديم، يمكن مراجعة عنوان البريد الإلكتروني بالإنجليزية والبريد الإلكتروني ورقم الهاتف وخيارات الشحن مرارًا وتكرارًا. لكن بمجرد التوقيع، والتأكيد على تدمير الـ NFT بشكل دائم، تكون حالة السلسلة قد تقدّمت بالفعل؛ وقد تكون البطاقة في الواقع لم تخرج من المستودع بعد، وهنا يصبح من الصعب جدًا حل الأمر بمجرد جملة “سحب/إلغاء”.

بعد ذلك، تدخل البطاقة في مراحل إجراءات الخزنة وشركة النقل. تصيغ الشروط الرسمية الأمر بشكل مباشر: مخاطر العنوان الخاطئ، والتسليم الفاشل، وتأخير الجمارك وغيرها يتحملها المستخدم أساسًا، والتأمين يوفّر حماية محدودة فقط ولا يضمن تغطية كامل القيمة.

عندما وصلتُ إلى هذا الجزء، شعرت فعلًا بضغط في صدري. يمكنني فهم أن القواعد أكثر صرامة، لكن بعد وقوع أي حالة استثنائية، ما يحتاجه المستخدم أكثر هو معرفة أين تكون الأصول الآن، ومن يجب أن يتواصل معه، وكيف تُستكمل الخطوة التالية. وخريطة المسؤولية هذه—بحسب المعلومات المتاحة حاليًا—ليست مكتملة بما يكفي.

ما تقوم به Renaiss الآن يشبه أكثر بناء جسر بين ملكية الأصول على السلسلة وبين البطاقة الفعلية في الواقع. إذا مرّ الجسر بسلاسة، فهذا يعني أن الوظيفة تعمل؛ أما إذا تعذّر الأمر أو تم إرجاعها أو ضاعت، وما زال المستخدم قادرًا على العثور على الأصول ومعرفة المسؤولية، فهذا عندها فقط يثبت أن هذا النظام قادر فعلًا على استيعاب احتياجات الأشخاص العاديين.

لذلك، سأتابع في الخطوات القادمة: هل يمكن تعديل العنوان بعد تقديم عدة طلبات؟ وأين يمكن التحقق من حالة الطلب والشحن؟ وإذا تم إرجاع الطرد، فهل يجب مراجعة الخزنة أم شركة النقل؟ وعندما لا تتزامن حالة السلسلة مع حالة الشحن، فمن أين يمكن تقديم الاعتراض/الاستئناف.

البريد الإلكتروني للدعم المتاح علنًا هو support@renaiss.xyz. بعد أن نوضح أولًا مسارات هذه الحالات الاستثنائية، سيكون تقديم Full Redemption أسهل وأكثر اطمئنانًا للمستخدم.

مرحباً يا بنات!

في الآونة الأخيرة لا توجد الكثير من التقلبات في السوق، لكن نشاط أرباح USD1 يستحق الاطلاع.

إذا لم تكن تطارد الارتفاع أو تتجنب الانخفاض، يمكنك الاختيار حسب عادتك.

حالياً، تعتبر أنشطة G سهلة نسبياً.

أعلى عائد APR حوالي 8%، ويمكن المشاركة حتى ب1 USD1. لا يوجد اكتتاب ولا قفل؛ حسابات العقود الفورية تعتمد لقطات كل ساعة، وتُصرف الأرباح يومياً. كل ما عليك هو ترك USD1 غير المستخدم لديك للمشاركة.

والأموال موجودة على Binance أيضاً، يمكنك المشاركة في نشاط Binance USD1.

تم تمديده حالياً حتى 7 أغسطس، بعائد APR حوالي 5.56%، مع مشاركة 1.65 مليار قطعة من $WLFI ضمن صندوق الجوائز. حافظ يومياً على 300+ USD1 لعقود OI، ويمكن مضاعفة معامل وزن المكافآت بمقدار 1.2 مرة.

بما أنك أصلاً تعمل بالعقود، يمكنك الاستفادة من الإضافة بسهولة؛ أما إذا كنت لا تلمس العقود عادةً، فلن يكون من الضروري فتح مركز مؤقت فقط من أجل مضاعفة 1.2.

إذا كنت تريد البقاء على السلسلة، يمكنك الاطلاع على WLFI Markets.

حالياً يظهر على Dolomite أن عائد إمدادات USD1 (APY) حوالي 7.69%، وعائد القروض حوالي 3.48%، ومعدل استخدام رأس المال 53.35%. وعند الإيداع عبر WLFI Markets، يمكنك أيضاً تجميع USD1 Points.

لكن بالطبع الأمر على السلسلة ليس مجرد ضغطة واحدة وتنتهي.

ستحتاج إلى تجهيز محفظة وETH Gas، كما تتحمل مخاطر العقود الذكية والسيولة وتغيّر معدلات الفائدة. يدعم WLFI Markets السحب في أي وقت، لكن ما يزال يعتمد على السيولة المتاحة داخل المسبح؛ والحد الأدنى لUSD1 Points هو أن يتم توفير 1,000 USD1.

لذلك نصيحتي هي: لِتوفر الجهد، برأس مال صغير، اتركه في G. وبما أن الأموال أصلاً على Binance، استمر في أخذ مكافآت النشاط؛ أما إذا كنت معتاداً على التعامل مع السلسلة وتريد السيطرة على أموالك بنفسك، فانتقل إلى WLFI Markets.

ليس بالضرورة أن يكون العائد أعلى دائماً هو الأفضل؛ أنت الأدرى بمكان وضع أموالك، والأهم أنك تعرف كيف تعيدها عند حدوث أي مشكلة.

معدلات الفائدة تتغير ديناميكياً، فتأكد قبل المشاركة من إعادة النظر في الصفحة الفعلية.

@worldlibertyfi @Binance #WLFI #USD1

لنفترض أنك تقوم بنفس الشيء لاختيار أصلٍ إضافي—لماذا في HertzFlow @Hertzflow_xyz يتعين عليك أن تختار مرةً أخرى Normal أو Hyper؟

الدليل المبتدئ #3 الأحدث يشرح هذه المسألة بوضوح. للوهلة الأولى يبدو الأمر كأنهما زرّان فقط، لكن خلف ذلك توجد في الحقيقة طريقتان مختلفتان تمامًا للدفع.

عندما نظرت إلى جدول الرسوم لبعض الوقت، جذبني أولًا حقًا عرض Hyper الذي يبلغ 0% عند فتح/إغلاق الصفقة. لكن عند التعمق أكثر ستلاحظ أن المقارنة لا تتعلق فقط بوجود هذه الرسوم من عدمه، بل أيضًا بمتى تظهر التكاليف وكيف سيتم احتساب النتيجة أخيرًا.

في شبكة الاختبار الحالية، تبلغ رسوم فتح/إغلاق صفقة Normal 4–6bps من القيمة الاسمية للمركز. كما يوجد خصم Referral بنسبة 5%، لكنه ينطبق فقط على جزء الرسوم المؤهلة ضمن هذه الفئة. وهو يشبه إلى حدٍّ ما قيام المنصة بوضع بطاقة الأسعار أولًا—أي أن ظهور الرسوم يكون مبكرًا، مما يجعل المستخدمين أكثر قدرة على تقدير التكاليف مسبقًا.

أما Hyper فلا يتقاضى رسوم فتح/إغلاق الصفقة المقابلة. لكن بعد إغلاق الصفقة بربح، يتم توزيع الأرباح وفقًا لقواعد ROI؛ وإذا تم إغلاق الصفقة بخسارة فلن يتم تحصيل هذه الحصة من الأرباح. ومع ذلك، لا تزال Funding وBorrow وGas موجودة. لذلك فإن 0% رسوم فتح/إغلاق تعني فقط أن الخانة الخاصة بهذه الرسوم تساوي صفرًا، وليست دلالة على أن مجمل المركز لا يحمل أي تكاليف.

يسعدني أن Guide #3 قد أوضح حدود Referral بدقة. وإذا كان بالإمكان المضي خطوة أبعد، أتمنى أن تعرض صفحة تأكيد الطلب بطاقة تكاليف واحدة مباشرة، تجمع رسوم فتح/إغلاق، وتقاسم الأرباح، وFunding، وBorrow، وGas، ونطاق الخصم. بهذه الطريقة لن ينخدع المستخدم أولًا بـ 0 ثم يذهب للبحث في مكان آخر لاستكمال “الفاتورة” كاملة.

قبل إتمام الطلب، انظر أولًا إلى وتيرة تداولك، ومدة احتفاظك بالمراكز، وتوقعاتك للربح، ثم قرر هل تفضّل الدفع مقدمًا، أم المشاركة في الأرباح بعد تحقيقها. ما سبق يظل وفق قواعد شبكة الاختبار الحالية، أما الشبكة الرئيسية فتعتمد على الصفحة الرسمية والوثائق المعتمدة وقتها.

بعد تسجيل الدخول عبر البريد الإلكتروني، هل ما زال المحفظة ملكًا لك؟

في 29 يوليو، قامت @velvet_capital بإتاحة معاملات Robinhood Chain بدون غاز (Gasless) عبر تسجيل الدخول بالبريد الإلكتروني أو X في المحافظ المدمجة.

أعتقد أن VelvetX لم تستحوذ على المحفظة، بل نقلتها فقط من أول درس تعليمي في البداية إلى ما وراء شاشة الحساب.

في السابق، عند التعامل مع المنتجات على السلسلة: أولًا تنزيل المحفظة، ثم حفظ/تدوين عبارة الاسترداد (seed)، ثم العثور على الشبكة، ثم توفير الغاز (Gas). وقبل رؤية المنتج أصلًا، كانت الأدوات قد استهلكت نصف انتباهك. الآن، يتم أولًا تسجيل الدخول إلى الحساب؛ يقوم Turnkey في الخلفية بإنشاء محفظة غير وصيّة (non-custodial)، كما يتكفل المنتج أيضًا بتوفير الغاز ضمن السيناريو المدعوم.

تسجيل الدخول عبر البريد الإلكتروني هو مجرد بوابة، أما الأصول فما زالت تُنفَّذ من محفظة المستخدم. ولا يستطيع الفريق التصرف بالأموال مباشرة؛ لا تزال العمليات الجوهرية تتطلب تفويضك وتوقيعك بنفسك.

الحساب مسؤول عن إدخالك، والمحفظة مسؤولة عن أن تبقى الأصول ملكًا لك.

بعد قراءة هذا المسار الرسمي، أكثر شيء جعلني سعيدًا هو أن المستخدم أخيرًا يستطيع أن يفهم أولًا ما يريد القيام به، ثم يتعلم تدريجيًا كيف تعمل المحفظة. VelvetX يشبه غرفة تجارة تُخزّن فيها الأجهزة المعقدة داخل الجدار: المكتب نظيف، ولا يتم إخفاء السيطرة.

#Gasless مخصص للمحافظ المدمجة والسيناريوهات المدعومة فقط. أما المحافظ الخارجية فتظل بحاجة لتجهيز الغاز من جهتك. كما أن خطوات استعادة الوصول، وتغيير الجهاز، وتصدير المفاتيح (key export)، ما زالت تحتاج إلى شرح أوضح ومعلن أكثر.

قبل الاستخدام الآن، لن أفعل سوى تأكيد ما إذا كنت أسير في مسار محفظة مدمجة أم محفظة خارجية. وعند التوقيع—بماذا بالضبط أنا أُفوِّض؟

renaiss @renaissxyz في هذه المرة حوّلوا الـTrainer إلى 1-3. أول ما رأيته لم أشعر أن المستوى زاد فقط، بل إن المساهم العادي أخيرًا يستطيع أن يسأل أقل—أنا عملت كثيرًا، طيب في النهاية أين وصلت؟

جملة “This is not a reset. Every contribution still matters” من الجهات الرسمية دافئة جدًا، كأنهم يطمئنون الـOGs القدامى أن ما فعلناه بجد في الشهر الماضي ما يزال موجودًا. انتهى أول دورة لخط المهام (Questline) للتو، ثم مباشرة جعلوا المسار ينتقل من LV1 إلى LV2 إلى LV3، وأعادوا المساهمات المتفرقة إلى خريطة شهرية واضحة يمكن رؤيتها.

أنا أحب فكرة “Build Consistency”؛ فهي لا تتحدث عن اندفاعة لليلة واحدة، بل عن أن تعود كل شهر وتُنجز ما ينبغي فعله خطوة بخطوة. أكثر ما يقلق في مساهمات المجتمع ليس التعب نفسه، بل أن تعود إلى حياتك بعد الانشغال ولا تجد “إحداثيات” توضح مكانك.

الآن المعلومات المنشورة لا تزال لم تكتب بالكامل العتبات لكل Level، ولا أين تظهر المدخلات، ولا كيف تُطابق المساهمات القديمة بالضبط—التفاصيل الكاملة ما زالت تحتاج أن تذهب إلى Discord. لذلك لا تتعجل في اعتبار Trainer 1-3 ترتيبًا أو مكافآت أو تلميحًا لسحب (airdrop). القيمة الأكد حالياً تتمثل في جعل مسار المساهمات أوضح: يعرف القادمون من أين يبدأون، ويعرف المساهمون القدامى إلى أين يذهبون في الخطوة التالية.

بعد ذلك سأراجع أولاً كيف يُرفع كل Level، وأين يمكن مشاهدة الحالة الحالية، وكيف تتم مطابقة المساهمات القديمة.

مرحبًا مساءً يا أخواتي!

عندما شاهدت اختبار شبكة HertzFlow @Hertzflow_xyz، لم تكن أول ردة فعلي هي الضغط على Trade أو Pool أو Vault.

لم أستطع إلا أن أسأل نفسي: ما نوع المخاطر التي أستعد لتحملها؟

تبدو Trade وPool وVault كأنها ثلاثة مداخل، لكنها في الحقيقة تمثل ثلاث هويات. إذا ضغطت على Trade، فأنت تصبح متداولًا بنفسك، تختار السوق والاتجاه والرافعة ومتى تخرج. أيًا كانت صحة قراراتك أو خطأها، في النهاية سيعود ذلك إلى مركزك.

أما إذا دخلت إلى Pool، فأنت LP في مُجمّع واحد. تختار سوقًا محددًا، وتزوّد برأس مال للطرف المقابل، لتأخذ HzLP. الميزة هنا أن الاختيارات تكون أوضح، لكن المقابل هو أن المخاطر تصبح أكثر تركّزًا.

وإذا دخلت إلى Vault، فأنت LP بنمط استراتيجي. ستحصل على HzV، وتدخل الأموال في سلة استراتيجيات متعددة عبر Curator الذي يقوم بالتخصيص وإعادة التوازن. فيه تقليل لبعض الاختيارات اليدوية، ويقل أيضًا جزء من التحكم على المستوى الأساسي.

المداخل مجرد أزرار، لكن المسؤولية تحددها الهوية.

لذلك أتمنى أن يجعلوا صفحة المبتدئين في HertzFlow على هيئة بطاقة اختيار أدوار: وضّح Trade المخاطر واتجاهها، ووضح Pool مخاطر السوق الواحد، ووضح Vault اعتماد الاستراتيجية وتقلب الحصص. المبتدئ لا يخاف من تعقيد القواعد، ما يخافه هو أن يضع نفسه من البداية في المكان الخطأ.

وهنا أيضًا لا تجعلوا APY كأنه فائدة ثابتة. كل من HzLP وHzV عبارة عن إيصالات حصص share receipt، وقيمتها ستتغير وفقًا لـ AUM والرسوم وصافي أرباح وخسائر المتداولين. يمكن للـVault أن يقلل تركّز الأموال في سوق واحد، لكنه لا يعني بالضرورة أنه أكثر أمانًا.

#HertzFlow أقرب إلى نظام سوق تتدفق فيه قرارات التداول والسيولة في الـsingle pool وأموال الاستراتيجيات معًا. قبل أن تدخل، لا تتعجل بالضغط على الأزرار.

اختر هويتك أولًا، ثم انظر إلى المسار.

عندما تكون الأموال على Base، بينما تكون الفرص على Solana.

أكثر ما لا أكرهه ليس بطء الجسور، بل هو أن يُفترض بك التفكير بنفسك أولًا: إلى أي سلسلة تضع المال، وهل الغاز كافٍ، وأي جسر تختار، وما إذا كنت ستفوت الفرصة.

Velvet @Velvet_Capital في هذه التحديثات عبر السلاسل، سيتم طرحها رسميًا في 14 يوليو. سيكفي أن تحدد ماذا تريد أن تبيع وماذا تريد أن تشتري، وستتولى الخلفية عبر Meta Aggregator تلقائيًا توجيه المسار والجسور والتغليف والتبادل، حتى تصير صفقة واحدة.

في تحديث 15 يوليو تم توضيح أنه يمكنك مباشرة استخدام أصول على سلسلة واحدة لشراء توكنات على سلسلة أخرى، ويتم إنجاز جسر بلا غاز (gasless bridging) بالكامل في الخلفية.

وبحلول 21 يوليو، تم أيضًا ضم Arbitrum spot. يمكنك الانتقال مباشرة من Solana وBase وBNB Chain وEthereum وRobinhood Chain.

السلاسل ما زالت موجودة، والتكلفة والسيولة لم تختفِ، لكن القوة الشرائية لم تعد منقسمة، وكأنك عُدت للجلوس على نفس طاولة التداول. أفضل ما في المنتج هو أنه يجعلك تطرح سؤالًا واحدًا أقل: إلى أي سلسلة يجب أن أذهب أولًا؟

لاحقًا سأولي اهتمامًا أكبر لما إذا كان بإمكانك الشراء بنجاح، وما إذا كانت التكاليف شفافة بما يكفي، وهل توجد تنبيهات مسبقة قبل الفشل. إذا أمكن توضيح هذه الثلاث نقاط، فلن يكون الأمر مجرد “الجسور” بشكل أسهل، بل أشبه بمكان تعود فيه الأصول والفرص إلى التدفق من جديد.