لنفترض أنك تقوم بنفس الشيء لاختيار أصلٍ إضافي—لماذا في HertzFlow @Hertzflow_xyz يتعين عليك أن تختار مرةً أخرى Normal أو Hyper؟
الدليل المبتدئ #3 الأحدث يشرح هذه المسألة بوضوح. للوهلة الأولى يبدو الأمر كأنهما زرّان فقط، لكن خلف ذلك توجد في الحقيقة طريقتان مختلفتان تمامًا للدفع.
عندما نظرت إلى جدول الرسوم لبعض الوقت، جذبني أولًا حقًا عرض Hyper الذي يبلغ 0% عند فتح/إغلاق الصفقة. لكن عند التعمق أكثر ستلاحظ أن المقارنة لا تتعلق فقط بوجود هذه الرسوم من عدمه، بل أيضًا بمتى تظهر التكاليف وكيف سيتم احتساب النتيجة أخيرًا.
في شبكة الاختبار الحالية، تبلغ رسوم فتح/إغلاق صفقة Normal 4–6bps من القيمة الاسمية للمركز. كما يوجد خصم Referral بنسبة 5%، لكنه ينطبق فقط على جزء الرسوم المؤهلة ضمن هذه الفئة. وهو يشبه إلى حدٍّ ما قيام المنصة بوضع بطاقة الأسعار أولًا—أي أن ظهور الرسوم يكون مبكرًا، مما يجعل المستخدمين أكثر قدرة على تقدير التكاليف مسبقًا.
أما Hyper فلا يتقاضى رسوم فتح/إغلاق الصفقة المقابلة. لكن بعد إغلاق الصفقة بربح، يتم توزيع الأرباح وفقًا لقواعد ROI؛ وإذا تم إغلاق الصفقة بخسارة فلن يتم تحصيل هذه الحصة من الأرباح. ومع ذلك، لا تزال Funding وBorrow وGas موجودة. لذلك فإن 0% رسوم فتح/إغلاق تعني فقط أن الخانة الخاصة بهذه الرسوم تساوي صفرًا، وليست دلالة على أن مجمل المركز لا يحمل أي تكاليف.
يسعدني أن Guide #3 قد أوضح حدود Referral بدقة. وإذا كان بالإمكان المضي خطوة أبعد، أتمنى أن تعرض صفحة تأكيد الطلب بطاقة تكاليف واحدة مباشرة، تجمع رسوم فتح/إغلاق، وتقاسم الأرباح، وFunding، وBorrow، وGas، ونطاق الخصم. بهذه الطريقة لن ينخدع المستخدم أولًا بـ 0 ثم يذهب للبحث في مكان آخر لاستكمال “الفاتورة” كاملة.
قبل إتمام الطلب، انظر أولًا إلى وتيرة تداولك، ومدة احتفاظك بالمراكز، وتوقعاتك للربح، ثم قرر هل تفضّل الدفع مقدمًا، أم المشاركة في الأرباح بعد تحقيقها. ما سبق يظل وفق قواعد شبكة الاختبار الحالية، أما الشبكة الرئيسية فتعتمد على الصفحة الرسمية والوثائق المعتمدة وقتها.
الدليل المبتدئ #3 الأحدث يشرح هذه المسألة بوضوح. للوهلة الأولى يبدو الأمر كأنهما زرّان فقط، لكن خلف ذلك توجد في الحقيقة طريقتان مختلفتان تمامًا للدفع.
عندما نظرت إلى جدول الرسوم لبعض الوقت، جذبني أولًا حقًا عرض Hyper الذي يبلغ 0% عند فتح/إغلاق الصفقة. لكن عند التعمق أكثر ستلاحظ أن المقارنة لا تتعلق فقط بوجود هذه الرسوم من عدمه، بل أيضًا بمتى تظهر التكاليف وكيف سيتم احتساب النتيجة أخيرًا.
في شبكة الاختبار الحالية، تبلغ رسوم فتح/إغلاق صفقة Normal 4–6bps من القيمة الاسمية للمركز. كما يوجد خصم Referral بنسبة 5%، لكنه ينطبق فقط على جزء الرسوم المؤهلة ضمن هذه الفئة. وهو يشبه إلى حدٍّ ما قيام المنصة بوضع بطاقة الأسعار أولًا—أي أن ظهور الرسوم يكون مبكرًا، مما يجعل المستخدمين أكثر قدرة على تقدير التكاليف مسبقًا.
أما Hyper فلا يتقاضى رسوم فتح/إغلاق الصفقة المقابلة. لكن بعد إغلاق الصفقة بربح، يتم توزيع الأرباح وفقًا لقواعد ROI؛ وإذا تم إغلاق الصفقة بخسارة فلن يتم تحصيل هذه الحصة من الأرباح. ومع ذلك، لا تزال Funding وBorrow وGas موجودة. لذلك فإن 0% رسوم فتح/إغلاق تعني فقط أن الخانة الخاصة بهذه الرسوم تساوي صفرًا، وليست دلالة على أن مجمل المركز لا يحمل أي تكاليف.
يسعدني أن Guide #3 قد أوضح حدود Referral بدقة. وإذا كان بالإمكان المضي خطوة أبعد، أتمنى أن تعرض صفحة تأكيد الطلب بطاقة تكاليف واحدة مباشرة، تجمع رسوم فتح/إغلاق، وتقاسم الأرباح، وFunding، وBorrow، وGas، ونطاق الخصم. بهذه الطريقة لن ينخدع المستخدم أولًا بـ 0 ثم يذهب للبحث في مكان آخر لاستكمال “الفاتورة” كاملة.
قبل إتمام الطلب، انظر أولًا إلى وتيرة تداولك، ومدة احتفاظك بالمراكز، وتوقعاتك للربح، ثم قرر هل تفضّل الدفع مقدمًا، أم المشاركة في الأرباح بعد تحقيقها. ما سبق يظل وفق قواعد شبكة الاختبار الحالية، أما الشبكة الرئيسية فتعتمد على الصفحة الرسمية والوثائق المعتمدة وقتها.
