刻舟求剑-永恒牛市BNB

7.1% و900%، رقمان في القطاع نفسه: تراجعت أسهم إحدى شركات تصنيع رقائق الذاكرة 7.1% خلال التداول في 13 أكتوبر، بينما ارتفع الربح التشغيلي الفصلي لعملاق آخر من البلد نفسه بنحو 900% على أساس سنوي. الأرباح وسعر السهم قدّما قراءتين متعاكستين في يوم واحد.
ما دعم هذه الجولة كان نوعين من الأموال: مشتريات إعادة شراء أسهم بنحو 41 مليار دولار لدى العملاقين، وتدفقات رؤوس الأموال الأجنبية. وفي أكتوبر، انعطف المساران معًا — إذ باع المستثمرون الأجانب صافي أكثر من 6 مليارات دولار خلال الشهر، وانخفضت نسبة حيازاتهم في إحدى الشركتين إلى أدنى مستوى منذ 2009، فيما أخذت عمليات إعادة الشراء هي الأخرى تتراجع نحو نهايتها؛ وحلّت محلها أوامر بيع مبرمجة. وفعّلت بورصة البلد في ذلك اليوم آلية تعليق التداول المبرمج، فتراجع مؤشر كوريا المركب 5% خلال التداول.
على امتداد مسار القدرة الحاسوبية والتخزين، تختلف طرق جني الأموال لدى الجهات الأربع: تجني BNBUSDT الأموال من جانب المنصة، ولا تدخل في هذين الحسابين؛ وتؤجر RENDERUSDT قدرة المعالجة اللازمة للتصيير حسب الاستخدام؛ وتؤجر IOUSDT بطاقات الرسوميات بالساعة؛ وتؤجر FILUSDT سعة التخزين طوال مدة العقد. أما شركة الرقائق فتقبض مبالغ كبيرة بموجب اتفاقيات طويلة الأجل — إذ شكّل أكبر عميل منفرد 13.35% من الإيرادات في النصف الأول، وبلغت حصة أكبر عميلين معًا نحو 26.4%. نطاقات التداول اليومية: 722.2–736.6، و2.016–2.132، و0.1552–0.1620، و1.072–1.116؛ ومواقعها ضمن نطاق الأيام السبعة: 27.1%، و70.4%، و35.7%، و41.8%. وتراوحت قيمة التداول اليومية من 2.72 مليون إلى 45 ألف دولار.
أتحقق بالرجوع إلى «أموال الربع المقبل»: تسعير هذه الجولة يستند إلى الاتفاقيات طويلة الأجل والبيع المسبق للطاقة الإنتاجية، التي حُجزت حتى العام بعد المقبل؛ أما موضع التشكيك فهو تمويل المشترين — فقد حذّرت شركتان أميركيتان لصناعة الرقائق في اليوم التالي من أن الطلب لا يزال يتجاوز العرض، وأن ما يعيق تلبية الطلب قد يكون التمويل. أما الجهات الأربع على جانب السلسلة، فلا تنظر إلا إلى قيمة التداول في اليوم نفسه.
سُجّل التراجع بنسبة 7.1% في جانب الشراء، ولم يتبعه جانب الأرباح؛ كما تبدّلت طبيعة نوعي الأموال اللذين كانا يدعمان السوق. إذا ضعف بند الأرباح أيضًا، ولم تتوقف تدفقات الأموال الخارجة من إعادة الشراء والاستثمار الأجنبي، فذلك يعني أن هذا التراجع أصاب الأساسيات، وأن علينا تغيير القراءة السابقة برمتها؛ أما إذا بقيت الأرباح على حالها واستمر تراجع النوعين من الأموال، فسنتمسك بهذا التفسير مؤقتًا. في يوم قياسي للأرباح، سجّل سعر السهم حسابًا مختلفًا؛ وخطوط الأسعار الأربعة هذه في السوق الفورية لـ Binance تتغير مرة كل يوم، كما أن عملة المنصة BNB موجودة أيضًا، لذا يكفي الاطلاع على صفحة التداول الفوري ومقارنة الأرقام. هذا المقال تسجيل لوجهة نظر، ولا يشكل نصيحة استثمارية.$OSMO
$RSR
$ONDO
#sk海力士股价下跌7.1%

33.5%، الرقم الذي سُجّلت عنده التقلبات الضمنية لخيارات بيتكوين قصيرة الأجل في منتصف أكتوبر، أقل بأكثر من 4 نقاط مئوية من التقلبات المحققة خلال الفترة نفسها؛ وعند مقارنته بقراءات السنوات الخمس الماضية، يقع ضمن الشريحة المنخفضة جدًا.
تختلف طريقة تسعير التقلبات بين المنصات الأربع: في BTCUSDT، تُسعّر أولًا عقود الخيارات المدرجة، وتُعرض منفصلة عن السعر الفوري؛ أما تقلبات AEVOUSDT فتُحتسب من الأسعار التي يقدّمها صناع السوق، مع مطابقة خارج السلسلة وتسوية على السلسلة؛ وفي SNXUSDT تُضمّن في معدل التمويل الديناميكي، وتتغير بحسب سرعة تراكم الانحراف؛ أما DYDXUSDT فتُخصم كل ساعة من الفرق بين سعر العقود الدائمة والسعر الفوري. النطاقات اليومية: 81,801–84,352 دولارًا، و0.025–0.027، و0.238–0.260، و0.130–0.145؛ ومواقعها ضمن نطاق الأيام السبعة: 24.6%، و18.1%، و46.4%، و21.7%. وتمثل الفجوة بين أعلى وأدنى سعر خلال اليوم 3.11%، و8.36%، و9.10%، و11.53% من الأسعار المعروضة. تراوحت قيمة التداول اليومية بين 645 مليون دولار و24.7 ألف دولار.
انخفضت مستويات التقلب، لكن اتجاه الحركة لم يتغير. ففي الأسبوع نفسه، تحرك انحراف أسعار خيارات الشراء والبيع نحو الجانب الهابط بنحو 3 نقاط تقلب، وارتفع سعر شراء الحماية بوتيرة أسرع من منحنى التقلب بأكمله. بلغ التقلب 35.51% لشهر واحد و37.31% لثلاثة أشهر؛ وكلما طال الأجل، ارتفع السعر.
لكن انخفاض السعر لم يتحول إلى سلوك هبوطي. فما زالت خيارات الشراء تمثل نحو 60% من المراكز المفتوحة، فيما انتقلت الأموال إلى جانب التحوط: تركزت خيارات البيع المستحقة في أكتوبر عند مستويي 78,000 و80,000، وبلغت أكبر صفقة كبيرة 204 ملايين دولار.
تحققت من المقصود بعبارة «خمس سنوات»: لا بد من وجود أسعار يومية لهذا المؤشر حتى يمكن وضعه ضمن نطاق لخمس سنوات؛ ومن السهل التحقق من الجهة التي تحدد سعره، إذ تتركز أكثر من 80% من المراكز المفتوحة لدى منصة واحدة من بين خمس منصات مدرجة. أما التقلبات لدى المنصات الثلاث الأخرى فلا تظهر إلا عند التسوية، ولذلك لا تكفي لبناء نطاق كهذا.
لا تصح مرتبة التقلب المنخفضة خلال خمس سنوات إلا للجانب الذي يُسعّر فيه التقلب منفردًا؛ فالمستوى رخيص، بينما الجانب الهابط مكلف. إذا عاد التقلب الضمني لاحقًا ليتجاوز التقلب المحقق، وضاق أيضًا فرق السعر في ذلك الجانب، فسيعني ذلك أن المؤشرين قد التقيا، وعندها سأعيد النظر في هذه القراءة؛ أما إذا لم يتغير أي منهما، فسأتمسك بهذه النسخة حاليًا. يعطي مؤشر التقلب سعرًا أولًا، ثم ننتظر أن يؤكده السعر؛ وهذه الأزواج على سوق بينانس الفوري تُحدّث يوميًا، ويمكنكم التحقق منها بأنفسكم. هذا النص يسجل وجهة نظر ولا يشكل نصيحة استثمارية.$GTC
$ZK
$PYTH
#比特币期权波动率创五年新低

هذه المذكرة المقدّمة إلى طاولة G20 لم تتخذ من الحجم ذريعة. فالبند البالغ نحو 300 مليار دولار ظلّ على حاله تقريبًا مقارنةً بالعام الماضي، و99% منه مرتبط بالدولار؛ أما ما تقدّم إلى الواجهة فهو بند آخر: الجهات المُصدرة والاحتياطيات والمطالبات القانونية والمستخدمون وراء رمز واحد، موزّعون على سلطات مختلفة.
هناك ثلاث قنوات يمكن أن تنقل أثره إلى النظام المالي التقليدي: بيع الاحتياطيات، وسحب الودائع لاسترداد الأموال، وتعطّل المدفوعات أو التسويات. والنوع الذي يضم جهات إصدار متعددة هو الأكثر إشكالًا: إذ تتشارك عدة جهات إصدار مترابطة رمزًا واحدًا، بينما تحتفظ كل منها بمجمع احتياطيات خاص بها، ويمكن لحاملي الرمز استرداده من أي جهة منها؛ وقد تتكدّس الطلبات عند الجهة التي لا تملك احتياطيات. وقد تصل الأسواق الناشئة إلى مستوى من الانكشاف النظامي عند مستويات تبنٍّ أدنى، بفعل إحلال العملات محل العملة المحلية وخروج الوساطة من البنوك.
وراء الرمز الواحد دفاتر حسابات عدة، وتختلف طريقة توزيعها لدى الأزواج الأربعة: تفصل ENAUSDT الضمانات ومراكز التحوّط في دفتر مستقل؛ وتجزّئ CRVUSDT السيولة نفسها إلى مجمعات متعددة، وتحتفظ بنسخة على سلاسل مختلفة؛ وتوزّع SKYUSDT الاحتياطيات والتوجيه على وحدات مختلفة؛ أما BNBUSDT فلا يندرج ضمن هذا المسار. وكلما اتسع هذا التوزيع، زادت المناطق الزمنية التي يتعين على الاسترداد عبورها. نطاقات اليوم هي 0.232–0.247 و0.363–0.374 و0.0793–0.0817 و748.9–758.1 دولار؛ ومواقعها ضمن نطاق الأيام السبعة هي 64% و50% و35% و46%.
تحققتُ من البندين اللذين تطلبهما هذه المذكرة: التوزيع الجغرافي للحيازات وعمليات الاسترداد، والتوزيع الجغرافي للاحتياطيات. يسجّل دفتر السلسلة كل معاملة، لكنه لا يجيب عن سؤالَي من يملك الأصول وأين يوجد؛ أما أساليب تحديد الهوية فغالبًا ما تكون مملوكة، وغير معلنة، ولا يستطيع الآخرون التحقق منها، ولذلك تقع الإجابة عن هذين البندين في أيدي عدد قليل من مزوّدي البيانات من القطاع الخاص.
تنقل هذه المذكرة مقياس المخاطر من الإجمالي إلى نطاق الاختصاص القضائي: فمبلغ نحو 300 مليار دولار لم يتغير خلال عام، لكن ما تريد المذكرة قياسه هو الجهات المُصدرة والاحتياطيات والمطالبات القانونية والمستخدمون الموزعون على طاولات مختلفة. إذا تحرك بند الإجمالي لاحقًا بالتوازي مع بند المخاطر، فيما ظل الإفصاح عن الاحتياطيات طوعيًا، فسيجتمع البندان في قراءة واحدة، وسيتعين تغيير هذه القراءة؛ أما إذا بقي الاثنان كما هما، فلتبقَ هذه القراءة مؤقتًا. كلما اتسع التوزيع، زادت المناطق الزمنية التي يتعين على الاسترداد عبورها؛ وتُحدَّث أسعار تداول هذه الأزواج الأربعة يوميًا على Binance، ولك أن تختار المستوى بنفسك. هذا النص تدوين لوجهة نظر، ولا يشكل نصيحة استثمارية.$GTC
$SHELL
$AIXBT
#fsb警告跨境稳定币监管仍不完善

سيُتاح $SHELL للتداول غدًا، لكن سأشتري مركزًا أساسيًا أولًا

في فعالية القطاع التي أُقيمت في 1 أكتوبر، وُضع أولًا رقمٌ يخص المستثمرين الأفراد: حد أقصى لصافي الشراء السنوي يبلغ 100 مليون وون كوري، أي نحو 74 ألف دولار، لكل منصة تداول خارج البورصة. وكانت أولى الأصول التي حصلت على هوية على السلسلة صناديق سوق المال الخاصة والسندات، وهي مخصصة للمؤسسات فقط.
حُدد تاريخ بدء العمل في 4 فبراير 2027. وفي المرحلة الأولى، يُسمح بثلاث فئات: الفئتان المخصصتان للمؤسسات، والأسهم غير المدرجة التي تعتمد هيكلًا ائتمانيًا، والأوراق المالية المُجزّأة المطروحة طرحًا عامًا. وتتوسع المرحلة الثانية لتشمل الطروحات العامة، من دون تحديد موعد؛ أما المرحلة الثالثة فتنقل التسوية إلى السلسلة وتستخدم العملات المستقرة للدفع، وهي معلقة على التشريع في الجولة الثانية. لن تُستحدث تراخيص منفصلة؛ إذ يمكن لشركات الوساطة المرخصة العمل ضمن نطاق صلاحياتها الحالية. أما دفتر الأستاذ، فستكون البداية بسلاسل خاصة ومصرح بها.
وبحسب صياغة خارطة الطريق هذه، أقسم المسألة إلى بندين: البند الذي له تاريخ يتعلق بفئات الأصول، والبند الذي له سقف يتعلق بالمستثمرين الأفراد؛ أما البند الفارغ بينهما فهو: من يمكنه الاحتفاظ بها؟
المستثمرون الأفراد ليسوا مستبعدين، بل خُصص لهم بند مستقل: ففي مسار الاستثمار المُجزّأ، يكون اكتتاب الفرد عند الأقل من 30 مليون وون كوري أو 5% من إجمالي الإصدار، مع تخصيص حصة مساوية للتوزيع المتساوي؛ كما تحولت مجموعة الأصول المماثلة من حظر إلى تقييد، على أن تُحدد الشروط بشكل منفصل. وفي الوقت الراهن، يظل بند المستثمرين الأفراد خاضعًا للحدود القصوى.
أما بند من يمكنه الاحتفاظ بها، فتترك كل جهة تحديده لنفسها: تدمج POLYXUSDT التحقق من الهوية على السلسلة، ولا يمكن إيداع الأصول في الحساب إلا بعد اجتياز التحقق؛ وتبيع ONDOUSDT الحصص إلى حامليها المؤهلين؛ ولا تصدر ALGOUSDT سوى دفتر الأستاذ؛ أما BNBUSDT فليس ضمن هذا المسار. تراوحت الأسعار خلال اليوم بين 0.041–0.042 و0.515–0.533 و0.126–0.134 و750.5–758.1 دولار، وكانت مواقعها ضمن نطاق الأيام السبعة 62% و82% و70% و53%. وتراوحت أحجام التداول اليومية بين 5.27 مليون دولار و20 ألف دولار.
تحدد خارطة الطريق هذه موعدًا لفئات الأصول، وسقفًا للمستثمرين الأفراد؛ لكنها لا تحدد من يمكنه الاحتفاظ بها، تاركة الأمر لكل جهة. إذا حصل بند المستثمرين الأفراد لاحقًا على موعد، بينما لم يتغير بند فئات الأصول، فسيعني ذلك أن البندين اندمجا في واحد، وعندها ينبغي إعادة ترتيب هذه القراءة؛ أما إذا لم يتغير أي منهما، فسأُبقي هذه النسخة كما هي في الوقت الراهن. لقد تركت خارطة الطريق مسألة من يمكنه الاحتفاظ بها بلا إجابة؛ أما كيفية توظيف الحصص غير المستخدمة والفئة التي توضع فيها، فتحدّثها جهة باينانس يوميًا، ولكلٍ أن يقرر بنفسه. هذا النص تدوين لوجهة نظر، ولا يشكل نصيحة استثمارية.#韩国代币化证券拟扩至债券基金

في شهر أغسطس، بلغ إجمالي عقود الأحداث المتداولة في البورصات المبلّغة إلى الجهة التنظيمية نحو 1.5 مليار دولار. وبالتفصيل حسب الفئات: فئة الرياضة نحو 1.2 مليار، وفئة السياسة نحو 11 مليونًا، وفئة الطقس نحو 4 ملايين. النص النظامي يذكر أربع فئات، لكن ما يدعم هذا الرقم هو إحدى هذه الفئات.
أنا قسّمت ذلك الشهر حسب الفئات: الفئتان الأخيرتان معًا نحو 15 مليونًا، أي أقل من 1% من الإجمالي؛ أما فئة الرياضة فتمثل نحو 80%، وهي الفئة التي انطبقت عليها الإجابتان اللتان أصدرتْهما محكمتا الاستئناف هذا العام. هذه القاعدة المنشورة في 9 أكتوبر أدرجت الفئات الأربع كلها ضمن تعريف المبادلة، وفي اليوم نفسه نُقلت المنتجات ذات الطابع القِماري إلى لائحة أخرى.
التغيير كان في عنصر المكان. التجزئة لا يمكنها شراء هذا النوع من العقود إلا في سوق العقود المعيّنة؛ أما نوع المكان الآخر، فحتى لو أدرج العقد نفسه، فلا يقدمه إلا للمشاركين المؤهلين في العقود. عقد واحد، وإذا تغيّر المكان تغيّر الجمهور القادر على شرائه. ولم تُضَف أي زيادة إلى متطلبات التقارير والإفصاح؛ فالقواعد القائمة لكل جهة بقيت كما هي.
هذه القاعدة لم تذكر كل كم مرة يُحدَّث سعر التسوية. هذا البند تملؤه كل جهة بنفسها: PYTHUSDT يُجمَع من إفادات المؤسسات الذاتية تقريبًا كل 400 مللي ثانية؛ BANDUSDT يُجمَع من المدققين على فواصل تُقاس بالثواني؛ LINKUSDT يُستنتج وفق حد الانحراف ونبض التحديث، والمعيار الشائع هو 0.5% وساعة واحدة؛ أما BNBUSDT فليس على هذا الخط. وعند النظر إلى نطاق اليوم وموقعه داخل نطاق الأيام السبعة، تتضح الصورة: PYTHUSDT ‏0.076–0.080، بنسبة 46%؛ BANDUSDT ‏0.238–0.255، بنسبة 72%؛ LINKUSDT ‏12.8–13.5، بنسبة 56%؛ BNBUSDT ‏745–759 دولارًا، بنسبة 39%. الحجم يتراوح من 94.5 مليار إلى أقل من 0.1 مليار. الخط المرسوم له إجابتان فقط، بينما الخط غير المرسوم يبدأ من 400 مللي ثانية ويمتد إلى ساعة.
هذه القاعدة ترسم خطًا على عنصر المكان، والفئة ذات الحجم بين الأربع هي نفسها الفئة التي يدور حولها أكبر خلاف قضائي؛ أما جهة التسوية فلم يُذكر فيها شيء. وإذا انتهت فترة التعليق لاحقًا وانخفضت حصة فئة الرياضة إلى ما دون النصف، فهذا يعني أن الثقل لا يقتصر على عنصر المكان، وعندها يجب أن أعيد صياغة هذه الفقرة؛ أما إذا بقيت الحصة قريبة من 80% فسأعتمد هذه الصياغة. منصة BNB مع أزواج التداول الأربعة هذه يمكن الشراء منها والبيع عليها، وسعر Binance يُعرض يوميًا على جولة واحدة؛ هذا الخط مرسوم على عنصر المكان، ولا أحد يتولى جهة التسوية، فاختر الموضع بنفسك.$CKB
$PLUME
$S
#cftc拟将事件合约纳入掉期监管

في أحدث مناسبة إعلامية تتعلق بقطاع المدفوعات، حسم مسؤول في البنك المركزي الأرجنتيني يتولى شؤون المالية والصرف الأجنبي الأمر بقوله: لن يكون هناك دفع هذا العام، ولن تتحرك لا الدولارات ولا العملات المشفرة، وسننتظر حتى تنخفض الهشاشة ثم نناقش الأمر في الولاية الثانية — أما اليوم فليس هناك ما يكفي من الاستقرار بعد.
أما أين توضع المدفوعات، فلكل مسار موقعه الخاص. BNBUSDT يتم تسويته على جانب المنصة؛ BTCUSDT يقتصر على التحويلات ولا يترك طبقة مقاصة لطرف ثالث؛ ETHUSDT يترك قواعد التحصيل للعقد الذكي نفسه؛ وXRPUSDT لديه مسار تسليم موجّه للمؤسسات. والفروق في الحجم كبيرة: BTCUSDT نحو 1.57 تريليون دولار، وETHUSDT 288.7 مليار، وBNBUSDT 93.8 مليار، وXRPUSDT 82.7 مليار. المسارات الأربعة تصل إلى مواقع مختلفة، أما الجزء القادر على الدخول إلى المدفوعات اليومية فلا يندرج ضمن صلاحياتهم؛ والجهات المقابلة الثلاث لا تقبله كذلك.
هذا الباب له قفلان، ولكل واحد مساره. مسار المدفوعات تمنح تراخيصه الجهة الرقابية المركزية بحسب الدور الوظيفي: تحصيل، تجميع، أو تحصيل نيابةً عن الغير، وكل منها يجب أن يسجل على حدة؛ أما مسار خدمات الأصول الافتراضية فتمنح تراخيصه هيئة الرقابة على الأوراق المالية، ويتولى تنظيم التداول والحفظ. والمساران لا يعترف أحدهما بالآخر: التسجيل في مسار المدفوعات لا يمنح أهلية الدخول إلى مسار الأصول. وحظر 2022 كان قائمًا على هذه الفجوة.
ومن جانب العتبة، تتبعت الأمر إلى الأسفل، فتبيّن أن التعثر ليس في هذه المقطع، بل في مسار المدفوعات ذاك: لا بد أولًا من موافقة الجهات الرقابية ثم الحديث عن المنتج. ومع سياسات تلك السنتين، بقي موقع هذا المسار في المدفوعات ثابتًا بلا حركة — الأقاليم لا تفتح الباب، ومهما بلغت دقة البناء على السلسلة فإنه لا يدخل في المدفوعات اليومية.
لكن الواقع لا يقف إلى جانب القواعد. فالعملات المستقرة في ذلك البلد باتت تمثل غالبية حجم تداول العملات المشفرة محليًا، وأصبحت فعليًا الدولار الرقمي؛ وفي المقابل لا يوجد مشروع للعملة الرقمية هنا، ولا قواعد للاحتياطي والاسترداد خاصة بمصدري العملات المستقرة. الباب مغلق، لكن الشريحة الأعلى حجمًا لا تزال تمضي.
قدرة هذا المسار على الدخول في المدفوعات تعتمد على فتح الباب من الطرف الآخر، لا على هذا المقطع. وإذا قام ذلك البلد لاحقًا بربط المسارين، أو ظهرت عملة مستقرة محلية مع قواعد للاحتياطي والاسترداد، فهذه الخلاصة تحتاج إلى إعادة بناء من جديد؛ أما إذا لم يتحرك الطرفان، فالمسجل الآن هو هذه القاعدة فقط. ما إذا كان يمكن دمجه في المدفوعات لا يمكن قراءته على السلسلة، ويمكن رؤيته فقط بفتح BNBUSDT على باينانس والنظر في تلك الأسطر. هذه المقالة مجرد تسجيل لوجهة نظر ولا تشكل نصيحة استثمارية.$STRK
$ERA
$MET
#阿根廷央行不推加密入银行支付

ما تستطيع كل واحدة من السلاسل الأربع إثباته يختلف من حيث النطاق: بيتكوين تثبت رصيدها والبرنامج النصي ذاتيًا، وإيثريوم تضيف إلى ذلك إثبات حالة العقود ذاتيًا، أما عملة المنصة BNB فتستخدم الصيغة نفسها القائمة على الحسابات، بينما يستخدم كاردانو صيغة مختلفة للمخرجات غير المنفقة. والفارق أكبر بكثير في الحجم: نحو 1.57 تريليون دولار لبيتكوين، و288.7 مليارًا لإيثريوم، و93.9 مليارًا لعملة المنصة BNB، و8.5 مليارات لكاردانو. لكن هناك خانة واحدة أعطت فيها السلاسل الأربع الإجابة نفسها: لا تستطيع أي منها إثبات أن الجهاز الذي أصدر التوقيع سليم.
في 10 أكتوبر، أكدت شركة مصنّعة لمحافظ الأجهزة للمرة الأولى أن جهازًا لدى أحد المستخدمين المتأثرين كان يحتوي على مكوّنات عتادية غير مصرّح بها. الجهاز مصدره موزّع في جنوب شرق آسيا، وقد أوقِف بيعه تعاونًا مع التحقيق. وقدّرت جهات تتبّع المعاملات على السلسلة الخسائر بمبالغ تتراوح بين 72 و92.9 مليون دولار، مع تأثر أكثر من 300 عنوان، بينما قالت الشركة إنها لم تتحقق من ذلك بعد.
تابعتُ التحقيق انطلاقًا من سؤال «أي خانة جرى تغييرها؟»، وتبيّن أن ما جرى تغييره ليس الجزء الذي يُحسب داخل الشريحة، بل اللحظة التي تعرض فيها الشاشة المعلومات للإنسان. المكوّن المزروع عبارة عن لوحة دوائر موضوعة أسفل الشاشة، تستغل قراءة المحتوى المعروض، ولا تمسّ الشريحة الآمنة، لذا يظل الجهاز قادرًا على اجتياز الفحوص المعتادة. والمرة الوحيدة التي تظهر فيها العبارة الاستذكارية بصيغة يستطيع الإنسان قراءتها هي لحظة الإعداد الأولي.
هذا المسار يتجاوز طبقة التشفير بأكملها. لم يغادر المفتاح الخاص الجهاز، ولم يُخترق الجهاز؛ ما جرى اعتراضه هو العرض الوحيد على الشاشة. وقالت الشركة إن النظام والخوادم لم يتضررا، وإنها تعمل على حلول أقوى لمكافحة العبث. وكان أحدهم قد فكّك جهازًا من الطراز نفسه من قبل، وصوّر لوحة دوائر إضافية داخل طبقات الشاشة. ونُصح المستخدمون الذين فعّلوا أجهزتهم بالفعل باستبدال عبارتهم الاستذكارية بأخرى جديدة.
ما جرى تغييره هو اللحظة التي تعرض فيها الشاشة المعلومات للإنسان، أما الجزء الخاص بالشريحة فلم يُمسّ؛ وحتى زيادة ما تثبته السلسلة لا تعوّض هذا النقص، فالسلاسل الأربع تعطي الإجابة نفسها. إذا أعلنت الشركة لاحقًا عن دفعة ثانية من الأجهزة المزروعة التي جرى تأكيدها، أو إذا أدرجت إحدى السلاسل حالة الجهاز ضمن بيانات قابلة للتحقق، فسأضطر إلى تعديل هذا التقييم؛ وإن لم يتغير أي من الأمرين، فسأعتمد هذه النسخة. احرص على تلك اللحظة التي تعرض فيها الشاشة المعلومات، وبإلقاء نظرة سريعة ستعرف ما عليك فعله بشأن خيارات العائد على أرصدتك في Binance وكيفية توزيع أموالك غير المستثمرة. هذا المقال تسجيل لوجهة نظر، ولا يشكل نصيحة استثمارية.$ZEC
$DUSK
$STRK
#ledger确认用户设备遭植入未授权硬件

في 9 أكتوبر، أصدرت مجلس الدولة رأيًا بشأن تطوير قوى إنتاجية جديدة عالية الجودة، وأدرجت فيه عبارة «بناء شبكة وطنية موحدة للحوسبة وشبكة بلوكتشين وطنية». جاءت هذه العبارة إلى جانب الحوسبة الشرقية والمهام الحاسوبية الغربية والتصنيع الذكي ضمن الفقرة نفسها، مع أنظمة داعمة لحقوق البيانات والتداول. وقد ورد ذلك مرة واحدة في المخطط.

إذا نظرنا إلى الشبكات الأربع معًا، فليس كل من يملك الحق في الكتابة على السجل متماثلًا. فشبكة إيثريوم تشترط إيداع ضمان؛ وشبكة سولانا تشترط عتبة عتادية مع الإيداع؛ أما سلسلة BNB التابعة للمنصة فتحدد عدد المقاعد بحد أقصى ويُختار عبر تفويض الأصوات؛ وسلسلة بولكادوت تعتمد على مجمع الترشيح. أما من حيث الحجم فالصورة مختلفة: إيثريوم 288.6 مليار دولار، ورمز المنصة BNB 94.3 مليارًا، وسولانا 61.2 مليارًا، وبولكادوت 2 مليار. لا تصطف آلية الإثبات والحجم على خط واحد — فأكبرها حجمًا يستخدم أضعف آلية إثبات.

وقد أدرج هذا الرأي الشبكة الوطنية للبلوك تشين وشبكة الحوسبة ضمن فقرة البنية التحتية. وما تتلقاه أولًا هو قيود تسجيل عناصر البيانات وإثباتات تداولها، أما تحويل الأصول فلا يقع ضمن هذه الطبقة.

وبالرجوع إلى معيار «من يستطيع الكتابة على السجل»، نجد أن كل شبكة من الشبكات العامة الأربع تعتمد نوعًا مختلفًا من الإثبات؛ أما هذه الشبكة التي تبنيها الدولة فتستخدم النوع الخامس: القبول الإداري، وتحدد القائمة من قبل الجهة المختصة.

ولأن أنواع الإثبات مختلفة، تختلف طريقة قراءتها أيضًا. فإثبات الدخول في الشبكات العامة الأربع يمكن تحويله إلى قيمة نقدية — فالإيداع مال، والعتاد مال، والمقاعد والترشيح أيضًا مرتبطان بالمال. أما القبول الإداري فلا يمكن تحويله إلى مال؛ فالصفة التي يمنحها غير قابلة للتحويل ولا للرهن. وبين هذه الشبكة والأصول المشفرة توجد هذه الطبقة الفاصلة.

إن تباين هذه الشبكات الأربع يقع في بند الإثبات، ولا علاقة له بالحجم؛ أما الشبكة المذكورة في الوثيقة فإثباتها قبول إداري، وتُسجَّل فيها وثائق حقوق البيانات، بينما يبقى تحويل الأصول في جانب آخر. وإذا أصدرت التفاصيل اللاحقة لهذه الشبكة ترتيبات رمزية، أو تحوّل إثبات إحدى الشبكات العامة إلى قائمة إدارية، فهذه المقارنة ستحتاج إلى نسخة جديدة؛ ما لم يتغير الأمران، فسأحتفظ بهذه النسخة أولًا. أما إثبات القبول وموضوع التسجيل فلكل منهما موضعه، ومراجعة تداول بينانس ورمز BNB تكفي لإظهار الصورة بوضوح. هذه المقالة تسجل وجهة نظر ولا تشكل نصيحة استثمارية.
$CFX
$CFG
$ACH
#国务院提出建设国家区块链网络

تختلف دفاتر الأصول الأربعة في حدود الإصدار، كما تختلف آليات الحماية التي تسند تلك الحدود. إجمالي XRP محدد عند 100 مليار وحدة، وتحميه خاصية ثابتة تمنع إنشاء عملات من العدم؛ أما حد بيتكوين البالغ 21 مليون وحدة فمدمج في معادلة التنصيف على مستوى الإجماع، إذ ينخفض الإصدار إلى النصف كل أربع سنوات وفق ما يفرضه البروتوكول. لا تضع إيثيريوم حدًا ثابتًا، ويعدّل المجتمع معدل الإصدار السنوي عبر الحوكمة؛ أما معدل التضخم في Solana فهو أيضًا معلمة خاضعة للتصويت، ويتجه تدريجيًا نحو 1.5%. ما يميز هذه الدفاتر الأربعة هو ما الذي يسند الحد، ومن الذي يكتشف الخلل أولًا.
والخلل هذه المرة أصاب الخاصية الثابتة تلك في XRP. فعندما جمع محرك المدفوعات أوامر المنصة المضمنة، استخدم عدّادًا بعرض 64 بت؛ كما أن خاصية «XRPNotCreated»، التي أُضيفت عام 2017، اعتمدت هي الأخرى على عدّاد 64 بت نفسه. وبعد تجاوز سعة العدّاد، أخفق كل من الجمع الأولي والخاصية الثابتة اللاحقة. وفي 25 سبتمبر، أطلقت RippleX التصحيح الطارئ xrpld 3.4.1 متجاوزةً آلية «تصويت 80% من المدققين على مدى أسبوعين»، وذلك للمرة الأولى منذ بدء تطبيق هذه الآلية.
تتبعتُ هذه الخاصية الثابتة إلى مصدرها، فوجدت أنها تشترك في عدّاد 64 بت مع المنطق المسؤول عن جمع أوامر التداول. لم يفعل التصحيح سوى توسيع عرض العدّاد من 64 إلى 128 بت، ولم يفصل العدّادين إلى اثنين. عولج تجاوز السعة، لكن العدّاد الذي يسند الحد الأقصى والعدّاد المستخدم في الجمع التشغيلي ما زالا متداخلين؛ وإذا تكرر الأمر بصياغة أخرى، فليس مضمونًا أن ينتهي بهدوء مماثل.
لم تكن كلفة استغلال الخلل مرتفعة في الواقع. فلم يتجاوز ما يلزم لإعادة إنتاجه بضع مئات من وحدات XRP، ولم يُرصد أي سجل علني لإنشاء عملات. وهناك نقطة ثانية في هذه الجولة: تفعيل المعالجة الدفعية fixBatchV1_2 في 9 أكتوبر. تجاوز التصحيح الطارئ التصويت المعتاد، وفصل بين الاستجابة الأمنية والحوكمة اللامركزية باعتبارهما مسألتين منفصلتين: يحسم الفريق الأمر سريعًا، بينما يستغرق تصويت المدققين وقتًا أطول.
وقع الإخفاق هذه المرة في آلية الحماية الأساسية، لا في الحد نفسه؛ فالحد لا ينص إلا على عدم إصدار المزيد، لكن العدّاد الذي يحميه يشترك في موضع واحد مع عدّاد الجمع التشغيلي. وما أفلت لم يكن رقمًا بعينه، بل ذلك العدّاد. إذا ظهر لاحقًا تجاوز مماثل في دفتر آخر ذي عدّاد مستقل، أو انحرف معروض XRP عن حد المئة مليار، فسأضطر إلى إعادة النظر في هذا التقييم من أساسه؛ وما لم يتغير هذان الأمران، فسأبقيه كما هو. ويمكن تتبع هذا العدّاد عبر الرسم اليومي لـXRP، لمعرفة ما يظهر على جانب Binance؛ فقراءات كل يوم معروضة في خانة السوق الفوري، ويمكن مطابقتها بالرجوع عبر سجل الإصلاحات. هذا المقال تدوين لوجهة نظر، ولا يشكل نصيحة استثمارية.$ZEC
$LUMIA
$ERA
#xrp账本修复可增发xrp的漏洞

في قائمة التصفية القسرية خلال 24 ساعة، لم يكن الاسم الأكثر تصفية هو الأكبر من حيث الحجم. خلال فترة 8 أكتوبر، صُفّيت مراكز إيثيريوم ETH بنحو 356 مليون دولار، مقابل نحو 298 مليون دولار لبيتكوين؛ لكن حجم الأول بلغ نحو 302 مليار، بينما بلغ حجم الثاني نحو 1.65 تريليون. تجاوزت التصفية على مستوى السوق 1.1 مليار، وذهبت أكثر من مليار منها إلى مراكز الرهان على الصعود.
الأموال التي صُفّيت لم تكن في خانة التداول الفوري. خلال الساعات الـ24 الماضية، بلغ حجم تداول العقود الآجلة لإيثيريوم نحو 63.5 مليار دولار، مقابل نحو 4.1 مليار في التداول الفوري، أي بنسبة تقارب 15.4؛ أما بيتكوين فبلغت النسبة نحو 11.4. وبلغت العقود المفتوحة غير المسوّاة لإيثيريوم 32.3 مليار. تحركت الأسعار بضع نقاط فقط، بينما قُدّرت التصفية بمئات الملايين.
قسمتُ أرقام التصفية في هذه القائمة على حجم كل أصل، فتغيّر ترتيب الأسماء. بلغت تصفية إيثيريوم 356 مليوناً مقابل حجم قدره 302 مليار، أي نحو 1.18 مليون بعد التوزيع؛ وبلغت تصفية بيتكوين 298 مليوناً مقابل 1.65 تريليون، أي نحو 180 ألفاً. بعد التوزيع، يفصل بين الرقمين نحو مليون، بينما لا يتجاوز الفرق بين الإجماليين في القائمة 60 مليوناً.
إيثيريوم: 356 مليوناً/302 مليار/1.18 مليون؛ بيتكوين: 298 مليوناً/16500 مليار/180 ألفاً؛ Solana: 71 مليوناً/63.8 مليار/1.11 مليون؛ Near: 25 مليوناً/6.3 مليار/4 ملايين. تمثل الأعمدة الثلاثة قيمة التصفية، والحجم، والقيمة الموزعة لكل 10 مليارات. بحسب العمود الأول، تتصدر إيثيريوم ويأتي Near في ذيل القائمة؛ أما بحسب العمود الأخير، فيتقدم Near إلى الصدارة وتتراجع بيتكوين إلى المركز الأخير، فيما تتزاحم العملتان الأخريان في المركزين المتجاورين.
في الفترة نفسها، كان الطرف القادر على استيعاب هذه المراكز يسجل تدفقات إلى الخارج. شهدت منتجات إيثيريوم الفورية المدرجة صافي تدفقات خارجة لثمانية أيام تداول متتالية، مع سحب نحو 580 مليوناً إجمالاً بين 1 و8 أكتوبر؛ أما بيتكوين، فخرج منها نحو 730 مليوناً خلال يومين. ومع اختتام عمليات التصفية انعكس الاتجاه: ففي الساعات الأربع التي تلت الانعكاس، صُفّي نحو 25 مليوناً، ذهب نحو 78% منها إلى مراكز الرهان على الهبوط.
يظهر مقدار ما توفره الهوامش من وسادة في العمود الذي يأتي بعد توزيع الأرقام؛ أما الإجمالي فلا يبين سوى الأسماء المتقدمة في القائمة. إذا اتحد لاحقاً ترتيب التصفية مع ترتيب الكثافة في قائمة واحدة، وهبطت كثافة إيثيريوم إلى مستوى بيتكوين، فسأحتاج إلى إعادة كتابة هذه القائمة التي أقرأها وفق الكثافة؛ أما إذا ظل الترتيبان متباعدين واستمرت الأسماء الأصغر حجماً في المقدمة، فسأبقي على هذه القراءة. وللمقارنة بين هذين الرقمين بنفسك، عليك أولاً معرفة سعر الافتتاح والإغلاق في ذلك اليوم؛ تجد الشموع اليومية لإيثيريوم ETH معروضة واحدة تلو الأخرى على صفحة أسعار Binance، وإذا أردت التحقق من النطاق والسعر الحالي قبل الشراء، فهذه الصفحة تكفي. $MAGIC
$KAIA
$BAT
#以太坊清算额达3.56亿美元

في الشمعة اليومية ليوم 9 أكتوبر، أغلق إيثيريوم ETH عند 2505.0، بينما كان أدنى سعر في اليوم السابق 2474.8، أي دون مستوى 2500. لم تكن هذه المرة الأولى التي يُخترق فيها هذا المستوى—فقد حدث ذلك في 7 أكتوبر، ومرة أخرى في سبتمبر؛ وأُغلق يومان متتاليان دونه، قبل أن يعود السعر في يوم 9 إلى ما فوقه. اختلف عمق الاختراق ومدة البقاء في كل مرة.
هذه هي الأصول الأربعة مرتبةً بحسب الأداء اليومي مقارنةً بأداء الأيام السبعة: إيثيريوم ETH +1.2% خلال اليوم، و-6.1% خلال سبعة أيام؛ بيتكوين +1.8% خلال اليوم، و-1.5% خلال سبعة أيام؛ سولانا +1.3% خلال اليوم، و-6.4% خلال سبعة أيام؛ ريبل +1.3% خلال اليوم، و-5.8% خلال سبعة أيام. تحركت الأصول الأربعة في الاتجاه نفسه خلال اليوم، لكن في فترة الأيام السبعة لم يسجل سوى بيتكوين -1.5%، فيما اقتربت الأصول الثلاثة الأخرى من -6%. مستوى 2500 لا يُعد مرجعًا إلا لإيثيريوم؛ أما لبيتكوين فهو رقم بعيد جدًا إلى الأسفل، ولا يمثل حتى مستوىً صحيحًا لسولانا وريبل.
ما تقلّص هو حجم التداول. بلغ حجم تداول إيثيريوم 520 مليونًا في 8 أكتوبر، ثم انخفض إلى 150 مليونًا في 9 أكتوبر، بفارق 370 مليونًا؛ وبلغ حجم تداول بيتكوين 1.17 مليار في 8 أكتوبر، ثم انخفض إلى 380 مليونًا في 9 أكتوبر، بفارق 790 مليونًا. أما سولانا فسجلت 130 مليونًا و40 مليونًا على التوالي، بفارق 90 مليونًا؛ وسجلت ريبل 40 مليونًا و20 مليونًا، بفارق 20 مليونًا. وعلى الرغم من أن أكبر فرق في حجم التداول كان في السطر الذي شهد أقل هبوط، فإن القراءتين لا تتوافقان على مقياس واحد؛ كما تختلف أحجام التداول بين الأصول الأربعة، وحتى الأصول الثلاثة ذات الهبوط المتقارب تختلف في أحجام تداولها.
أعدت ترتيب الأرقام في هذه المجموعة: في الشمعة اليومية ليوم 7 أكتوبر، افتتح إيثيريوم عند 2697.7 وأغلق عند 2574.4، مسجلًا هبوطًا يوميًا بنسبة 4.6%، وهو الأكبر خلال الأيام السبعة؛ وفي 8 أكتوبر افتتح عند 2574.4 وأغلق عند 2474.8، بهبوط إضافي قدره 3.9%؛ أي إن الهبوط على مدى يومين متتاليين بلغ 8.4%، بينما ارتفع حجم التداول من 490 مليونًا إلى 520 مليونًا. وفي 9 أكتوبر ارتد السعر بنسبة 1.2%، لكن حجم التداول تقلص إلى 150 مليونًا. انعكس الاتجاه، لكن حجم التداول لم يعد إلى مستواه السابق.
يتوقف وزن هذا المستوى على عدد مرات اختراقه ومدة البقاء بعد كل اختراق. إذا انخفض حجم التداول عند الاختراق التالي لمستوى 2500 إلى أقل من نصف حجمه في 8 أكتوبر، واستمر السعر دونه لأكثر من ثلاث شمعات يومية، فهذا يعني أن الدعم يضعف؛ وعندها سأضطر إلى مراجعة قراءتي لـ«اختبارات متكررة» بوصفها «فقدانًا تدريجيًا للدعم». أما إذا رافق كل اختراق ارتفاعٌ في حجم التداول، ثم تقلص الحجم عند الارتداد، فهذا يعني أن المستوى يصمد. ويمكن الاطلاع على كل شمعة يومية لإيثيريوم ETH على منصة باينانس لمعرفة عدد مرات اختراق هذا المستوى ومدة البقاء في كل مرة. أعلى سعر اليوم وأدناه وحجم التداول موجودة في هذا السطر؛ تحقّق بنفسك مما إذا كان الإغلاق أو حجم التداول قد ارتفع أو انخفض. هذا المقال يسجل وجهة نظر، ولا يشكل نصيحة استثمارية. $ZEC
$NEAR
$SOL
#以太坊升破2500美元

يُحسب الرقم في خانة إعادة الشراء بقسمة إيرادٍ ما على سعر اليوم: البسط هو صافي إيرادات البروتوكول، والمقام هو السعر في ذلك اليوم.
تذكر الجهات الأربع كلها إعادة الشراء، لكن كل واحدة تصوغها على نحو مختلف. في حالة Origin، يُقسَم الإيراد على سعر اليوم؛ أما dYdX فتستخدم 75% من صافي رسوم البروتوكول للشراء من السوق المفتوحة، وقد أعادت شراء 8.614 مليون عملة في النصف الأول من العام بمتوسط سعر 0.1263؛ وتطرح Injective أسبوعيًا 60% من رسوم النظام البيئي في مزادٍ مجمّع، ثم تحرق نهائيًا العملات التي يجري شراؤها في المزاد، ليبلغ الإجمالي نحو 7.19 مليون عملة، مع حد أقصى قدره 100 مليون؛ أما عملة المنصة BNB فتحرقها وفق معادلة ربع سنوية، وتسجل 742.1، مع تراجع بنسبة 3.40% خلال سبعة أيام. ومن بين المقامات الأربعة، وحده المقام الأول يتغير يوميًا تبعًا للسعر.
في الشمعة اليومية ليوم 8 أكتوبر، افتتح Origin عند 0.02284 وأغلق عند 0.04584، فارتفع المقام بنسبة 100.7% خلال يوم واحد، وزاد حجم التداول من 127 ألف دولار إلى 2.709 مليون. لم تتغير الخطة ولا الإيرادات، لكن عدد العملات المعاد شراؤها تقلص بهذه النسبة. بلغ إجمالي ما أُعيد شراؤه في سبتمبر وحده 2.6 مليون عملة، وارتفع الرقم السنوي إلى 60.25 مليون عملة؛ وهذا ناتج عن قسمة إيرادات اليوم على سعر اليوم. وفي شمعة 9 أكتوبر، كان الإغلاق عند 0.038430، بانخفاض 16.16% في ذلك اليوم وارتفاع 88.85% خلال سبعة أيام.
أما التخزين مقابل عائد فهو دفتر حسابات آخر: نحو 42.41% من المعروض المتداول مقفل في التخزين، وتصل أعلى شريحة إلى عائد سنوي قدره 11.2%، بحسب كمية العملات المقفلة والمدة. لم يصدر هذا الأسبوع إعلان يفسر هذا الارتفاع، وكتبت عدة مواقع لمتابعة السوق «لا يوجد محفز مؤكد»، وعزت الحركة إلى السيولة وتدوير التداول.
راجعت الأرقام الثلاثة: إجمالي إعادة الشراء 114 مليون عملة، أي 16.5% من المعروض المتداول؛ ويبلغ المعروض المتداول 750.56 مليون عملة، والحد الأقصى 1.41 مليار. أما الرقم السنوي البالغ 60.25 مليون عملة، فهو تقدير لإيرادات الأشهر الأخيرة بحسب السعر الحالي، ولذلك يتقلص بمجرد تغير المقسوم عليه. وفي المقابل، تواصل الإيرادات نموها — فقد تجاوزت عمليات الاسترداد من خزينة الأصول المتعددة 93,800 ether خلال أول شهر كامل من سبتمبر، وارتفع المعدل السنوي لمدة 30 يومًا لشريحة العملات المستقرة من 5.5% إلى 6.5%.
السعر في اليوم هو ما يحدد عدد العملات المعاد شراؤها، أما الإيرادات فلا تمثل سوى البسط. إذا تغير المقام ليصبح متوسط السعر الشهري، أو تغيرت المواد المنشورة لتعرض الأرقام على أساس تراكمي، فستتغير طريقة الحساب في هذه الخانة، وعليّ تعديل ما كتبته؛ أما البسط فيواصل الارتفاع كما هو، لذا أسجل الأمرين كلًّا على حدة. تختلف الجهات الأربع في عرض إعادة الشراء: بالإجمالي العددي للعملات، أو النسبة من الحد الأقصى، أو وفق معادلة. أما Origin فتعرضها باعتبارها صافي إيراد مقسومًا على سعر اليوم، ويتغير المقام يومًا بيوم على Binance؛ ويقرر الشخص بنفسه ما إذا كان سيستثمر الكمية الزائدة في منتجات إدارة الثروات أم يتركها معلقة. هذه المقالة تسجيل لوجهة نظر، ولا تشكل نصيحة استثمارية. $OGN
$ZEC
$NEAR
#以太坊升破2500美元

هذه المجموعة من الأصول التي تُسوَّق على أنها سريعة، لا تُظهر قراءة 9 أكتوبر ترتيبًا واضحًا بين السرعة والبطء. في ذلك اليوم مقارنةً بسبعة أيام: SOL ‏0.95%/-6.72%؛ Near ‏9.07%/3.75%؛ Aptos ‏13.27%/5.05%؛ Cosmos ‏11.64%/18.94%. أضيق سطر في ذلك اليوم كان بالضبط السطر الوحيد ذي العائد السلبي خلال سبعة أيام، بينما تجاوز العائد اليومي في السطرين الآخرين صافي كلٍّ منهما خلال سبعة أيام — هذه الخانة لم تسر على خط الأيام السبعة السابقة.
في 9 أكتوبر، عند الحقبة 1053، خفّضت تلك السلسلة هدف الفاصل بين إنتاج الكتل من 250 إلى 200 مللي ثانية، وهي آخر خطوة من أربع مراحل؛ وكانت المراحل الثلاث السابقة 350 و300 و250، مع تقليص 50 في كل مرة. ما يمكن أن تحمله كل خانة انخفض تبعًا لذلك: عند 400 مللي ثانية كان الحد الحاسوبي 60 مليونًا، وعند 200 مللي ثانية لم يبقَ سوى 30 مليونًا. خانتان إضافيتان في كل ثانية، ونصف الحمولة في كل خانة، بينما ظلّ الطرف الآخر من ساعة الحائط تقريبًا بلا تغيير. وما حصل عليه المستخدم هو تأكيد أسرع.
قمتُ بمقارنة الهدف مع القياس الفعلي: 200 مقابل 266 إلى 269، بفارق 6% إلى 7%، وهاتان القيمتان هما متوسط طول الخانة الذي خرج عند شريحة 250 مللي ثانية؛ أمّا آلية الإيقاف الوقائي فهي التأمين المكتوب في المقترح، فإذا تجاوزت نسبة التخطي العتبة توقّف عند تلك الشريحة.
الذي جرى ضغطه هو الطرف المهيمن: أربعة خانات متتالية يهيمن عليها المُحقّق، فعند 400 مللي ثانية كانت هذه المدة 1.6 ثانية، وبعد الانتقال إلى 200 مللي ثانية لم يبقَ سوى 800 مللي ثانية، أي إن الهامش المتاح للترتيب والاختيار انخفض إلى النصف. أمّا الطرف الآخر، فكل حقبة ثابتة عند 432,000 خانة؛ ومع قِصر حافة الخانة، انكمشت المدة الفعلية من 30 ساعة إلى نحو يوم واحد. وثمن ذلك كُتب في مكان آخر: عند الحساب بالساعات الفعلية، زادت كلفة التصويت وإجمالي بيانات gossip بنحو النصف؛ كما قصُرت مدة صلاحية هاش الكتلة، وأصبح اللحاق بالتوقيع غير المتصل أصعب.
هذه الجولة عدّلت زمن التأخير. رقمـان يُقاسان بالمللي ثانية، وكل واحد منهما يتولى أمرًا مختلفًا: 200 مللي ثانية تقيس مدى تكرار دخول الكتلة، و150 مللي ثانية تقيس كم يستغرق الأمر بعد الدخول حتى يصبح غير قابل للإلغاء، وهذا الأخير نابع من تعديل آخر في طبقة الإجماع. ولإسقاط هذه القراءة لا يلزم إلا موضع واحد: إذا انخفض الفارق بين طول الخانة الفعلي في الشريحتين التاليتين والهدف إلى أقل من 2%، ولم تلامس نسبة التخطي خط الإيقاف الوقائي، فإن تقليص السعة بصورة نسبية سيكون أكثر استقرارًا من الصياغة الواردة في المقترح، وأنا أقرأ ذلك على أنه: إذا أردتَ تقليص التأخير فقط، فلابد من التعديل. ولمن يريد التحقق من هذه الخانة بنفسه، فإن حركة SOL على باينانس تُحدَّث يوميًا؛ الشراء أو الانتظار قرارك أنت، ولا حاجة لانتظار التعديل التالي في جانب المعلومات. هذه المقالة سجلّ آراء ولا تُعدّ نصيحة استثمارية.
$OGN
$STRK
$RLC
#solana计划将出块时间缩至200毫秒

٢٢ يومًا من أجل ما الذي يمكن أن تغيّره؟
في ٧ أكتوبر، أعطى رئيس فريق اختصاصي مسؤول عن الشؤون المالية في مجلس النواب — خلال مقابلة تلفزيونية — درجتين لجهتين رقابيتين: إن الإعفاءات والإرشادات الأخيرة كانت خطوة صغيرة إلى الأمام، لكنها لا ترقى إلى ما يريده. كتب نافذته على التقويم؛ من يوم التصويت حتى بدء الدورة الجديدة من أعضاء مجلس الشيوخ، كان عليه ترتيب ٢٢ يومًا للمداولات.
معيارٌ آخر يريده: هل تبقى هذه القواعد صامدة بعد تبديل جيلٍ من الناس وتغيير الدوائر القيادية؟ الإعفاءات والإرشادات تصدر وفق السلطات القائمة حاليًا، ويمكن إعادة كتابتها بتبديل الأشخاص، وحتى إذا اندلعت دعاوى قضائية يمكن إجبارها على التغيير. أما البنود المكتوبة في القانون فلا تملك هذه الهشاشة. النسخة السابقة جاءت على يده.
تأكدت من وحدتي رقمين: عتبة مجلس الشيوخ محفورة على ٦٠ صوتًا؛ في ١٥ سبتمبر توقفت عند ٤٩ تأييدًا و٥٠ رفضًا، مع غياب شخص واحد، والفجوة ١١ صوتًا. والجهة الأخرى التي أعطيت لها هي «الوقت/الأيام». الصوت لا يُحسب إلا عبر تجميع أصواتٍ تلو أخرى، أما الوقت فمصفوفٌ مسبقًا، ولا يمكن تبديل الاثنين.
لا تظهر مصادر الفجوة من هنا. الطرف المُبادر يقول إن نسخة ١٤ سبتمبر استوعبت ١٢٦ تعديلًا جوهريًا اقترحها الحزب الديمقراطي، لكن الطرف المقابل على طاولة التفاوض يقول إن بنود الأخلاقيات لم تُحسم بعد. والتنفيذ كذلك غير متناسق: الجهتان الرقابيتان معًا تتركان ٧ مقاعد للخبراء شاغرة؛ جهة الرقابة على الأوراق المالية لم يبق منها سوى شخصان، وجهة رقابة العقود الآجلة لم يبق منها سوى شخص واحد.
عندما تقع القضية نفسها على عروض أسعار مختلفة في السُمك، تُحدَّد تدريجاتها من الطرف الأرق. في ٨ أكتوبر، تُعرض هذه الأسطر الأربعة كلها على قائمة التداول الفوري في بينانس: XRP حجم تداول يومي ٤٠٫٠٨ مليون دولار، أقل من اليوم السابق بنسبة ٢٫٩٤٪؛ Sui ١٩٫٤٩ مليون دولار، أقل بنسبة ٦٫٩٤٪؛ Cardano ١٢٫٨١ مليون دولار، أقل بنسبة ٨٫١٥٪؛ Avalanche ١١٫١٥ مليون دولار، أقل بنسبة ٩٫١٩٪. انتقل التداول من السُمك إلى الرقة، وتحوّل المؤشر من السطح إلى العمق، وجاءت الأسطر الأربعة لتشكل صفًا واحدًا على هيئة طابورٍ عكسي.
هذا القانون هنا كذلك يحمل علامتين قياسيتين: الوسيلة المؤقتة والاتجاه الذي تمنحه القوانين المكتوبة هما نفس الشيء، لكن الفرق يكمن في تكلفة إزالته. صورة إسقاطه واضحة: إذا نجحت هذه الـ ٢٢ يومًا في إنتاج نصٍ تعتبره الهيئتان متوافقًا مع ما تريده، وتم الوصول إلى عتبة ٦٠ صوتًا، فسيتعطل أسلوب القراءة الذي يفصل بين «الصوت» و«الأيام». عندها، إن نقصت هذه الشاشة فلا مفر من انتظار الوثائق؛ على بينانس، يتم تحديث سعر XRP في التداول الفوري يوميًا، والقرار بالشراء أو عدمه متروك لك، كما أن الرصيد غير المتحرك له مكان ليجني عائدًا. هذه المقالة لتسجيل وجهات نظر فقط، ولا تشكل نصيحة استثمارية.$OGN
$RLC
$STRK
#frenchhill敦促跛脚鸭会期通过clarity法案

في 7 أكتوبر، كتب أحد المؤسسين المشاركين لسلسلة كتل عامة بارزة ثلاث جمل: يعتقد معظم الناس أن «المنحنيات الإهليلجية خطرة، والهاش آمن، والشبكات آمنة أيضًا»، لكنه يرى أن الذكاء الاصطناعي الرياضي سيلحق أضرارًا فعلية بالجانب القائم على الشبكات خلال العامين المقبلين. وقد سمّى مجالين تحديدًا: معايير التوقيع المقاومة للحوسبة الكمومية والتشفير متماثل الشكل بالكامل، بما في ذلك توقيعات المنحنيات المستخدمة في المحافظ.
وكان محددًا جدًا بشأن مصدر هذا القلق. ففي الشهر الماضي، استخدمت شركة نماذج 10,000 وكيل متوازٍ لحل معادلات نافير-ستوكس في 88 ساعة، ثم نشرت في اليوم التالي مئات الاكتشافات. وقارن ذلك بتحليل العوامل: فبعد أن وجد الباحثون اختصارًا، اضطروا إلى زيادة طول المفاتيح من 64 بايتًا إلى ما يقارب 400 بايت. وسأل عما إذا كان في هذه الخزانة اختصار مماثل، يعجز البشر عن العثور عليه بينما يستطيع الوكلاء اكتشافه بسرعة.
المشكلة أن هذا الجانب لا يمكن استبداله. فقد تحول جانب التوقيعات والإثباتات إلى الاعتماد على الهاش وحده، واستغرق المسار المبسط لسلسلة الكتل تلك عامًا لهذا الغرض؛ لكن تشفير المفتاح العام لا يمكن بناؤه بالاعتماد على الهاش وحده. وتقول المبرهنة إنه لا بد أن يحتفظ ببنية ذات باب خلفي، قائمة على الشبكات أو الشيفرات. وقد استُبدل بالفعل ما أمكن تغييره، أما النصف المتبقي فيعتمد تحديدًا على البنية التي باتت موضع تساؤل الآن. وتوصيته من حيث الحجم هي زيادة حجم المفاتيح عشرة أضعاف، إلى جانب ثلاثة إجراءات أخرى: تبديل المفاتيح في التوقيعات المتعددة، وجمع التوقيعات خارج السلسلة، وعدم تدوين المحتوى الخاص على السلسلة. وهناك أيضًا تفاوت مهم: متى نُشر المفتاح العام على السلسلة، لا يمكن التراجع عن ذلك.
وضعتُ بضعة أرقام أمامي في ضوء هذه النقاط الثلاث: انخفض Zcash بنسبة 9.63% في اليوم، وبنسبة 10.17% خلال سبعة أيام؛ وانخفض Dash بنسبة 1.59% في اليوم، وبنسبة 8.86% خلال سبعة أيام؛ أما عملة المنصة BNB فانخفضت بنسبة 1.53% في اليوم، وبنسبة 1.44% خلال سبعة أيام. جميعها مرتبطة بسردية الخصوصية، لكن نسب الانخفاض تتفاوت من 1.5% إلى 9.6%، أي بفارق يقارب ستة أضعاف؛ فالأسطر التي تعتمد على قوة الخوارزمية تختلف عن تلك التي تعتمد على بنى أخرى، وإذا ضعف الجانب الخوارزمي، فلا يتضح بعد أيها سيتراجع أولًا.
إذا ظهر لاحقًا مستند يوضح ذلك الجانب الذي يعتمد عليه كل مشروع، ويبيّن أيها أُعيد بناؤه بالفعل، فسيتعين تعديل هذه القراءة؛ أما ما دام المتاح لا يتجاوز الأسعار ونسب التغير، فستظل هذه القراءة قائمة. وللتحقق من أعلى الأسعار وأدناها لكل منها في ذلك اليوم، تُحدَّث صفحات الأسعار الخاصة بها على منصة Binance يوميًا، ويظهر سطر عملة المنصة BNB على الشاشة نفسها. هذا المقال تدوين لوجهة نظر، ولا يشكل نصيحة استثمارية.$OGN
$MET
$W
#vitalik警告ai或将加速削弱密码学安全

في 1 أكتوبر، صرفت مؤسسة متعددة الأطراف للسلفادور نحو 138 مليون دولار، وأعفتها في الوقت نفسه من مجموعة بنود لم تستوفِ الشروط، من بينها شرط تراكم البيتكوين. وقد سُجّل المبلغ على أنه 101.96 مليون وحدة من حقوق السحب الخاصة، فيما سجلته مؤسسة أخرى على أنه 139 مليون دولار؛ والفرق بين الرقمين يعود إلى اختلاف أساس التحويل.
يتعلق البند المعفى بالتراكم الطوعي في القطاع العام، أي الشراء والتعدين؛ ولا يشمل ما يُحصّل عن طريق المصادرة أو الضبط. وأظهر تدقيق سبتمبر أن العملات التي ظهرت في محفظة الحكومة بعد المراجعة الأولى جاءت من تبرعات خاصة، ولم تُستخدم فيها موارد عامة، ولذلك لا تندرج تحت ذلك البند. ولم يُكشف عن هوية المتبرعين أو قيمة كل تبرع. لم يُلغِ هذا الإعفاء ذلك الشرط، بل أخرج هذه المجموعة من العملات من نطاقه.
يبلغ الإجمالي نحو 7792 عملة، بقيمة تقارب 618 مليون دولار وفق سعر ذلك الوقت؛ لكن المجموعة نفسها تتراوح قيمتها بين 598 و660 مليون دولار وفق طريقة حساب أخرى. ويضع السقف حدًا للشراء والتعدين، أما التبرعات فلا سقف لها ولا تفاصيل عن كل معاملة على حدة. وتُبقي الوثيقة نفسها على شرط آخر: نُقلت حصة الملكية الأكبر والسيطرة التشغيلية على المحفظة المملوكة للدولة إلى مشغّل خاص، واحتفظت الحكومة بحصة أقلية وبمسؤولية حفظ أصول العملاء، فيما تطلب الوثيقة إنهاء جميع الانكشافات المتبقية. لم يُحدَّد سقف لمصدر العملات، لكن طُلب إنهاء الانكشاف المتعلق بالمحفظة.
تحركت القراءات الأربع في هذا اليوم كلٌّ على حدة. تراجع البيتكوين BTC بنسبة 1.23% في اليوم و3.04% خلال سبعة أيام؛ وتراجعت Stellar بنسبة 5.69% و11.64% خلال سبعة أيام؛ وتراجعت Algorand بنسبة 4.12% و4.46% خلال سبعة أيام؛ أما سطر العملة المستقرة المرتبطة بالدولار فكان عند نحو 0.01% في ذلك اليوم، ونحو 0.01% خلال سبعة أيام أيضًا. في يوم دخول السياسة حيز التنفيذ، تفاوتت تحركات هذه السطور بعدة مراتب، بينما بدا السطر المرتبط بالدولار شبه مستقيم.
أنظر إلى الأمر من زاويتين: إحداهما تسجل الإجراء، والأخرى تسجل مصدر العملات. وقع الإعفاء في الأولى، أما الثانية فبقيت كما هي، فارغة. إذا أضافت الوثائق المنشورة لاحقًا تفاصيل كل تبرع وحددت له سقفًا، فسأضطر إلى تغيير قراءتي؛ أما ما دامت التفاصيل غائبة والسقف غير موجود، فستظل هذه النقطة قائمة. يتحرك السطر المرتبط بالدولار قرب 1.0004، وتُحدَّث هذه القراءة يوميًا على صفحة الأسعار في بينانس؛ يمكنك التحقق منها بنفسك. هذا المقال تدوين لوجهة نظر، ولا يشكل نصيحة استثمارية.
$MET
$W
$ZEC
#imf豁免萨尔瓦多比特币持仓超限

هل يمكنك تخيّل ذلك؟ في ملف إيداع بتاريخ 6 أكتوبر، نقلت هذه الشركة يوم إدراجها من 8 أكتوبر إلى 12 أكتوبر، ويوم التسوية من 7 أكتوبر إلى 9 أكتوبر. هذا الإجراء الإداري حرّك تاريخين، لكن عدد الأيام لم يكن متساويًا: زادت فترة التسوية يومين، والإدراج أربعة أيام، وامتدت الفجوة بينهما من يوم واحد إلى ثلاثة أيام.
موضع التعقيد هو نوع الإجراء. وصفت الشركة ما حدث بأنه تأخير إداري، تاركةً لمن أعدّ المستندات تحديد مدة الفجوة؛ أما النوع الآخر من التأجيل فلا يترك فجوة، بل يعيد ضبط المؤقّت إلى الصفر ويبدأ العد من جديد.
بحسب ما أحصيته، لم يكن موضع التعطّل واحدًا في حالات التأجيل الثلاث هذا الأسبوع: كان من المقرر تفعيل تعديل تفويض الحسابات في 5 أكتوبر، لكنه نُقل إلى 8 أكتوبر بعدما هبط عدد المؤيدين بين 35 مدقّقًا إلى ما دون عتبة 80٪؛ أما بند المعاملات المجمّعة، الذي كان مقررًا في 29 سبتمبر، فقد هبط هو الآخر دون العتبة، فأُعيد العد التنازلي إلى الصفر وأُعيد تحديد موعده في 9 أكتوبر. يجب أن تبقى العتبة متحققة أسبوعين متتاليين، وأي إخفاق يعيد العد إلى الصفر.
في عملية الحصر التي جرت في 3 أكتوبر، أيد 30 من أصل 35 مدقّقًا المقترح، أي بنسبة 85.71٪، فعاد المؤقّت إلى العمل؛ وإذا أخفقوا مرة أخرى، فسيتعين بدء الأسبوعين من جديد.
لا يظهر أثر لهذه النقلة في أرقام ذلك اليوم. فقد تراجع XRP بنسبة 5.25٪، وبلغ حجم التداول 3916.83 مليون دولار؛ وتراجع Stellar بنسبة 5.69٪، بحجم 487.06 مليون دولار؛ وتراجع Algorand بنسبة 4.12٪، بحجم 16.96 مليون دولار؛ وتراجع Hedera بنسبة 7.13٪، بحجم 330.22 مليون دولار. تراوحت نسب التراجع بين 4.12٪ و7.13٪، بينما تفاوتت أحجام التداول من 16.96 مليونًا إلى 3916.83 مليون دولار بفارق رتبتين عشريتين؛ ولكل من العمودين ترتيبه الخاص، ولا يتطابق أي منهما مع حقلي التاريخ.
ما تغيّر هذه المرة هو التقويم، لا ما في السجلات؛ ولا يظهر أثره في أي من القراءات الأربع، إذ اقتصر التغيير على إجراءين: بضعة أيام إضافية للإجراء الإداري، وإعادة ضبط عتبة التصويت لبدء أسبوعين من جديد. ولا يوجد سوى ظرف واحد كفيل بإبطال هذا التفسير: إذا لم يتطابق إجمالي الاحتياطيات المُفصح عنه بعد الإدراج مع إجمالي 473 مليونًا من الوحدات المذكور سابقًا، فهذا يعني أن التأجيل مسّ الحسابات، وعندها يسقط هذا التفسير؛ أما إذا لم يتغير الإجمالي واقتصر الأمر على نقل التواريخ، فيظل قائمًا. وللتحقق من أرقام ذلك اليوم، يمكنك الاطلاع على أعلى وأدنى سعر يومي لسطر XRP على منصة Binance، وكذلك للأسطر الثلاثة الأخرى؛ والأسعار متاحة هناك أيضًا عند تقديم أمر شراء. هذا المقال سجلّ لوجهة نظر، ولا يشكّل نصيحة استثمارية.$MET
$GTC
$SAND
#evernorth推迟纳斯达克上市至10月12日

في 7 أكتوبر، سجّلت شركة وساطة أمريكية 25 مليون دولار من البيتكوين في دفاترها الخاصة. أما شركة أخرى تُدرج البيتكوين ضمن احتياطياتها، فاشترت 334 عملة بين 28 سبتمبر و4 أكتوبر، بقيمة 28.7 مليون دولار. وباحتسابها على سعر يقارب 84,000 في ذلك اليوم، تعادل الصفقة الأولى 297 عملة. عدد العملات لدى الشركتين متقارب للغاية، لكن حجم الدفاتر ليس في المستوى نفسه: فقد بلغ رصيد احتياطيات الشركة الثانية 848 ألف عملة، فيما كانت هذه أول مرة يظهر فيها هذا الرصيد في دفاتر الشركة الأولى.
وعند الانتقال إلى الطبقة التي تُغلّف الأصل الأساسي، تتغير أحجام التداول فورًا. بلغ تداول البيتكوين BTC في ذلك اليوم 495 مليون دولار، بارتفاع 0.02% خلال سبعة أيام؛ أما رمز البيتكوين المغلّف، فلم يتجاوز تداوله في اليوم نفسه 1,314 دولارًا، بارتفاع 0.07% خلال سبعة أيام. الاتجاه متقارب تقريبًا، لكن الفارق بينهما يتجاوز 30 ألف مرة. وعلى جانب الذهب، بلغ سعر نوعي الرموز المغلّفة 4,133 و4,126 دولارًا، بتراجع يومي قدره 0.90% و0.98% على التوالي، وتراجع أسبوعي قدره 0.77% و0.80%. لكن حجم التداول بلغ 139 ألفًا و5.31 ملايين دولار، أي بنسبة واحد إلى 38. الأصل الأساسي ما زال موجودًا، أما الأصل المغلّف فتُسجّل له حركة مستقلة.
قارنتُ دفتري هذه الشركة: 25 مليون دولار في حسابها الخاص، فيما تبلغ قيمتها السوقية نحو 100 مليار دولار؛ وتقترب قيمة الأصول المشفّرة التي تحفظها للعملاء من 25 مليار دولار، منها 185 ألف بيتكوين بقيمة 15.6 مليار دولار. وعند النظر إلى الرقمين معًا، يتضح أن دفتر أصول العملاء أكبر بنحو 60 مرة، بينما الإضافة الجديدة كانت، على نحو لافت، في الدفتر الأصغر.
لا توضح المواد ما إذا كانت قيمة العملات الـ297 قد احتُسبت في قائمة دخل الشركة وفقًا لتغير أسعارها. فقد أُضيف انكشاف الشركة الخاص إلى جانب ما كانت تحفظه سابقًا لصالح العملاء؛ وكلا الجانبين يشير إلى الأصل نفسه، لكن أحدهما يتحرك وفق تعليمات العملاء، بينما تحتفظ الشركة بالآخر بناءً على تقديرها الخاص.
بحسب ما أظهرته هذه المواد، فإن الفارق الجوهري يكمن في الدفتر الذي تُسجّل فيه الأصول. ففي 7 أكتوبر، كانت مشتريات العملتين متقاربة العدد، لكن الحجم اختلف بنحو 60 مرة؛ ويعود الفارق كله إلى الفرق بين دفتر الأصول المحفوظة للعملاء ودفتر الأصول الخاصة بالشركة. وإذا أظهرت إفصاحات لاحقة أن هذا الانكشاف يُدرج في قائمة الدخل وفق سعر التسوية، فستسقط هذه القراءة. أما إذا واصلت المواد الاكتفاء بالإبلاغ عن إجمالي عدد العملات من دون ذكر طريقة التسوية، فستظل هذه العلاقة قائمة. وللاطلاع على الفارق بين الدفترين، يمكن مقارنة القراءة اليومية لرصيد الشركة الخاص على منصة Binance برصيد الأصول المحفوظة للعملاء. هذا المقال تسجيل لوجهة نظر، ولا يشكل نصيحة استثمارية.
$MINA
$ARK
$PHA
#robinhood增持2500万美元比特币

خلال شمعة يوم 7 أكتوبر، هبطت الأسماء الخمسة جميعها لفترة إلى ما دون مستوياتها العددية الصحيحة، ثم أغلقت فوقها مجددًا. بلغ أدنى سعر لبيتكوين BTC ‏83585، أي اخترق مستوى 84000 هبوطًا بنسبة 0.5%؛ وبلغ أدنى سعر لـNumeraire ‏15.56، أي اخترق مستوى 16 بنسبة 2.7%؛ وبلغ أدنى سعر لـPhala ‏0.069، أي اخترق مستوى 0.07 بنسبة 1.6%؛ وبلغ أدنى سعر لـAPI3 ‏0.322، أي اخترق مستوى 0.33 بنسبة 2.3%؛ وبلغ أدنى سعر لـArk ‏0.203، أي اخترق مستوى 0.22 بنسبة 7.9%. ويبلغ الفارق في عمق الاختراق بين الأقل والأكبر نحو 16 نقطة مئوية.
تتوقف المسافة إلى المستوى الحاسم على وحدة التسعير الخاصة بكل أصل. فمستوى 84000 لبيتكوين BTC يبعد أقل من نصف نقطة مئوية عن سعره الذي يتجاوز الثمانين ألفًا، بينما يبلغ عمق اختراق Ark لمستوى 0.22 نحو 7.9% من نطاق سعره حول 22 سنتًا. المستوى الصحيح هو عدد صحيح للجميع، لكنه لا يقع على المسافة نفسها من سعر كل أصل: فعندما يكون المقام هو سعر الإغلاق الخاص بكل أصل، يتغير العمق تلقائيًا بحسب وحدة التسعير.
قسمتُ حجم التداول في ذلك اليوم على متوسط كل أصل خلال الأيام السبعة السابقة، فكانت النسب: API3 ‏148%، وبيتكوين BTC ‏43.7%، والأصل الذي أغلق عند 16 بنسبة 71%، والذي أغلق عند 0.07 بنسبة 15%، أما Ark فبلغت نسبته 6.1% فقط. لا يتطابق الطرف الذي يحمل ثقل التداول مع عمق الاختراق: فـArk، صاحبة أعمق اختراق، جاءت في ذيل الترتيب من حيث التداول، بينما لم يتجاوز ترتيب صاحبة نسبة 148% المركز الثالث من حيث العمق.
أما اتجاهات الأيام السبعة فترسم صورة مختلفة: الأصل الذي أغلق عند 16 ارتفع 49.3%، والذي أغلق عند 0.07 هبط 10.4%، وهبط Ark بنسبة 20.3%، بينما ارتفع الأصل الذي أغلق عند 0.33 بنسبة 14.9%. اختلف اتجاه اليوم عن اتجاه الأيام السبعة لدى اثنين من هذه الأصول الأربعة: حين كان الأول صاعدًا، كان الثاني هابطًا، والعكس صحيح. وهكذا، فإن العمق، ومسار الأيام السبعة، وقوة التداول في ذلك اليوم، تقسم الأصول إلى مجموعات مختلفة كلٌّ على حدة.
أغلقت الأصول الخمسة كلها في ذلك اليوم فوق مستوياتها الحاسمة، لكن لم يرتفع أي من متوسطاتها لسبعة أيام فوق المستوى الحاسم. أما الأصول الأعمق اختراقًا، فكان اتجاهها خلال الأيام السبعة هابطًا.
وفقًا للقراءات الحالية، لا تتطابق المجموعات التي ترسمها مستويات الأعداد الصحيحة الخمسة بحسب عمق الاختراق مع المجموعات التي ترسمها بحسب التداول؛ وما يفصل بينها هو المقام الذي تحدده وحدة تسعير كل أصل. إذا حدث يومًا أن اخترق بيتكوين BTC مستوى 84000 هبوطًا وأغلق دونه، بينما أغلقت جميع الأصول ذات وحدات التسعير الأصغر فوق مستوياتها، فستبطل هذه الفكرة فورًا. للتحقق من عمق المستوى الحاسم لكل واحد من هذه الأصول الخمسة، يمكن الاطلاع على أعلى سعر وأدنى سعر لليوم في صفحة التداول الفوري على Binance؛ ويمكنك أيضًا مقارنة المسافة بين أدنى سعر لليوم والسعر الحالي قبل تقديم أمر التداول، على الصفحة نفسها. هذا المقال تدوين لوجهة نظر، ولا يشكل نصيحة استثمارية.
$NMR
$API3
$PHA
#比特币跌破8.4万美元