Kiko奇科

#baby $BABY
إنشاء صندوق بيتكوين بلا ثقة (Trustless) وفهم عملية الربط (Peg In)
من أكثر الجوانب إثارة للاهتمام في صناديق بيتكوين بلا ثقة هو أن العملية تبدأ دون نقل البيتكوين بعيدًا عن بلوكتشينها الأصلي. على عكس الأنظمة التقليدية عبر السلاسل التي تتطلب جسورًا أو أصولًا مُلفّفة، يبدأ TBV بربط (Peg In) يقوم بقفل BTC على بلوكتشين بيتكوين مع إنشاء سجلّ مماثل للصندوق على إيثريوم. يبقى الأصل على بيتكوين من البداية حتى النهاية.
تبدأ عملية الربط عندما يختار المستخدم كيفية هيكلة الإيداع، بما في ذلك خيار تقسيم البيتكوين عبر عدة صناديق من أجل مرونة أكبر أثناء سيناريوهات التصفية. بعد اختيار مزوّد صندوق (Vault Provider) يوقّع المستخدم كلًا من معاملة إيثريوم ومعاملة بيتكوين. يتم قفل البيتكوين داخل مخرج Taproot تُلتزم بمسارات إنفاقه قبل انتقال أي أموال، بينما تُسجّل معاملة إيثريوم طلب الصندوق مع البروتوكول.
بعد الإرسال، يقوم البروتوكول بإجراء تنسيق خارج السلسلة أثناء انتظار تأكيدات بيتكوين. بمجرد اكتمال الإعداد، يصل الصندوق إلى حالة “Verified” ويمكن عندها تفعيله. تُنهِي عملية التفعيل الإجراءات، مما يسمح للصندوق بأن يعمل كضمان لتطبيقات DeFi المدعومة دون نقل ملكية الـBTC الأساسي. طوال كل مرحلة يظل البيتكوين خاضعًا لشروط إنفاق يفرضها البروتوكول بدلًا من أن يكون تحت سيطرة أمين حفظ (custodian).
ما أراه أكثر قيمة هو أن عملية الربط ليست مجرد آلية إيداع. بل إنها تضع القواعد التشفيرية التي تحكم الصندوق طوال فترة حياته. ومن خلال تحديد مسارات إنفاق صحيحة قبل قفل الأموال، يقلّل البروتوكول من الحاجة إلى الثقة مع الحفاظ على نموذج الأمان الأصلي لبيتكوين.
يُظهر العمل من خلال @BabylonLabs_io أن البيتكوين المنتج لا يحتاج إلى مغادرة شبكة البيتكوين؛ بل يتطلب تنسيقًا مُصممًا بعناية مبنيًا على تشفير يمكن التحقق منه.

سؤال: هل يمكن أن تصبح قواعد الإنفاق المحددة من البروتوكول أساسًا أكثر أمانًا لتطبيقات عبر السلاسل من التحويلات التقليدية المعتمدة على الجسور (bridge)؟

داخل بنية TBV من محافظ Taproot إلى Ethereum DeFi
تبدأ معظم حلول الربط عبر السلاسل بنقل البيتكوين بعيدًا عن بلوكشينه الأصلي. بمجرد لفّ BTC أو نقله إلى شبكة أخرى، يحصل المستخدمون على إمكانية الوصول إلى DeFi لكنهم يتبنون أيضًا افتراضات ثقة جديدة. تتخذ محافظ بيتكوين بدون ثقة (TBV) نهجًا معماريًا مختلفًا جوهريًا عبر الإبقاء على البيتكوين تمامًا حيث ينتمي مع توسيع فائدته.
تبدأ العملية بمحفظة قائمة على Taproot على شبكة البيتكوين. أثناء عملية الربط (peg) يتم حبس BTC في مخرج Taproot مخصص، مما ينشئ محفظة تظل بالكامل على البيتكوين. يتم توقيع كل مسار إنفاق شرعي مسبقًا أثناء إنشاء المحفظة، ما يعني أنه لا يمكن لأي مشارك لاحقًا ابتكار طرق جديدة لإنفاق الأموال. تكون المحفظة مملوكة للمودِع ولا يتم تجميعها أبدًا مع بيتكوين مستخدمين آخرين.
ما هو TBV Babylon؟
إنشاء محفظة Babylon
بمجرد تفعيل المحفظة، يتم الاحتفاظ بسجلّ مطابق على Ethereum، مما يتيح لتطبيقات DeFi المدعومة التعرف على ضمان البيتكوين. لا يغادر BTC نفسه شبكة بيتكوين. بدلًا من ذلك، تقوم Ethereum بتتبع حالة المحفظة، وتضمن التحققات التشفيرية أن انتقالات الحالة تظل صالحة قبل أن يمكن أن يحدث الاسترداد. يمثل هذا الفصل بين حيازة الأصول ومنطق التطبيقات إحدى أهم أفكار TBV المعمارية.
ما يلفت انتباهي هو أن TBV لا يقوم ببساطة بربط سلسلتين بلوكشين. بل يفصل المسؤوليات بوضوح: يوفر بيتكوين أمان الأصول، وتوفر Ethereum وظائف التطبيقات، وتنسّق البراهين التشفيرية التفاعل بينهما. بدلًا من الاعتماد على أمناء الحفظ أو الأصول الملتفة، يعتمد البروتوكول على حسابات قابلة للتحقق.
تُظهر الأعمال التي قام بها @BabylonLabs_io أن قابلية التشغيل البيني لا تتطلب التضحية بنموذج الأمان الأصلي لبيتكوين. بدلًا من ذلك، يمكن للهندسة المعمارية المصممة بعناية أن تسمح لبيتكوين بالمشاركة في التمويل اللامركزي مع البقاء تحت الحيازة الذاتية وتقليل افتراضات الثقة إلى حدها الأدنى.

$BABY #baby

لماذا يغيّر التحقق بالمعرفة الصفرية الثقة عبر السلاسل.
لقد واجهت تقنية الربط بين السلاسل دائمًا التحدي الجوهري نفسه: كيف يمكن لسلسلة بلوكشين أن تتحقق من حدوث شيء ما على سلسلة أخرى فعلًا دون الاعتماد على وسيط موثوق؟ معظم الحلول الحالية تجيب عن هذا السؤال باستخدام جسور عبر الأوصياء أو مشغّلي متعددين للتوقيعات. وفي حين تُمكّن هذه المقاربات قابلية التشغيل البيني فإنها أيضًا تُدخل افتراضات ثقة إضافية.
تأخذ خزائن بيتكوين بابيلون غير القائمة على الثقة (Trustless Bitcoin Vaults) مسارًا مختلفًا؛ إذ تجعل التحقق بدلًا من الحيازة أساس تنسيق الربط بين السلاسل. بدلًا من طلب من المستخدمين الثقة بمشغّل جسر، يستخدم البروتوكول إثباتات تشفيرية للتحقق من انتقالات الحالة الخارجية قبل أن يمكن فك قفل البيتكوين. يبقى البيتكوين مؤمَّنًا على بلوكشينه الأصلي، بينما تُتحقق أحداث الاسترداد عبر آلية إثبات بالمعرفة الصفرية تعمل مع بدائيات Bitcoin Script الموجودة بالفعل. لا يلزم إجراء أي فورك لبيتكوين.
ما هو TBV من بابيلون.
ما أجده الأكثر إقناعًا هو أن التحقق بالمعرفة الصفرية يغيّر دور الثقة نفسها. بدلًا من الثقة بمؤسسة لتلتزم بالنزاهة، يعتمد المستخدمون على أدلة تشفيرية تثبت تحقق شروط محددة. وهذا يحوّل تفاعل السلاسل عبر الربط من نموذج ثقة اجتماعي إلى نموذج حوسبي قابل للتحقق.
تنبع أهمية هذا الفرق من أن كل وسيط إضافي يخلق نقطة فشل محتملة أخرى. يقلّل التحقق التشفيري من تلك التبعيات مع الحفاظ على المبادئ الأساسية لبيتكوين المتمثلة في الحيازة الذاتية واللامركزية. الأمر ليس مجرد جعل المعاملات عبر السلاسل ممكنة، بل جعلها قابلة للتحقق بشكل مستقل.
يُظهر العمل الذي قام به @BabylonLabs_io أن مستقبل قابلية التشغيل البيني قد يعتمد بدرجة أقل على البنية التحتية الموثوقة وأكثر على بروتوكولات تُمكّن السلاسل من التحقق من حالة كل منها لدى الأخرى بثقة رياضية.
#baby $BABY
سؤال اليوم: إذا كانت الإثباتات التشفيرية يمكن أن تعوّض كثيرًا من افتراضات الثقة الحالية، فكيف يمكن للتحقق بالمعرفة الصفرية أن يعيد تشكيل مستقبل قابلية التشغيل البيني لبيتكوين؟

خزائن بيتكوين غير موثوقة: فتح بيتكوين دون التضحية بالوصاية
لأعوامٍ طويلة، واجه حاملو بيتكوين مفاضلةً صعبة. كان بإمكانهم الاحتفاظ بـ BTC بأمان على شبكة بيتكوين، لكن مع تركه خاملاً، أو نقله إلى جسور عبر أصول مُغلّفة أو منصات وصاية للوصول إلى DeFi. وعلى الرغم من أن هذه الطرق زادت من المنفعة، إلا أنها أدخلت أيضاً افتراضات ثقة إضافية.
تأخذ الخزائن غير الموثوقة لبيتكوين (TBV) نهجاً مختلفاً. بدلاً من نقل البيتكوين إلى سلسلة أخرى، يسمح TBV بأن يبقى $BTC الأصلي مُقفلًا على شبكة بيتكوين داخل خزنة مبنية على Taproot. كل خزنة عبارة عن UTXO مخصص لبيتكوين يملكه المودع، بينما يقوم بروتوكول جانبي $ETH بتتبّع الخزنة بالنسبة لتطبيقات DeFi المدعومة. ولا يغادر البيتكوين نفسه سلاسله الكتلية الأصلية.
ما هو TBV Babylon.
ما يلفتني هو أن TBV يستبدل الوسطاء الموثوقين بالتحقق التشفيري. تُفرض انتقالات الحالة عبر السلاسل عبر شروط إنفاق مُحددة مسبقاً وبراهين تشفيرية، بدلاً من الاعتماد على مشغلي الجسور أو أمناء الحفظ. وهذا ينقل الثقة من المؤسسات إلى تصميم البروتوكول، ما يخلق أساساً أكثر مرونة للتوافقية.
ما هو TBV Babylon.
ميزة مهمة أخرى هي أن كل خزنة مستقلة. يتحكم كل مودع في خزنة منفصلة بطرق إنفاق محددة مسبقاً يتم إعدادها قبل قفل الأموال. وهذا يحافظ على الوصاية الذاتية مع تجنب المخاطر المرتبطة بالأصول المجمعة.
ما هو TBV Babylon.
تُظهر الأعمال التي قام بها @BabylonLabs_io أن بيتكوين يمكنها المشاركة في التمويل اللامركزي دون التضحية بالمبادئ التي جعلتها ذات قيمة من الأساس.

$BABY #baby

سؤال: إذا كان بإمكان بيتكوين البقاء أصلياً تحت الوصاية الذاتية وما يزال يفتح فرصاً في DeFi، فهل يمكن أن تصبح خزائن بيتكوين غير الموثوقة مستقبل منفعة بيتكوين؟

مقدّمات الحسم النهائي: الطبقة المفقودة بين أمان بيتكوين وأمان إثبات الحصة.
عندما يناقش الناس أمن البلوكشين، غالبًا ما تتركّز المحادثة على آليات الإجماع أو أداء المُدقّقين. ومع ذلك، توجد مسألة بالقدر نفسه من الأهمية تتمثل في كيفية تنسيق الأمان الاقتصادي عبر شبكات مختلفة. هنا يقدّم بابيلون واحدًا من أكثر مفاهيمه إثارة للاهتمام: مقدّمو الحسم النهائي.
في بروتوكول بابيلون، يَقوم حاملو بيتكوين بإيداع ‏BTC‏ الخاصة بهم مباشرةً على شبكة بيتكوين، ثم يُفوّضون ذلك الإيداع إلى مقدّم حسم نهائي. وبدلًا من تولّي مقدّمي الحسم النهائي حيازة بيتكوين المستخدمين، يشاركون في توسيع الأمان الاقتصادي المدعوم ببيتكوين إلى شبكات إثبات الحصة المتصلة. يقوم Babylon Genesis بتتبّع علاقات الإيداع هذه، وينسّق البروتوكول، ويوزّع المكافآت بينما تظل ‏BTC‏ مؤمّنة بواسطة البنية التحتية الأصلية لبيتكوين.
Bitcoin Staking Babylon Docs.pdf
Babylon Genesis Overview Babylon Docs.pdf
إنّ ما يجعل هذا التصميم مُقنعًا هو أن مقدّمي الحسم النهائي لا يحلّون محل أمن بيتكوين بل يُوسّعون نطاقه. تظلّ بيتكوين مصدر الأمان الاقتصادي، بينما يساعد مقدّمو الحسم النهائي على ترجمة ذلك الأمان إلى حماية ذات معنى للشبكات اللامركزية. كما يدمج البروتوكول آليات للـ slashing تخلق حوافز قوية للسلوك الصادق وتُعزّز سلامة النظام.
Bitcoin Staking Babylon Docs.pdf
أعتقد أن هذا يعكس تحولًا أوسع في هندسة البلوكشين. بدلًا من أن تبني كل شبكة جديدة الثقة من الصفر، يمكن للبروتوكولات أن تتنسيق حول الأمان المُثبت لبيتكوين مع الحفاظ على الحيازة الذاتية وتقليل افتراضات الثقة الإضافية. تكمن القيمة ليس فقط في تأمين سلاسل فردية، بل في إنشاء إطار تصبح فيه “الأمنية” نفسها موردًا مشتركًا.
يشير العمل الذي نشره @BabylonLabs_io highlights إلى أن مستقبل قابلية التشغيل البيني بين سلاسل الكتل قد يعتمد بدرجة أقل على نقل الأصول بين النظم البيئية، وأكثر على تنسيق أمان يمكن التحقق منه عبر أدوار بروتوكول مُحكمة التصميم مثل مقدّمي الحسم النهائي.

#baby #babylon $BABY $BTC

كيف تنسّق Babylon Genesis أمن بيتكوين عبر الشبكات.
من أكثر الأسئلة إثارة للاهتمام في مجال البلوك تشين اليوم ليس كيفية بناء أمان أقوى، بل كيفية مشاركة الأمان الموجود عبر شبكات متعددة دون إضعافه. تمثل بيتكوين بالفعل واحدة من أكثر الأنظمة اللامركزية أمانًا التي تم بناؤها على الإطلاق، ومع ذلك ظل أمنها تاريخيًا محصورًا داخل سلسلة بيتكوين الخاصة بها.
تقدم Babylon Genesis طبقة تنسيق مصممة لتمديد الأمن الاقتصادي لبيتكوين خارج شبكتها الأصلية. بدلًا من تغيير بيتكوين نفسها، تعمل Babylon Genesis كـ "سطح تحكم" يربط بين مزودي استيك بيتكوين Finality Providers وسلاسل إثبات الحصة Proof of Stake ضمن إطار أمان موحد. يقوم حاملو BTC باستيك بيتكوين مباشرة على شبكة بيتكوين بطريقة ذاتية الحفظ (self custodial)، بينما يشارك حاملو رمز BABY في حوكمة Babylon Genesis وإجماعها. معًا تنسق هذه المكونات توزيع مكافآت الاستيك وتأمين الشبكة عبر منظومة كاملة.
نظرة عامة على Babylon Genesis
هناك وظيفة مهمة أخرى لـ Babylon Genesis وهي وضع الطوابع الزمنية لبيتكوين. من خلال تثبيت أحداث من سلاسل بلوك تشين متصلة على بيتكوين، يعزز البروتوكول سلامة البيانات ويساعد على التخفيف من مخاطر الأمان مثل هجمات long range وهجمات التوقيع المزدوج (double signing). بدلًا من الاعتماد فقط على افتراضات الأمان لدى السلاسل الفردية، تحصل على طبقة إضافية من الاطمئنان مستندة إلى إجماع بيتكوين الذي ثبت نجاحه.
نظرة عامة على Babylon Genesis
ما أجده ملفتًا هو أن Babylon Genesis لا تحاول منافسة بيتكوين أو استبدال أنظمة إثبات الحصة الموجودة. دورها هو تنسيقها. غالبًا ما يتم تجاهل مسألة التنسيق في تصميم البلوك تشين، لكنها هي ما يتيح للشبكات المستقلة الاستفادة من أمان مشترك مع الحفاظ على هوياتها وإدارتها (حوكمتها) الخاصة.
يشير العمل الذي قدمه @BabylonLabs_io إلى أن مستقبل قابلية التشغيل البيني قد يعتمد بدرجة أقل على نقل الأصول بين السلاسل وأكثر على تنسيق الثقة عبر أساس أمان بيتكوين.

#baby #babylon $BABY
$ETH

تعليق على أفكارك

الأمان الأصلي لتخزين بيتكوين مع الرهان بدون الالتفاف أو الجسور
لمدة سنوات، هيمنت فرضية واحدة على صناعة العملات الرقمية: إذا كنت تريد أن يشارك بيتكوين في التمويل اللامركزي أو يساعد في تأمين شبكة أخرى، فيجب أولاً أن يغادر بيتكوين. أصبح الالتفاف على الأصول باستخدام خدمات الحفظ أو الاعتماد على الجسور عبر السلاسل تكلفةً مقبولة لتوسيع فائدة بيتكوين. لكن كل وسيط إضافي يطرح افتراضات ثقة جديدة ونقاط فشل محتملة.
تحدّي بابلون هذا النموذج بطرح سؤال مختلف: ماذا لو لم يكن على بيتكوين أن يغادر سلاسلها الخاصة؟
يمكّن بروتوكول بابلون الرهان الأصلي على بيتكوين، ما يسمح لـ $BTC حامل بإقفال عملاتهم في عقود محددة زمنياً ذاتية الحفظ، مبنية مباشرة على نموذج UTXO وقدرات البرمجة النصية الخاصة ببيتكوين. بدل نقل الملكية إلى سلسلة أخرى أو وصيّ، يحتفظ المستخدمون بالتحكم في بيتكوين الخاص بهم بينما يساهمون بالأمان الاقتصادي لشبكات إثبات الحصة. كما يتضمن البروتوكول شروطاً للخصم/القطع (Slashing) تعزز الأمان دون التخلي عن البنية الأصلية لبيتكوين.
الرهان على بيتكوين — بابلون
ما يلفتني هو أن هذا ليس مجرد تحسّن تقني؛ بل هو انتقال في الفلسفة. لفترة طويلة، كان توسيع وظائف بيتكوين يعني مطالبة المستخدمين بالثقة بشيء يتجاوز بيتكوين ذاته. يعكس الرهان الأصلي هذه الفرضية عبر توسيع نموذج أمان بيتكوين بدل استبداله.
إذا ثبت نجاح هذا النهج على نطاق واسع، فقد يعيد تعريف كيفية قيام شبكات البلوكشين الجديدة بتهيئة الأمان. بدلاً من المنافسة على رأس المال، يمكنها الاستفادة من الوزن الاقتصادي الراسخ لبيتكوين، بينما يبقى حاملو BTC متوافقين مع مبادئ الحفظ الذاتي وتقليل الاعتماد على الثقة.
العمل الذي يتم تطويره بواسطة @BabylonLabs_io يشير إلى أن مستقبل بيتكوين قد لا يكون متعلقاً بالانتقال عبر الأنظمة البيئية، بل بتأمينها مع البقاء تماماً في مكانه المناسب.

#baby $BABY

بابلون: من الحِفظ إلى الحوسبة
كل الطرق الحالية لإدخال بيتكوين إلى التمويل اللامركزي تتطلب الثقة بشخص أو مؤسسة؛ إما أمين حفظ (Custodian) يحتفظ بعملاتك، أو مشغّل جسر يدير البنية التحتية في الخفاء. إذا تم اختراق هذا الأمين أو تم استغلال ذلك الجسر، فقد تختفي مطالبتك ببيتكوينك الخاص بين ليلة وضحاها. التاريخ مليء بأمثلة دقيقة على حدوث ذلك مرارًا وبأحجام هائلة.
يعتمد بروتوكول "صندوق بيتكوين الموثوق بلا ثقة" من Babylon نهجًا مختلفًا جوهريًا؛ تنتقل الثقة من الحفظ إلى الحوسبة. بدل الاعتماد على شخص أو مؤسسة لحماية بيتكوينك (BTC)، يستقر بيتكوينك في مخرَج حيث تم توقيع كل مسار إنفاق شرعي مسبقًا بشكل تشفيري قبل أن تتحرك عملاتك بالفعل. يتطلب الإفراج عن تلك الـ BTC إثباتًا تشفيريًا لحدثٍ مطابق على Ethereum تم التحقق منه مباشرة داخل Bitcoin Script نفسه.
لا توجد هيئة مُفوّضي توقيع (Federation) يمكنها التواطؤ. ولا يوجد عقد جسر يقوم بصمت بتجميع أموالك كنقطة فشل وحيدة. فقط الرياضيات التي تؤدي ما كان على الأشخاص والمؤسسات القيام به، وبطريقة لا يمكن رشوتها أو اختراقها بالمعنى التقليدي، ولا يمكن إيقافها عبر طرف واحد تم اختراقه.

#baby @BabylonLabs_io $BABY $BTC

الخزائن ليست بركًا — إنها مقسّمة.

في أغلب تطبيقات التمويل اللامركزي (DeFi)، تشير الخزينة إلى بركة مشتركة تختلط فيها أموال الجميع معًا، وتشارك المخاطر والعوائد نفسها. يقلب بيبلون تعريف ذلك إلى معناه الأصلي: خزانة كحيّز آمن وفردي. كل خزنة بيتكوين لا مركزية (Trustless Bitcoin Vault) هي عبارة عن مخرجات معاملات بيتكوين (UTXO) واحدة مملوكة ومتحكَّم بها من قبل مودع واحد. لا يتم تجميع الأموال، ولا يتم إعادة الرهن (rehypothecation)، ولا تستطيع أي عقدة بروتوكول نقل تلك الـ BTC إلى أي مكان، إلا عبر مسارات الإنفاق الدقيقة التي قام المودع بتوقيعها مسبقًا عند الإنشاء. هذه العزلة مهمة لأنها تعني أن مصير الـ BTC الخاص بك لا يرتبط أبدًا بما يفعله المستخدمون الآخرون بأموالهم. تبقى مخاطرُك معك، وتبقى الـ BTC بالضبط حيث قمت بإقفالها.

$BABY #baby @BabylonLabs_io #babylon

#baby $BABY
ما هو خزن بتكوين غير موثوق (TBV)؟

خزن بتكوين غير موثوق هو إجابة بازيليون عن جلب بتكوين إلى التمويل اللامركزي (DeFi) دون استخدام الجسور أو الالتفافات أو تسليم الحيازة إلى طرف ثالث. تبقى عملات BTC مقفلة داخل شبكة بيتكوين نفسها، ضمن سكربت Taproot يقوم المُودِع بالتوقيع عليه بشكل مشترك عند الإنشاء. ومن جهة إيثيريوم، تقوم عقد ذكي ببساطة بتتبّع ذلك الخزن المقفل، ما يتيح لتطبيق DeFi متكامل التعامل معه كضمان قابل للاستخدام. لا يوجد وصي يحتفظ بعملاتك. ولا يوجد عقد جسر يقف بينك وبين بتكوينك. الأشياء الوحيدة التي تثق بها هي شبكات بيتكوين وإيثيريوم نفسها، بالإضافة إلى التشفير المدمج في البروتوكول. إنها نموذج ثقة مختلف جوهريًا عن أي شيء آخر في تمويل بيتكوين اللامركزي اليوم.

@BabylonLabs_io #Babylon

المشكلة التي يحلها بابل.

يُعدّ البيتكوين أكبر أصل في عالم العملات المشفرة، ومع ذلك لا يتم استخدام حوالي 1% منه فعليًا في التمويل اللامركزي (DeFi). لماذا؟ لأن كل مسار قائم إلى DeFi يفرض على الحَمَلة تنازلاً غير مريح: التخلي عن الحيازة (custody)، أو استخدام جسر، أو الالتفاف (wrap) للأصل، أو الثقة بوسيط. وبالنسبة لأصل بُني على مبدأ الحيازة الذاتية (self custody)، فإن ذلك يصعب ابتلاعه. ببساطة، يختار معظم حَمَلة BTC البقاء خارج اللعبة بدلًا من الدخول.

تم بناء بابل لتغيير هذه القصة. بدلًا من مطالبة حَمَلة البيتكوين بالتنازل عن الأمان، يطرح سؤالًا مختلفًا: ماذا لو كان بإمكان استخدام BTC كضمان حقيقي في DeFi، دون مغادرة شبكة البيتكوين إطلاقًا؟ هذه هي القاعدة التي بُني عليها كل شيء آخر.

$BABY @BabylonLabs_io #baby

#BinanceTurns9 مرحباً بمرور الذكرى التاسعة لتأسيس بينانس!
من خلال رحلة بدأت كتبادل تشفير صغير أطلق في يوليو 2017، وصولاً إلى أكبر منصة في العالم من حيث حجم التداول؛ كانت رحلة بينانس مميزة بكل ما تعنيه الكلمة. ما بدأ كفئة صغيرة من المؤمنين بتقنية البلوك تشين، نما إلى مجتمع عالمي يضم أكثر من 320 مليون مستخدم في أكثر من 100 دولة.
تسع سنوات من الابتكار والمرونة والنمو الذي يقوده المجتمع—من التداول الفوري إلى العقود الآجلة، ومن Web3 إلى الأصول في العالم الحقيقي—تواصل بينانس دفع حدود ما يمكن تحقيقه في عالم التمويل. تعكس ثيمة هذا العام “Built by You” كل شيء؛ فلا يحدث هذا النمو بدون ملايين المتداولين والمطوّرين والمؤمنين الذين يواصلون الحضور كل يوم.
لنتطلع إلى الفصل التالي لبناء مستقبل يتيح وصولاً مالياً حقيقياً للجميع.

#bnb #BİNANCE