alexxy29

Crypto đã học cách chuyển tài sản.
Nhưng vẫn chưa học cách chuyển quyền được sử dụng tài sản.
Đó là khác biệt mình nhận ra khi nhìn vào cách hầu hết các giao thức đang hoạt động.
Một stablecoin có thể đi qua nhiều chain.
Một token có thể được bridge gần như ở bất cứ đâu.
Nhưng những điều kiện đi kèm với nó thì thường bị bỏ lại phía sau.
Một tổ chức được phép giao dịch ở giao thức này chưa chắc được chấp nhận ở giao thức khác.
Một ví đã hoàn thành xác minh ở nơi này có thể phải làm lại từ đầu ở nơi khác.
Tài sản di chuyển.
Nhưng niềm tin thì không.
Internet từng gặp một vấn đề tương tự.
Trước khi có TCP/IP, các hệ thống vẫn có thể trao đổi dữ liệu.
Điều còn thiếu không phải khả năng kết nối.
Mà là một cách thống nhất để dữ liệu có thể đi qua nhiều mạng khác nhau mà không cần mỗi nơi hiểu lại từ đầu.
Mình nghĩ onchain đang ở giai đoạn khá giống như vậy.
Chúng ta đã xây được hạ tầng để chuyển giá trị.
Nhưng chưa có một hạ tầng chung để chuyển điều kiện của giá trị.
Đó là lý do mình nhìn @NewtonProtocol theo một góc khá khác.
Mình không nghĩ Newton đang cố xây thêm một blockchain.
Thứ dự án đang thử chuẩn hóa là cách các policy có thể đi cùng một giao dịch, thay vì bị giữ lại bên trong từng ứng dụng.
Nếu điều đó xảy ra, một giao dịch sẽ không chỉ mang theo tài sản.
Nó còn mang theo bằng chứng rằng tài sản đó đáp ứng những điều kiện cần thiết để được chấp nhận ở điểm đến.
Đó là một thay đổi nhỏ về cách triển khai.
Nhưng là một thay đổi rất lớn về cách các hệ thống bắt đầu tin tưởng lẫn nhau.
Có lẽ hạ tầng quan trọng nhất của crypto trong vài năm tới sẽ không phải là nơi tài sản được lưu trữ.
Mà là nơi niềm tin có thể di chuyển cùng tài sản.
#newt $NEWT $BTC

Cuối tuần mình đọc lại Don't Make Me Think. Tiêu đề cuốn sách nghe rất đơn giản, nhưng có một ý mình nhớ khá lâu.
Một sản phẩm tốt không phải sản phẩm có nhiều tính năng nhất.
Mà là sản phẩm khiến người dùng gần như không phải dừng lại để nghĩ xem bước tiếp theo là gì.
Đọc đến đó mình lại nghĩ đến crypto.
Nếu có một thứ khiến trải nghiệm onchain liên tục bị ngắt quãng, thì có lẽ đó là compliance.
Mỗi giao thức một bộ quy tắc.
Mỗi lần chuyển tài sản lại thêm một bước xác minh.
Đến cuối cùng, điều người dùng nhớ không phải sản phẩm họ vừa dùng, mà là những gì họ phải vượt qua để dùng được nó.
Điều thú vị là mình không nghĩ mọi người ghét compliance.
Họ chỉ ghét việc phải liên tục nhận ra sự tồn tại của nó.
Đó là điều khiến mình thấy Newton đi theo một hướng khá khác.
Thay vì thêm policy sau khi giao dịch diễn ra, @NewtonProtocol đưa policy vào ngay trước khi giao dịch được thực thi. Hệ thống kiểm tra các điều kiện cần thiết trước khi settlement và chỉ khi đáp ứng policy, giao dịch mới được tiếp tục.
Nghe chỉ như đổi vị trí của một bước kiểm tra.
Nhưng mình nghĩ điều thực sự thay đổi là trải nghiệm.
Compliance không còn là thứ xuất hiện để làm gián đoạn hành động.
Nó trở thành một phần của chính hành động đó.
Tuy nhiên, mình cũng nghĩ một trải nghiệm tốt không có nghĩa là mọi thứ đều vô hình.
Nếu giao dịch bị từ chối, người dùng vẫn cần biết vì sao.
Niềm tin không đến từ việc hệ thống tự xử lý mọi thứ.
Nó đến từ việc hệ thống có thể giải thích những quyết định đã được đưa ra.
Có lẽ tương lai của compliance sẽ không phải là thêm nhiều quy tắc hơn.
Mà là thiết kế chúng tốt đến mức phần lớn thời gian người dùng không cần nghĩ về chúng, nhưng khi cần, họ luôn hiểu điều gì đang xảy ra.
#newt $NEWT $BTC

ينظر معظم الناس إلى بروتوكول نيوتن ويرون وكلاء ذكاء اصطناعي، وسلسلة بلوكشين، وتنفيذًا ذاتيًا.
أعتقد أن هذا هو السطح فقط.
التحدي الهندسي الحقيقي ليس بناء ذكاء اصطناعي ذاتي. بل هو بناء نظام موزع يجعل الذكاء الاصطناعي الذاتي موثوقًا عندما يتفاعل مع مستخدمين حقيقيين ورأس مال حقيقي وبنية تحتية للإنتاج.
يبدأ كل تنفيذ بطلب من المستخدم.
يجمع أحد العوامل البيانات. يتخذ نموذج قرارًا. يتم التحقق من الأذونات. تُطبَّق ضوابط المخاطر. تُنفَّذ المعاملات وفي النهاية تُسوَّى على السلسلة (on-chain).