Mishoo_

#JapanBondYieldsRise #USStrikesIranRevokesOilWaiver #BitcoinTradesLower #web3_binance #bitcoin

لقد جعلته أكثر شخصية، أقل تكلّفًا، وأكثر شبيهًا بشخص يفكر بصوت عالٍ بدلًا من كتابة مراجعة.

كادتني أن أتخطّى بروتوكول نيوتن في المرة الأولى التي رأيته فيها. للوهلة الأولى، بدا كأنه مشروع آخر يحاول ربط الذكاء الاصطناعي بالعملات المشفرة، وقد رأيت الكثير من هذا النوع لدرجة جعلتني متشككًا قليلًا.

لكنني واصلت القراءة. ما جذب انتباهي لم يكن زاوية الذكاء الاصطناعي إطلاقًا. بل كانت الفكرة أنه إذا كانت البرمجيات ستتخذ قرارات بأموال حقيقية، فمن الأرجح ألا ينبغي الثقة بها فقط لأنها آلية. كلما فكرت بالأمر أكثر، كلما شعرت أن هذه هي المشكلة الفعلية.

على حد فهمي، لا يحاول نيوتن بناء ذكاء اصطناعي أكثر ذكاءً. يبدو أكثر اهتمامًا ببناء قواعد حول الذكاء الاصطناعي، بحيث يمكن التحقق من الإجراءات قبل حدوثها بدلًا من شرحها بعد وقوعها. هذا يَشبه طريقة مختلفة تمامًا في النظر إلى الأتمتة.

ما زلت غير متأكد تمامًا من كيفية عمل ذلك عندما يصبح النظام البيئي أكبر بكثير. ربما تكون هذه هي التحدية الحقيقية. غالبًا ما تصبح الأفكار الجيدة أكثر تعقيدًا عندما ينخرط مستخدمون حقيقيون وحوافز حقيقية.

ومع ذلك، ما يبدو مثيرًا للاهتمام هو الاتجاه. إذا أصبح الذكاء الاصطناعي جزءًا طبيعيًا من عالم العملات المشفرة، فقد يعتمد مستوى الثقة أقل على “الذكاء” وأكثر على ما إذا كان النظام قادرًا على إثبات أنه التزم بالقواعد. لهذا السبب سأستمر في متابعة هذا المشروع بدلًا من التسرع في الحكم عليه.

$EVAA
$CLO
$POWER

عندما صادفت أول مرة @NewtonProtocol ، افترضت بصراحة أنه مجرد مشروع آخر يحاول إدخال الذكاء الاصطناعي في عالم العملات المشفرة—فهذا هو المكان الذي تتجه إليه الأنظار الآن. كانت تلك ردّة فعلي الأولى، وكدت أنصرف.

ثم قضيت وقتًا أطول قليلًا في القراءة عنه. ما شدّ انتباهي لم يكن وعود التداول بالذكاء الاصطناعي. بل كانت الفكرة أن الذكاء الاصطناعي لا ينبغي أن يتخذ قرارات فحسب—بل يجب أن يُقيَّد بقواعد يمكن للناس فعلًا التحقق منها. كلما فكّرت في الأمر أكثر، زاد شعوري بأنه قد يكون القطعة الناقصة.

في الوقت الحالي، يمكن للذكاء الاصطناعي أتمتة الكثير من الأشياء، لكن الأتمتة دون حدود تخلق مشكلات خاصة بها. إذا ارتكبت استراتيجية ذكاء اصطناعي خطأ، من المسؤول؟ يبدو أن هذه هي الأسئلة التي يحاول نيوتن الإجابة عنها عبر إنشاء بيئة آمنة لا يمكن فيها لوكلاء الذكاء الاصطناعي العمل إلا ضمن الصلاحيات التي يحددها المستخدمون.

أنا لست متأكدًا تمامًا بعد مما إذا كانت هذه المقاربة ستنجح على نطاق واسع. ربما تكون هذه هي التحدية الحقيقية. لكنني أعتقد أن المشروع يطرح سؤالًا أكثر إثارة للاهتمام من معظم مشاريع الذكاء الاصطناعي-العملات المشفرة. بدلًا من افتراض أن الذكاء الاصطناعي يجب أن يتحكم بكل شيء، يبدو أنه يستكشف كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يصبح أكثر مسؤولية. بالنسبة لي، هذا يستحق المتابعة مع مرور الوقت.

$NEWT $TAC

#TreasuryCommerceVieForBitcoinReserveControl #BinanceTurns9
#BitcoinUpNearly7%ThisWeek
#Newt #HongKongCompletesFirstGoldTradeSettlement

عندما صادفت بروتوكول نيوتن لأول مرة، كنت بصراحة أفترض أنه مجرد مشروع آخر يحاول إدخال الذكاء الاصطناعي في عالم العملات المشفرة، لأن هذا هو المكان الذي يتركّز فيه الاهتمام الآن. كانت هذه أول ردة فعل لدي، وكدت أنصرف.

ثم قضيت وقتًا أطول في القراءة عنه. ما جذب انتباهي لم يكن وعد التداول المعتمد على الذكاء الاصطناعي. بل كانت الفكرة أن الذكاء الاصطناعي لا ينبغي أن يتخذ قرارات فحسب—بل ينبغي أن يكون مقيدًا بقواعد يمكن للناس التحقق منها فعليًا. كلما فكرت في الأمر أكثر، شعرت أن هذا هو الجزء الناقص.

في الوقت الحالي، يمكن للذكاء الاصطناعي أتمتة الكثير من الأشياء، لكن الأتمتة دون حدود تخلق مشكلاتها الخاصة. إذا ارتكبت استراتيجية ذكاء اصطناعي خطأ، من المسؤول؟ يبدو أن هذا هو السؤال الذي يحاول نيوتن الإجابة عنه من خلال إنشاء بيئة آمنة لا يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي أن يعملوا فيها إلا ضمن الصلاحيات التي يحددها المستخدمون.

أنا لست متأكدًا تمامًا حتى الآن مما إذا كانت هذه المقاربة ستنجح على نطاق واسع. ربما تكون هذه هي التحدية الحقيقية. لكنني أعتقد أن المشروع يطرح سؤالًا أكثر إثارة للاهتمام من معظم مشاريع الذكاء الاصطناعي-كريبتو. بدلًا من افتراض أن الذكاء الاصطناعي ينبغي أن يتحكم بكل شيء، يبدو أنه يستكشف كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يصبح أكثر مساءلة. بالنسبة لي، هذا يستحق المتابعة مع مرور الوقت.

I

$LAB

$ACT
$BLUR

#BinanceTurns9 #BitcoinDunyamiz #CryptocurrencyWealth #BinanceSquareTalks #Web3

في البداية، ظننت أن نيوتن مجرد مشروع بنية تحتية آخر يحاول جعل التمويل اللامركزي المؤسسي يبدو أكثر تعقيدًا مما هو عليه فعلًا. لكن كلما تعمقت فيه، برزت فكرة واحدة بشكل واضح: التحقق مما إذا كان ينبغي تنفيذ معاملة ما قبل أن تستقر فعليًا.

يبدو أن هذه نقطة كانت غائبة عن المجال. البلوكشين ممتاز في إثبات ما حدث بالفعل، لكن الكثير من القواعد المتعلقة بالامتثال والصلاحيات وإدارة المخاطر لا تزال تعيش خارج السلسلة. هناك انفصال بين الأتمتة والإشراف الفعلي.

ما أجده مثيرًا للاهتمام هو أن نيوتن لا يحاول استبدال المجلدات أو البورصات أو بنية التمويل اللامركزي القائمة. بدلًا من ذلك، يقف أمام المعاملات، ويقوم بتقييم سياسات محددة مسبقًا قبل انتقال الأموال. إنها فكرة بسيطة، لكنها قد تحل مشكلة حقيقية إذا سارت الأمور كما هو مقصود.

ما زلت غير مقتنع بأنها ستكون سهلة من حيث التوسع عبر بروتوكولات مختلفة، ومن المبكر جدًا معرفة ما إذا كانت المؤسسات ستتبنى هذا النهج على نطاق واسع. لكنني أعتقد أن الاتجاه منطقي.

إذا واصل التمويل على السلسلة النضج، فقد يصبح فرض القواعد قبل التنفيذ مهمًا بقدر أهمية التسوية نفسها. في الوقت الحالي، أتابع المشروع بتوجس وفضول أكثر من كونه قناعة راسخة.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

كلما تعمقت أكثر في بروتوكول نيوتن، أجد نفسي أفكر أقل في الذكاء الاصطناعي وأكثر في الثقة.

كنت أركز سابقًا على السرعة والأتمتة. الآن أطرح أسئلة مختلفة. من يتحقق من القرارات؟ كيف يحافظ المدققون على المساءلة؟ ماذا يحدث عندما تصبح متطلبات الامتثال والتدقيق والبنية التحتية الواقعية جزءًا من المعادلة؟

أبدأ في إدراك أن الخصوصية السياقية تبدو أكثر عملية من عدم الكشف المطلق. فالنظم الحقيقية لا تحتاج فقط إلى التنفيذ—بل تحتاج إلى شرح ما يحدث، والقدرة على الاسترداد، والبقاء موثوقة تحت الضغط.

كما لاحظت تحسنًا تدريجيًا حول أداء العقد، واستجابة المدققين، وموثوقية التنفيذ. ليست تحديثات لافتة للنظر، لكنها بالضبط نوع التقدم الذي يجعل البنية التحتية أقوى مع مرور الوقت.

لا أملك كل الإجابات بعد، لكن في كل مرة أعود فيها إلى بروتوكول نيوتن، تتضح قطعة أخرى من الصورة.

أحيانًا تكون أكثر المشاريع إثارة للاهتمام ليست تلك التي تُحدث ضجيجًا أكبر—بل تلك التي تستمر في أن تكون أكثر منطقية كلما درستها لفترة أطول.

#BTC走势分析
#Write2Earn #BitcoinFallsOver50%FromOctoberHigh
StablecoinMarketCapFalls$10BTo$300B
#BOKWarnsSingleStockLeveragedETFRisks

$TLM
$VANRY
$4

لم أتوقع أنني سأقضي وقتًا طويلًا اليوم في البحث في بروتوكول نيوتن.

ثم عالِق في ذهني سؤال واحد...

ماذا يحدث عندما يتخذ الذكاء الاصطناعي قرارًا ماليًا لا يمكن لأحد التحقق منه فعليًا؟

يبدو لي أن هذا واحد من أكبر العيوب العمياء في محادثة الذكاء الاصطناعي + العملات المشفرة.

كلما تعمقت أكثر، أدركت أن بروتوكول نيوتن لا يطارد ببساطة ذكاءً اصطناعيًا أكثر. يبدو أنه يطرح سؤالًا مختلفًا: هل يمكن الوثوق بالعملاء المستقلين لأن أفعالهم قابلة للإثبات، لا لأننا ببساطة نصدق أنهم يعملون؟

أجد أن هذا التحول مثير للاهتمام بشكل مدهش.

إذا كان الذكاء الاصطناعي سيُتاجر أو يدير الأصول أو ينفذ استراتيجيات على السلسلة، فإن "ثق بي" لا يكفي. يجب أن تكون كل عملية ضمن حدود واضحة وقابلة للتحقق.

وهنا جذب بروتوكول نيوتن انتباهي.

يبدو أن نظام NEWT البيئي مبني على تنفيذ قابل للتحقق، وتحقيق اللامركزية للتحقق، وحوافز تساعد على إبقاء النظام صادقًا. إنها فكرة طموحة، وسينتهي نجاحها أو فشلها على الاعتماد الحقيقي—لا على مجرد الضجيج.

لست أقول إنها المستقبل.

أنا أقول إنها واحدة من القلائل من المشاريع التي جعلتني أتوقف عن التفكير في قدرات الذكاء الاصطناعي... وأبدأ في التفكير في مساءلته.

كان هذا التغير في منظور التفكير يستحق القراءة.

$LAB $NEWT @NewtonProtocol #Newt

#Binance
#BOKWarnsSingleStockLeveragedETFRisks
#BitcoinFallsOver50%FromOctoberHigh

عندما نظرت لأول مرة إلى بروتوكول نيوتن (NEWT)، كنت صراحةً أتوقع العثور على مشروع آخر يستخدم الذكاء الاصطناعي كعنوان رئيسي فقط. يوجد الكثير من هذه المشاريع الآن لدرجة أنه من السهل أن تتوقف عن الاهتمام. لم أفكر كثيرًا في الأمر في البداية.

ما لفت انتباهي جاء لاحقًا. كلما قرأت أكثر، بدا لي أنه ليس بقدر ما يهدف إلى جعل الذكاء الاصطناعي "أذكى"، بل إلى جعل أفعاله أسهل للتحقق. شعرت أن الأمر يتحدث عن شيء مختلف تمامًا.

كلما فكرت في الموضوع أكثر، أدركت أن الثقة ربما تكون واحدة من أكبر الأجزاء الناقصة في أتمتة الذكاء الاصطناعي. إذا كان وكيل ذكاء اصطناعي يتخذ قرارات أو ينقل أصولًا، فلا ينبغي للمستخدمين أن يعتمدوا فقط على الوعود. يجب أن توجد طريقة لفهم ما الذي حدث بالفعل.

بحسب ما أفهمه، يحاول بروتوكول نيوتن بناء طبقة من المساءلة. ليست الفكرة إزالة الثقة تمامًا، بل استبدال جزء منها بأنظمة قابلة للتحقق يمكن للناس أن يتأكدوا منها بأنفسهم.

ما زلت غير متأكد تمامًا كيف سيعمل ذلك عند مواجهة نطاق حقيقي في العالم الواقعي. ربما تكون هذه هي التحدي الحقيقي. ومع ذلك، ما يبدو مثيرًا للاهتمام هو أن المشروع يطرح سؤالًا أعتقد أن الصناعة ستضطر في النهاية إلى الإجابة عنه: ليس فقط ما الذي يمكن أن يفعله الذكاء الاصطناعي، بل كيف نعرف أنه يفعل الشيء الصحيح. في الوقت الحالي، أبقيه على قائمة المراقبة وأرى كيف سيتطور. تم تصميم هذه النسخة لتكون أقل صقلًا، وأكثر محادثة، وأقرب إلى الطريقة التي يفكر بها شخص حقيقي وهو يتكلم بصوت عالٍ.

#Newt @NewtonProtocol $NEWT

عندما سمعت لأول مرة عن بروتوكول نيوتن (NEWT)، كنت بصراحة أظن أنه مشروع آخر يجمع بين الذكاء الاصطناعي والـكريبتو. أصبحت هذه الفكرة شائعة جدًا لدرجة أنني كدت أتجاهلها.

ما لفت انتباهي كان شيئًا مختلفًا قليلًا. يبدو أن المشروع لا يركز فقط على جعل الذكاء الاصطناعي يقوم بالمزيد. بل إنه يهتم بجعل تلك الإجراءات الآلية شفافة وقابلة للتحقق. كلما فكرت في الأمر أكثر، أدركت أنها قضية أكبر مما افترضت في البداية. الأتمتة مفيدة، لكنها تخلق أيضًا طبقة أخرى من الثقة ليست دائمًا سهلة الملاحظة.

من خلال ما كنت أقرأه، يبدو أن نيوتن يحاول بناء بنية تحتية يمكن للذكاء الاصطناعي أن يعمل ضمن قواعد واضحة بدلًا من التصرف كصندوق أسود. هذا الاتجاه يبدو عمليًا، حتى لو لم يكن الأسهل في التنفيذ.

لا يزال لديّ عدم يقين كامل بشأن كيفية أداء كل هذا في ظروف العالم الحقيقي. ربما تكون هذه هي التحدّي الحقيقي. ومع ذلك، تبدو الفكرة الأساسية أكثر تركيزًا على تحسين طريقة تفاعل الناس مع الأنظمة الآلية بدلًا من السعي وراء أحدث ترند.

في الوقت الحالي، لا أتعامل معها كخاتمة. أنا ببساطة أراقب وأتعلم وأرى ما إذا كانت عملية التنفيذ تستطيع مواكبة الرؤية.

#Newt @NewtonProtocol $NEWT

كنت أحكم على معظم مشاريع العملات المشفرة بالطريقة نفسها. كنت أتفقد المخطط، وأقرأ بعض التحديثات، ثم أحدد ما إذا كانت القصة قوية بما يكفي. في الآونة الأخيرة، لاحظت أنني أولي اهتمامًا أقل للضجيج وأكثر بما يُبنى بهدوء في الأسفل.

الجزء المثير للاهتمام هو أن بروتوكول نيوتن جعلني أفكر بما هو أبعد من الذكاء الاصطناعي أو التداول الآلي. لقد جعلني أتساءل كيف تشكل البنية التحتية الطريقة التي تتحرك بها الأموال فعليًا. هذا التحول يبدو أكبر مما يدركه معظم الناس.

كلما فكرت فيه أكثر، بدا لي أن المستثمرين يتغيرون أيضًا ببطء. ربما نحن نبتعد عن مجرد الاحتفاظ بالأصول، ونتجه إلى استخدامها كجزء من أنظمة أوسع تنسق النشاط وتخلق قيمة على السلسلة.

وهذا ما يجعل الأمر صعبًا. هذه التغييرات لا تحدث بين ليلة وضحاها. فجأة، يبدأ شيء كان يبدو مجرد توكن آخر، أن يوشك أن يبدو أكثر مثل قطعة من البنية التحتية.

ما زلت أحاول فهمه بنفسي، لكن إذا كان امتلاك الأصول يصبح أكثر نشاطًا من كونه سلبيًا، فهل نحن بالفعل نشاهد النسخة التالية من عالم العملات المشفرة تتشكل دون أن نلاحظها بالكامل؟

#Newt $NEWT @NewtonProtocol

عندما قرأت لأول مرة عن @NewtonProtocol ، اعتقدت بصراحة أنه مشروع آخر يحاول ربط الذكاء الاصطناعي بسلسلة الكتل، لأن هذه الفكرة تبدو موجودة في كل مكان في الآونة الأخيرة. كدت أن أمضي دون أن أولّي الأمر اهتمامًا كبيرًا.

ثم قضيت وقتًا أطول في القراءة. ما جذب انتباهي لم يكن جزء الذكاء الاصطناعي بحد ذاته. بل كان سؤال الثقة. إذا كان الذكاء الاصطناعي في نهاية المطاف يتخذ قرارات أو يحرك أصولًا على السلسلة، فكيف نعرف أنه يتبع فعلاً القواعد التي طُلبت منه؟

كلما فكرت أكثر في الأمر، بدا لي أن هذه هي القضية الأكبر. الأتمتة السريعة مفيدة، لكن بناء الثقة أصعب من السرعة. ما يبدو مثيرًا للاهتمام هو أن بروتوكول نيوتن (Newton Protocol) يحاول إنشاء نظام يمكن من خلاله التحقق من أفعال الذكاء الاصطناعي بدلًا من افتراض أنها صحيحة.

لا أزال غير متأكد تمامًا من مدى صمود هذه الفكرة عندما تتوسع خارج نطاق النظرية. قد تكون هذه هي التحديات الحقيقية. الرؤية تبدو منطقية بالنسبة لي، لكن بناء بنية تحتية موثوقة دائمًا أكثر صعوبة من مجرد وصفها. في الوقت الحالي، أنا أراقب إلى حد كبير. رأيي ما زال يتشكل، وأعتقد أن هذا على الأرجح أكثر مكان صراحةً بالنسبة لي.

$NEWT @NewtonProtocol #Newt