#opg $OPG أيامًا هذه الأيام أراجع OPG، وكلما قرأت أكثر شعرت أن هناك شيئًا غير صحيح. إنه يتحدث على الملأ عن “ذكاء اصطناعي لامركزي”، لكنني اتّبعت منطقَه خطوة خطوة فوجدت أن الكثير مما يُسمّى “قابلًا للتحقق” في النهاية يعود إلى الأجهزة المركزية والهيمنة الرسمية. يبدو TEE آمنًا، لكن جوهره ما زال يعتمد على بيئة عتاد محددة؛ ويدّعي Hub الخاص بالنماذج أنه منفتح، لكن الأوزان الأساسية وتحديثات الإصدارات ومنطق التنفيذ—من الذي يملك كل ذلك فعلًا؟ أنا لست ضد الذكاء الاصطناعي وCrypto، أنا أعترض على تغليف المركزية على أنها لامركزية. إذا كانت النتائج التي أستطيع التحقق منها مقابل المال هي فقط “تنفيذ صحيح يسمح لي الموقع الرسمي برؤيته”، فهل هذا يختلف جوهريًا عن الثقة في المنصات التقليدية؟ أكثر ما يخشاه سوق العملات المشفرة ليس أن يروي المشروع قصة، بل أن تكون القصة عالية المستوى لدرجة أن المستثمرين الصغار لا يعرفون حتى من أين تبدأ الشكوك. أكبر تساؤل لدي تجاه @OpenGradient واحد فقط: هل هو فعلًا يعالج مشكلة الثقة، أم أنه يصنع صندوق ثقة أكثر تعقيدًا وغموضًا؟
في الأسبوع الماضي حوّلت ورقة OpenGradient البيضاء إلى أحد الأصدقاء القدامى، الذي دخلني عالم هذا المجال في عام 2017. بعد أن قرأها ردّ عليّ بأربع كلمات: «رائعة جدًا».
ثم أضاف جملة أخرى: «وورقة EOS البيضاء لعام 2018 رائعة أيضًا».
ظللت أحدّق في تلك الجملة خمس دقائق. كنت أريد الردّ بنقض، لكن لم أجد زاوية. لأن ما قاله كان صحيحًا—تاريخ صناعة التشفير هو، في النهاية، سلسلة من ركام «جثث» أوراق بيضاء مثالية تم بناؤها واحدة تلو الأخرى.
لاحقًا تحدّثت معه بطريقة مختلفة. قلت له: لا تكتفِ بقراءة الورقة البيضاء، افتح GitHub وانظر إلى سجلّ الـcommit. افتح متصفح البلوك تشين وشاهد عدد استدعاءات العقود. ثبّت SDK وجرب تشغيل نموذج الاستدلال بنفسك، وتحقّق هل يوجد داخل النتيجة tee_signature.
نفّذ ذلك. بعد ثلاثة أيام عاد وقال لي: الـcommit لم يتوقف، والعقود تعمل، وـSDK يعمل. لكنّه مع ذلك لم يشترِ.
سألته لماذا. قال لأن هذه الأشياء لا تثبت إلا أن المشروع ما زال حيًا، لكنها لا تثبت أنه سيستمر حتى الجولة التالية من الأسواق الصاعدة.
وبالعودة إلى موضوع @OpenGradient —هذا أيضًا سؤال كنت أفكّر فيه مؤخرًا باستمرار. بيانات السلسلة، والنشاط على GitHub، وسرعة تكرار الـSDK—هذه يمكنها تصفية تسعين بالمئة من عمليات الاحتيال. لكنّها لا تستطيع تصفية عامل الوقت. عندما تستمر شركة/مشروع في سوق هابطة لمدة سنة أو سنتين أو ثلاث سنوات، فليس الأمر مسألة كود؛ بل مال. التدفقات النقدية للفريق، تكاليف تشغيل العقد (الـnodes)، صبر المطورين—هذه أشياء لا يمكن رؤيتها على السلسلة.
لقد جمع OpenGradient تسعة ملايين دولار أمريكي. وبحسب حجم فريقه الحالي الذي يقارب بين عشرين إلى ثلاثين شخصًا، ومع تكاليف تشغيل عقد الـGPU، فهذا المبلغ يكفي لحرقه لمدة عامين. بعد عامين إمّا أن يعود سعر التوكن إلى مستوى يمكنه من دعم النظام البيئي، أو يبدأ الفريق في بيع التوكن للحفاظ على التشغيل.
هذه ليست مشكلة OpenGradient وحدها. كامل مسار AI+Crypto يتسابق مع نفس العداد التنازلي.
وأخيرًا قال $BTC لصديقي الكبير كلامًا يجرح القلب: «أنت لا تدعم OpenGradient، أنت تخاف أن يفوتك الإيثريوم التالي». #OPG $OPG
تحديث معلومات مسابقة التداول! $IR اليوم لا يزال الدجاج الحار الشهير، يوم آخر من الدوران، إذا انتهى الأمر غدًا سيكون من الصعب التراجع، لن يكون لديك خيار سوى الاستمرار حتى النهاية. $H لا يزال هناك يومان، ومن المتوقع أن يأتي الملوك للدوران في اليوم الأخير، احذر من أن يتم سرقة القائمة في النهاية. لا تنظر إلى $POWER الآن، السيولة هي الأضعف، قد تكون هي الأخيرة التي لن تتعرض للسرقة. #交易赛分析 #ALPHA
📢Alpha 日报 1⃣1月4日 اليوم لن يكون هناك إيردروب لعملة قديمة، النقاط قد امتلأت 1月5日(BREV)إصدار محفظة جديدة، يجب أن يتم الإعلان عن الترويج اليوم في أقرب وقت فريق إدراج العملات يجب أن يعود للعمل PIEVERSE:12号解锁Boost奖励 当前价值55U
2️⃣إجمالي حجم التداول للطلبات المحددة أمس: 4,154,714,439 (بزيادة عن اليوم السابق +6.12 % )
3️⃣تقدم مسابقة التداول TIMI 交易赛 قائمة الأمس 2696 → اليوم 16080 (زيادة 13384)
RAVE 交易赛 8倍交易量 قائمة الأمس 15082 → اليوم 19623 (زيادة فعلية 567)
ZKP 交易赛 8倍交易量 قائمة الأمس 6605 → اليوم 10177 (زيادة فعلية 446)
لا توجد مسابقات تداول يمكن أن تجني الأموال، لا يُنصح بالمشاركة
4️⃣توصيات اليوم(العملات المتاحة خلال 30 يومًا، نقاط ×4) توصيات مسابقة التداول: لا شيء توصيات حجم التداول النقي: LISA (اقتراح 500/معاملة، مبالغ صغيرة عدة مرات)