ChainGPT AI News

U.S. spot Ethereum ETFs saw a surge in investor demand on Thursday, pulling in $225.8 million — their biggest single-day inflow in about 10 months — and extending a streak of net buying to nine straight trading sessions. Since August 17 the funds have attracted roughly $1.42 billion, with Thursday’s intake the largest daily total since October 28 last year. The last day of net outflows was August 11; August 14 was the only neutral session in the stretch. BlackRock has been the dominant driver. Its ETHA fund accounted for about $1.02 billion of the nine-day total — roughly 72% of category inflows — and has recorded net buying every day of the run. Blockchain analytics firm Arkham highlighted a nearly identical figure for the first eight trading days ($889.8 million), underscoring the consistency of BlackRock’s client demand. BlackRock’s staked-Ethereum product, ETHB, also added $20.7 million on Thursday. Fidelity’s FETH was the second-biggest beneficiary, posting its best day of the run with $56.2 million of inflows. The gap versus Bitcoin has tightened considerably: U.S. spot Bitcoin ETFs took $242.3 million on Thursday, only $16.5 million more than Ethereum’s funds. That’s a marked change from August 17, when Ethereum ETFs took about one-tenth of Bitcoin’s intake. Market prices and activity: Ethereum traded near $2,477 on Friday, down about 0.5% over 24 hours but roughly 5% higher on the week (CoinGecko). According to Max Shannon, senior research associate at Bitwise Europe, the flows appear to be coming from outside the crypto base — he put this week’s ETF inflows at $713.6 million, in line with Farside Investors’ figures — and were “likely driven by the marked rise in Cross Asset Risk Appetite,” Bitwise’s gauge of traditional-market risk appetite. Despite the ETF momentum, Ethereum has lagged Bitcoin and several larger altcoins during the recent rally, a gap Shannon called “warranted” given ETH’s earlier strength. Capital has rotated into higher-beta “blue chip” altcoins such as ZEC, XRP, SOL and HYPE, lifting Bitwise’s dispersion index this week and suggesting multiple narratives are driving the market. Technically, Shannon notes Ethereum is trading around its 200-week moving average for the first time since it lost that support in late January — a level he calls important for short-to-medium-term momentum. He also pointed out that roughly 1.1 million ETH changed hands around that band, creating a concentration of holders who “could act as temporary resistance if those holders sell into strength.” A final caveat: ETF flows are reflexive and momentum-based. Shannon warns that sustained gains will likely require a pickup in broader spot trading volumes, which have softened — spot volume has fallen to about the 16th percentile year-on-year since the rally began on August 19. Read more AI-generated news on: undefined/news

Shares of Bitcoin miner-turned-AI data-center operator IREN tumbled after the company posted a heavy fiscal 2026 loss tied to its conversion from crypto mining to AI infrastructure. The stock fell more than 8%—slipping 8.2% in after-hours trading to $37.19 from a $40.53 close—after IREN released quarterly and annual results showing large write-downs as it retires mining rigs and pivots to GPU-powered AI services. What the quarter showed - Total revenue for the quarter ended June 30 fell 5% to $137.2 million. - For the first time, AI cloud services overtook Bitcoin mining revenue: AI generated $70.5 million (up from $33.6 million the prior quarter) versus mining revenue of $66.7 million. AI now accounted for 51.4% of quarterly revenue. - Mining revenue dropped 40% from the prior quarter as IREN converted mining sites to support AI workloads. Losses, impairments and margins - Adjusted EBITDA plunged 68% to $19.2 million from $59.5 million, which IREN attributed to higher employee costs and heavy investment ahead of its AI cloud expansion. - The quarter included $450.4 million in impairments—mostly from retired mining hardware—and $127.2 million in write-downs and losses on equipment held for sale or disposed of. - For the full fiscal year, revenue rose 41% to $707 million, but $638.8 million in impairments pushed IREN to a $702.6 million loss, reversing a $86.9 million profit in fiscal 2025. Strategic pivot and financing - IREN reported $4 billion in contracted annualized run-rate revenue (ARR) scheduled to be operating by year-end. - The company secured $6.4 billion in GPU financing to fund its AI transition, including $3.6 billion at a 6% weighted-average interest rate tied to a five-year, $9.7 billion AI cloud agreement with Microsoft. That financing plus Microsoft’s prepayments covers about 96% of the related costs; an additional $2.8 billion will finance deployments for other customers. - In May IREN also inked a $3.4 billion AI cloud contract with Nvidia covering managed GPU services and forming part of a plan to deploy up to 5 gigawatts of AI infrastructure. Market and analyst context - Bernstein analysts expect IREN to phase out Bitcoin mining by 2030 as it replaces mining rigs with GPUs for AI workloads—an outcome underscored by this quarter’s impairments and revenue mix shift. - Co-founder and co-CEO Daniel Roberts framed the move as a response to surging demand for compute capacity: “Exponential AI consumption growth has fueled demand for compute capacity well beyond the available supply of infrastructure. IREN was built for this moment.” Why it matters to crypto audiences IREN’s results highlight a broader trend: some crypto miners are redeploying sites and capital to service booming AI demand. That transition can boost long-term revenue potential but also generates short-term pain—large impairments and negative earnings—as legacy mining assets are retired and replaced by expensive GPU infrastructure. Read more AI-generated news on: undefined/news

تتحرك مدن في جميع أنحاء الولايات المتحدة للحد من مراكز بيانات جديدة للذكاء الاصطناعي وسط مخاوف متزايدة بشأن احتياجاتها من المياه والطاقة والأراضي — وهي موجة قد تمتد أيضًا إلى البنية التحتية للقطاع المشفر وعمليات التعدين التي تعتمد على نفس المرافق. هذا الأسبوع، أصبحت مدينة أوستن أحدث بلدية تتخذ إجراءً، إذ صوت مجلسها البلدي بالإجماع لبدء صياغة تغييرات على قانون تطوير الأراضي تحدد مراكز البيانات وتضمّ ضمانات يمكن أن تقيد أو حتى تستبعد منشآت جديدة. ومن المتوقع أن يعيد المسؤولون تقديم المرحلة الأولى من المرسوم إلى المجلس في ديسمبر. تأتي هذه الخطوة بعد تحليل جديد مقلق من مؤسسة غير ربحية تُدعى Ceres، حدد كمّية الطاقة الكهربائية التي تنتجها محطات تعمل بالمياه وتخدم مراكز البيانات في سبع ولايات ذات كثافة عالية لمراكز البيانات — فيرجينيا وتكساس وكاليفورنيا وإلينوي وجورجيا وأوهايو وأريزونا. تسحب تلك المحطات نحو 3.4 تريليون جالون من المياه العذبة سنويًا، أي قرابة 10.4 مليون فدان-قدم. لوضع ذلك في منظور، تقول Ceres إن الرقم يتجاوز متوسط الطلب السنوي الحضري على المياه في كاليفورنيا (نحو 8 ملايين فدان-قدم) ويُعادل تقريبًا 12 مرة الاستخدام السنوي المجمّع للمياه في لوس أنجلِس وفينيكس وواشنطن العاصمة. وقالت كريستين جيمس، مديرة البرامج العليا للمياه في Ceres، في بيان: «على نحو إجمالي، لاحظنا أن 66% من محطات توليد الطاقة التي تستخدم المياه في تلك الولايات كانت معرضة لضغوط متوسطة إلى مرتفعة على المياه». يحصي التقرير المياه المسحوبة من الأنهار والخزانات ومصادر أخرى لتوليد الكهرباء لمراكز البيانات — مع الإشارة إلى أنه بينما يتم إرجاع بعض المياه إلى المنظومة، فإن المياه المستهلكة عبر التبخر أو عبر عمليات أخرى لا تكون قابلة لإعادة الاستخدام فورًا. وتأتي خطوة أوستن ضمن رد فعل محلي أوسع: فقد منعت سان ماركوس في تكساس مراكز البيانات في يونيو؛ وفرضت دورهام في نورث كارولاينا وكِيف سيتي في كنتاكي فترات تجميد (موريتوريوم)؛ وفرضت أخيرًا مدينة جيرسي سيتي في نيوجيرسي حظرًا على مراكز البيانات بوصفها الاستخدام الأساسي في الممتلكات الصناعية. واندفع النزاع في بعض الأحيان إلى الشوارع وإلى حالات اعتقال — إذ تم احتجاز ما لا يقل عن 37 شخصًا خلال احتجاجات مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي في 2026، ونحو 200 متظاهر ساروا على مكاتب «أوبن إيه آي» و«أنثروبيك» و«إكس إيه آي» في سان فرانسيسكو في مارس مطالبين بتوقف مؤقت عن أنظمة ذكاء اصطناعي أكثر قوة. كما تتعامل الولايات أيضًا مع القضية. فقد أقرّ مشرعون في ولاية مين مسودةً كانت ستفرض تجميدًا على مستوى الولاية للمراكز الكبيرة في أبريل، لكن حاكم الولاية جينيت ميلز استخدمت حق النقض (الفيتو) لأن مشروع القانون لم يستثنِ مشروعًا مقترحًا في جاي؛ وبدلًا من ذلك أنشأت مجلسًا استشاريًا لدراسة سياسة مراكز البيانات. واتجهت بنسلفانيا في اتجاه مختلف، إذ فرضت متطلبات جديدة على مراكز البيانات الكبيرة تشمل تقارير سنوية عن المياه والطاقة. وتقول جماعات مناصرة إن اتخاذ إجراءات على المستوى المحلي كان ضروريًا عندما كانت الاستجابات على مستوى الولايات محدودة. وقالت كايبا وايت من «Public Citizen»، في معرض تلخيص سبب تسارع المراسيم البلدية: «في حين لا يمكن للحاكم غريغ أبوت إلا تقديم إجراءات شكلية وغالبًا طوعية، فإن القادة المحليين يتحركون لحماية المجتمع من مراكز بيانات كبيرة على نطاق واسع». بالنسبة لقطاع العملات المشفرة، فإن هذه التطورات مهمة. فمزارع الحوسبة الخاصة بالذكاء الاصطناعي وعمليات تعدين العملات المشفرة تشترك في الضغوط نفسها — طلب كبير ومستمر على الكهرباء، واحتياجات تبريد كبيرة، واحتمال الضغط على إمدادات المياه المحلية والشبكات. ومع تشديد المدن والولايات قواعد تقسيم المناطق، ومتطلبات الإبلاغ، وفترات التجميد، فمن المرجح أن تواجه الشركات التي تستضيف أحمال عمل مرتبطة بالذكاء الاصطناعي أو التي تدير منصّات تعدين جديدة قيودًا إضافية، أو عوائق في إجراءات الترخيص، أو تكاليف تشغيل أعلى. ينبغي للمستثمرين والمشغلين مراقبة التغييرات على الأكواد البلدية والتحولات في السياسات على مستوى الولايات عن كثب عند التخطيط لمنشآت جديدة أو توسيعات. اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي المُولدة على: undefined/news

Meta is quietly putting robots to work inside the mammoth data centers that power its AI systems — testing machines that can swap networking cables, restart servers, move racks and inspect hardware. The goal: cut labor costs and scale maintenance as AI infrastructure balloons, but the rollout is far from frictionless. WIRED reports Meta is trialing robots from Watney Robotics (San Francisco), Kinova (Quebec), and ABB (Zurich). One unnamed employee estimated that a successful cable-swapping robot could replace as much as 80% of the work performed in some roles — a striking figure the worker offered, not an official Meta projection. For now those machines still lag humans in speed and need supervision; they struggle with obstacles, dense cabling, battery life and visual inspections. The robotics push at Meta comes as other tech players build the software that could make robots smarter and more autonomous. In June, Alibaba unveiled its Qwen‑Robot Suite — models for navigation, object handling and physical simulation — while Nvidia researchers published work on AI agents that can train robot fleets. Still, a lack of real-world training data is a major bottleneck before robots move from labs into regular warehouse and facility duty. ACE Robotics chairman Wang Xiaogang predicted embodied AI — the ability for machines to perceive and act in the physical world — could hit a “ChatGPT moment” by the end of 2027. Robots are being tested beyond data centers, too. Bedrock Robotics is rolling out autonomous construction equipment and Mercedes‑Benz has trialed humanoid robots for repetitive factory tasks. Developers cite labor shortages and worker safety as drivers; critics point to a darker side: automation that displaces existing jobs. Workers speaking to WIRED warned that sophisticated automation might reduce demand for experienced technicians and shift remaining maintenance chores to lower-paid staff following AI-generated instructions. Meta pushed back on fears of mass layoffs in a statement to Decrypt, saying the company continues to hire and train people amid a skilled-labor shortage. “America is in the middle of its biggest infrastructure boom since World War II, and there’s a major shortage of skilled workers to fill the roles; we need more workers, not fewer,” a spokesperson said. The debate over automation’s trade-offs is playing out across the industry. Nvidia CEO Jensen Huang describes future data centers as “AI factories” run by a mix of people, software agents and robots, arguing machines can fill labor gaps and handle repetitive or dangerous jobs. But policy thinkers like Microsoft co‑founder Bill Gates have weighed in on the economic consequences, proposing taxes on robots and AI tokens to address incentives that might make machines cheaper than paying employees. For now, Meta’s robots still require human oversight and intervention for complex repairs. But how quickly the technology matures — and how companies choose to deploy it — will help determine whether the expanding data-center footprint of AI brings new jobs or replaces them. For the crypto industry, which also depends on dense infrastructure and tight operational margins, similar automation trends could reshape staffing, costs and how facilities are run. Read more AI-generated news on: undefined/news

العنوان: Beyond the Rally — 4 اتجاهات تشكّل دورة العملات المشفرة هذه الإفصاح: لا يُشكّل هذا المقال نصيحة استثمارية. المحتوى لأغراض تعليمية فقط. تم توفير هذا المحتوى من طرف ثالث؛ لا تُقرّ crypto.news ولا المؤلف بأي منتج مذكور. قم بإجراء بحثك الخاص قبل اتخاذ أي إجراء. عندما كشف الرئيس التنفيذي لشركة Robinhood، فلاد تينيف، عن Robinhood Chain، لم يقم فقط بإطلاق بلوكتشين أخرى — بل سلط الضوء على تحول أعمق وبنيوي يحدث على السلسلة. ومع ارتفاع الأسعار وتركيز العناوين على السياسات الاقتصادية الكلية، فإن أربعة اتجاهات متينة تُعيد بهدوء تشكيل كيفية امتلاك الثروة والوصول إليها ونقلها في هذه الدورة. 1) الملكية تصبح أصيلة (native) في قمة بالبيت الأبيض، لخص تينيف هدف Robinhood في كلمة واحدة: الملكية. ويتم تحقيق هذه الرؤية من خلال آليات توكن تربط التمويل التقليدي بالعملات المشفرة. مثال جيد هو توكن The Index: امتلاك توكن واحد يمكن أن يتيح بشكل تلقائي حصول حصص أسهم مُجزّأة ومُرمّزة بالتوكنات مباشرة إلى محفظة المستخدم. وبعبارة أخرى، يمكن للمتداولين الذين تتسم تجارتهم بالذكاء التشفيري الحصول على تعرض فوري على السلسلة لمحافظ الأسهم — مما يوسّع التنويع بعيدًا عن العملات المشفرة. 2) ثقافة التجزئة هي محرّك الإعداد (onboarding) لا تزال مجتمعات التجزئة قوة مؤثرة. فبدلًا من أن كانت توكنات الميم (meme) هي التي برهنت شهية التجزئة في البورصات، فإن هذه الطاقة الثقافية تُدفع الآن لتشغيل التنفيذ على السلسلة. على Robinhood Chain، أصبح Cashcat توكنًا رائدًا وتميمةً (mascot) لهذه الحركة. كما تشير Basecat من Coinbase على شبكة Base ومشاريع تقودها المجتمعات مثل Cate على Solana إلى ما يُسمّى «موسم القطط» متعدد السلاسل. وتقوم هذه المجتمعات الشعبية بأعمال ثقيلة باعتبارها البوابة الرئيسية للمستخدمين السائدين إلى العملات المشفرة والأصول الحقيقية المُرمّزة بالتوكنات. 3) دمج السيولة CeDeFi والسيولة المباشرة تُميّز هذه الدورة انتقالًا بعيدًا عن بلوكتشينات منعزلة ومختصة بالبورصة، نحو ما يُطلق عليه التمويل المركزي-اللامركزي (CeDeFi): دمج سيولة مباشر بين منصات مركزية ودفاتر أوامر على السلسلة عالية الأداء. من الأمثلة أن Robinhood تُدمج Lighter وVALR وتوصلهما بسوق Hyperliquid. بالنسبة إلى VALR، وسّع هذا الربط فورًا الوصول لأكثر من مليوني مستخدم عبر أفريقيا والأسواق الناشئة إلى أكثر من 200 سوق سائلة — تشمل العملات المشفرة والأسهم والمؤشرات والسلع والمعادن الثمينة وFX. إن نوع «السباكة» هذا يوسّع الوصول إلى الأسواق عالميًا ويمكّن حالات استخدام جديدة لتدفقات رأس المال. 4) تطور المال على مرحلتين — وصعود التمويل الوكيلي (agentic finance) يبدو أن التحول النقدي في هذه الدورة يتكشف على مرحلتين. المرحلة 1 موجودة بالفعل: أصبحت العملات المستقرة (stablecoins) بمثابة مسارات يومية لتخزين القيمة ونقلها وتسويتها — وهي «فيات» رقمية مريحة للمستخدمين والشركات والتجارة عبر الحدود. لكن العملات المستقرة لا تحمي الحائزين من التآكل المزمن لقيمة العملة. وإذا أصبحت حقائق التضخم طويلة الأمد لا مفر منها، فقد تتبعها بسرعة المرحلة 2: انتقال نحو «المال السليم» حيث يتحول رأس المال إلى ذهب مُرمّز بالتوكنات (مثل XAUt) وإلى البيتكوين بشكل جوهري. نحن ما زلنا في وقت مبكر من هذه العملية. بالتوازي مع التغيير النقدي، تظهر معالم التمويل الوكيلي: وكلاء ذكاء اصطناعي مستقلون وتنفيذ خوارزمي سيقومان بشكل متزايد بإدارة استراتيجيات التنفيذ وتوزيع السيولة وآليات السوق المعقدة. لا يزال الأثر الاقتصادي طويل الأمد للذكاء الاصطناعي غير واضح، لكن الوعد واضح: ستتعامل الآلات مع المهام المالية الروتينية حتى يتمكن البشر من التركيز على المساعي ذات القيمة الأعلى. دورة جديدة تُعرَّف بالاقتناع (conviction) لقد تمحورت الكثير من ثقافة العملات المشفرة حول التدوير قصير الأجل والقفز على توكنات مضاربة. لكن هذه الدورة تبدو وكأنها ستكافئ المنصات والبروتوكولات والمشاركين الذين يضعون أولوية للملكية والوصول والاقتناع بدلًا من مطاردة الاتجاهات العابرة. ستكون الفوائد من نصيب من يبني بنية تحتية متينة، ويُدخل مستخدمين حقيقيين، ويقدم بدائل مالية ذات معنى على المدى الطويل. تذكير بالإفصاح: هذا محتوى تعليمي فقط، وليس نصيحة استثمارية. قم بإجراء بحثك الخاص قبل اتخاذ قرارات مالية. اقرأ المزيد من الأخبار المولدة بالذكاء الاصطناعي على: undefined/news

Circle has struck a high-profile sports deal that will put its USDC stablecoin front and center at Stamford Bridge. Chelsea Football Club announced on Aug. 28 that Circle Internet Financial will become the club’s Official Front of Shirt Partner, with USDC branding set to appear on the front of Chelsea’s men’s, women’s and academy shirts for the 2026/27 season. The badge is due to make its Premier League debut during Chelsea’s first home match of the season against Brighton on Sunday. Why it matters - This is a major consumer-facing push for USDC after a year in which Circle focused on building regulated infrastructure and distribution partnerships with banks and payments firms. - The move continues a wave of crypto exposure in football: crypto.news research found 33 football sponsorships by crypto firms since 2021, with Europe dominant in the activity. - For Circle, wearing a globally recognized football shirt amplifies brand visibility beyond financial institutions and trading venues into mainstream sports audiences. What Circle gains Circle — founded in 2013 and the issuer and operator behind the USD Coin (USDC) stablecoin — said the partnership will introduce USDC to an international sports audience and reflect its vision of money that moves as freely as information. CEO Jeremy Allaire and CCO Kash Razzaghi framed the deal as a public representation of Circle’s cross-border payments and settlement ambitions. Chelsea’s view Club executives emphasized shared long-term ambitions. Chelsea President Jason Gannon called the partnership part of the club’s digital-technology strategy, while Head of Commercial Todd Kline highlighted both organizations’ global focus. Chelsea Women CEO Aki Mandhar noted that the agreement includes Chelsea Women’s inaugural season at Stamford Bridge and that the club will introduce Circle and USDC to its fanbase. Context in Circle’s 2026 strategy The shirt deal follows a string of corporate and regulatory moves from Circle this year that signal expansion beyond infrastructure: - In June Circle renewed a USDC distribution agreement with Coinbase for three more years, through 2029. - USDC circulation was $73.3 billion at the end of Q2, up 19% year-over-year; Circle reported $701 million in quarterly revenue and reserve income. Coinbase held roughly 30% of circulating USDC on its platform at the end of June. - Circle has prioritized reinvestment in products and distribution rather than introducing quarterly dividends. - Regulatory progress: Circle secured a New York trust charter for Circle New York Trust from the New York Department of Financial Services on July 31, following federal authorization for a separate Circle entity from the U.S. Office of the Comptroller of the Currency. - Distribution and banking partnerships: BNY enabled institutional customers to mint, redeem, hold and transfer USDC via its digital asset custody platform in June; Standard Chartered launched a service in July for institutional USDC minting and redemption through its Dubai International Financial Centre operations; and in July Circle partnered with Japanese payments group JCB to test USDC for internal cross-border treasury transfers, with merchant payment use cases to be explored later. A wider industry trend The Chelsea deal echoes prior crypto-sports deals involving the club — crypto exchange BingX partnered with Chelsea in 2024 and served as the club’s Official Men’s Training Kit Partner for 2025/26 — and reflects the broader push by crypto firms to leverage sports sponsorships for mainstream reach. What to watch The sponsorship will place USDC branding on multiple teams (men’s, women’s and academy) through 2026/27, making it one of the more visible stablecoin placements in global sport. Observers will be watching whether the partnership accelerates consumer awareness and mainstream use cases for USDC outside institutional corridors, and how regulators and banks respond as crypto brands increase public-facing marketing. Chelsea’s men’s team will wear the Circle/USDC-branded shirts in the club’s home Premier League fixture against Brighton this Sunday, starting the on-field phase of the partnership. Read more AI-generated news on: undefined/news

Bitwise’s Solana Staking ETF (BSOL) has become the first individual Solana ETF to top $1 billion in assets — reaching $1.0175 billion in net assets as of Aug. 26 — marking a major milestone less than 10 months after the fund’s Oct. 28, 2025 NYSE Arca debut. Why it matters - Bloomberg ETF analyst Eric Balchunas flagged the milestone and placed BSOL within a broader U.S. spot Solana category that has attracted roughly $1.7 billion in cumulative flows. He noted the category has seen little in sustained outflows despite a steep SOL sell-off in the first half of 2026. - BSOL’s rapid growth underlines the advantage of being first to market: Bitwise’s fund was the first U.S. exchange-traded product to offer 100% direct exposure to SOL and to incorporate staking rewards into the portfolio. Key fund facts and recent activity - Holdings and pricing (Aug. 26): BSOL held 9.33 million SOL (market value $1.0176 billion), about 0.137 SOL per share. NAV was $14.95 and market price $15.03, a 0.56% premium to NAV; 30-day median bid-ask spread = 0.10%. - Fee structure: 0.20% management fee (waived for the first three months on the first $1 billion of assets). - Early traction: Bitwise pulled in roughly $420 million in the fund’s first trading week, per LSEG data cited by Reuters. - Market share: By mid-May, BSOL held about 81% of tracked Solana ETF assets. Crypto.news earlier reported BSOL at ~$861 million of $1.06 billion in the category (price moves since then changed totals). - Recent inflows & volume: SoSoValue showed $33.5 million in net inflows to U.S. spot Solana ETFs on Aug. 24 — the largest daily intake for the category in 2026. BSOL accounted for ~$25 million of that day and generated about $108 million of the combined $166.8 million trading volume. - Bitwise CEO Hunter Horsley reported ~ $100 million in daily inflows across the firm’s U.S. crypto products around Aug. 27; Solana vehicles were the biggest draw (~$40 million), and BSOL produced >$126 million in trading volume that day (issuer preliminary figures). Staking, performance and fund operations - Staking: BSOL delegates most SOL to validators and reinvests earned staking rewards into the portfolio (rewards are not paid out in cash). As of Aug. 26, 96% of assets were staked (target 100%). Bitwise reported a 90-day average gross staking reward rate of 6.17% and a net rate of 5.80% (data via Helius). The firm warns staking rewards can change and are not guaranteed. - Performance: Despite fresh inflows, the fund’s NAV has been hurt by SOL’s price slump. As of July 30, Bitwise showed a 39.07% year-to-date NAV loss and a 60.15% decline since inception. An Aug. 7 SEC filing showed $267.1 million in net subscriptions in H1 2026, lifting SOL holdings from ~5.15 million at end-2025 to 8.05 million by June 30 — yet falling SOL prices cut net assets from $641.3 million to $592.3 million over that period. NAV per share fell from $16.37 to $10.01 in H1 (a -38.85% return). - Income and losses: The filing recorded $19.2 million in gross staking rewards and about $17.7 million in net investment income after expenses. It also showed $333.8 million in portfolio losses (roughly $262.9M unrealized depreciation and $70.9M realized losses). - Other developments: A major U.S. bank has approved BSOL shares as loan collateral with a maximum loan-to-value ratio of 25%, per Bitwise CEO Horsley (bank not named). Structure, disclosures and investor takeaways - Regulatory form: BSOL is an exchange-traded product whose sole asset is SOL, and it is not registered under the Investment Company Act of 1940. Bitwise’s primary objective is to track the value of SOL after operating costs; earning additional SOL via staking is secondary. - Accessibility: The NYSE Arca listing gives U.S. investors SOL exposure through ordinary brokerage accounts without direct custody or validator management — but investors still face SOL price volatility, management fees, tracking differences and staking-specific operational risks spelled out in Bitwise disclosures. Market context - SOL price action: SOL opened near $96.60 on Aug. 26 and climbed to an intraday high around $110 on Aug. 27. Technical notes cited initial support near $104.41 and potential resistance near $114.88 and $127.83 if momentum continues. Bottom line Bitwise’s BSOL has translated first-mover status and staking features into dominant market share and rapid inflows, crossing $1 billion in AUM even as SOL’s price volatility weighed on NAV. The milestone underscores investor demand for simplified, staking-enabled exposure to Solana through regulated exchange-traded products — while also highlighting the customary crypto caveats: price risk, operational and staking uncertainties, and differences between asset levels and cumulative inflows. Sources: Bitwise fund data and SEC filing, Bloomberg (Eric Balchunas), SoSoValue, LSEG/Reuters, Bitwise CEO disclosures. Read more AI-generated news on: undefined/news

Solana voters have narrowly approved a move to accelerate the network’s disinflation schedule, handing the project a stake-weighted mandate to push issuance lower — but technical work and coordinated client upgrades are still needed before any change actually takes effect. What passed - SGP-0002, dubbed “Double Disinflation,” cleared governance voting with 176.29 million SOL (67%) in favor, 66.19 million SOL (25.16%) opposed and 20.63 million SOL (7.84%) abstaining. Participation hit 60.7% of stake (433.49 million SOL), comfortably above the one‑third quorum required. - Because abstentions count toward participation and the denominator for calculating support, SGP-0002 finished only slightly above the two‑thirds approval threshold (66.67%). What the vote means (and what it doesn’t) - SGPs signal the community’s preferred direction but do not implement protocol code. Passing SGP-0002 authorizes moving forward with a faster disinflation path, but a Solana Improvement Document (SIMD) must define the technical changes and validators must adopt them before issuance actually changes. - SIMD-0550 — the technical spec authored by Helius contributors Lostin and 0xIchigo — is the implementation proposal tied to SGP-0002. At the time of writing it remained under review in the Solana Foundation repository; no activation schedule had been published. The technical plan: double the disinflation rate - SIMD-0550 would double the annual rate at which SOL inflation declines from 15% to 30%. That doesn’t cut inflation in half instantly; it makes the decline happen twice as fast from the moment the feature goes live. - Under the faster schedule Solana would reach its existing terminal inflation rate of 1.5% in roughly 2.8 years versus about 5.7 years under the current plan. The authors estimate the change would remove 18.9 million SOL from projected issuance over six years — roughly 2.6% less supply than would be expected under today’s schedule. Activation and consensus implications - Before mainnet activation, validator clients must add and support a feature gate called double_disinflation_rate. The feature would activate at an epoch boundary and apply to rewards from the following epoch. - SIMD-0550 is designed to keep issuance continuous at activation by “re-anchoring” the inflation formula at the activation slot so rewards already earned are not changed retroactively. - Because inflation rewards affect bank state and bank hashes, every client must compute the new schedule identically; inconsistent implementations could produce divergent ledger states. That makes this a consensus-level change, and the feature gate must remain in client software permanently so nodes replaying history apply the correct rate pre‑ and post‑activation. Why the community chose a fixed schedule - Solana previously considered SIMD-0228, which would have linked emissions to staking participation. That model failed to reach quorum in March 2025 amid concerns about validator economics, staking income predictability and extra model complexity. - SIMD-0550 instead uses a fixed schedule, aiming to preserve predictability while avoiding a sudden cut that could immediately pressure validator revenue. Fee reform rejected - Voters rejected SGP-0003, the Resource and Inclusion Fee proposal, despite 61.14% participation. Final tally: 53.9% support, 18.92% opposed and 27.18% abstentions — well short of the two‑thirds needed. - SGP-0003 would have asked validators and delegators to back SIMD-0553, which proposed replacing Solana’s flat base-fee with a 2,500-lamport inclusion fee plus a separate resource-based charge (the resource portion to be burned, inclusion and priority fees to go to validators). Currently the base fee is 5,000 lamports per signature, split between burn and validator payout. What SIMD-0553 would have done (estimates) - The proposal laid out three staged resource-fee levels. Using May 2026 activity, it estimated daily burns of: - Stage 1: 1,500–1,800 SOL/day - Stage 2: 3,750–4,500 SOL/day - Stage 3: 7,500–9,000 SOL/day - For context, current daily burns under the flat fee are about 648 SOL/day. Even at the highest proposed stage, the authors estimated the extra burn would amount to roughly 0.5% of supply annually — versus an inflation rate near 3.8% — so the fees alone would not make SOL net-deflationary. - The resource-fee model would also have made transaction cost outcomes more varied: some operations (a simple validator vote) might become ~12% cheaper, while certain swaps could become thousands of percent more expensive if they request far more resources than they actually consume. Institutional concerns and market context - Opposition to both proposals included Solana Company (Nasdaq: HSDT), which said on Aug. 21 it supports lower issuance and resource-based fees as long-term objectives, but opposes changing multiple entrenched economic parameters during Solana’s first formal governance cycle. The firm argued institutions rely on stable staking yields and predictable transaction costs for forecasts, audits and budgets. CEO Joseph Chee said institutional adoption depends on consistent, predictable structures. - Faster disinflation would affect staking returns and institutional products that rely on them: the Bitwise Solana Staking ETF held 8.18 million SOL (about $622 million) with 99% staked and a reported net staking reward rate of 5.84% as of Aug. 9. Grayscale’s Solana Staking ETF also plans quarterly staking distributions tied to rewards received. Network usage keeps climbing - The governance debate comes as Solana activity scales: July recorded a network-high 4.2 billion transactions — up 13.5% from June and about 91% since December 2025. Blockworks data cited in Solana’s Aug. 25 activity report showed 1.32 billion non-vote transactions between Aug. 17 and Aug. 23, the network’s busiest seven-day span on record. Next steps - With SGP-0002 finalized, attention now turns to SIMD-0550’s review and the practical logistics of rolling out the feature gate across validator clients. Only after coordinated client upgrades and an activation epoch will the network start following the accelerated disinflation schedule. Meanwhile, resource-fee reform appears off the table for now after SGP-0003’s defeat. Read more AI-generated news on: undefined/news

Former U.S. Defense Secretary Mark Esper has made a forceful national-security case for passing the CLARITY Act, urging the Senate to clear a procedural vote on the bill before its Sept. 15 cloture deadline. In an Aug. 7 Financial Times commentary, Esper framed the Digital Asset Market Clarity Act not just as financial regulation but as a matter of U.S. security — a pitch that could reshape the political debate over crypto rules. Why Esper thinks the CLARITY Act matters for national security Esper, who led the Pentagon from 2019–2020 and now sits on Coinbase’s Global Advisory Council, argues Washington’s global power depends in part on the dollar and the payment networks that move it. Clear U.S. rules for digital assets, he says, would preserve American visibility into cross-border flows — a capability that underpins sanctions enforcement and investigations into illicit finance. His concern: when crypto activity migrates to lightly regulated foreign venues, U.S. agencies lose sight of transactions and customer records, hampering efforts to track sanctioned networks and cybercrime groups. Esper specifically cited threats like North Korea’s Lazarus Group — which U.S. authorities link to major crypto heists such as the roughly $625 million Ronin exploit in 2022 — and warned that delays in U.S. rulemaking give rival states, especially China, more time to build payment systems outside U.S. influence. Procedural fight: Sept. 15 is the next test Senate Majority Leader John Thune has filed cloture on proceeding to H.R. 3633; the cloture vote is set for Sept. 15 when senators return from recess. Cloture requires 60 votes, meaning Republicans will need bipartisan support to advance debate. If cloture succeeds, the Senate would formally consider the bill and accept amendments before any final passage vote. A cloture win itself wouldn’t send the law to the president. Where the bill stands politically and procedurally - The House passed H.R. 3633 by 294–134 in July 2025. - The Senate Banking Committee advanced a market-structure version of the bill by 15–9 (with two Democrats joining Republicans). - Any Senate text that differs from the House version would require reconciliation — either sending a revised bill back to the House or forming a conference committee. Key policy changes in the CLARITY Act At the core of the proposal is a jurisdictional split between the Commodity Futures Trading Commission (CFTC) and the Securities and Exchange Commission (SEC): - Digital commodities that qualify under the bill would generally fall under CFTC supervision. - Tokens and activities that meet the definition of securities would remain under SEC authority. For investors and intermediaries, that division could determine which agency oversees trading platforms, brokers and registration standards — including potential new federal registration for parts of the spot market that historically lacked routine CFTC oversight. Tougher illicit-finance tools The Senate’s merged draft — which includes a dedicated illicit-finance title — targets foreign adversary activity, strengthens law-enforcement training and boosts international cooperation. A notable provision, Section 10303, would expand the Treasury Department’s special-measures authority under Section 311 of the USA PATRIOT Act, allowing Treasury to prohibit or condition certain digital-asset transfers tied to jurisdictions, institutions or transaction classes deemed a primary money-laundering concern. Supporters such as Senate Banking Chair Tim Scott highlight those enforcement powers as ways to make the U.S. financial system harder for criminals and hostile actors to misuse — an argument Esper reframes as a national defense imperative. Sticking points holding the bill up Several policy disputes remain unresolved and are complicating negotiations: - Stablecoin rewards: The draft distinguishes passive rewards on idle stablecoin balances from interest-like rewards generated by lending or liquidity-providing activities. Banks want limits to prevent exchanges or stablecoin companies from offering deposit-like products without bank-style capital, insurance and oversight. Banking groups have pushed Senate leaders to revise Section 404, warning unclear rules could redirect deposits away from regional and community banks. That lobbying pressure briefly dented Circle’s stock, which traded down more than 2% pre-market amid the uncertainty. - Decentralized finance (DeFi): Lawmakers still disagree on how to classify protocols and when a blockchain is “sufficiently decentralized” to fall outside securities rules — a designation with major regulatory consequences. - Ethics rules: Democrats are pressing stricter rules for senior officials who hold or issue digital assets, including debate over whether officials should divest existing holdings. Market reaction and odds of passage Political and policy deadlock has eroded market confidence in the bill’s near-term passage. Prediction markets that put passage odds as high as 82% in February dropped to roughly 10% by August, reflecting unresolved disputes and a tight Senate calendar. What regulators can do without new law CFTC Chair Michael Selig has said the agency can continue to pursue digital-asset rulemaking within its existing authority. The CFTC already regulates crypto derivatives and can pursue fraud and manipulation in spot commodity transactions, but it currently lacks routine supervisory powers over spot exchanges comparable to those for registered derivatives markets. Any additional rules the CFTC adopts without new legislation would be constrained by the Commodity Exchange Act. Political signals and next steps President Donald Trump has publicly urged a “fair version” of the CLARITY Act, discussing the bill at an Aug. 19 White House meeting with executives from Coinbase, Ripple, Gemini, Kraken, Anchorage Digital, Chainlink Labs, Grayscale and OKX. The CFTC’s Innovation Advisory Committee also convened soon after to discuss crypto, AI and prediction markets, though the body has no regulatory authority. Bottom line Esper’s intervention recasts the CLARITY Act as more than a market-structure bill: it’s a strategic tool, he says, to maintain U.S. leverage over global finance and to protect sanctions and counter-illicit-finance regimes. But deep policy divisions — over stablecoins, DeFi and ethics — mean the bill’s path remains uncertain. The Sept. 15 cloture vote will be a key measuring point for whether Congress can translate that national-security rhetoric into bipartisan action. Read more AI-generated news on: undefined/news

Headline: Jackson Hole hawkishness puts rate hikes back on the table — Bitcoin slips under $80K Federal Reserve Chair Kevin Warsh used his Jackson Hole keynote to squarely refocus the Fed on price stability, warning that inflation remains well above the 2% PCE target and leaving the door open to further rate hikes. The remarks rattled markets and knocked Bitcoin from an intraday high above $80,000 to roughly $79,200, as traders revised up the odds of tighter policy. What Warsh said (key takeaways) - The Fed’s preferred inflation gauge, the 12-month Personal Consumption Expenditures (PCE) index, is 3.7%; the six-month PCE change is 4.1%. Headline and core CPI measures also remain elevated. - Warsh called the Fed’s 2% PCE objective a “firm, fixed target” and said price stability should be the Fed’s predominant focus. - He noted that 54% of the 199 goods and services in the PCE basket rose more than 3% over the past 12 months (down from a post‑pandemic peak of ~77% but well above the two-decade pre-pandemic average of 32%). Over the past six months, 49% of items had annualized gains above 3%. - Commodity prices have ticked up recently, adding to upside inflation risk. - Warsh did not promise a specific rate move — he emphasized policy discipline over a preset outcome — but warned “we have work to do” unless inflation moves to 2% “clearly and at sufficient speed,” language market participants read as hawkish. Why markets care for crypto Warsh’s tone reverberates through risk assets. Higher-than-expected rates tend to lift Treasury yields and the dollar, pressuring growth assets including US-listed spot Bitcoin ETFs and BTC itself. Prediction-market pricing reflected that dynamic: Polymarket’s probability of at least one rate increase in 2026 rose to 68% (from under 50% a week earlier). The chance of a 25-basis-point move at September’s meeting was sitting near 50%, while the market also showed meaningful odds of no change — a reflection of evolving and overlapping bets ahead of fresh inflation data. Fed view vs. US economy Warsh paired his inflation warning with a relatively upbeat assessment of the economy: - Business investment in equipment and intangibles expanded about 9% over four quarters — the fastest pace since 2021 — and he attributed more than half of this year’s capex growth to AI-related spending. - S&P 500 company profits climbed over 20% year-over-year. - Credit spreads are near long-run lows and bank-lending standards remain comparatively easy, which Warsh said shows “few signs of policy restraint.” - Labor markets remain tight: unemployment is 4.1% and the four-week jobless claims average is close to multi-decade lows. The July FOMC largely voted to wait for more information, but members signaled readiness to act if needed. Analysts’ take for crypto - Jake Kennis (Nansen) called Warsh’s remarks “clearly hawkish,” noting the Fed chair’s line that broad financial conditions are not sufficiently restrictive and that rate hikes remain an available option. - Nicolai Sondergaard (Nansen) said Bitcoin’s long-term trend remains bullish but flagged several short-term vulnerabilities: crowded long funding, contracting futures open interest, fading ETF trading volume and mixed exchange flows. He argued that for an upside breakout to stick, markets need lower yields, a stable dollar, improving cumulative volume delta, BTC to hold above roughly $80.4K and expanding open interest. Positioning, expiries and flows - BTC had been on a sharp run: a ~28% gain over eight days that pushed it above $80K on Aug. 25 and tested resistance in the $80–82K band after US spot ETFs attracted about $1.92 billion of weekly inflows. - The market was already fragile going into Jackson Hole: Bitcoin had dropped 4.1% from $81,238 to $77,870 in a prior pullback, long-liquidations across the crypto market hit roughly $270 million, and futures open interest fell about 4.5% from the peak. - Roughly $6.4 billion notion of Bitcoin options expired on Deribit at 08:00 UTC on Aug. 28 — about 81,700 contracts (44,639 calls and 37,061 puts) — with big concentrations around the $75K and $80K strikes. Lacie Zhang (Bitget Wallet) said the expiry suggested constructive, hedged positioning rather than euphoric leverage: calls were trading at higher premiums than comparable puts, indicating traders were paying for upside exposure rather than loading up on downside protection. What to watch next - August CPI and PPI prints arrive before the next Fed meeting and will be decisive for policymakers. - Markets will track Treasury yields and the dollar — the main transmission channels from Fed policy to crypto. - For Bitcoin specifically: ETF flows, futures open interest and call skew (premium on calls vs. puts) across September and December maturities will signal whether bullish conviction deepens or the recent rally was expiry-driven. Bottom line Warsh’s Jackson Hole address pushed inflation and the possibility of more rate hikes back into the spotlight. That hawkish tilt briefly cooled Bitcoin’s recent surge and reminded crypto investors that macro dynamics — rates, yields, dollar strength and ETF flows — remain central to price direction even as on-chain narratives and ETF adoption shape longer-term bullishness. Read more AI-generated news on: undefined/news

كانت مبيعات ميكروإستراتيجية الأخيرة من البيتكوين أكثر ما تتعلق بالإدراك وليس بالمعروض، وفقًا لما ذكرته Bitfinex — وقد أدى توقفٌ حديث إلى تخفيف روايةٍ هبوطية استمرت ثلاثة أشهر. ما الذي حدث؟ - بين أواخر مايو وأوائل أغسطس، باعت ميكروإستراتيجية 6,948 BTC، وفقًا لتقرير Bitfinex الصادر في 28 أغسطس. وعلى الرغم من أن حجم البيع كان صغيرًا مقارنةً بالتداول الفوري اليومي، فإن كل ملف أسبوعي قدمته الشركة — وهي أكبر جهة مؤسسية تحتفظ بالبيتكوين — عزز نقطةً تكراريةً سلبية في الحديث: “الجهة المؤسسية الأكبر التي تمتلك بيتكوين هي من تقوم بالبيع.” - لم تُحدث المبيعات صدمةً في السوق، لكن الإفصاحات المنتظمة أبقت احتمال المزيد من التصفية قائمًا وأثقلت المعنويات. الأرقام الرئيسية - رصيد البيتكوين المتبقي: 840,447 BTC (دون تغيير خلال فترتي الإبلاغ السابقتين). - إجمالي البيتكوين المباعة (أواخر مايو–أوائل أغسطس): 6,948 BTC، مولّدًا نحو 432.5 مليون دولار. - متوسط سعر شراء بيتكوين ميكروإستراتيجية: 75,385 دولارًا؛ وقد دفعت الشركة حوالي 63.36 مليار دولار بما في ذلك الرسوم والمصروفات. - سعر البيتكوين الذي أشارت إليه Bitfinex في التقرير: حوالي 78,700 دولار — بما يقيّم الخزينة بنحو 66 مليار دولار. - عمليات بيع ملحوظة: كان البيع الأول 32 BTC (متوسط 77,135 دولارًا)، ثم 3,588 BTC (حوالي 216 مليون دولار) في أوائل يوليو، و1,638 BTC (حوالي 104.73 مليون دولار) في الأسبوع المنتهي في 2 أغسطس، و1,690 BTC (حوالي 108.6 مليون دولار) حتى 9 أغسطس. لماذا باعت الشركة؟ - كانت الإدارة قد أشارت إلى احتمال حدوث ذلك. حذّر رئيس مجلس الإدارة التنفيذي مايكل سايلور في مكالمة أرباح الربع الأول من أن ميكروإستراتيجية قد “تقوم على الأرجح ببيع بعض البيتكوين لتمويل توزيعات أرباح” و“تحصين السوق”، بعد خسارة صافية كبيرة ناتجة عن هبوط غير محقق في قيمة BTC. - موّلت بعض عمليات التصرف توزيعات أرباح مرتبطة بأوراقها المالية المفضلة (STRC) وإعادة شراء الأسهم. على سبيل المثال، تم استخدام عائدات بيع 1,690 BTC لإعادة شراء نحو 1.15 مليون سهم من STRC. تحول نحو إصدار حقوق الملكية - بدلًا من المزيد من مبيعات البيتكوين، جمعت ميكروإستراتيجية رأس مالًا عبر إصدار أسهم عادية. بين 17 أغسطس و23 أغسطس، أصدرت ~18.26M سهم MSTR مقابل نحو 2.01 مليار دولار من العائدات الصافية — أي حوالي ست مرات حجم الزيادة في الأسبوع السابق. - استخدامات العائدات في ذلك الأسبوع: - 136.4 مليون دولار لإعادة شراء نحو 1.43M سهم STRC بسعر أقل من مبلغ 100 دولار المعلن. - 300 مليون دولار تمت إضافتها إلى احتياطي الدولار الأمريكي (برفعه من 4.8 مليار دولار إلى 5.1 مليار دولار). - 1.59 مليار دولار أُودعت في حساب نقدي تم إنشاؤه حديثًا. - إجمالي الاحتياطيات نقدًا/بالدولار: نحو 6.69 مليار دولار اعتبارًا من 23 أغسطس. - لم تقم ميكروإستراتيجية بشراء بيتكوين باستخدام هذه العائدات. وعلى مدار أسبوعين، جمعت الشركة حوالي 2.35 مليار دولار عبر إصدار MSTR دون زيادة مركزها في BTC. ماذا تستنتج Bitfinex؟ - كانت الـ 6,948 BTC المباعة “خطأً تقريبيًا” مقارنةً بحجم التداول الفوري اليومي؛ لذا كان تأثير السوق محدودًا. التأثير الحقيقي كان متعلقًا بمخاطر السردية: إذ كان المستثمرون يكررون الإشارة إلى أن ميكروإستراتيجية هي بائع. - يبدو أن الإدارة تفضّل إصدار أسهم عادية لتلبية احتياجاتها النقدية بدلًا من بيع البيتكوين. ومع هيكلة احتياطي الدولار لتغطية مدفوعات الأسهم المفضلة والديون، ترى Bitfinex أن مبيعات BTC إضافية أقل احتمالًا ما لم يتعرض STRC لضغوط سعرية شديدة أو تسوء سبل التمويل الأخرى. - موقف الشركة الحالي محايد تجاه صافي تدفقات BTC: ففترتا الإبلاغ كانتا دون عمليات شراء أو بيع، ما أبقى وضعها دون تغيير عند 840,447 BTC. المخاطر واعتبارات المستثمرين - مخاطر التخفيف: إصدار أسهم MSTR العادية عندما يكون السهم يتداول بعلاوة أقل على بيتكوين الشركة المحتفظ بها يمكن أن يقلل مؤشر “بيتكوين لكل سهم” الذي يستخدمه المستثمرون لتقييم الأداء. - مخاطر السعر: تراجع جديد في سعر BTC باتجاه نطاق منخفض قد يزيد سوء مركز التمويل لدى ميكروإستراتيجية — فالضعف السابق دفع الخزينة إلى ما دون التكلفة وجعل إصدار الأسهم أكثر إضعافًا (dilutive). - STRC (سهم مفضل دائم متغير السعر) يظل محورًا في التخطيط لرأس المال. حافظت ميكروإستراتيجية على أرباح STRC السنوية عند 12% لشهر أغسطس وتواصل إعادة شراء الأسهم بسعر أقل من مبلغ 100 دولار المعلن. وقد قالت الإدارة إنها ستستأنف تراكم BTC عندما يقترب STRC من مستوى “par” وتتاح فرصة إصدار البرنامج المفضل بشروط أفضل. توقعات الإدارة - أشار الرئيس التنفيذي فong Le إلى أن ميكروإستراتيجية تتوقع استئناف التراكم في 2026، وربط المشتريات المستقبلية بتعافي STRC نحو 100 دولار. لم يتم تقديم تاريخ أو مبلغ محدد لعمليات شراء BTC المقبلة. الخلاصة كانت مبيعات ميكروإستراتيجية في أواخر الربيع والصيف متواضعة من حيث التأثير على السوق، لكنها كبيرة من حيث المعنويات بسبب حجم الشركة. ومع بناء احتياطيات نقدية كبيرة الآن عبر زيادات رأس المال من خلال حقوق الملكية، ومع تفضيل استخدام إصدار الأسهم العادية بدلًا من بيع BTC، يصنّف محللو Bitfinex احتمال حدوث المزيد من عمليات التصرف الفورية على أنه أقل — رغم أن مخاطر التخفيف ومخاطر هبوط BTC تظل مهمة لحاملي MSTR. اقرأ المزيد من أخبار مُولدة بالذكاء الاصطناعي على: undefined/news

HyENA to wind down after $4B in trading as Hyperliquid’s USDC pivot squeezes USDe margin use Derivatives platform HyENA — built by the Based team and launched on Hyperliquid’s HIP-3 framework — is winding down operations after facilitating more than $4 billion in cumulative trading volume for over 12,000 users. In an Aug. 28 announcement the team said it will delist every market between Aug. 31 and Sept. 2, citing changes in Hyperliquid’s stablecoin setup that eroded the economic case for USDe-backed margin products. What’s happening and when - Market shutdown window: Aug. 31–Sept. 2. - Delisting cadence: one market removed per hour during the scheduled period (rather than mass-closing all contracts at once). - Settlement: when a market is removed its mark price will converge toward the one‑hour weighted average of the relevant oracle price, and remaining positions will settle automatically. Margin released by settlement returns to traders’ spot balances. - User safety: HyENA says user funds are not at risk and withdrawals will be possible without forced manual settlements; nonetheless traders can exit positions before individual markets reach settlement. Why HyENA is closing HyENA relied on Ethena’s USDe as margin for perpetual contracts using Hyperliquid’s HIP-3 tooling. That setup allowed traders to hold USDe margin, earn rewards, and use the same capital to support open derivatives positions. The team says that Hyperliquid’s evolving relationships and stablecoin choices — notably a deeper integration with USDC — reduced the runway for USDe-based margin products. Key milestones behind the shift: - In May, Coinbase became Hyperliquid’s official USDC treasury deployer and aligned quote asset partner in an agreement with Circle. At the time Hyperliquid reportedly held about $5 billion in USDC — roughly double year-earlier levels. - By mid‑June JPMorgan noted USDC had become Hyperliquid’s preferred stablecoin and estimated Hyperliquid’s USDC stash had risen to roughly $6 billion (around 8% of USDC’s circulating supply). The Coinbase–Circle arrangement also tied USDC flows and reserve income more directly to U.S.-listed firms. HyENA framed stronger USDC integration as a reasonable direction for Hyperliquid but said it left insufficient room to expand USDe margin products, prompting the decision to close. Platform stats and rewards - Cumulative trading volume since launch: > $4 billion. - Users: > 12,000 traders. - USDe margin rewards distributed: nearly 2.5 million USDe. - Final regular reward snapshot: Aug. 27 (one day before the closure announcement). Affiliate rewards continue through Sept. 9, after market removals finish. HIP-3 context and deployer control HyENA’s shutdown highlights how HIP-3 lets independent teams operate perpetual markets on top of Hyperliquid’s order books, margin and liquidation infrastructure. Under HIP-3 (which launched October 2025), deployers stake HYPE and pick contract parameters — oracles, leverage caps, settlement rules — and retain authorities such as halting trading, adjusting open interest, or settling markets. That deployer-level control is the mechanism HyENA is using to wind down its markets on the published schedule. Practical notes for users - You do not need to manually close positions before each delisting; settlements will occur automatically at the converged mark price described above. - HLPe depositors: principal and accumulated rewards can be claimed via Upshift, with redemptions at a 1:1 rate, no HyENA withdrawal fee, and a one‑day redemption period. - HyENA Points: following Ethena’s end of its exchange reward program in June 2026, HyENA will leave points in their final recorded state. Points carry no monetary value, will not be converted or distributed, and there are no plans for a token issuance or future airdrop. What this means more broadly The closure underscores how shifts in stablecoin economics and protocol-level partnerships can rapidly alter product viability on composable DeFi rails. It also demonstrates HIP-3’s model: decentralized market operators can launch and wind down derivative products using Hyperliquid’s core infrastructure without the protocol itself directly running each market. HyENA’s team reiterated that user funds are safe and that the staged delisting is designed to let customers withdraw assets without forced manual settlement. Read more AI-generated news on: undefined/news

هجوم منسّق على منصة بطاقة كريبتو مبنية على سولانا تابعة لشركة Avici سحب أكثر من 1 مليون دولار من حسابات الضمانات التابعة للمستخدمين وأدى إلى هبوط حاد في توكن AVICI إلى أدنى مستويات قياسية، وفقًا لما ذكره محللون على السلسلة. ما الذي حدث — تُظهر بيانات السلسلة أن محفظة واحدة يسيطر عليها مهاجم جمعت 10,005.03 SOL (حوالي 1.07 مليون دولار) بالإضافة إلى قرابة 11,600 دولار من USDC وUSDT اعتبارًا من 18:58 بتوقيت UTC. تم تجميع التحليل بينما كان الحادث ما يزال جاريًا. — تلقت العنوان الخبيث أول تمويل له عبر deBridge عند 13:40 بتوقيت UTC (1.79 SOL من شبكة أخرى). وبعد نحو ثلاث ساعات من الخمول، بدأ التفاعل مع برامج Avici عند 16:49:48 بتوقيت UTC. — تكشف آثار المعاملات التي راجعها محللون عن نمط متكرر من ثلاث خطوات عبر الحسابات المتأثرة: 1. استدعاء SubmitSignatures عبر برنامج التفويض الخاص بـ Avici — في معاملة استخدمت أيضًا برنامج التحقق من توقيعات Ed25519 الخاص بـ Solana. 2. استدعاء AddCollateralAdmin على برنامج ضمانات Avici لتسجيل مسؤول إضافي لحساب ضمانات المستخدم. 3. استدعاء WithdrawCollateralAsset الذي نقل الضمانات إلى عنوان يسيطر عليه المهاجم. أمثلة ملموسة والحجم — في معاملة واحدة، سحب المهاجم 2,346.77 USDT من حساب ضمانات مستخدم. كما قام المهاجم بتحويل بعض العملات المستقرة إلى SOL، بما في ذلك عملية تبادل أعادت 209.76 SOL. — حتى نقطة النشر، كانت محفظة المهاجم قد وقّعت 14,672 معاملة (فشلت 2,344). وخلال اندفاع استمر 11 دقيقة ارتفع رصيد SOL لدى المحفظة بحوالي 2,595 توكن، ما يعادل نحو 277,000 دولار في ذلك الوقت. — أنشأ محلل على السلسلة يعمل بشكل مجهول يُدعى STACC متتبّعًا مباشرًا يُظهر 125 حساب إرسال مرتبطة بالحادث، مع عمليات سحب فردية تراوحت بين حوالي 9 USDC وأكثر من 26,000 USDT. ما قاله Avici وآخرون — اعترف Avici بالمشكلة في منشور على X بعد نحو ساعة و53 دقيقة من أول معاملة تضمنت برامجه: “نحن على علم بوجود مشكلة تؤثر على عمليات سحب رصيد البطاقات ونراقب الوضع عن كثب.” وقالت الشركة إنها تعمل مع شركاء وستقدم تحديثات، لكنها لم تسمّ الحادث “اختراقًا”، ولم تقدّر حجم الخسارة، ولم تذكر عدد العملاء المتأثرين. — لم تُنشر حتى الآن أي دراسة مستقلة لما بعد الحادث. تُظهر تسلسل المعاملات المرصود كيف تحركت الأموال، لكنها لا تُثبت كيف حصل المهاجم على التفويض — من الاحتمالات وجود ثغرة في البرنامج، أو اختراق بيانات اعتماد/صلاحية توقيع، أو حالات فشل تشغيلية أخرى. ملاحظات فنية وحوكمة — تشير تقارير إلى أن برنامج ضمانات بطاقة Avici وبرنامج التفويض المتأثرين كانا قابلين للترقية وكانا يشتركان في سلطة الترقية نفسها. ويُزعم أن هذه السلطة كانت حسابًا قياسيًا في سولانا (وليس متعدد التوقيعات multisig)، رغم عدم وجود دليل حاليًا يربط سلطة الترقية بعمليات السحب. — يبدو أن الحادث يتعلق ببرامج Avici وليس بخلل في بلوكتشين سولانا نفسه؛ لم تُبلّغ أي تقارير حتى اليوم عن وجود ثغرة في البروتوكول الأساسي لسولانا. — إن القدرة على إضافة مسؤول وسحب الضمانات غير المُستخدمة تثير أسئلة جادة حول كيفية فرض ضوابط التفويض لدى Avici نموذج “الحفظ الذاتي” الذي يروّج له المنتج. تعرض Avici منتجها كمحفظة ذاتية الحفظ مقترنة ببطاقة Visa مؤمنة، حيث تحدد حسابات الضمانات حدود الائتمان والتسوية. سياق أوسع — ضوابط تشغيلية — المفاتيح أو الموقّعون أو البنية التحتية المخترَبة — شكلت جزءًا كبيرًا من عمليات سرقة كريبتو الأخيرة. واستشهد تقرير من Hacken نشرته وسائل إعلام في القطاع بأن هذه الاختراقات التشغيلية مثلت 88.3% من نحو 764 مليون دولار سُرقت في الربع الثاني من 2026. — تشمل شركاء الدفع المذكورون في وثائق Avici شركة Rain، وهي مزود لبنية دفع للـ stablecoins تعمل مع مؤسسات مرخصة لإصدار بطاقات مرتبطة بـ Visa وMastercard. لم تقل أي من Avici أو Rain إن أنظمة Rain قد تعرضت للاختراق؛ وتشير التحليلات المتاحة إلى برامج Avici على سولانا. تأثير المستخدم وردة فعل السوق — أفاد مستخدمون بغياب أرصدة على وسائل التواصل قبل بيان Avici؛ وقال مستخدم واحد على الأقل إن كامل رصيده في Avici تم استنزافه بينما كان ينتظر ردًا من المشروع. — هبط توكن AVICI بنسبة 49.4% خلال 24 ساعة إلى 0.2175 دولار (أرقام CoinGecko التي تم الاستشهاد بها في ذلك الوقت)، ما خفّض القيمة السوقية إلى نحو 2.84 مليون دولار ودفع السعر إلى أدنى مستوى قياسي. كانت أحجام التداول خلال نافذة الـ24 ساعة حوالي 656,543 دولارًا، مع معظم تداولات AVICI على AMM التابعة لـ MetaDAO ونشاط إضافي على LBank وKCEX وMEXC. وما زال التوكن منخفضًا بنحو 97% تقريبًا مقارنة بذروته في 26 نوفمبر 2025 عند 7.56 دولار. خلفية الشركة — Avici Inc. هي شركة مقرها في الولايات المتحدة (ورد عنوان سان فرانسيسكو؛ وتحدد سياسة الخصوصية أنها مُدرجة في ولاية ديلاوير). وقد نفذت بيع توكن MetaDAO بسقف في أكتوبر 2025 جمع 3.5 ملايين دولار بعد إعادة نحو 89.8% من التعهدات بسبب السقف. سُعرّت AVICI عند 0.35 دولار وأصدرت 10 ملايين توكن (حوالي 77.5% من إجمالي 12.9 مليون عرض). أسئلة مفتوحة — هل توقف المهاجم؟ هل أوقف Avici برامجه؟ هل تم اختراق مفاتيح التوقيع أو حسابات إدارية؟ هل سيتم تعويض المستخدمين المتأثرين؟ ستكون هناك حاجة لتحليل أمني مستقل ودراسة ما بعد الحادث من Avici لتحديد السبب الجذري ونطاق الضرر. الخلاصة يسلط هذا الحادث الضوء على مخاطر مستمرة تتعلق بالأمن التشغيلي ونماذج الحفظ في منتجات دفع العملات المشفرة: حتى المشاريع التي تُعلن “الحفظ الذاتي” يمكن أن تكون عرضة للضعف إذا كانت تدفقات التفويض أو إدارة المفاتيح أو الضوابط الإدارية غير محكمة. سيتابع القطاع لمعرفة شرح تقني كامل من Avici أو من مدقق مستقل. اقرأ المزيد من أخبار مولّدة بالذكاء الاصطناعي على: undefined/news

عاد ظهور مجموعة Lazarus المرتبطة بكوريا الشمالية على السلسلة هذا الأسبوع، حيث نقلت 244.148 بيتكوين—أي ما يقارب 19.42 مليون دولار آنذاك—ما جدد التدقيق في المحافظ المرتبطة بأحد أكثر عمليات القرصنة الإلكترونية إتقانًا وإنتاجًا في عالم العملات الرقمية. ماذا حدث؟ - في 28 أغسطس، رصد حساب تحليلات Lookonchain نشاطًا من عناوين تُنسب إلى Lazarus، وأفاد بأن تحويل 244.148 BTC تم تسجيله بعد حوالي ساعة من حدوثه. كانت قيمة البيتكوين تتداول قرب 79,500 دولار عندما نُشر التقدير. - لم يكشف Lookonchain عن عنوان الجهة المستلمة في تنبيهه، ولا توجد إشارة عامة إلى أن الأموال قد تم تصفيتها مقابل البورصة أو إرسالها عبر “ميكسر”. تؤكد قيود دفتر الأستاذ على السلسلة أن الأموال انتقلت فقط بين عناوين؛ وغالبًا ما يعتمد ربطها بمنظمة بعينها على تسميات المحققين واستخبارات البلوك تشين. لماذا يهم؟ - يأتي هذا التحرك بعد تحويل كبير آخر نُسب أيضًا إلى Lazarus في 12 أغسطس، عندما تم تحويل 262.2 BTC—حوالي 16.64 مليون دولار آنذاك—إلى عنوان تم إنشاؤه حديثًا. وبالنظر إلى تحويلَين أغسطس معًا، فإنهما يمثلّان أكثر من 36 مليون دولار من حركة البيتكوين، رغم عدم وجود تأكيد من أي طرف فيما إذا كانت الأموال ناتجة عن الرصيد نفسه أو جزءًا من عملية واحدة. - أظهرت أنشطة Lazarus السابقة أهمية وجهة التحويل: ففي مارس 2025، أرسلت محافظ مرتبطة بالمجموعة 44.07 BTC (حوالي 3.76 مليون دولار) إلى خمسة عناوين مجهولة، ما خفّض رصيدًا مُتبَعًا إلى نحو 13,441 BTC. سياق أوسع: ضغط قانوني وإنفاذي مستمر - تأتي التحويلات في ظل تقاضي رفيع المستوى وتدقيق من جهات إنفاذ القانون. ففي 7 أغسطس، رفعت منصة تبادل العملات المشفرة Bybit دعوى ضد كوريا الشمالية وLazarus Group في محكمة اتحادية في واشنطن العاصمة، سعياً لاسترداد أصول مرتبطة بسرقة يُقدَّر أنها 1.5 مليار دولار. كما سمّت الدعوى الهيئة العامة للاستطلاع التابعة لكوريا الشمالية (RGB). وأصدر القاضي أمرًا قضائيًا تمهيديًا يحظر على المدعى عليهم غير المحددين نقل بعض الأصول إلى أن تستمر القضية. - نسب مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) هجومًا شنّه في فبراير 2025 على Bybit إلى جهات من كوريا الشمالية تعمل تحت تسمية TraderTraitor. ووفقًا لـ FBI، حوّل المهاجمون الأموال المسروقة إلى عملة مشفرة ووزعوها عبر آلاف العناوين؛ وحذّر المكتب من أن تلك الأصول على الأرجح سيتم تحريكها مرة أخرى، وحث المشاركين في القطاع على حظر المعاملات التي تتضمن عناوين تم تحديدها. - لم يربط Lookonchain تحويل 28 أغسطس تحديدًا بسرقة Bybit، ولم تربط أي وكالة حكومية أو شركة استخبارات رئيسية بشكل علني تلك العملات في هذا التحرك بحادثة بعينها. أنماط وحجم نشاط العملات المشفرة لكوريا الشمالية - قدّرت Chainalysis أن القراصنة المرتبطين بكوريا الشمالية سرقوا ما لا يقل عن 2.02 مليار دولار من العملات المشفرة في 2025 وحده—بزيادة قدرها 51% على أساس سنوي—ورفعت إجمالي سرقات العملة المشفرة في البلاد إلى ما لا يقل عن 6.75 مليار دولار بحلول نهاية العام. وقال تقريرها في ديسمبر 2025 إن عمليات كوريا الشمالية شكلت 76% من قيمة ما فُقد في الهجمات على خدمات العملات المشفرة في ذلك العام، وغالبًا ما كان ذلك عبر “هجمات” أكبر منفردة، مع تزايد استخدام أساليب تقمّص الهوية والوصول الداخلي. - استمر نشاط Lazarus حتى عام 2026: ففي أبريل، استنزف المهاجمون نحو 116,500 rsETH (حوالي 292 مليون دولار) من جسر LayerZero التابع لـ KelpDAO. وربط المحققون مبدئيًا هذه الحادثة بوحدة TraderTraitor التابعة لـ Lazarus، قائلين إن المهاجمين أدخلوا بيانات بلوك تشين مزيفة في نظام التحقق الخاص بـ LayerZero بحيث أطلق عقد إيثريوم الأصول دون حرق توكن مقابل. واستجابات سريعة لاحقًا حالت دون محاولة ثانية بقيمة 95 مليون دولار، وقامت “Arbitrum Security Council” بتجميد أكثر من 30,000 ETH مرتبطة بمعاملات لاحقة. وبحلول يونيو، أظهر التتبّع أن حوالي 220 مليون دولار من الأصول غير المجمّدة تم توجيهها عبر خدمات الخصوصية، بما في ذلك THORChain وWasabi وTornado Cash وUmbra. - تستهدف العقوبات والإجراءات الإنفاذية الأمريكية Lazarus منذ زمن طويل. فقد قامت وزارة الخزانة الأمريكية (OFAC) بتعيين Lazarus في سبتمبر 2019 كمجموعة سيبرانية تُسيطر عليها الدولة مرتبطة بـ RGB، وربطتها بحوادث تاريخية مثل اختراق “Sony Pictures” وهجوم “WannaCry” ببرمجيات الفدية. كما فرضت الولايات المتحدة عقوبات على وسطاء تُستخدم من قبل Lazarus، بما في ذلك خلط العملات الافتراضية Blender.io في 2022، وقد حذّر FBI سابقًا شركات التشفير من عمليات تصفية محتملة مرتبطة بسرقات TraderTraitor. ماذا يجب مراقبته؟ - لا يثبت تحويل واحد على السلسلة حدوث تصفية—لكن تكرار تحركات كبيرة ومتكررة من محافظ مرتبطة بـ Lazarus يزيد من خطر غسل الأموال عبر الخلاطات أو الجسور أو البورصات. سيراقب اللاعبون في الصناعة—البورصات والجسور ومزوّدو التحليلات والمراقبون على السلسلة—أي تحويلات لاحقة أو روابط إلى وسوم جنائية (forensic tags) معروفة. - وبالنظر إلى تاريخ المجموعة وإرشادات الحكومة السابقة، فمن المرجح أن أي تحرك إضافي من هذه العناوين سيجذب انتباهًا فوريًا من جهات إنفاذ القانون وشركات استخبارات بلوك تشين. اقرأ المزيد من أخبار مولّدة بالذكاء الاصطناعي عن: undefined/news

يتجه الذهب المُرمّز بعيدًا عن كونه مجرد رهانٍ سلبي على السعر إلى كونه ضمانًا مُنتجًا عبر أسواق إقراض العملات المشفّرة، وفقًا لشركة Arch Lending — وتدعم الطلبات الأخيرة على السلسلة ذلك. لماذا يهم ذلك - تُستخدم بشكل متزايد رموز الذهب المُشفّر مثل XAUT التابعة لشركة Tether وPAXG التابعة لشركة Paxos كضمانات للقروض بدلًا من مجرد طريقة لتتبّع أسعار السبائك. قال Himanshu Sahay، المؤسس المشارك ومدير التكنولوجيا في Arch، لـ crypto.news إن المقترضين “ينظرون بشكل متزايد إلى [الذهب المُرمّز] باعتباره شيئًا يمكن توظيفه داخل النظام المالي المشفّر الأوسع”. - هذا التحول يوسّع مجموعة الأصول التي تدعم السيولة على السلسلة: فالذهب يوفر تقلبًا تاريخيًا أقل وسجلًا طويلًا كمخزن قيمة مقارنةً بالبيتكوين، مع أنه لا يزال يحمل مخاطر المُصدر والحفظ والعقود الذكية التي يجب على المقترضين والمُقرضين إدارتها. مثال Aave مع XAUT: الطلب والتركيز - في أواخر يناير، وصل سوق XAUT لدى Aave إلى سقف ديون قدره 25 مليون دولار. أوصت Chaos Labs برفع السقف إلى 30 مليون دولار بعد العثور على طلب قوي لاستخدام XAUT كضمان للاقتراض مقابل عملات مستقرة. امتلأت السعة الإضافية خلال أقل من 24 ساعة، ما دفع إلى تقديم مقترحات لزيادات تدريجية إلى 36 مليون و43 مليون وفي النهاية 50 مليون. - أشارت Chaos Labs إلى مخاطر: كان سوق اقتراض XAUT شديد التركّز (حيث شكّل أكبر مركز أكثر من 75% من ديون XAUT المضمونة)، وكانت عوامل صحة المستخدمين “آمنة بشكل معتدل”. وضعت Aave XAUT في وضع العزل (isolation mode)، الذي تعامل معه كضمان فقط (يمكن للمستخدمين إيداع XAUT لتأمين القروض لكن لا يمكنهم اقتراض XAUT نفسه) ومنع استخدامه كضمان لأصول أكثر تقلبًا. - سمحت المعلمات الأولية في Aave للمقترضين بسحب ما يصل إلى 70% من قيمة القرض (LTV) مقابل XAUT، مع بدء التصفية عند 75%. يرى Sahay أن حادثة يناير — وعمليات الاستيعاب السريعة للسعة المُوسعة — دليل على أن الذهب المُرمّز “يصبح مفيدًا” كضمان، رغم أنه أشار إلى أن احتياطيات Aave الحالية تُظهر توفر نحو 70 مليون دولار من XAUT مُودَعة ولكن دون ديون قائمة مدعومة بـ XAUT، لذا فإن النشاط السابق يُقرأ على أنه دليل على الاستعداد للاقتراض أكثر منه وصفًا لمستويات الديون الحالية. حجم السوق وتدفقاته - يُعد الذهب المُرمّز جزءًا كبيرًا من تدفقات الأصول الواقعية إلى عالم العملات المشفرة (RWA): وجدت دراسة CoinShares لشهر أغسطس أن أرصدة RWA تضاعفت ثلاث مرات لتصل إلى 7.4 مليار دولار حتى مع تباطؤ نشاط DeFi الأوسع، وكان XAUT وPAXG مسؤولين عن معظم النشاط الفوري المُقاس. - أرقام العرض (28 أغسطس): وضعت Tether القيمة السوقية لـ XAUT عند نحو 3.27 مليار دولار، بينما قيّمت CoinGecko PAXG بحوالي 1.93 مليار دولار — بإجمالي قيمة سوقية مشتركة قريب من 5.2 مليار دولار. - تتواصل توسعات المنتجات: أطلقت Tether XAUT على BNB Chain في مارس، ما أضاف شبكة تسوية إضافية للرمز. Arch والحفظ وضوابط المخاطر - بدأت Arch قبول PAXG وXAUT كضمان حتى 75% من قيمة القرض (LTV). ستقوم Anchorage Digital بحفظ الرموز المرهونة. - تقول Arch إنها لا تعيد رهن ضمانات المقترضين (أي لن تقرض الضمان للغير)، وتخزن الأصول في محافظ منفصلة، وتستخدم تصفيات جزئية تهدف إلى بيع ما هو ضروري فقط لاستعادة صحة القرض. لم يتم تحديث قائمة الأصول العامة الخاصة بالشركة حتى الآن لإظهار PAXG/XAUT، لذا جاءت نسبة 75% LTV من تفاصيل المنتج الجديدة وليس من القوائم الموجودة على موقعها. - حذّر Sahay من أن الترميز وإتاحة الوصول الأسهل لا يُزيلان مخاطر الرافعة المالية: ما تزال منصات الإقراض بحاجة إلى حدود LTV مناسبة، بالإضافة إلى الحفظ وضوابط المخاطر، لأن المُقرضين يمكنهم تصفية الضمان عندما لا يعود قيمته تدعم القروض القائمة. قال: “إن حقيقة أن أصلًا يمكن استخدامه كضمان لا تعني أنه يجب استخدامه برافعة مالية بشكل عدواني”. المنافسة والتوفر - تقدم منصات أخرى بالفعل منتجات مشابهة: يدعم Nexo الاقتراض مقابل PAXG أو XAUT للعملاء المؤهلين؛ وتُعلن YouHodler وCoinRabbit عن منتجات PAXG؛ وأعلنت Ledn إقراض XAUT في يونيو، مع تحديد توفره لاحقًا في عام 2026. - بالنسبة للمقترضين في الولايات المتحدة، تعمل Arch تحت اسم ChainFi Inc. وتمنح قروضًا بموجب رقم NMLS 2637200. تختلف إتاحة المنتج والأسعار حسب الولاية القضائية. تُظهر إفصاحات Arch أن القروض غير متاحة لسكان ولايات كاليفورنيا وديلاوير وهواي وماريلاند وميسيسيبي ومونتانا ونيفادا ونورث داكوتا ورود آيلاند وساوث كارولينا وفيرمونت. يلزم التحقق من الهوية قبل تحويل الضمان وتوزيع USD/USDC. ملاحظات ضريبية وقانونية - في الولايات المتحدة، يؤدي بيع أصل رقمي مُقدّر عادةً إلى حدث خاضع للضريبة (مكسب/خسارة رأسمالية). لا يُعد أخذ قرض مُدعّم بضمان تصرفًا ينطوي على التخلص فورًا، على الرغم من أن بيع المُقرض للضمان أثناء التصفية قد يُنشئ آثارًا ضريبية. تنصح مصلحة الضرائب (IRS) بحفظ السجلات واستشارة مختص ضريبي، لأن النتائج تعتمد على الظروف الفردية وشروط القرض. الخلاصة يتجاوز الذهب المُرمّز التعرض للسعر إلى دور الضمان المُنتج عبر أسواق الإقراض — ما يوسع مجموعة الأدوات لمُوفري السيولة على السلسلة والمقترضين الذين يريدون تقلبًا توجيهيًا أقل من البيتكوين. يوفّر هذا التبنّي فوائد واضحة (تسوية أصلية على البلوكشين، وإتاحة أسهل لتقديم الضمان) لكنه لا يُلغي مخاطر الإقراض التقليدية: تبقى عوامل الحفظ والتركيز وآليات التصفية ومخاطر مستوى المُصدر اعتبارات حاسمة. إخلاء مسؤولية: هذا المقال لأغراض إعلامية فقط وليس نصيحة استثمارية. اقرأ المزيد من أخبار مُولدة بالذكاء الاصطناعي على: undefined/news

A federal judge has found that the Trump administration unlawfully retaliated against AI company Anthropic after the firm publicly refused to remove key safety limits from its Claude large language model for military uses. The ruling could have broad implications for how governments engage with AI vendors — and for any tech firm weighing whether to cooperate with defense contracts. The dispute began when the Pentagon pressed Anthropic to remove usage restrictions and accept a clause allowing “all lawful uses.” Anthropic complied with most requests but maintained two “red lines,” declining to permit uses such as mass surveillance of Americans and lethal autonomous weapons. On February 27, former President Trump instructed all federal agencies to stop using Anthropic’s technology, calling the firm a “RADICAL LEFT, WOKE COMPANY” on Truth Social. Shortly afterward, Hegseth publicly accused Anthropic of “a master class in arrogance and betrayal” and barred military contractors from doing business with it. Key government concession and timeline - The government ultimately abandoned its central security claim — that Anthropic retained backdoor access to deployed models. Officials now concede Anthropic has no such access and that Claude poses no greater risk than other “black box” AI systems. - With that line of argument gone, the government relied on a loss-of-trust claim tied to what a Pentagon memo described as Anthropic’s “increasingly hostile manner through the press.” - Judge Lin found the timing undermined that justification. Days before the blacklisting, Hegseth had suggested invoking the Defense Production Act, which would have made Anthropic essential to national security. The day after the designation, an undersecretary emailed Anthropic saying a contract was “very close.” Lin also noted the government is still discussing work with Anthropic on its new model, Mythos, in sensitive contexts. Court findings and relief Judge Lin concluded the government’s actions amounted to retaliation in violation of the First Amendment, were imposed without the pre-deprivation procedures required by the Fifth Amendment, fell outside the relevant supply-chain statute, and were arbitrary and capricious. “The empty invocation of national security is not a blank check to punish and retaliate against government critics,” she wrote. The court: - Vacated the federal designation and Hegseth’s boycott order, - Entered judgment for agencies that took no action, - Granted a permanent injunction, - Denied the government’s request for a seven-day administrative stay, noting the government had operated under a preliminary injunction since March without identifying any harm. What Anthropic and the government said Anthropic told the court that keeping the restrictions in place would slash its defense-related revenue by 50% to 100% and cut 2026 revenue by billions. The court, however, rejected Anthropic’s separate argument that Trump’s directive exceeded presidential authority. Why this matters to tech and crypto communities The ruling underscores limits on the government’s ability to blacklist or boycott tech vendors for political reasons — and highlights how national-security rhetoric can be used to pressure companies. For AI developers and other platform providers (including those in crypto and decentralized tech), it signals that refusing certain government uses on ethical grounds may be protected speech, and that procurement and supply-chain decisions must follow proper legal and procedural channels. Disclosure: This article was generated using Anthropic’s Claude LLM. Read more AI-generated news on: undefined/news

Avon and Somerset Police have confiscated more than $1.4 million in assets, including 20.21 BTC, from holdings traced back to darknet marketplaces that operated between 2016 and 2019 — a period that saw some of the most significant takedowns in darknet history. The regional force’s financial investigation unit announced the forfeiture Thursday, saying the combined haul — 20.21 bitcoin, additional cryptoassets and funds in a bank account — totalled $1.4 million (£1,032,487.86). The individual linked to the assets had a prior money‑laundering conviction and has since died, the force said. The assets were forfeited earlier this year under the Proceeds of Crime Act after a court concluded they represented proceeds of unlawful conduct; money recovered under the Act is routed into community and policing programmes. Officers, assisted by the force’s cyber team, traced the holdings to darknet markets that ran from 2016–2019. Avon and Somerset did not name the specific sites, but that window covers the era when AlphaBay (seized July 2017), Hansa (taken over earlier by Dutch police and run covertly for a month), and Dream Market (closed in March 2019) dominated darknet traffic. Every transaction those markets processed remains visible on the blockchain — a public trail that modern investigators increasingly exploit. “Many people think cryptocurrencies place assets beyond the reach of law enforcement,” Detective Constable Anthony Davis of the financial investigation unit said. He highlighted the blockchain’s permanent record as “an invaluable source of evidence” for following funds from illicit marketplaces into exchange accounts, wallets and bank links. This is the largest crypto seizure recorded by the force since the introduction of crypto wallet freezing orders in April 2024. Those powers let officers freeze and seize crypto without first making an arrest, transfer seized funds into law enforcement‑controlled wallets, and confiscate written passwords or storage devices. Police can also destroy an asset if necessary. When the rules were introduced the government singled out privacy coins as “not conducive to the public good.” At current market prices the 20.21 BTC alone would be worth roughly $1.6 million, though the force did not disclose when its valuation was taken. The seizure underscores both the persistent connection between darknet markets and real‑world crime — from drug distribution to people‑trafficking — and law enforcement’s growing technical capability to trace and recover cryptocurrency linked to those activities. Read more AI-generated news on: undefined/news

Ethereum spot ETFs pulled in a blockbuster $225.8 million in one day — their biggest inflow in 10 months — extending a buying streak to nine straight sessions that has attracted $1.42 billion since August 17. Big picture - U.S. spot Ethereum ETFs collected $225.8M on Thursday, the largest single-day inflow since Oct. 28 last year. That marks the ninth consecutive session of net purchases; the last net outflow was Aug. 11 and Aug. 14 was neutral, according to Farside Investors. - The nine-day run (starting Aug. 17) has totaled about $1.42B. Who’s driving it - BlackRock is the dominant buyer. Its ETHA fund accounted for roughly $1.02B of the nine-session total — about 72% of category flows — and hasn’t posted a single day without net buying. - Arkham’s on-chain tally echoed this concentration, showing $889.8M in ETHA purchases across the first eight days. - Fidelity’s FETH was the second-largest recipient, logging its best day of the run with $56.2M on Thursday. BlackRock’s staked-Ether product ETHB added another $20.7M that day. How that stacks up to Bitcoin - U.S. spot Bitcoin ETFs still drew slightly more on Thursday — $242.3M vs. Ethereum’s $225.8M — a gap of only $16.5M. That’s a dramatic narrowing from Aug. 17, when Ethereum ETFs took in about one-tenth of what Bitcoin ETFs did. Market and price context - Ethereum was trading near $2,477 on Friday, down 0.5% over 24 hours but up ~5% on the week (CoinGecko). - Bitwise Europe’s Max Shannon says the recent inflows are largely coming from outside the crypto native base. Bitwise’s count of the week’s take matched Farside at $713.6M and attributes flows to a rise in Cross Asset Risk Appetite — i.e., traditional investors turning more risk-on. - Shannon also notes Ethereum has underperformed Bitcoin and several larger altcoins during the rally, which he considers reasonable given ETH’s recent strength since the broader crypto rally began Aug. 19. Capital has rotated into higher-beta blue-chip names such as ZEC, XRP, SOL and HYPE, and Bitwise’s dispersion index has been rising, suggesting a multi-narrative market rather than one dominated solely by ETH or BTC. Technical picture and risks - Ethereum is hovering around its 200-week moving average for the first time since it lost that level in late January — an "important level to hold" per Shannon. Roughly 1.1 million ETH were acquired around that price band; those holders could supply resistance if they sell into strength. - Even with sizable ETF flows, sustainability is not guaranteed. Shannon cautions that flows are reflexive and momentum-driven and that a pick-up in spot trading volume is needed to reinforce the rally. Since Aug. 19, spot volume has softened to the 16th percentile year-on-year, indicating liquidity could be thin relative to prior periods. Bottom line Ethereum ETFs have gone from niche to headline-grabbing in just nine sessions, with BlackRock at the wheel and traditional-market risk appetite pouring fresh capital into ETH products. But price levels, concentrated holder clusters around the 200-week MA, and weak spot volumes mean the move will need broader, sustained participation to lock in gains. Read more AI-generated news on: undefined/news

Headline: Fed Chair Warsh Calls AI a “Hinge Point in History.” Here’s What Crypto Investors Should Care About. At his first Jackson Hole keynote as Fed chair, Kevin Warsh focused less on interest-rate signals and more on AI’s macroeconomic impact — and he framed it in terms that should make crypto-market participants pay attention. In a section titled “Preparing for Future Policy Conjunctures,” Warsh argued that AI isn’t just a tech trend but a potential new factor of production with measurable dollar flows — including token-based revenue — that the Fed now watches. Four takeaways for the crypto community 1) AI may be ending the “secular stagnation” thesis — and capex is rising fast - Warsh said the post-2008 idea that “all the good stuff had been invented” no longer holds. Business capital expenditures — the “seed corn of future economic growth” — are up roughly 9% over the past four quarters, he said, the fastest pace since 2021. - Importantly, he attributed more than half of that capex growth to AI buildout. What the Fed will watch next is not just the level of spending but “the second derivative” — whether the growth rate accelerates or fades. 2) AI progress is accelerating — “hyper–Moore’s law” - Warsh called AI progress faster than evangelists predicted and said “the potential for substantially higher growth is on the rise.” - He described “ever-expanding pools of capital” flowing into AI infrastructure and invoked a “hyper–Moore’s law” — suggesting capability and spending may be compounding even faster than traditional doubling of compute every two years. 3) Token sales are now a macro line item - Warsh tied capital flows directly to token economics: “Capital and labor have combined to create the large language models at the heart of AI. Users buy tokens to gain access to the models.” - He cited reports estimating annualized token sales for the two leading labs alone at more than $100 billion — “an increase of 500-plus percent from a year ago.” That language signals the Fed is treating token consumption as an observable part of the economy, not merely a niche tech metric. 4) The Fed recognizes AI as a potential factor of production — but has no policy framework yet - Warsh said the Fed “recognize[s] that AI is a new variable—potentially a new factor of production—that will have consequences for both the economy and the conduct of monetary policy.” - He posed the key open questions: Will AI drive a sustained rise in productivity, and how will “token usage” interact with labor — complementary or competitive? A Fed task force on productivity and jobs is studying this, but Warsh stressed its work “has no bearing on decisions we make in the current policy conjuncture.” In short: the Fed now treats AI as macro-relevant but lacks a policy framework to incorporate it into rate decisions. Real-world context and concentration risk - Warsh’s question about who captures the surplus from AI got a near-instant answer in markets: Nvidia reported record quarterly revenue of $96.2 billion and disclosed $366 billion in future AI infrastructure commitments, and it was reported to be moving to acquire Hugging Face for roughly $12.9 billion. - That concentration matters: a year-old report showed 95% of generative-AI startups are failing, implying the value from AI buildout may be aggregating to a small set of chipmakers, cloud providers, and major AI labs rather than diffusing broadly. What this means for crypto markets - Token economics moved from product-level metrics to a macroeconomic data point in the Fed’s view. If token sales continue to scale, they could influence growth estimates and, ultimately, the policy backdrop that shapes markets and risk assets. - Watch the “second derivative” of AI capex, token revenue trends, and market concentration. Rapidly accelerating capex and token monetization could boost productivity projections; concentrated winners could create systemic asset and market-power effects that matter for regulators and investors alike. - For crypto builders and traders, the takeaway is straightforward: the Fed is watching tokens. That changes the stakes — and the potential pathways for monetary-policy, regulatory, and market responses — even if policymakers haven’t yet decided how to act. Bottom line: Warsh called AI a “hinge point in history.” For crypto participants, the most important shift is that token usage is now visible to — and being considered by — the Fed as an economic variable. How that recognition translates into policy and market outcomes remains to be seen, but it’s now squarely on the macro radar. Read more AI-generated news on: undefined/news

Headline: Ripple recommends pulling XRPL’s XChainBridge amendment after Axelar fills main use case Ripple is recommending that the XRP Ledger (XRPL) community withdraw the long-pending XChainBridge amendment (XLS-38), saying its primary purpose is already served by Axelar and there’s little developer demand for a native bridge. What happened - On Aug. 27, Mayukha Vadari, senior software engineer at RippleX, announced Ripple’s formal recommendation to withdraw XLS-38. The amendment remains in the XRPL validator voting process and has not activated on mainnet. - Ripple estimates that removing XLS-38 would let developers delete more than 10,000 lines of inactive code from xrpld, the server software that runs the network. No code has been removed yet, and Ripple cannot unilaterally make that change—validator consensus is required. Why Ripple wants to withdraw XLS-38 - XLS-38 was designed as a protocol-level framework to move XRP and issued assets between XRPL and connected networks (public sidechains, private ledgers, permissioned networks, experimental chains). - A key intended use was linking the XRPL mainnet with an EVM-compatible sidechain. Ripple later chose Axelar as the bridge provider for the XRPL EVM Sidechain. - The XRPL EVM Sidechain launched in June 2025 with Axelar as its mainnet bridge. Axelar’s validator network now verifies cross-chain messages between the sidechain, XRPL and other supported chains. - Ripple says Axelar “better addresses” that use case and that it has found little evidence of active projects requiring a native XChainBridge implementation. No public production deployments have identified XLS-38 as essential. Operational and security considerations - Keeping the inactive XLS-38 implementation in xrpld imposes ongoing maintenance: reviews, tests and compatibility updates whenever xrpld changes. Ripple argues that this is a burdensome cost without a corresponding mainnet benefit. - Ripple also highlighted that cross-chain systems come with distinct risks. Bridge exploits have accounted for more than $4 billion in reported losses since 2021, making verification design and operational security key considerations. Process and next steps - The XRPL amendment registry currently lists XChainBridge as pending with a default “no” vote. Ripple controls one validator vote among many independent participants. - An amendment must be supported by over 80% of trusted validators for two continuous weeks to activate. With the current default configuration of 35 validators, at least 29 affirmative votes would be needed to meet that threshold. - Ripple’s recommendation does not instantly withdraw the amendment or force other validators to oppose it. Validators decide independently which amendments to support. - Ripple has proposed a staged approach: submit a pull request marking XChainBridge obsolete in the xrpld codebase. Servers upgrading to that release would automatically vote against activation, and support would drop as validators install the update. Once validators treat the amendment as obsolete, the XChainBridge implementation and related fixXChainRewardRounding code could be removed in a later release. - No deadlines, software version, or final removal date have been announced. Timing will depend on community feedback, code review and validator upgrades. Open door for use cases - Ripple has invited developers or organizations using XLS-38 to present concrete use cases. If a credible active deployment is demonstrated, Ripple says it could reconsider the recommendation before any staged withdrawal begins. Bottom line Ripple’s proposal is aimed at simplifying xrpld and avoiding needless maintenance while relying on existing cross-chain solutions like Axelar. But any formal removal of XLS-38 still requires community buy-in from XRPL’s validator set, leaving the final decision in the hands of the wider ecosystem. Read more AI-generated news on: undefined/news