2xnmore

تستمر في مراقبة سعر $TAO و$RENDER و$FET .

الرقم الذي يخبرك بالفعل من سيفوز هو الرقم الذي لا يريك أيٌّ منهم.

$870.

هذا هو TAO بقيمة سوقية تبلغ 10 مليارات دولار.

RENDER عند 10 مليارات دولار هو 19 دولارًا. FET عند 10 مليارات دولار هو 4.30 دولار.

واحدٌ منها لديه بالفعل غلاف Grayscale وحدث الانقسام/الـ halving قد اكتمل. واحدٌ منها يحرق الرموز عندما تعمل وحدات GPUs. واحدٌ آخر ما زال يشرح عملية اندماج.

نفس خط الـ 10 مليارات دولار. ثلاثة أسعار مختلفة تمامًا.

أيُّ واحدٍ منها يصدّقه السوق فعلًا؟

نادي 10 مليارات دولار.

$TAO يحتاج إلى مضاعف 3.5x من 2.9 مليار دولار.

$RENDER يحتاج إلى مضاعف 13x من 750 مليون دولار.

$FET يحتاج إلى مضاعف 25x من 400 مليون دولار.

TAO بالفعل لديها القضية مُعدة.

ثقة Grayscale، ومسار ETF مفتوح.

Jensen مسجل في السجل.

تم تنفيذ أول خفض للنصف.

رموز الشبكات الفرعية كرهانات مُرافَعة على نفس الشبكة.

RENDER لديها استخدام وحرق.

FET لديها تباطؤ ما بعد الاندماج.

السوق لا يزال يقيّم اثنين من هذه باعتبارهما عملات بديلة.

واحد فقط يُسعَّر كسلعة مرتبطة بالذكاء الاصطناعي.

أيٌّ منها سيصل إلى هناك أولاً حقًا؟

كل شيء في سلة هذا اليوم أغلق على اللون الأخضر.

وهذا بالضبط هو اللحظة التي يتوقف فيها معظم الناس فعليًا عن قراءة الشريط.

$SOL ~$112 +10.5%
$RENDER ~$1.50 +8.9%
$TAO ~$248 +8.2%
$LINK ~$12.19 +7.1%
$QUBIC ~$0.00000037 +0.9%

تقدّم SOL السائل L1، وهو ما يفترضه السوق تلقائيًا عندما يعود المخاطرة إلى الواجهة.

لقد تحرك كلٌّ من TAO وRENDER معًا، لأن الحوسبة والذكاء الاصطناعي اللامركزيين باتا يتداولان الآن كأطروحة واحدة، وليس رهانات منفصلة.

تحرك LINK معهما أيضًا، وهو مسار الأوراكل والرمْزة الذي يَسعّر بهدوء الطلب نفسه.

ثم يأتي QUBIC، ثابتًا بينما كل ما حوله أضاف سبعة إلى تسعة بالمئة في جلسة واحدة.

الثبات في يوم أخضر هو معلومة. يميّز الأسماء التي تحتها عروض شراء حقيقية عن تلك التي تكتفي باستئجار نسخة بيتا.

اليوم كافأ القناعة، لا تدوير المراكز. أيٌّ من هذه ما زلتَ تحتفظ به حتى الأسبوع القادم؟

ليست نصيحة مالية.

$BTC ارتفع بنسبة 5.99% خلال الأسبوع وهو يضغط على المستوى الواحد الذي حدّ هذا النطاق بالكامل.

$80,928

وهي نفس الرفّ الذي تحوّل من دعم إلى مقاومة بعد الهبوط من 126 ألف.

$81,810 هي الخط الذي نحتاج لاستعادته.

كتب الجميع النعي عند مستوى الـ60 منخفضًا. أمضى الرسم البياني تلك الفترة كلها وهو يبني قاعدة بدلًا من أن يموت.

مؤشر MACD الأسبوعي عاد للتقاطع للأعلى للتو، وتحول المدرج البياني إلى اللون الأخضر للمرة الأولى منذ الانهيار.

RSI عاد فوق الخط الأوسط إلى 58 بعد شهور من العيش تحته.

الخبر السهل: الأمر بسيط. هذه الشمعة الأسبوعية لم تُغلق بعد.

تبقى يومان كاملان للتأكيد إما باستعادة المستوى أو رده.

استعادة المستوى والثبات عند $81,810 عند الإغلاق، سيفتح الطريق مجددًا نحو أرقام التسعينات.
رفض هنا، وسيعود قاع النطاق قرب 60 ألف إلى دائرة الحديث.

الحشد الذي يراقب السعر سيقول إنها ارتدادة. أما الذين يقرأون البنية بالفعل يعرفون كيف تبدو القاعدة قبل أن تُطبع.

فأي مخطط أنت تقرأ فعلًا؟

تُسعِّر الجميع $TAO و $RENDER كرهانين منفصلين على حوسبة ذكاء اصطناعي.

طبّق المنظور نفسه على الاثنين، وستتحولان إلى عمل واحد لكن على مرحلتين مختلفتين من نفس المشكلة.

ابدأ بفخّ أكثر من يفقده حاملو العملات.

الانبعاثات ليست إيرادات.

إنها ميزانية حوافز مطبوعة لإبقاء العرض متصلًا بالخدمة.

الإيراد هو المال الذي يدخل لأن شخصًا دفع بالفعل مقابل العمل.

على Bittensor كانت آخر 30 يومًا نظيفة.

التدفق الداخل + الحرق: 34,753 τ (~$7.8M)
الانبعاثات الخارجة: 279,729 τ (~$63.2M)
التغطية: ~12%

عاد سهم TAO واحد مقابل كل ثمانية تم دفعها.

موّل الحاملوُن بهدوء السبعة الآخرين.

يعرض Render نسخة أنظف من نفس الآلة تمامًا.

أسعار توازن حرق-إصدار (Burn-Mint Equilibrium) في دولارات. معظم هذا النقد يشتري RENDER ويُحرقه. تكسب العقدة RENDER مُصدَرًا حديثًا وفق جدول متناقص.

انبعاثات السنة 2/3 تقارب 5.9M RENDER.

وهذا يعادل تقريبًا 492 ألف توكن شهريًا.

تسارعَت عمليات الحرق، لكن ما تزال بفارق ترتيب واحد تقريبًا.

أسابيع البلوكشين الأخيرة: ~10k RENDER تم حرقها مقابل ~113k تم إصدارها.

استخدام كامل عام 2025: 2.69M$ مقابل 5.64M توكن تم إصدارها.

قراءات مستقلة: عمليات حرق شهرية قرب 50k مقابل ~500k تم إصدارها.

تقع التغطية في نفس النطاق تقريبًا، حوالي 10%.

نفس النسبة، منتج مختلف.

يبيع Render سوقًا واحدة: إطارات GPU، والآن وظائف ذكاء اصطناعي مُوزعة. الطلب حقيقي. حتى أن الربع الثاني نفد فيه بعض البطاقات الاحتياطية. يتم تمويل الحرق بـ USDC الذي وصل فعلًا، لا عبر الانبعاثات المُعاد تدويرها.

تبيع Bittensor مئة تجربة في آن واحد. بعضها يتداول بالفعل مثل الشركات. معظمها ما يزال يتداول مثل المنح. وهي تطبع أكثر من حيث الدولارات لأنها تدعم العديد من الأسواق في الوقت نفسه.

وهذا هو الجزء الذي لا يزال السوق يُسعِّره بشكل سيئ.

شبكة تغطيتها 80% مع سقف صغير ليست نفس أصل شبكة تغطيتها 3% تلتهم حصة ضخمة من الانبعاثات.

شبكة GPU تحرق 10% مما تُصدِره ليست نفس الأصل مثل شبكة كانت قد قلبت BME بالفعل.

راقب النسبة، لا وسم القطاع.

الميزانية، الطلب، التغطية.

الانبعاثات تموّل التجربة. التغطية هي التي تحدد أي تجربة تصبح عملًا تجاريًا.

لقد ظلت العملات المشفرة تعمل بنفس السطور الثلاثة منذ عام 2021.

ما زال السوق لم يُسعّر بعد المدة التي سيستمر فيها الناس في الإيمان بها.

1. "الـ Altseason قادمة."

أكثر رحلة متأخرة في التاريخ المالي. ما زالت عالقة عند البوابة.

2. "تأتي المؤسسات."

تأتي منذ عام 2017. لا بد أنها إحدى خطوط KYC القاسية جدًا.

3. "الفريق يبني."

بناء تفسير جديد لسبب انخفاض قيمة الرمز بنسبة 87%.

كل دورة تغيّر رمز التداول (ticker).

لا تغيّر السيناريو.

أي واحد من هذه الثلاثة سمعتَه أكثر في عام 2026؟

يعتقد معظم الأشخاص الذين يقومون بالمراهنة على $TAO أنهم هم المساهمون.

لوحة البيانات تقول إنهم هم العملاء.

الانبعاثات ليست إيرادات. إنها ميزانية حوافز تقوم الشبكة بطباعتها لدفع عمال المناجم والمدققين.

الإيراد هو TAO يتدفق مرة أخرى لأن شخصًا ما اشترى فعليًا ما تبيعه الـ subnet.

يقسم TaoRevenue بين الأمرين بشكل واضح. آخر 30 يومًا عبر Bittensor:

التدفق الداخل بالإضافة إلى الحرق: 34,753 τ (حوالي 7.8 مليون دولار)
الانبعاثات الخارجة: 279,729 τ (حوالي 63.2 مليون دولار)
التغطية: نحو 12%

تعني التغطية 12% أن الشبكة سحبت TAO واحدًا مقابل كل ثمانية دفعتها. غطى المالكين/الحامليين السبعة الآخرين.

هذه هي القصة كاملة، ولا يكاد أحد يقوم بتسعيرها.

الرقم الوحيد الذي يهم في تلك اللوحة هو التغطية.

الميزانية، الطلب، التغطية.

الانبعاثات تمول التجربة. التغطية هي التي تحدد أي التجارب تصبح شركات.

المجلس ليس فارغًا. بعض الـ subnets تبدو بالفعل مثل شركات حقيقية.

SN51 Lium يتصدر التدفق الداخل، مع مشترين فعليين للحوسبة.

SN36 Epago يقبع قرب 83% من التغطية، هادئ وذو إشارة قوية.

SN72 StreetVision موجود بالفعل فوق 60%.

SN64 Chutes يلتهم شيك انبعاثات ضخمًا عند حوالي 3% من التغطية.

Chutes هي الفخ. الاستخدام ليس هو نفسه TAO المكتسب. نمو المستخدمين الآن والدفع لاحقًا هو استراتيجية، وليس بندًا للإيرادات.

السوق ما زال يسعر سرديات الـ subnet ورأس المال السوقي. فهو يكاد لا يسعر التغطية.

إن subnet بنسبة تغطية 80% مع سقف صغير هو أصل مختلف عن subnet بنسبة تغطية 3% مع حصة انبعاثات عملاقة. نفس القطاع، اقتصاديات متعاكسة.

Bittensor ليست غير مربحة، وليست مربحة بالفعل. إنها تقوم بفرز نفسها إلى شركات ومنح في الوقت الحقيقي.

إذا كنت تراهن على alpha، تخبرك التغطية أي جانب أنت تموله.

راقب النسبة، لا الشعار.

سيقرأ معظم الناس هذا على أنه شراكة.

والذين يقرؤون المستندات سيقرؤونها كأنها باب.

الذراع الخاضعة للتنظيم لدى أندو أصبحت الآن أول شركة ترميز مسموح لها بالعبور من خلاله.

لم تبدأ المبيعات بعد؛ بدأت التصاريح.

إليك ما هو هذا الباب في الحقيقة.

لسنوات، كانت الشركات قادرة على تحويل أشياء مثل سندات الخزانة الأمريكية وصناديق الاستثمار إلى رموز رقمية.

هذه الجزئية سهلة؛ فبإمكان شبه أي شخص القيام بها.

لكن الجزء الصعب لم يكن إنشاء الرمز.

الجزء الصعب كان إدخاله إلى النظام الذي تستخدمه بالفعل البنوك الكبيرة ومديرو الثروات ومستشارو الاستثمار كل يوم.

يمكنك خبز أفضل منتج في العالم في المنزل.

لكن ذلك لا يضعه على رفوف كل متجر رئيسي.

وللوصول إلى تلك الرفوف، يتعين عليك الاندماج مع نظام الدفع والتوصيل الذي تعمل به المتاجر بالفعل.

وبالنسبة لصناديق الولايات المتحدة، يُسمى هذا النظام Fund/SERV، ويديره DTCC.

إنه يتعامل بهدوء مع أكثر من 85% من نشاط صناديق الاستثمار المشتركة في الولايات المتحدة.

إنه ينقل الأوامر، والتأكيدات، والمدفوعات، وأوراق العمل الضريبية وراء تريليونات الدولارات.

لقد أصبحت الذراع الخاضعة للتنظيم لدى أندو الآن أول شركة ترميز مسموح لها بالربط به.

ملاحظة صريحة واحدة حتى لا يندفع أحد بعيدًا.

العبور من خلال الباب لا يعني بيع الغرفة.

لا يزال يتعين على كل منصة أن تختار ما إذا كانت ستضع المنتج على رفوفها.

التصريح موجود هنا.

التدفقات ستأتي لاحقًا.
لكن التصريح كان الجزء الذي قال الجميع إنه سيستغرق سنوات.

الحماسُ بمثابة قرضٍ يطلبه السوق دائمًا للعودة.

البدائل التي تعيش حتى عام 2026 تُسدد ذلك عبر الاستخدام والاهتمام المؤسسي الحقيقي. الأفضل أن يتحقق كلاهما.

قائمة ناجياتي:

$TAO

$RENDER

$BNB

$HYPE

$LINK

$SOL

$ONDO

أيُّ واحدٍ يفشل الاختبار؟ أنا أقرأ كل رد.

"لدى <b>ناسا</b> ميزانية قدرها 25 مليار دولار، و آلاف الحاصلين على الدكتوراه، وصواريخ بحجم ناطحات السحاب. أما البيتكوين، فثمة شخص يُدعى تشاد معه حاسوب محمول وثقة لا تتزعزع. تخمين أيّهما فعلًا ذاهب إلى القمر."

ثلاثة رموز ذكاء اصطناعي تتقاتل على مقعد واحد ضمن نادي الـ 10 مليارات دولار.

السوق أخطأ تسعير اثنين منها بالفعل.

يحتاج $TAO إلى 3.5x من 2.9B$.
$RENDER يحتاج إلى 13x من 750M$.
$FET يحتاج إلى 25x من 400M$.

نفس الهدف، وثلاث طرق مختلفة جدًا للوصول إليه.

$TAO هو الوحيد الذي يُسعّره السوق كسلعة ذكاء اصطناعي بدلًا من كونه عملة بديلة.

ثقة Grayscale أصبحت موجودة بالفعل، وهي ما يفتح الحديث عن الـ ETF.

النصف الأول أصبح وراءنا.

رموز الـ Subnet الآن تتداول كرهانات مضخّمة على الشبكة نفسها.

RENDER لديه القصة التي يؤمن بها السوق مسبقًا: استخدام حقيقي، وعمليات حرق حقيقية.

$FET ما زال يعمل على آثار التعافي بعد الاندماج.

إذًا القراءة الصادقة.

$RENDER يتحرك عبر الاستخدام.
$FET يتحرك عبر تبديل السردية.
$TAO يتحرك عبر المؤسسات، والمؤسسات لم تكن أبدًا بحاجة إلى 25x لتنتبه.

الذي تم تسعيره بالفعل كسلعة هو الذي يصل أولًا.

أي واحد منه تحتفظ به فعليًا تجاه ذلك؟

كل $ONDO bounce هذا العام تم بيعه بسرعة أكبر من الذي قبله.

قد 0.49
يونيو 0.47
أغسطس 0.44
سبتمبر 0.40

هذا ليس هبوطًا. هذه سُلَّم من القمم الأقل، والسعر يقف في منتصف الطريق إلى أسفل.

الأساسيات هي الأفضل في RWA. المخطط لا يهتم بعد.

حاليًا، $ONDO موجودة قرب 0.34، وهي أسوأ نقطة في كامل المخطط لاتخاذ قرار.

هذا المستوى ليس دعمًا ولا مقاومة ولا ذروة بيع (مُشبَعة). مؤشر RSI تحت 50 وMACD يتسطّح باتجاه سلبي، لذا لا يوجد ما يؤكد حركة في أي اتجاه.

لذا توقف عن التداول في المنتصف وحدِّد الخطَّين اللذين يقرران فعليًا هذا الموقف.

دعم للدفاع عنه: 0.32
اختراق الاتجاه لاستعادته: 0.40

0.32 هي القاعدة التي ظلَّ عندها طوال العام. إذا فقدها مع إغلاق يومي، سيفتح المجال إلى 0.30، ثم القاعدة تحتها عند 0.24 إلى 0.26.

0.40 هو السقف الذي ماتت عنده كل موجة صعود منذ مايو. استعده بإغلاق يومي، وستكون البنية التي تُنتج القمم الأقل قد انكسرت أخيرًا.

كل ما بين هذين الحدَّين هو ضوضاء تدفع ثمنها لتتحمّلها.

الوثائق حصلت على سعر أعلى. المخطط لم يدفعه بعد. 0.32 هي المكان الذي تعرف فيه ما إذا كان سيفعل ذلك يومًا ما.

اشترِ لاستعادة المستوى أو ادافع عن القاع. أي طرف سيتكسر أولًا؟

لنرَ أي مجتمع هو الموجود فعلاً.

ليس صاخبًا.

ليس الأول.

لا يزال هنا.

1. $TAO
2. $FET
3. $RENDER

إذا أساءتك المقارنة، فهذا هو جوهر الصفقة.

الجميع رأى $LINK ينقر 13.70 في سبتمبر وسمّاه اختراقًا.

لكن الرسم البياني يروي قصة أكثر هدوءًا.

ذلك الارتفاع اليومي تم بيعه. السعر عاد إلى 11.42 والزخم يبرد.

تم تقليب مؤشر MACD اليومي إلى اللون الأحمر. وانخفض RSI اليومي من قرب 70 إلى المنتصف تقريبًا عند 51.

على المدى القصير، هذا هضم وليس استمرارًا.

الآن كبّر الصورة ليتغيّر الانطباع.

الأسبوعي يتعافى من قاع الدورة قرب 7.00. MACD الأسبوعي باللون الأخضر ويجري بناؤه. وRSI الأسبوعي يتمسّك فوق 50 لأول مرة منذ أشهر.

الإطار الزمني الأعلى يتجه للأعلى بينما اليومي يلتقط أنفاسه.

لذا فالمستويات التي تهم فعلًا:

إعادة الاستحواذ للتأكيد على الاستمرار:
12.00، ثم 13.70

دعم يجب الدفاع عنه:
11.00، ثم قاعدة الاختراق قرب 9.30

نقض أطروحة التعافي:
إغلاق أسبوعي يعود تحت 9.00

حتى يتم كسر 13.70 بحجم حقيقي خلفه، فهذه نطاق، لا صاروخ.

الأسبوعي يريد الأعلى. واليومي فقط يحتاج أن يتوقف عن إعطاء ذلك مرة أخرى.

$TAO موجود الآن على Robinhood Chain.

سيقرأ معظم الناس ذلك على أنه "Robinhood أدرجت Bittensor." لم يحدث ذلك.

Robinhood Chain هو Ethereum L2 بلا إذن، وليس تطبيق الوساطة الذي تفتحه لشراء الأسهم. شيء مختلف تمامًا.

ما حدث فعليًا: Forever Money أنشأت جسرًا بنسبة 1:1 مؤمَّنًا عبر Chainlink CCIP، بحيث يمكن لـ TAO مُلتف (wrapped) أن يعيش ويتداول داخل DeFi على EVM.

TAO الأصلي لم يغادر Subtensor أبدًا. الذي تحرّك هو الوصول، لا المعروض.

هذا هو المنزل EVM الثاني بعد Base، والآن يقع في متناول قاعدة التجزئة الكبيرة لدى Robinhood Chain.

وهذه هي الإطار لكل عنوان من نوع "تم الربط بسلسلة جديدة":

الوصول. المعروض. الطلب.

تم بناء الوصول للتو. المعروض لم يتغير، وما زال 1:1 مُلتفًا. الرقم الوحيد الذي يهم هو الطلب، ولا أحد قام بطباعة/إظهار هذا الرقم بعد.

الممر الجديد هو باب. لا يمرّر أحدًا عبره.

لذا راقب خزائن السيولة وحجم التبادل الحقيقي، لا الشعار في الإعلان.

الأشخاص الذين يقرأون الوثائق يلاحظون الفرق دائمًا قبل الناس الذين يقرؤون السعر.

$TAO يبدو قويًا.

وهذا هو الفخ.

على مخططه وحده، يبدو الأمر نظيفًا.

لقد انطلق من أدنى مستوى أغسطس قرب 185 إلى 278، ثم تراجع، والآن يجلس مباشرةً على خط اتجاهه الصاعد حول 235.

هذا الخط هو جوهر الأطروحة.

ثبّت 230 عند الإغلاق اليومي وستظل الاتجاه الصاعد حيّة، مع عودة 260 ثم 278 إلى دائرة الاهتمام.

لكن إن فقد 220 فسيُكسر الاتجاه، ما يفتح المجال عند 200 ثم قاعدة 185.

الزخم محايد، وليس قويًا. MACD فقط انزلق تحت إشارتَه، وRSI عند 52، على حافة القرار.

والآن الجزء الذي يخفيه مخطط TAO.

هذا الخط الاتجاهي مربوط ببيتكوين.

$BTC تم رفضه عند 81,810 وهو يتماسك قرب 77 ألف مع تباطؤ زخمِه الخاص.

الأرضية التي يجب مراقبتها هي 75 ألف.

إليك الرابط.

يحافظ TAO على 235 فقط طالما أن BTC يحتفظ بـ 75 ألف.

إذا خسر BTC 75 ألف، فسيَنتَهِك خط اتجاه TAO مهما بدا نظيفًا.

إذا استعاد BTC 80 ألف ثم 81,810، فسيصبح TAO خيارًا ذا بيتا أعلى للعب هذه الحركة.

لذا فإن مستوى القرار الحقيقي لـ TAO ليس حتى على مخطط TAO.

بل هو BTC عند 75 ألف للأسفل وعند 81,810 للأعلى.

ألتا قوي المظهر على رباط ضعيف ليس قوة.

إنه وقتٌ مُستعار.

أي خط سيتكسر أولًا: خط اتجاه TAO أم أرضية BTC؟

لا تطارد الشموع الخضراء.

انتظر دائمًا الانهيار.

السوق يكافئ الصبر، لا الهوس.

كل مرة تشتري الضخّ، تصبح سيولة خروج لأولئك الذين اشتروا الانخفاض.

الذين يطبعون هم من يجلسون على النقد أو الستابلز بينما الجميع يصرخ: “هذه المرّة مختلفة”.

ثم يأتي الذيل.

ثم الخوف.

ثم نفس العملات التي كانت تبدو لا تُوقف تصبح أرخص بنسبة 40-70%.

هنا تضرب.

ليس عندما يكون الرسم البياني عموديًا.

ليس عندما يكون تويتر في حالة هوس.

ليس عندما يكون خطّك الزمني مليئًا بلقطات شاشة “قلت لكم ذلك”.

انتظر الانهيار.

يُصنع المال في مرحلة التراكم، لا في مرحلة الاحتفال.

أي قطاع تنتظر أن تشتريه في التراجع الحقيقي التالي؟

$TAO $SOL $SUI $LINK

يتم تجميع ستة رموز معًا كل دورة تحت مسمى "كريبتو الذكاء الاصطناعي".

معظم الأشخاص الذين يشتروها لا يستطيعون إخبارك بما يفعله كل رمز منها فعليًا.

إليك النسخة المبسطة، مع الأرقام التي تهم.

$TAO Bittensor

سوق للذكاء الآلي. تشترك شبكات فرعية مستقلة في إنتاج عمل ذكاء اصطناعي حقيقي وتُدفع في TAO.

السعر حوالي $234
القيمة السوقية حوالي $2.3B إلى $2.7B
سيوجد فقط 21 مليونًا على الإطلاق، وهو نفس الحدّ الأقصى الصارم مثل البيتكوين، مع وجود حوالي 10 ملايين حتى الآن.

مركّز لدى المُحققين (validators) وبعض الخزائن، وليس موزعًا على البيع بالتجزئة.

$NEAR

بلوكشين طبقة 1 سريع يدفع الآن باتجاه وكلاء الذكاء الاصطناعي.

السعر حوالي $2.35
القيمة السوقية حوالي $3.06B
لا يوجد حدّ أقصى صارم، تضخم معتدل، حوالي 1.31 مليار متداول بالفعل. موزع على نطاق واسع.

$VVV Venice

الرمز خلف Venice، تطبيق ذكاء اصطناعي خاص وغير مُقيّد. تخزينه (staking) يفتح الوصول إلى الذكاء الاصطناعي، وعمليتا شراء/حرق تقللان المعروض مع الوقت.

السعر حوالي $24
القيمة السوقية حوالي $1.15B
حوالي 48 مليونًا متداولًا من إجمالي تقريبي 81 مليونًا. حوالي 150,000 حامل.

$RENDER

شبكة GPU لامركزية. يستأجر الناس بطاقات الرسوميات غير المستخدمة للذكاء الاصطناعي والرسوميات ثلاثية الأبعاد ويُدفعون في RENDER.

السعر حوالي $1.38
القيمة السوقية حوالي $716M
حوالي 519 مليونًا متداولًا من 644 مليونًا كحد أقصى. حوالي 218,000 حامل. قاعدة بيع بالتجزئة واسعة.

$VIRTUAL بروتوكول Virtuals

منصة إطلاق لوكلاء ذكاء اصطناعي يحصل كل واحد منهم على رمزه الخاص. VIRTUAL هي العملة الأساسية تحتهم.

السعر حوالي $0.62
القيمة السوقية حوالي $415M
حوالي 659 مليونًا متداولًا من 1 مليار كحد أقصى. قاعدة تجزئة كبيرة إضافة إلى خزانة (treasury).

$FET Fetch.ai

وكلاء ذكاء اصطناعي للأتمتة، وقد اندمجوا الآن في تحالف Artificial Superintelligence Alliance.

السعر حوالي $0.167
القيمة السوقية حوالي $390M
حوالي 2.31 مليار متداول من 2.71 مليار. منتشر على نطاق واسع، ولا تهيمن عليه خزينة واحدة.

والآن الجزء الذي يفوته معظم الوافدين الجدد.

السعر لكل رمز لا يعني شيئًا.

ليس $234 لـ TAO سعرًا مرتفعًا. و$0.16 لـ FET ليس رخيصًا.

الأهم هو القيمة السوقية، وكمية المعروض التي ما زالت قادمة، ومن الذي يملكها.

وهذا يقسم هذه القائمة إلى رهـنين (bets) اثنين.

نادرة ومركّزة، مثل TAO.

أو وفيرة وموزعة على نطاق واسع، مثل FET وNEAR وRENDER.