ANDREW COLLINS

ماذا يحدث لِـ BTC الخاص بك إذا اختفت الشركة التي تُدير الـ Vault الخاصة بك فجأة؟ 👀
طرحتُ هذا السؤال على نفسي عندما كنتُ أختبر @BabylonLabs_io على شبكة testnet. موفّر الـ Vault يتولى الكثير من أعمال التنسيق. توليد مواد الإثبات. الاحتفاظ بالمعاملات مُوقَّعة مسبقًا. والحفاظ على الأمور تعمل بسلاسة.
فماذا لو تعطلوا غدًا؟
اتضح أن Babylon فكرت في ذلك مسبقًا. عندما تنشئ Vault من نوع Trustless Bitcoin Vaults (TBV)، يطلب منك الـ portal تنزيل شيء يُسمّى claimer artifacts. غالبًا يتخطّاه معظم الناس. كدت أفعل ذلك أيضًا.
لا تتخطّه.
تلك الـ artifacts تحتوي على كل ما تحتاجه لاسترداد BTC بنفسك #بدون موفّر الـ Vault، بدون طلب إذن من أحد، وبدون الحاجة لطرف آخر للتعاون. فقط قم ببثّ المطالبة مباشرةً من مفتاح بيتكوين الخاص بك. 🔑
هذا ما يقصدونه عندما يقولون إن دور موفّر الـ Vault في Babylon تشغيلي وليس وصائيًا. فهم ينسّقون الأمور. لكنهم لا يحتجزون BTC لديك فعليًا. وإذا اختفوا، فمسار الـ self-claim موجود مسبقًا داخل الملف الذي قمت بتنزيله وينتظرِك.
يتم بناء نظام $BABY ecosystem بحيث حتى الأشخاص الذين يشغّلون البنية التحتية لا يستطيعون حبس أموالك كرهينة HOstagE.
هل إدخال زرّ الهروب داخل البروتوكول نفسه يجعل تصميم Vault الخاص بـ Babylon وصيًّا ذاتيًا فعلًا، أم أن معظم هذا الأمان يعتمد على قيام المستخدمين بنسخ ملف ربما لن يتذكروا أنهم قاموا بتنزيله؟
@BabylonLabs_io $BABY #baby

$BANK انخفاض ما دون الدعم يحافظ على الاتجاه قصير الأجل هابطًا، مع استمرار سيطرة البائعين على الرسم البياني.

تم رفض السعر بعد ارتداد تصحيحي (ارتياح) وهو الآن يتداول مجددًا قرب الدعم مع شموع هابطة متتالية. ما لم يستعد المشترون استعادة المقاومة الأخيرة، فإن البنية الحالية ترجّح حدوث حركة أخرى إلى الأسفل.

إعداد الصفقة: بيع

الدخول: 0.2890 – 0.2930
SL: 0.3050
TP1: 0.2780
TP2: 0.2650
TP3: 0.2500

إذا اخترق السعر 0.3050 واستمر فوقها، فسأفقد الثقة بإعداد البيع. وحتى ذلك الحين، يحافظ الرفض الأخير على الميل الهابط.

تداول فقط إذا كان ذلك مطابقًا لتحليلك أنت، واستخدم دائمًا إدارة مخاطر سليمة.

تداول هنا على $BANK 👇

$COTI رفض قوي بعد صعود على شكل قوسي يشير إلى إمكانية حدوث تراجع أعمق قبل استمرار الاتجاه القادم.

فشل السعر في الثبات قرب القمة الأخيرة، وهو الآن يتماسك تحت مستوى المقاومة بعد ارتفاع حاد. ما لم يتمكن المشترون من استعادة القمة الأخيرة، فإن البنية الحالية ترجّح حركة هبوط قصيرة الأجل.

إعداد الصفقة: بيع

الدخول: 0.01170 – 0.01190
إيقاف الخسارة: 0.01235
الهدف 1: 0.01120
الهدف 2: 0.01070
الهدف 3: 0.01020

إذا اخترق السعر وثبت فوق 0.01230، فسأفقد الثقة في إعداد البيع. وحتى ذلك الحين، يبقي رفض السعر الأخير البائعين في السيطرة.

تداول فقط إذا كان ذلك مطابقًا لتحليلك أنت، واستخدم دائمًا إدارة مخاطر سليمة.

تداول هنا على $COTI 👇
#KospiCrashes11%OnChinaDUVChipThreat #USTreasuryYieldsRetreat #VisaToCut2600JobsExpandStablecoins

اعتقدت أن النقر على إيداع هو نهاية الأمر. اتضح أن هذا مجرد البداية. 😅

عندما تنشئ Vault في Babylon، يحتاج البروتوكول إلى 12 تأكيدًا من بيتكوين قبل أن يحدث أي شيء آخر. هذا يعادل تقريبًا 120 دقيقة على شبكة الاختبار الحالية. لكن الجزء المثير للاهتمام ليس الانتظار، بل ما يتم بناؤه خلال ذلك الانتظار.

فيما تتأكد تلك الكتل، يقوم @BabylonLabs_io بهدوء بتجميع كل معاملة بيتكوين مُوقَّعة مسبقًا يمكن أن تلمس BTC الخاصة بك في أي وقت: السحب بعد السداد. التصفية. ردّ تحدّي الاحتيال. استرداد الأموال إذا تعثر التحويل إلى الشبكة (peg-in). كل نتيجة ممكنة، موقعة مسبقًا من كل طرف مشارك مطلوب قبل أن يتحرك أي ساتوشي واحد إلى الـ vault.

بعد اكتمال الإعداد لا يمكن لأي مشارك أن يختلق إنفاقًا جديدًا. لا مزوّد الـ vault. لا البروتوكول. لا أحد. 🔐

لا تقوم Trustless Bitcoin Vaults (TBV) بمجرد قفل BTC الخاصة بك. بل تقفل كل مستقبلات BTC الخاصة بك داخل مخطط معاملات يمكن تتبّع العبث فيه (tamper-evident) قبل أن تقترض دولارًا واحدًا.

يتم بناء نظام BABY البيئي باستخدام هذا النوع من منطق الالتزام المسبق. القواعد ليست مفروضة من شركة. بل هي موقعة على بيتكوين نفسها.

أستمر في التفكير: هل يعني الالتزام مسبقًا بكل نتيجة ممكنة للـ vault ما يجعل Babylon فعلاً بدون ثقة (trustless)، أم أن ذلك يعني فقط أن أي خطأ في مرحلة الإعداد لا يمكن تصحيحه لاحقًا؟

@BabylonLabs_io $BABY #baby $LA

$ETH #USStorageStocksExtendLosses
هل يجعل توقيع كل نتائج الـ vault الممكنة مسبقًا قبل الإيداع Trustless Bitcoin Vaults (TBV) أكثر أمانًا؟

$RIF رفض قوي من موجة التعافي يشير إلى أن البائعين قد يعيدون اختبار مستويات دعم أدنى.

ارتد السعر بقوة من القاع الأخير لكنه واجه رفضًا مباشرًا قرب 0.088–0.090، مُشكّلًا ارتدادًا هبوطيًا. ما لم يستعد المشترون استعادة هذا المستوى كمقاومة، فإن البنية الحالية ترجّح حركة أخرى هبوطًا.

إعداد التداول: بيع

الدخول: 0.0810 – 0.0825
SL: 0.0858
TP1: 0.0780
TP2: 0.0745
TP3: 0.0700

إذا اخترق السعر وثبت فوق 0.0860، فسأفقد الثقة في إعداد البيع. وحتى ذلك الحين، يظل البائعون في السيطرة بعد الرفض.

تداول فقط إذا كان ذلك يتوافق مع تحليلك أنت، واستخدم دائمًا إدارة مخاطر سليمة.

تداول هنا على $RIF 👇

$DGB رفض من أعلى مستوى حديث يشير إلى أن البائعين قد يدفعون السعر للأسفل قبل الحركة الرئيسية التالية.

فشل السعر في الثبات فوق الارتفاع الأخير، ويتداول الآن دون منطقة الرفض تلك. ما لم يستعد المشترون القمة الأخيرة، فإن التصحيح باتجاه مستويات دعم أدنى يبدو أكثر احتمالًا.

إعداد التداول: بيع

الدخول: 0.00408 – 0.00412
SL: 0.00436
TP1: 0.00395
TP2: 0.00380
TP3: 0.00365

إذا اخترق السعر وثبت فوق 0.00435، فسأفقد الثقة في إعداد البيع. وحتى ذلك الحين، لدى البائعين ميزة بسيطة.

تداول فقط إذا كان ذلك مطابقًا لتحليلك أنت، واستخدم دائمًا إدارة مخاطر سليمة.

تداول من هنا على $DGB 👇

$EUL يبقى الدببة في السيطرة، وأي ارتداد ضعيف قد يوفّر فرصة قصيرة أخرى.

يواصل السعر طباعة قمم وقيعان أدنى بعد رفض حاد من القمة الأخيرة. تُظهر الشموع الحالية تردّدًا قرب مستوى الدعم، لكن لا يوجد بعد انعكاس صعودي واضح. ما لم يتمكن المشترون من استعادة منطقة الانهيار السابقة، فإن الاتجاه الهابط ما يزال في صالحه.

إعداد الصفقة: بيع

الدخول: 1.82 – 1.86
إيقاف الخسارة: 1.94
الأهداف: TP1 1.75
TP2: 1.68
TP3: 1.60

إذا نجح السعر في استعادة والثبات فوق 1.90–1.95، فسأكون أقل ثقة في إعداد البيع. وحتى ذلك الحين، يظل الرسم البياني يميل لصالح البائعين.

تاجر فقط إذا كان ذلك مطابقًا لتحليلك أنت، واستخدم دائمًا إدارة مخاطر مناسبة.

تاجر هنا على $EUL 👇

$ETH رفض حاد من منطقة المقاومة يضع البائعين في السيطرة ما لم يستعد المشترون استعادة منطقة الاختراق.

واجه السعر رفضًا قويًا قرب $1,970-$1,980 وقد اخترق أدنى من الدعم الأخير، ما يُظهر زخمًا هبوطيًا على مخطط الساعة 1H. ما لم تستعد ETH بسرعة فوق منطقة الاختراق، تبدو حركة باتجاه مستويات دعم أقل أكثر احتمالاً.

إعداد التداول: بيع

الدخول: $1,925 - $1,935
SL: $1,950
TP1: $1,910
TP2: $1,890
TP3: $1,870

إذا عاد السعر إلى $1,940-$1,950 وثبت فوقها، فسأكون أقل ثقة في إعداد البيع. وحتى ذلك الحين، يبدو أن البائعين لديهم الأفضلية.

تداول فقط إذا كان ذلك متوافقًا مع تحليلك أنت، واستخدم دائمًا إدارة مخاطر سليمة.

تداول من هنا على $ETH 👇
EtherApproaches$2000#OilDropsAbout6% CrudeBrieflyFallsBelow$90#BrentCrudeFallsAbout6% #AIFearsSink10SP500StocksOver40%

$DIA زخم اختراق قوي يحافظ على سيطرة المشترين (الثيران)، وما زالت المستويات الأعلى تبدو قابلة للتحقيق إذا استمر الدعم.

لقد اخترق السعر فوق نطاق التجميع الأخير وبدأ بطباعة شموع صعودية قوية. طالما أن منطقة الاختراق تستمر في الصمود، يمكن أن يمتد الاتجاه الصاعد باتجاه المقاومة التالية. إن فقدان منطقة الاختراق سيضعف البنية الصعودية الحالية.

إعداد الصفقة: شراء (Long)

الدخول: 0.1890 – 0.1920
SL: 0.1820
TP1: 0.1980
TP2: 0.2050
TP3: 0.2150

إذا اخترق السعر وتمكن من الثبات فوق القمة الأخيرة قرب 0.1930–0.1940، فسأمتلك المزيد من الثقة بشأن المزيد من الصعود. أما إذا عاد وهبط تحت دعم الاختراق، فمن الأفضل الانتظار للحصول على إعداد جديد.

تداول فقط إذا كان ذلك يتوافق مع تحليلك أنت، واستخدم دائمًا إدارة مخاطر سليمة.

تداول من هنا على $DIA 👇

$VANRY تظل تحت الضغط بينما يبقي البائعون زمام المبادرة

إعداد التداول: بيع (Short)

منطقة الدخول: ‏$0.00429 – ‏$0.00434

إيقاف الخسارة (SL): ‏$0.00448

الهدف 1 (TP1): ‏$0.00422

الهدف 2 (TP2): ‏$0.00412

الهدف 3 (TP3): ‏$0.00400

نفّذ الصفقة هنا على $VANRY 👇

$ETH تستمر..... في التداول من موقع قوة

لم يُتبع التقدم الأخير ببيع عدواني، وهذا ما يلفت انتباهي. السعر يقضي وقتًا قرب قمة الحركة بدلًا من الانزلاق للأسفل، لذلك أفضل البقاء مع الاتجاه طالما أن هذه المنطقة تستمر في الحفاظ على قوتها.

إعداد الصفقة: شراء (Long)
منطقة الدخول: 1,907 – 1,913 دولار
TP1: 1,925 دولار
TP2: 1,945 دولار
TP3: 1,970 دولار
إيقاف الخسارة: 1,892 دولار

إن اختراقًا نظيفًا للقمّة الأخيرة من شأنه أن يجعل إعداد الصفقة هذا أكثر جاذبية بالنسبة لي.

أنا لا أعتمد أبدًا على إعداد واحد فقط. احمِ رأس مالك بإدارة مخاطر مناسبة وتأكد أن الصفقة تناسب تحليلك أنت قبل الدخول.

تداول هنا على $ETH 👇

$ESP مع ضغوط بيع قوية بعد الارتفاع، حيث أفضّل إعداداً قصيراً

أعتقد أن الاندفاع الحاد قد لاقى بالفعل مقاومة قوية، والرفض الفوري يخبرني أن المشترين يجدون صعوبة في الحفاظ على السيطرة عند الأسعار الأعلى. بالنسبة لي، يبدو هذا فرصة أفضل للبحث عن تراجع بدل مطاردة الحركة للأعلى.

إعداد التداول: بيع قصير

منطقة الدخول: $0.0950 – $0.0970

الهدف 1: $0.0915

الهدف 2: $0.0875

الهدف 3: $0.0825

إيقاف الخسارة: $0.1008

سأكون أكثر ثقة في هذا الإعداد إذا واصل السعر التداول تحت منطقة الرفض الحالية.

هذه مجرد وجهة نظري بناءً على الرسم البياني. دائماً راقب إدارة المخاطر وقم بتحليلك الخاص قبل اتخاذ أي صفقة.

تداول من هنا على $ESP 👇

$EUL يكافح من أجل الارتفاع بينما أراقب هذا النطاق عن كثب

أعتقد أن موجة الصعود بدأت بالتهدئة بعد أداء قوي، إذ فشلت عدة شموع في إحراز تقدم ذي معنى فوق المنطقة الحالية. بالنسبة لي، يبدو هذا المكان نقطة يمكن للبائعين استعادة السيطرة فيها إذا انخفض السعر تحت نطاق التوحيد الأخير.

إعداد الصفقة: بيع (Short)

منطقة الدخول: 2.47 – 2.52 دولار

الهدف 1 (TP1): 2.35 دولار

الهدف 2 (TP2): 2.20 دولار

الهدف 3 (TP3): 2.00 دولار

إيقاف الخسارة (Stop Loss): 2.62 دولار

سأكون أكثر ثقة في هذه الفكرة إذا كسر السعر نطاق التوحيد الأخير بدلًا من الاستمرار فوقه.

تداول هنا على $EUL 👇

$RIF يضعف الزخم قرب مستوى مقاومة بينما أراقب احتمال تراجع

حسب ما أستطيع ملاحظته، فقد أعادت عملية التعافي السعر إلى منطقة كانت قد شهدت فيها عمليات بيع سابقًا. أعتقد أن هذه الحركة بدأت تتباطأ، و ما لم يدفع المشترون هذا المستوى إلى الأعلى، فمن المرجح أكثر حدوث تراجع قصير الأجل بدلًا من موجة صعود فورية أخرى.

إعداد الصفقة: بيع (Short)

منطقة الدخول: $0.0955 – $0.0975

الهدف 1 (TP1): $0.0920

الهدف 2 (TP2): $0.0880

الهدف 3 (TP3): $0.0835

وقف الخسارة: $0.1005

سأكون أكثر ثقة في هذا السيناريو إذا فقد السعر منطقة القاع الأعلى الأخير وبدأ بإغلاق ما دونها.

تداول هنا على $RIF 👇

$DIA وجوه تظهر مقاومة قوية بينما يحاول البائعون استعادة السيطرة

تباطأ الزخم بعد الوصول إلى قمة محلية جديدة، وتُظهر الشموع الأخيرة رفضًا متكررًا بالقرب من نفس منطقة السعر. ما لم يستعد المشترون ذلك المستوى بسرعة، فإن الرسم البياني يترك مجالًا لتصحيح أعمق باتجاه منطقة الدعم الأخيرة.

إعداد الصفقة: بيع

منطقة الدخول: 0.1450 – 0.1480 دولار

الهدف 1: 0.1410 دولار

الهدف 2: 0.1360 دولار

الهدف 3: 0.1290 دولار

إيقاف الخسارة: 0.1525 دولار

يؤدي الاختراق الحاسم أسفل قاع التأرجح الأخير إلى زيادة احتمال حركة الهبوط.

نفّذ الصفقة هنا على $DIA 👇

لدي سؤال بسيط الليلة الماضية، استغرق مني وقتًا أطول بكثير في الإجابة مما كان ينبغي. 🤔
عندما تقترض مقابل BTC محلي في خزائن Bitcoin Trustless Vaults (TBV) من يقوم فعليًا بمعالجة سدادك؟
في منتج إقراض عادي، توجد شركة أو وسيط حفظ لأصول يعتمد على عقد ذكي يجلس في المنتصف. أنت تسدد لهم، وهم يفرجون عن الضمان الخاص بك، وانتهى الأمر. الوسيط يقوم بتنسيق كل شيء.
@BabylonLabs_io يلغي هذا الوسيط. لذلك أردت أن أفهم ما الذي يقوم بدور التنسيق بدلاً عنه.
اتضح أن الخزنة نفسها تتعقب الحالة. active (نشطة)، repaid (تم سدادها)، liquidated (تم تصفيتها)، redeemed (تم استردادها). كل حالة لديها شروط محددة يجب تحقيقها على جانبي البيتكوين والتطبيق قبل أن تنتقل الخزنة إلى الحالة التالية. السداد ليس مجرد "إرسال المال مرة أخرى". بل هو تغيير حالة مُتحقق يجب أن يتفق عليه كلا الطبقتين قبل أن تُفتح مرة أخرى مسارات إنفاق BTC الخاصة بك.
ما أراه مثيرًا للاهتمام حقًا حول كيفية تصميم Babylon لهذا هو أن نظام <c-1/>$BABY لا يحتاج إلى شركة تقوم بمعالجة سدادك. حالة الخزنة هي من يفعل ذلك. كانت الشروط مكتوبة قبل أن تقترض دولارًا واحدًا. 🔑
هذا يبدو نظيفًا في ورقة بحثية. ملاحظتي الصادقة هي: ماذا يحدث عندما تتعارض الطبقتان في الحالة؟ إحدى الطبقتين تظن أنك سددت، والأخرى لم تؤكد ذلك بعد.
هل نموذج حالة خزنة @BabylonLabs_io يجعل السداد بدون وصي موثوقًا فعلًا، أم أن تعارض حالة الطبقات عبر السلاسل هو المخاطرة الصامتة التي لا أحد يختبرها بعد بشكل جدي؟
@BabylonLabs_io $BABY #baby

هل يمكن لحالة خزنة TBV أن تحل بالكامل محل الوسطاء في عملية السداد؟ 🤔

$DEXE وجدت أساسًا لها مع اختبار المشترين لسقف السعر التالي

التراجع الحاد فقد زخمه بعد الحفاظ على مستوى أعلى من القاع الأخير، وتُظهر الشموع الأخيرة أن السعر يعمل على العودة باتجاه الطرف العلوي للنطاق الحالي. إن استمرار الثبات في هذه المنطقة سيمنح المشترين فرصة أفضل لمهاجمة الرفض الأخير بدل الانزلاق مجددًا إلى مرحلة التراجع.

إعداد التداول: شراء (Long)

منطقة الدخول: 4.60 – 4.75 دولار

الهدف 1 (TP1): 5.05 دولار

الهدف 2 (TP2): 5.55 دولار

الهدف 3 (TP3): 6.10 دولار

وقف الخسارة: 4.18 دولار

قد يؤدي إغلاقٌ أعلى من شموع التعافي الأخيرة إلى زيادة الثقة بحركة الصعود.

تداول هنا على $DEXE 👇

يمكن لعملة BTC الخاصة بك الآن أن تعمل عبر السلاسل دون مغادرة البيتكوين أبدًا. 🔐

أعلم أن هذا يبدو مثل التسويق. كنت أظن الشيء نفسه. لذا في الواقع بحثت في كيفية قيام "Trustless Bitcoin Vaults" (TBV) بعمل ذلك.

لا توجد جسر. لا توجد توكنات مُلتفّة. ولا "أرسل BTC هنا وسنمنحك تعويضًا (IOU) في الجهة الأخرى". البيتكوين يبقى على L1 طوال الوقت، مُقفلًا.... في خزنة (Vault)،
بينما يتم التعرف على مركز الضمان على السلسلة الوجهة... من خلال التحقق من الإثبات (proof verification).
هذه هي النقطة التي يتخطّاها معظم الناس. ⚡
جزء "عبر السلاسل" لا ينقل الـBTC فعليًا؛ بل ينقل الإثبات الذي يثبت أن الـBTC مقفل.

لا يغادر الأصل أبدًا. الإشارة فقط هي التي تتحرك.
$BABY هو التوكن الأصلي الموجود في قلب هذه البنية التحتية، و@BabylonLabs_io يقوم ببنائه كطبقة أساس وليس كمنتج فوق جسر يملكه شخص آخر.

ما زلت أحاول استيعاب كامل سطح المخاطر هنا. لأنّه إذا كان لدى آلية الإثبات ثغرة، فقد يكون الـBTC نفسه بخير، لكن مركز الضمان على السلسلة الأخرى قد يتصرف بشكل غير متوقع.

هل يجعل نموذج TBV المعتمد على الإثباتات لتبادل عبر السلاسل ضمانات BTC بدون جسور حقيقة واقعة؟ أم أن "لا جسر" يعني فقط تحويل الثقة إلى طبقة الإثبات بدلاً من ذلك؟؟
@BabylonLabs_io $BABY #baby
هل يجعل نموذج TBV المبني على الإثباتات ضمانات بيتكوين بدون جسور أكثر موثوقية من الجسور التقليدية؟

لقد احتفظت بـ BTC منذ فترة، وأول شيء كان يزعجني دائمًا
أنه فقط يبقى هناك.
أنت لا تريد أن تقوم بـ SeLL😊. لكن الأمر أيضًا لا يفعل شيئًا.
و في كل مرة تحتاج فيها إلى سيولة، تصبح عالقًا بين خيار البيع أو الانتظار.

هذه هي المشكلة—محافظ Trustless Bitcoin Vaults (TBV) تحاول فعلًا حلها. ليس بالطريقة "لفّ BTC الخاص بك واملِ أن يَصمد الجسر". بل بطريقة "تظل BTC في مكانها وتقوم بالاقتراض مقابلها".

جرّبت اختبار الشبكة @BabylonLabs_io هذا الأسبوع، وكان تدفق العملية أبسط مما توقعت. أرسل BTC الأصلي كضمان، واقترض مقابلها، تم الأمر. إن نظام $BABY يُبنى حول هذه الفكرة: ألا يضطر بيتكوين إلى البقاء خاملاً فقط لأن نقلها يبدو محفوفًا بالمخاطرRiSkY☹️.

وبصراحة، هذا الطرح ينسجم معي. معظم الأشخاص الذين يحتفظون بـ BTC لا يبحثون عن التداول. إنهم يبحثون عن طريقة لجعلها مفيدة دون التخلي عنها.

السؤال الذي لا أستطيع الإجابة عنه بالكامل بعد هو: هل الاقتراض مقابل BTC الخاص بك فعّال من حيث كفاءة رأس المال عندما تأخذ في الاعتبار معدلات الإقراض ومخاطر طبقة الضمانات فوقها، أم أن الحسابات تنجح فقط في ظروف سوق محددة؟
@BabylonLabs_io $BABY #baby

بإخلاص دخلت إلى شبكة اختبار Babylon معتقدًا أنها مجرد بروتوكول واحد كبير يفعل كل شيء.

ليس الأمر كذلك. وبعدما رأيت... كيف تم تقسيمه، أصبح الأمر منطقيًا أكثر.

Trustless Bitcoin Vaults (TBV) يتعامل مع شيء واحد فقط: جانب الـ BTC. إنشاء الـvault، والتحقق من الإثباتات، والتأكد من أن البيتكوين لا يمكنه التحرك خارج المسارات التي تم تحديدها عند إنشاء الـvault. هذا كل شيء. ولا يحاول أن يكون منتج إقراض.

جزء الإقراض موجود في مكان آخر بالكامل. عقود منفصلة، إعدادات مخاطر منفصلة، وواجهات تسعير (price oracles) منفصلة تقوم بحساب عامل الصحة. طبقتان مختلفتان، كل واحدة تقوم بدورها.

أعتقد فعلًا أن هذا ذكي. لا يحتاج نظام <0-9> $BABY إلى إعادة بناء ضمانات بيتكوين من الصفر في كل مرة يتصل فيها تطبيق جديد. TBV فقط يجلس هناك كأساس، ويقوم التطبيق بالبناء فوقه.

لكن هذه هي النقطة التي بقيت معي: الأمان القوي للضمانات على جانب البيتكوين لا يحميك تلقائيًا من إعداد سيّئ للمعلمات أو من أوراكل بطيء على جانب الإقراض. هذان شيئان منفصلان، وغالبية الناس لن يفكروا في الاثنين معًا.

فهل التصميم المعياري (modular) هو ما يجعل إقراض Babylon الأصلي بالبيتكوين قابلًا للتوسع فعلًا، أم أنه يعني فقط وجود طبقتين للمراجعة بدل طبقة واحدة؟

@BabylonLabs_io $BABY #baby

هل تعتقد أن معمارية Babylon المعيارية تجعل إقراض البيتكوين الأصلي أكثر قابلية للتوسع، أم أنها تضيف فقط طبقة أخرى لمراجعتها؟