EST AI

刚才那条「两个 AI Agent，一个池子没开，一个 -75%」，有人问：那帮天天教你 AI Agent 赚钱的人，到底是谁？

我这两个样本的答案很具体：AgentLife 是群友创业，BIBIAI 也是群友创业。
一个池子地址有了，储备 0；一个池子 49 WBNB，还在跌。

他们不一定想骗你，但他们先是一个项目方，然后才是你群里的朋友。
朋友教你赚钱，先收的是你的本金。

所以别把「群友」当「老师」。
先看池子、mint 进度、真实买盘；再决定要不要冲。

你身边那个天天喊你冲的人，是朋友，还是项目方？
#ai交易 #链上数据 $BNB

اثنان من «وكلاء الذكاء الاصطناعي»، أحدهما لديه مجمّع سيولة مفتوح والآخر لا؛ والنتيجة واحدة: أنا من يدفع الفاتورة.

AgentLife: استبدلت 0.00204 BNB بـ 100,000 عملة؛ عنوان المجمّع موجود، لكن الاحتياطي يساوي 0، والتطبيق يعرض ≈$0.
BIBIAI: استبدلت 0.00428 BNB بـ 8,505,437 عملة؛ في المجمّع 49 WBNB، والسعر الحالي $0.000000089، والقيمة $0.76؛ التكلفة $3.01، أي -75%.

الإجمالي: $4.47 → $0.76، أي -83%.

المشكلة ليست أن «وكلاء الذكاء الاصطناعي لا تنفع»، بل أن «اعتبار الهوية عائدًا» لا ينفع.
معرّف الوكيل هوية فحسب؛ أما السعر فتحدده السيولة في المجمّع، وتقدّم إصدار العملات، والطلب الحقيقي على الشراء.

في المرة المقبلة التي ترى فيها «وكيل ذكاء اصطناعي»، هل ستفحص المجمّع أولًا أم الاسم؟

#ai交易 #链上数据 $BNB

منشور حظي بـ 5,781 مشاهدة يقول: 133.7 دولارًا لـ Grok Bot تحولت خلال يوم إلى 14,880، أي 111 ضعفًا.

راجعتُ نص التوجيه حتى نهايته: المنفّذ يتصل بحساب تجريبي فقط، ولا يلمس المحفظة.

العنوان يقول «إغلاق اليوم»، والنص يقول «تجريبي»؛ لا يمكن احتساب هاتين العبارتين معًا على أنهما أرباح.

ثم انظر إلى قواعد إدارة المخاطر لديه: 1% لكل صفقة، والتوقف عند خسارة يومية قدرها 3%، والخروج عند انزلاق سعري بنسبة 2%. قبل أن تضع هذه القواعد إلى جانب «111 ضعفًا في يوم واحد»، لا تسأل إن كان ذلك حقيقيًا أم لا؛ اسأل أولًا: هل هو تداول فعلي أم تجريبي؟

ما يمكنه عرضه ليس 14,880، بل سجل محاكاة لسبعة أيام وأقصى تراجع.

حين ترى 111 ضعفًا، هل ستسأل أولًا إن كان تداولًا فعليًا أم تجريبيًا؟

#ai交易 #链上数据 $BNB

«سواء ارتفع بأكثر من 4500 ضعف أو 750 ضعف، فعودته إلى الصفر تجعله أسهل للاستخدام.»

الفقرة نفسها نُشرت مرةً من كل حساب: 1,334 إعجابًا و444 إعجابًا. قارنت النصين الأصليين: أول 100 حرف متطابق بنسبة 69%، ولم يتغير حرف واحد في «4500 ضعف» و«750 ضعف»؛ كل ما في الأمر أن «20» كُتبت «عشرين».

ثلاث خطوات: اختر عملة ارتفعت بشدة في الدورة السابقة ثم عادت الآن إلى الصفر، واعثر على أول 20 محفظة اشترتها، وافتح GMGN لترى ما الذي تشترينه.

الثغرة ليست في الأداة، بل في الخطوة الأولى. يمكنك تحديد هذه المحافظ العشرين لأن العملة ارتفعت لاحقًا 4500 ضعفًا؛ أما وقت الشراء، فلم يكن أحد يعرف ذلك. لا تخبرك الصفحة كم منها روبوتات سارعت إلى الشراء عند الافتتاح، وكم منها محافظ فارغة لم تجرِ سوى صفقة واحدة. ما تراه هو أنها اشترت، وما لا تراه أنها باعت بعد بضع ثوانٍ.

المعيار: إذا حجبت عبارة «اختر أولًا أصلًا ارتفع بالفعل»، فهل تظل هذه الطريقة صالحة؟ لا. إنها لا تبحث عن العملة التالية التي سترتفع مئة ضعف، بل تستند إلى العملة السابقة التي ارتفعت مئة ضعف لتشجّع نفسها.

أيهما تخشاه أكثر: أن تكون الطريقة نفسها خاطئة، أم أن تكون الطريقة صحيحة لكنك جئت متأخرًا؟ #链上数据 $BNB

تمت تغطية 95%. ما أراقبه هو الـ5% المتبقية.

في تحديث التعافي من باينانس بتاريخ 11-02، رقم #5 ، ورد رقمان متجاوران: تمت تغطية نحو 95% من المبالغ المتأثرة؛ أما الـ5% المتبقية فهي رموز منخفضة السيولة غير مدرجة ضمن أكبر 10، وما زال العمل جارياً على جمعها مع الشركاء.

وجاء في الإعلان نفسه أمر أكثر وضوحاً: تم إنشاء إثبات المعرفة الصفرية للقطة احتياطيات 10-31. ويمكن لحاملي هذه العملات العشر: BTC وETH وUSDT وBNB وSOL وUSDC وXRP وUSD1 وRLUSD وZEC، تثبيت أداة للتحقق بأنفسهم وإجراء فحص للتأكد من تغطية بنسبة 1:1.

من المقرر أن تبدأ الدفعة التالية من عمليات السحب في 11-03، وقال الإعلان إنها ستُتاح على دفعات.

ما يمكنك التحقق منه بنفسك يُسمى دليلاً، وما لا يمكنك التحقق منه يُسمى إشعاراً.

هل ستجري التحقق بنفسك، أم ستنتظر الإعلان التالي؟

#链上数据 #行情速评 $BNB

872 إعجابًا، ولم أحتج سوى ثلاث جمل لتفكيك الأمر.

عاد السوق الصاعد. أمام المتداولين الذين يعرفون استخدام الذكاء الاصطناعي فرصة للوصول إلى A9 في هذه الدورة. في عشر دقائق، أنشئ أول روبوت تداول يعمل بالذكاء الاصطناعي.

فتحت الرابط المختصر الذي أرفقه، فوجدتني أمام الصورة المرفقة بهذا المنشور نفسه. نصّ التعليمات هو نفسه: تبدأ بـ«روبوت تنبيهات تداول شخصي»؛ والهدف «يتولى المراقبة والحساب فقط، أما قرار فتح الصفقة من عدمه فيبقى لي دائمًا»؛ ومصدر البيانات «مفتاح API لا يحتاج إلى أي صلاحيات تداول»؛ والمحظورات «عدم فتح الصفقات أو إغلاقها أو تعديلها تلقائيًا».

في المنشور يسمونه روبوت تداول، وفي الصورة يسمونه روبوت تنبيهات.
ما يُباع في الخارج هو يد، أما ما كُتب في الداخل فلا يملك يدًا.

في المرة القادمة التي ترى فيها «روبوت تداول يعمل بالذكاء الاصطناعي»، انزل إلى نهاية نص التعليمات وابحث عن ثلاث كلمات: تنبيهات، صلاحيات، فتح الصفقات. إن لم يظهر سوى أول كلمتين، فهو مجرد منبّه.

أتريد منبّهًا يراقب السوق، أم يدًا تفتح الصفقات؟

#ai交易 #行情速评 $BNB

من بين 2,394 إعلانًا، ذكر 37 إعلانًا فقط «شهريًا» في الوصف. 1.5٪.

نزّلت جميع الإعلانات العامة على هذا الرف وأحصيتها: 2,394 إعلانًا، و1,053 بائعًا، ولكل إعلان سعر واحد، والوسيط 20 USDC؛ و94٪ من الأعمال تتعهد بالتسليم خلال يوم إلى 3 أيام.

الدفع لكل استخدام هو الافتراضي، ونادرًا ما يذكر أحد الدفع الشهري.

إذا نظرنا إلى الأمر من زاوية أخرى، فليس السبب أن البائعين لا يريدون تحصيل رسوم شهرية، بل إن حقول هذا الرف لا تتضمن سوى «سعر الوحدة + مدة التسليم»، وتتم التسوية لكل طلب على حدة عبر حساب ضمان، ولا يوجد خيار للتجديد. ومن يريد الدفع شهريًا، فليس أمامه سوى تذكير نفسه بالعودة في الشهر التالي.

واجهاتي الـ11 كلها تُسعّر لكل طلب أيضًا. لم أضف رسومًا شهرية هذا الأسبوع؛ سأرى أولًا ما إذا كان الدفع لكل استخدام سيحقق عمليات شراء متكررة.

كيف ستُحصّل رسوم خدمات واجهات البيانات في نهاية المطاف؟
A الدفع لكل استخدام؛ تدفع في كل مرة تستخدمها
B الدفع شهريًا؛ رسم شهري ثابت مع استخدام غير محدود
C مزيج؛ الدفع لكل استخدام مع سقف للرسوم الشهرية
D تسعير متدرج حسب حجم الاستخدام؛ كلما زاد الاستخدام انخفض سعر الوحدة

أراهن مبدئيًا على A: فمعظم المشترين برامج، قد تُجري اليوم 300 طلب، وغدًا لا تُجري أي طلب. الرسوم الشهرية تعني أن على البرنامج أن يراهن مسبقًا على حجم استخدامه. أي خيار تختار؟

#链上数据 #agent经济 $BNB

هل ستندفع مجددًا لمجرد رؤية كلمتي «وكيل ذكاء اصطناعي»؟

كتبتُ صباحًا أثناء نشر تسوية حسابات BIBIAI: «ليس فخذ دجاج، ولسنا بعدُ من نخبة الـNPC؛ إنها أولى دروس ريادة الأعمال لأصدقاء المجموعة.»

يمكنني الآن أن أقولها بصراحة أكبر: معظم موجة وكلاء الذكاء الاصطناعي هذه ليست أدوات لزيادة الإنتاجية، بل تغليف جديد للاحتيال على صغار المستثمرين.

لديّ عينتان:
• AgentLife: ‏0.00204 BNB مقابل 100,000 عملة؛ 271/5,000 حصة، ولم يُفتح المجمّع بعد، والتطبيق يعرض ≈$0
• BIBIAI: ‏0.00428 BNB مقابل 8,505,437 عملة؛ بعد يوم، أظهرت التسوية خسارة -24%، والمجمّع يحوي 86.7 WBNB

إجمالي التكلفة نحو $4.43، والقيمة الحالية في الحساب $2.28، أي -49%.

معرّف الوكيل هوية فحسب، وليس مصدر دخل؛ والقدرة على التوقيع عبر CLI لا تعني القدرة على الربح. أكثر ما يجيده رواد الأعمال من أصدقاء المجموعة هو الترويج لعبارة «وكيل ذكاء اصطناعي»، لأنها الأكثر إثارة للخوف من فوات الفرصة (FOMO) في الوقت الحالي.

تذكير: افحصوا أولًا المجمّع والعقد وتقدّم سكّ العملات؛ ومن يطلب منكم شراء 10 حصص غالبًا ما يكون هو من يبدأ مشروعًا. لا تخاطروا بمصروف المعيشة بدافع الخوف من فوات الفرصة.

#تداول_الذكاء_الاصطناعي #بيانات_على_السلسلة $BNB

سألت أمس: «هل هذا مكسب كبير أم أنني أشتري من القمة؟» واليوم ظهرت إجابة BIBIAI.

استثمرتُ 1 حصة: 8,505,437 عملة، بتكلفة 3.01 دولار؛ والآن قيمتها 2.28 دولار، أي بانخفاض 24٪.

ما زال المجمّع موجودًا: 86.7 WBNB / 2273 مليار عملة BIBIAI، وقيمة جانب WBNB نحو 61 ألف دولار؛ السعر 0.000000268 دولار.

إذًا ليست غنيمة سهلة، ولسنا من النخبة بعد؛ هذا هو الدرس الأول لريادة الأعمال بين أفراد المجموعة: خسارة 24٪ أولًا. لحسن الحظ، لم يهرب أحد بأموال المجمّع، وما زال بإمكاننا الانسحاب.

في المرة القادمة التي يهتف فيها أحدهم: «حوّل 0.02 BNB إلى 400 دولار»، اطلب منه أولًا أن يريَك السعر بعد 24 ساعة.

هل ستبيع الآن أم تنتظر حتى تستعيد أموالك؟

#ai交易 #链上数据 $BNB

أحد أعضاء المجموعة لديه مشروع ناشئ يحظى مؤخرًا بشعبية كبيرة، اسمه Agent人生، فطلبت من الذكاء الاصطناعي أن يسكت وحدة بنفسه.

لم أضغط على الزر الموجود في الموقع، بل وقّع مباشرةً باستخدام CLI الخاص بـ Agentic Wallet. لم يتحقق من مجمع السيولة، ولم يسألني.

0.00204 BNB (حوالي 1.4 دولار)، مقابل 100,000 من Agent人生؛ الرصيد ظاهر في الصورة الأولى.

قال إنه سيسكّ 100 وحدة فقط، لكن بعد أن سككت وحدتي صار العدد 271؛ لن يُفتح مجمع السيولة إلا عند بلوغ 5,000 وحدة، ولا يوجد مجمع حتى الآن.

سككت وحدة واحدة فقط، لا 10؛ المشروع غير مدقّق، و30% تذهب إلى فريق المشروع. هذه تجربة، وليست توصية بالشراء.

احذروا مشاريع أعضاء المجموعة الناشئة: غالبًا من يحثّك على السكّ هو نفسه صاحب المشروع؛ نحن من يتحمل المخاطر، فلا تستخدموا مصروف المعيشة للتجربة.

هل هذه فرصة ربح كبيرة، أم أنك ستصبح ممّن يشترون عند القمة؟

#ai交易 #链上数据 $BNB

جعلتُ الذكاء الاصطناعي يسكّ لنفسه حصة واحدة مقابل 0.00428 BNB.

لم أضغط زر الموقع، بل وقّع مباشرةً باستخدام CLI الخاص بـ Agentic Wallet. لم يتحقق من مجمّع السيولة، ولم يسألني.

حصة واحدة = 8,505,437 BIBIAI؛ إجمالي ما سُكّ على السلسلة 22,214؛ التكلفة $3.01 + رسوم الغاز $0.02. معرّف الوكيل: est.

هل هذه غنيمة كبيرة، أم أنني عالق الآن بهذه العملة؟

#ai交易 #链上数据 $BNB

اتبعتُ خطوات إعداد منشور رائج على تويتر.

توقفتُ عند الخطوة الثالثة، لأنني قرأتُ حرفيًا التعليمات التي طلب مني قراءتها.

لم تكن تلك التعليمات موجّهةً إلى البشر.

بل إلى الذكاء الاصطناعي.

كان مكتوبًا فيها: يبدأ عقد استلام المدفوعات بـ 0x3643، وتليه مباشرةً عبارة: «العنوان الوحيد الذي يقبل الدفع».

ثم ثلاثة محددات للدوال.

mintWithBnb، 0xe38fd349.

mint، 0x836a1040.

approve، 0x095ea7b3.

كما حُدّد مقدار السماح: 102% من التكلفة.

وحُدّد الغاز أيضًا: التقدير زائد 20%.

لم يعد هذا دليلًا إرشاديًا.

بل حزمة تعليمات يمكن استخدامها مباشرةً لتركيب معاملة.

أي نموذج يقرأها لا يحتاج إلى فهم المشروع، ولا إلى الاطلاع على الورقة البيضاء، ولا إلى سؤال أي شخص.

إنه يعرف إلى أي عنوان يرسل، وكم يرسل، وأي دالة يستدعي.

كل هذه التفاصيل صحيحة. لقد أعدّ فريق المشروع الأمور بعناية أكبر مما توقعت: وُسِم العنوان القديم بوضوح بأنه متقاعد، ونُقلت أرصدته؛ وأُوضح أن التحويل العادي لن يُصدر عملات جديدة، بل سيؤدي إلى revert؛ كما أُضيف maxCost للحماية من الانزلاق السعري.

لكن ثمة أمرًا واحدًا لا تستطيع الوثيقة إثباته.

هل عبارة «العنوان الوحيد» صحيحة فعلًا، أم أنها مجرد كلمات مكتوبة هناك؟

ما يراه الذكاء الاصطناعي هو نص.

ولا يملك مصدرًا ثانيًا للمعلومات يتحقق منه مما إذا كان هذا العنوان منشورًا رسميًا.

إذا وقع اختراق للنطاق، أو استُبدلت الصفحة، أو عُبث بنتائج تحليل النطاق، فسيظل الذكاء الاصطناعي يقرأ عبارة «العنوان الوحيد» في أيٍّ من هذه الحالات.

وسيرسل المعاملة كما هي.

هذه ليست مشكلة مشروع بعينه.

بل هي مشكلة مشتركة بين جميع «الوثائق المكتوبة للذكاء الاصطناعي».

أمضينا عشرين عامًا ندرّب الناس على عدم النقر على الروابط المجهولة.

والآن نسلّم فعل «قراءة الوثائق» إلى نموذج لا يشكّك في شيء.

لن يسأل: هل هذا هو النطاق الصحيح؟

بل سينفّذ فحسب.

لذلك وضعتُ لنفسي ثلاث قواعد.

أولًا، في أي إجراء يُطلب فيه من الذكاء الاصطناعي قراءة وثيقة، أقرأ الوثيقة بنفسي أولًا.

ثانيًا، أتحقق من كل عنوان يرد في الوثيقة على السلسلة نفسها، بصرف النظر عمّا تقوله الوثيقة.

ثالثًا، لا أستخدم أي دليل يتجاوز خطوة «التأكد».

فتلك الخطوة التي جرى تجاوزها هي كل ما يفصلنا عن الأمان.

برأيك، هل المشكلة في الوثائق، أم أننا سلّمنا حق اتخاذ القرار للذكاء الاصطناعي مبكرًا أكثر من اللازم؟

#链上数据 #AI交易 $BNB

بداية المنشور الأصلي: 0.02 BNB، 24 ساعة، 400 دولار، دع الذكاء الاصطناعي يتولى الأمر عني، ولا حاجة لمتابعة السوق.

الأغلى ليس 400 دولار، بل أنه يجعلك تظن أن الذكاء الاصطناعي هو العامل الحاسم.

حلّلت المنشور الأصلي والمنشور الذي أعاد الترويج له: ما نُسخ هو جدول بيانات عام يضم 4,942 عنوانًا من عناوين سكّ العملات المبكرة. دفع 4,788 عنوانًا، بإجمالي 54,754.68 USDT، أي بمعدل 11.44 دولارًا؛ ولا يزال 1,805 عنوانًا يحتفظون بـ 118.17B عملة.

وفق السعر الحالي، تبلغ القيمة الدفترية نحو 949 ألف دولار؛ لكن سيولة المجمّع لا تتجاوز 328 ألف دولار. إذا باع أصحاب هذه العناوين جميعًا، فلن يصمد دفتر الأوامر.

إذا احتُسبت «400 دولار» على أساس حصة واحدة من 50 مليون عملة، فهذه ليست سوى القيمة الدفترية لحصة واحدة؛ أما 10 حصص فتساوي نحو 4,017 دولارًا. الحساب صحيح، لكن الخطأ هو تقديم القيمة الدفترية على أنها أرباح تحققت خلال 24 ساعة.

يشترط الإدراج في القائمة سيولة بقيمة 500 دولار + 20 صفقة. وهذا يوضح أن وصف «الأموال الذكية» يمكن شراؤه بالمال.

عندما ترى عبارة «الذكاء الاصطناعي يساعدني على جني المال»، افتح سجل التفويضات وابحث عن unlimited، ثم اسأل من أعدّ القائمة.

برأيك، هل الذكاء الاصطناعي هو من يجني المال، أم أن القائمة هي من تستقطب الناس؟

#链上数据 #ai交易 $BNB

راجعت قائمة أفضل 100، وأكثر ما لفت انتباهي فيها هو «السكّ المجاني».

الخطر الأكبر ليس أن تصبح القيمة صفرًا، بل أن توصل الوكيل القادر على التوقيع بقائمة يستطيع أي شخص الانضمام إليها، طمعًا في سكّ مجاني.

لا تشترط القائمة سوى سيولة بقيمة 500 دولار و20 معاملة. يستطيع المهاجم إنفاق بضع مئات من الدولارات للانضمام، ثم يجعل محفظته تنفّذ عملية سكّ «مجانية»؛ فيرى وكيل التداول بالنسخ أن «الأموال الذكية تقوم بالسكّ»، فيتحقق من أن المحاكاة سليمة ثم ينفّذ.

غالبًا ما تكون المعاملة التي تسحب المال مخفية في الموافقة أو في المعاملة الثانية. أنت ترى «سكًّا بسعر 0»، لكنه يحصل على إذن بالإنفاق.

والأشد سخرية أن ملف التعليمات على الموقع الرسمي الذي عثرت عليه كان لا يزال يشير إلى عقد سكّ قديم؛ بينما يقول الكتاب الأبيض إن هذا العقد أُحيل إلى التقاعد. إذا تصرّف الوكيل وفقًا لذلك، فقد يحوّل المال إلى عنوان لن يُجري أي عملية سكّ أخرى.

تضع هذه المحافظ حدودًا يومية، وقائمة سماح للرموز، وتشترط تأكيدًا عبر التطبيق للمعاملات عالية المخاطر؛ لكن المنشور يطلب منك تثبيت حزمة المهارات كاملة وتفعيل السكّ التلقائي، متجاوزًا وسائل الحماية الثلاث كلها.

إذا كنت قد ثبّتها، فابدأ بثلاث خطوات: راجع سجلّ الموافقات، واضبط الحد اليومي على 50 دولارًا، واجعل تأكيد المعاملات عالية المخاطر عبر التطبيق.

هل تعتقد أن الذكاء الاصطناعي يساعدك على اقتناص الإصدارات الجديدة، أم أنك تسلّم حق التوقيع إلى قائمة؟

#链上数据 #ai交易 $BNB

جمعتُ جدولًا من 4,942 صفًا ثلاث مرات، وفي كل مرة لم يتطابق الرقم 64.

تقول التغريدة: «4,000 من أصحاب الأموال الذكية يشاركون في اكتتابات العملات الجديدة». نزّلتُ الجدول: فيه 4,942 عنوانًا إجمالًا، وبعد التصفية بقي 100. ثم قالت التغريدة إن 64 عنوانًا من بينها يمتلك كل منها 500 مليون عملة. لكن في الجدول الكامل، هناك 100 عنوان يمتلك كل منها 500 مليون؛ أما في القائمة المصفّاة ذات العناوين المئة، فلا يوجد أي عنوان.

ثلاثة أرقام، وثلاثة معايير للحساب.

لننظر مجددًا إلى أصحاب الأموال الذكية المئة: لم يتبقَّ لديهم جميعًا سوى 626M عملة، أي نحو 5,000 دولار بالسعر الحالي؛ لكن إجمالي السيولة في محافظهم يبلغ 118 ألف دولار. وهذا يشير على الأقل إلى أن معظم هؤلاء لم يعودوا يحتفظون بالعملة.

ربما لا تتبع أصحاب الأموال الذكية الذين ما زالوا يبنون مراكزهم، بل قائمة بائعين.

الجدول الكامل أوضح من ذلك: لا يزال 1,805 عنوانًا يحتفظ بـ118.17B عملة، بقيمة دفترية تقارب 949 ألف دولار؛ بينما لا تتجاوز سيولة مجمع التداول 328 ألف دولار. إذا باع أصحاب هذه العناوين جميعًا، فلن يصمد دفتر أوامر التداول.

في المرة القادمة التي ترى فيها عبارة «4,000 من أصحاب الأموال الذكية»، تحقّق أولًا من ثلاثة أرقام: كم عدد العناوين إجمالًا، وكم بقي بعد التصفية، وكم عنوانًا لا يزال يحتفظ بالعملة فعلًا.

هل تعتقد أن البيانات غير متطابقة، أم أنهم من الأساس لم يريدوا منك أن تطابقها؟

#链上数据 #ai交易 $BNB

23:18:42 ألغيتُ التفويض. ثم خفت Agent Wallet لمدة 9 ساعات.

85 ألف كتلة، من دون أي معاملة جديدة.

لو كان خصمًا، لما دفعه إلغاء التفويض إلا إلى المحاولة من جديد بطريقة أخرى.

لكنه لم يفعل.

بل اختفى تمامًا، كما لو أنه لم يكن موجودًا قط.

لا أستطيع تقديم تفسير، لكن يمكنني أن أعطيك ثلاثة معايير للحكم.

أولًا، افحص سلسلة الكتل، ولا تنظر إلى التطبيق.

قائمة التطبيق معروضة لك، أما السجلات على السلسلة فمرئية للجميع.

ثانيًا، تحقق مما إذا كان المستلِم يملك transferFrom.

إن كان يملكه، فيمكنه نقل أموالك؛ وإن لم يكن، فهو مجرد ديكور.

0x0000…0001 عنوان مُسبق التجهيز، أي دالة رياضية، ولا يمكنه سرقة أي شيء.

أما التصيّد الحقيقي فيبدو مطابقًا تمامًا، ولا يغيّر سوى هذا العنوان الواحد.

ثالثًا، لا تصدّق أن «المبالغ الصغيرة آمنة».

تفويض بمقدار 1 wei وتفويض غير محدود يستخدمان الدالة نفسها.

نقرة واحدة، وتترسخ العادة.

أكثر ما أريد قوله ليس عن هذه المعاملات الـ12.

بل عن هذه العبارة:

يمكنك التحقق من كل معاملة، وكل كتلة، وكل وحدة غاز.

لكن لا يمكنك معرفة من ضغط الزر.

هل Agent Wallet الخاص بك حقًا بين يديك وحدك؟

#链上数据 #AI交易 $BNB

ثلاث خطوات للإعداد، وخمس دقائق لتشغيله، وبعدها لن تعود Agent Wallet ملكك.

لا بد أنك صادفت منشورًا من هذا النوع.

عنوانه: ابدأ تداول الذكاء الاصطناعي من دون أي خبرة، لا حاجة لمراقبة السوق، دعه يعمل بنفسه.

تفتحه، فتجد ثلاث خطوات.

الخطوة الأولى: الصق أمرًا واحدًا.

npx شيء ما، أو curl شيء ما | bash.

تظن أنك تثبّت برنامجًا.

لكن ما يحدث فعليًا هو أنه يستخدم جميع الصلاحيات على حاسوبك.

يمكنه قراءة أي ملف على قرصك، بما في ذلك جلسة Agent Wallet.

ما هي الجلسة؟

بعد تسجيل دخولك إلى Agent Wallet، يمنحك الخادم بيانات اعتماد.

وهذه هي صلاحية التوقيع الخاصة بك.

من يملكها، يستطيع جعل المحفظة توقّع.

من دون أن تُدخل أي شيء، ومن دون بصمة إصبع، ومن دون أن تضغط للتأكيد.

الخطوة الثانية: دع الذكاء الاصطناعي يثبّت المهارات بنفسه.

أمر واحد يجلب حزمة من الملفات، مضغوطة، ومكوّنة من مئات الآلاف من الأحرف في سطر واحد.

لن يشرح لك الدليل ما تفعله، ولن تستطيع أنت فهمه.

الخطوة الثالثة: التفويض.

لن يطلب منك كل شيء دفعة واحدة.

سيطلب منك أولًا تفويض 1 wei.

مبلغ ضئيل لدرجة أنك تظن أنه لا يستحق الاهتمام.

«تفويض ضروري، من دونه لن يعمل.»

تضغط، ثم تنسى.

لأنك لا تستطيع قراءة سجل البلوك تشين.

لو كنت أنا من كتب هذه الأشياء، لفعلت شيئًا إضافيًا بالتأكيد: لجعل العثور على ما فعلته مستحيلًا.

أضف سطرًا إلى الأمر: احذف السجلات، وامسح ذاكرة التخزين المؤقت، واستبدل السجل السابق.

مخبأ في السطر 37.

كل ما تراه هو أحرف خضراء تتدفق، وفي النهاية عبارة «اكتمل التثبيت بنجاح».

لذلك أقول: «بحثت 9 ساعات ولم أجد شيئًا» —

ليس لأنني لم أبحث.

بل لأن أحدهم لا يريدني أن أعثر على شيء.

#链上数据 #AI交易 $BNB

11 نسخة، كنت أبحث عن مصادفة.

دعوني أوضح أولًا: Agent Wallet ليس محفظة عادية.

إنه يمنح الذكاء الاصطناعي صلاحية التوقيع. تمنحه الإذن مرة واحدة، وبعدها يوقّع بنفسه.

لذا كان أول ما خطر ببالي: لا بد أن برنامجي أنا هو من فعل ذلك.

ففتّشت في كل شيء.

روبوت تداول، مع نسخ احتياطية من 11 إصدارًا.

كانت صلاحيات كل إصدار محددة مسبقًا: تفويض لعقد التداول، وبالحد الأقصى.

هذا ليس التنسيق المطلوب. استُبعد.

كانت هناك نسخة على خادم آخر، لكن العملية لم تبدأ أصلًا. استُبعدت.

أداة سطر الأوامر للمحفظة، 250 ألف حرف مضغوطة في سطر واحد.

بحثت عن كلمة approve. لم أعثر على أي نتيجة. استُبعدت.

سجلّ عملياتي في تلك الفترة كان فارغًا. استُبعد.

أربعة مسارات، وكلها مسدودة.

أيّ شخص مكاني سيفكر: هل يُعقل أن يكون هناك احتمال خامس لم أره؟

لذا غيّرت الاتجاه وبدأت أبحث في كامل سلسلة الكتل.

في الفترة نفسها، كان هناك 12 سجلًا لتفويض USDT إلى 0x0000…0001 على كامل السلسلة.

كلها تخصني.

لم يكن مسحًا جماعيًا. بل كان يستهدف Agent Wallet هذا تحديدًا.

عند هذه النقطة، لم يبقَ سوى سؤال واحد:

أنا لم أكتب الشيفرة، ولم أقم بالعملية، ولم يعثر عليّ المسح.

فمن أي مسار جاءت هذه المعاملات الاثنتا عشرة؟

في الحلقة القادمة، سنتحدث عن المنشورات التي تعلّمك كيف تربح المال باستخدام Agent Wallet.

#链上数据 #AI交易 $BNB

12 معاملة. وقّعتها محفظة Agent Wallet الخاصة بي بنفسها، ولم أضغط على أيٍّ منها.

دعوني أوضح أولًا ما هذا الشيء.

محفظة Agent Wallet هي أن تسلّم محفظتك إلى الذكاء الاصطناعي ليشتري ويبيع نيابةً عنك.

لا يحتاج إلى سؤالك في كل مرة، لأن صلاحية التوقيع بيده؛ ما عليك سوى منحه الإذن مرة واحدة.

استخدمتها شهرًا، وكنت أظن أنها مريحة جدًا.

والآن، افتح محفظة Agent Wallet لديك، واضغط على خانة «سجلّ التفويضات».

أليس فيها أيضًا مجموعة من السجلات التي لا تتذكر أنك ضغطت عليها أصلًا؟

أنا لم أفتحها قط.

إلى أن ظهرت على هاتفي رسالة مساء 30 أكتوبر تقول:

هذا التفويض ينطوي على مخاطر مرتفعة.

كان رصيدي 0.

ما الذي يستدعي التفويض في محفظة Agent Wallet فيها 0 USDT؟

دخلت إليها، فوجدت عنوان المستلِم سلسلةً من الأصفار، وآخر رقم فيها 1.

وكان المبلغ مكتوبًا في خانته: 0 USDT.

ضحكت حينها.

تفويض بقيمة 0 USDT يستحق ظهور إطار أحمر؟

ثم تحققت من سجل البلوك تشين.

كانت المعاملتان حقيقيتين.

الكتلة 130685065، الساعة 22:58:09، أُرسلت من عنواني.

gasPrice 0.0693، وnonce 277.

لم أضغط عليها.

بعد ثانيتين، المعاملة الثانية. nonce 278.

بدأت أراجع ما بعدها.

بحلول الساعة 23:18، كان المجموع 12 معاملة.

كلها إلى العنوان نفسه، وكلها بقيمة 1 wei.

المعاملات التسع في المنتصف، واحدة كل 3 ثوانٍ.

3 ثوانٍ تكفي لترمش مرتين.

لا يستطيع شخص الضغط بهذه الدقة. هذا برنامج يعمل.

إنه يعرف أين توجد محفظة Agent Wallet الخاصة بي، ويعرف كيف يجعلها توقّع، ويعرف متى يتوقف.

الشيء الوحيد الذي لم يعرفه هو أنني سأتحقق من سجل البلوك تشين.

والآن، حان دورك لتفعل شيئًا.

افتح محفظة Agent Wallet لديك، واضغط على «سجلّ التفويضات»، وتحقق مما إذا كان هناك سجلّ يكون فيه المستلِم سلسلةً من الأصفار.

إن وجدته، اكتب «نعم» في التعليقات.

وإن لم تجده، فاكتب «لا».

أريد أن أعرف كم يبلغ هذا العدد فعلًا.

#链上数据 #AI交易 $BNB