أولي اهتمامًا أكبر بـ @Nillion إلى جانب الرمز مؤخرًا، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن البنية التحتية للخصوصية تبدو مفيدة نظريًا، لكن تقييمها يصبح أصعب عندما أسأل عمّا يستطيع المطورون بناءه فعليًا باستخدامها.
أراقب «كوفيننتس» (Covenants) عن كثب. تعجبني فكرة إمكانية التعامل مع البيانات الحساسة من دون الكشف ببساطة عن المعلومات الأساسية لكل نظام مشارك. وقد يكون ذلك مهمًا للتطبيقات التي تتعامل مع الهوية أو البيانات المالية أو مدخلات المستخدمين الخاصة. ومع ذلك، أريد أن أرى مقدار التعقيد الذي سيتعين على المطورين تحمّله قبل أن تصبح هذه الخصوصية عملية، بدلًا من أن تظل مجرد وعد معماري.
وبما أن DUSK أصبح متاحًا الآن على شبكة إيثيريوم الرئيسية، أتساءل أيضًا كيف سيترجم الإصدار الأول إلى استخدام فعلي. الإطلاق محطة مهمة، لكن النشاط المتكرر والتكاملات والتطبيقات التي تدفع الناس إلى العودة إليها ستخبرني بالمزيد. أفضّل متابعة تطور هذه المؤشرات بدلًا من تقييم التقدم استنادًا إلى الإعلانات وحدها.
ومن الأمور الأخرى التي أضعها في الحسبان المفاضلة بين الخصوصية وسهولة الاستخدام والأداء. إذا سهّلت Covenants بناء تطبيقات البيانات الحساسة من دون إضافة كثير من التعقيدات، فسيكون ذلك أمرًا مهمًا. لكنني ما زلت أريد أدلة أوضح على تبنّي المطورين لها وعلى استخدامها في مهام عمل حقيقية.
أتابع خارطة طريق حقبة Nillion 7 واضعًا ذلك في الحسبان. وما أريد فهمه بعد ذلك هو مدى سرعة تمكّن #DUSK من إظهار نشاط مفيد، وأين تقع Covenants ضمن ذلك.
منطقة 1.55 دولار أظهرت لنا بالفعل أن هناك سيولة/عرضًا حقيقيًا في الأعلى. تم رفض السعر بقوة، وتمت تصفية السيولة، ودفع البائعون الحركة إلى مستوى أقل بكثير.
بالنسبة لي، الرسم البياني ليس صعوديًا بعد.
أريد أن أرى $XRP يعيد الاستحواذ على المقاومة الرئيسية ويثبت عليها على الإطار الأسبوعي قبل أن أعتبر ذلك تحوّلًا حقيقيًا في الاتجاه.
حتى ذلك الحين، سأراقب الجانب السلبي أيضًا:
0.90 → 0.70 هي المنطقة التي سأبقيها ضمن نطاق اهتمامي إذا ظل القمة الحالية قائمة.
على المدى الطويل، ليس مستحيلًا وصول 10 دولارات.
لكن المتداولين لا يتم الدفع لهم مقابل قصة المدى الطويل—يتم دفعهم مقابل قراءة السيناريو أمامهم.