أفضل بنية تحتية للعملات الرقمية في نهاية المطاف تصبح مملة.
تتوقف عن التفكير في كيفية عملها وتبدأ بالاهتمام بما تُمكّنه.
وهنا يصبح بابل مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي.
بدلًا من مطالبة #Bitcoin بتغيير ما هي عليه، يقوم بابل ببناء حلول انطلاقًا من الأمان الذي يتمتع به البيتكوين بالفعل، ويبحث عن طرق لكي تستفيد أنظمة أخرى منه.
يبدو هذا كفكرة أكبر بكثير من مجرد “الكسب من $BTC ”.
إذا استمر هذا النموذج في التوسع، فقد يصبح البيتكوين بهدوء جزءًا من طبقة الأمان التي تقف وراء المنتجات التي يستخدمها الناس، دون أن يفكروا أبدًا في الآلات التي في الخلفية.
وهكذا عادةً تفوز البنية التحتية.
ليس عبر طلب الاهتمام، بل عبر أن تصبح مفيدة لدرجة أن الناس يتوقفون عن ملاحظتها.
دخلت قليلًا في «حفرة» طويلة اليوم ($BABY rabbit hole).
من المضحك كيف أنه من السهل الانشغال بمراقبة الرسم البياني، لكن عندما تبدأ بالنظر إلى المحافظ، تبدو القصة مختلفة قليلًا. ليست بعض التحركات الأكبر بهذه البساطة مثل «شخص ما يشتري» أو «شخص ما يبيع».
ما زلت أحاول معرفة مقدار ما يتحرك فعليًا—هل يتجه إلى البورصات أم أنه مجرد انتقال بين التخزين/الـ staking أو الحفظ (custody) أو المحافظ الداخلية.
لا توجد نتيجة قاطعة حتى الآن، لكن يبدو أن هناك ما هو أكثر يحدث تحت السطح مما تشير إليه الأسعار وحدها.
إذا كنت تتابع المحافظ الكبيرة أو لاحظت شيئًا مثيرًا للاهتمام على السلسلة (on-chain)، فسأكون سعيدًا بمقارنة الملاحظات.
بعد قضاء قرابة عام في اتجاه هابط أوسع، $ETH قد انعكس أخيرًا بشكل صعودي على الأطر الزمنية الأعلى. يبدو التصحيح الحالي كتصحيح صحي أكثر من كونه تغييرًا في بنية السوق.
طالما أن مستويات الدعم الرئيسية تستمر في الصمود، تظل الصورة الأكبر إيجابية.
التصحيحات جزء طبيعي من كل ترند صاعد. فهي تخلّص من الأيدي الضعيفة وتخلق فرصًا للمشترين الصبورين.
كنت أتحرّى في بروتوكول Newton $NEWT ، #Newt @NewtonProtocol هذا الأسبوع، وشيء واحد لفت انتباهي أكثر من الضجيج المعتاد. السعر لا يزال منخفضًا تقريبًا 10-11% خلال آخر 7 أيام، ويتراوح بين 0.048–0.05 دولار. لا يوجد ما هو غير معتاد هناك بالنسبة لرمز كان لديه بضعة أشهر صعبة بعد الإطلاق. لكن حجم التداول خلال 24 ساعة قفز بنحو 16% في نفس الفترة، متجاوزًا 9 ملايين دولار على الأزواج الرئيسية، بينما لم يتحرك السعر تقريبًا بعيدًا عن مستوى الدعم.
هذه هي النقطة التي تميّزت. عادةً عندما ترتفع الأحجام مثل هذه لرمزٍ وهو في حالة هبوط (drawdown)، تتوقع أن يأتي ذلك مع هبوط واضح، لا مع استمرار أفقي عند مستوى الدعم. بدلًا من ذلك، يبدو الأمر أشبه بعملية امتصاص يقوم بها شخص (أو عدة أشخاص) يشترون الضعف بدلًا من أن يندفع الجميع إلى الخروج. قد تكون بوتات تُعيد الموازنة حول جدول الإطلاق (unlock)، وقد يكون ذلك تجميعًا فعليًا تمهيدًا لِما يتهيّأ في السوق/سجلّ الوكلاء (marketplace/agent registry) الذي كانوا يلمّحون إليه. بصراحة لست متأكدًا أيهما.
سأعترف أنني دخلت وأنا أتوقع ألا أجد شيئًا مثيرًا للاهتمام. مخطط NEWT كان غير مميز إلى حدٍ ما في الآونة الأخيرة، لذا كانت هذه مفاجأة صغيرة. إنها إشارة خفيفة، وليست أطروحة.
الحجم دون رد فعل مطابق في السعر يمكن أن يعني قناعة (conviction)، أو قد لا يعني شيئًا على الإطلاق عندما يصل الإطلاق التالي.
هل هناك من يراقب جانب المشغّل/التخزين (operator/staking) لمعرفة ما إذا كان هذا يتوافق مع أي شيء أكثر واقعية؟ $SPCXB
كان توزيع الجوائز الهوائية يبدو عادلاً… حتى أن شخصًا واحدًا طالب به 10,000 مرة
يحتفل الجميع بعملية توزيع جوائز هوائية ناجحة عندما يضيء اللوح المعلوماتي. تم المطالبة بـ 10,000 محفظة. مشاركة عالية. توزيع صحي. نمو قوي للمجتمع. على الورق، إنها بالضبط ما يأمل أن يراه كل مشروع. لكن ماذا لو كانت هذه الـ 10,000 محفظة تعود إلى حفنة صغيرة من الأشخاص فقط؟ هذه هي الحقيقة غير المريحة التي يكتشفها كثير من مشاريع Web3 في النهاية. عناوين المحافظ سهلة جدًا لإنشائها. البشر ليسوا كذلك. مع ازدياد الحوافز، تصبح أعداد المحافظ مقياسًا أضعف لمدى صحة المجتمع. قد يعرض اللوح المعلوماتي تبنّيًا، بينما تسجل سلسلة الكتل بهدوء عملية سيبِل منسّقة.