أولي اهتمامًا أكبر بـ @Nillion ، لا بالرمز فحسب، في الآونة الأخيرة، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن البنية التحتية للخصوصية تبدو مفيدة نظريًا، لكن تقييمها يصبح أصعب حين أسأل عمّا يستطيع المطورون بناءه بها فعليًا.

Covenants هو الجانب الذي أتابعه. تعجبني فكرة إمكانية التعامل مع البيانات الحساسة من دون كشف المعلومات الأساسية ببساطة لكل نظام مشارك. وقد يكون ذلك مهمًا للتطبيقات التي تتعامل مع الهوية أو البيانات المالية أو مدخلات المستخدمين الخاصة. مع ذلك، أود أن أرى مقدار التعقيد الذي سيتعين على المطورين تحمله قبل أن تصبح هذه الخصوصية عملية، بدلًا من أن تظل مجرد وعد معماري.

ومع إطلاق DUSK الآن على شبكة إيثيريوم الرئيسية، يثير فضولي أيضًا كيف ستُترجم المرحلة الأولى إلى استخدام فعلي. الإطلاق محطة مهمة، لكن النشاط المتكرر والتكاملات والتطبيقات التي تدفع الناس إلى العودة إليها ستخبرني بالمزيد. أفضل أن أراقب تطور هذه المؤشرات بدلًا من الحكم على التقدم استنادًا إلى الإعلانات وحدها.

والأمر الآخر الذي أضعه في الحسبان هو المفاضلة بين الخصوصية وسهولة الاستخدام والأداء. إذا جعلت Covenants بناء تطبيقات البيانات الحساسة أسهل من دون إضافة كثير من العوائق، فسيكون ذلك ذا أهمية. لكنني ما زلت أريد أدلة أوضح على تبني المطورين لها واستخدامها في أعباء عمل حقيقية.

أتابع خارطة طريق Nillion لعصر 7 مع وضع ذلك في الاعتبار. وما أريد فهمه لاحقًا هو مدى سرعة إثبات #DUSK لوجود نشاط مفيد، وأين يندرج Covenants ضمن ذلك.

#NIL #nil $NIL @Nillion