小恐龙说趋势

一天 2.57 万枚比特币被卖掉套现，创下 2026 年最猛的纪录 💥

🚨 行情变了群里说

数字来自某交易所研究院 10 月 2 日刚发的报告：9 月 22 日，链上持有者单日兑现了 25,700 枚比特币的利润，是今年以来最高的单日水平；同一时间，短线交易者的账面未实现利润率升到 33%，创 2024 年 12 月以来新高。

更该盯的是需求端。过去 30 天，比特币的「表观现货需求」减少了约 17 万枚；期货市场的投机增量，也从 9 月 14 日的 16.4 万枚，掉到 9 月 29 日的 1.6 万枚，十天缩水约九成。

一边是越卖越猛的获利盘，一边是越来越少的接盘需求。CryptoQuant 分析师 Julio Moreno 上周就提示过：未实现利润和获利了结同步走高，是上涨动能减弱的信号 ⚠️

那价格为什么没塌？因为卖的人是赚了钱在落袋，不是亏到割肉。三季度比特币收涨约 40%，以太坊更是单季涨了 70.9%，一路涨上来，浮盈厚，兑现冲动自然强。回顾历史，真正的高位派发，往往伴随杠杆玩家被连环爆仓；而眼下更像一种温和的边走边卖。

我的看法是，这组数据透出市场一个真实状态：不是没信心，而是没人愿意在这个位置追高。8.5 万美元上方反复被摁回来，想真突破，得靠现货买盘重新放量，而不是靠空头回补硬拉。对普通玩家来说，这种「获利盘升温 + 需求降温」的震荡最容易两头挨打：追高被套，砍在低点。

你手里的币，是继续拿还是先落袋一部分？评论区聊聊 🦖

点击头像看直播，聊聊你的持仓思路。

每天带你关注比特币热点 不只是看新闻发生什么 更带你看懂背后的逻辑和机会 👀🚀

10 أيام جمع مقتنيات مقابل 41025 بيتكوين، لكن السعر ما زال عالقًا عند بوابة 85000 تمامًا منذ أسبوع 🦖

📊 进群看每日策略

كشفت بيانات على السلسلة من شركة Santiment مؤخرًا: عناوين تمتلك بين 10 و10000 بيتكوين قامت بزيادة صافية خلال 10 أيام قصيرة بلغت 41025 بيتكوين؛ وقد وصل إجمالي حيازات محافظ “الحيتان” هذه إلى 13.64 مليون بيتكوين، أي 67.93% من إجمالي المعروض على الشبكة. لكن في المقابل، كان سعر البيتكوين في 30 سبتمبر لا يزال يتداول قرب 83300 دولار، ولم تُكتَل حائط الإمداد بين 84000 و85000 دولار 🐋

أولًا، انظر إلى موقع السعر. في 21 سبتمبر، ارتفع البيتكوين داخل الجلسة حتى 87363 دولارًا، ثم تراجع تدريجيًا حتى أغلق يوم 28 سبتمبر عند 83503 دولارًا، وكانت أدنى نقطة لذلك اليوم عند 82571 دولارًا. حاليًا، خط الدفاع الأول تحت السعر هو 82000 إلى 82800 دولار، أما بوابة المقاومة الأولى في الأعلى فهي 84000 إلى 85200 دولار، وفوق ذلك فقط تكون القمة في سبتمبر قرب 87400 دولار. أي أن البيتكوين خلال بضعة أيام تداول الأخيرة ظل يتحرك ذهابًا وإيابًا وسط هذا “الصندوق” ⚠️

ثانيًا، انظر إلى “ساقي” السيولة. الأولى: العملات داخل البورصات تتجه إلى الخارج. في 25 سبتمبر، سجلت إحدى البورصات الرئيسية خروجًا يوميًا تجاوز 13800 بيتكوين، وهو أكبر خروج يومي منذ بداية 2023؛ وخلال أربعة أيام، انخفض احتياطي البيتكوين المبلّغ عنه لدى تلك البورصة من 705 آلاف إلى 685 ألف بيتكوين، أي أقل بنحو 20 ألف. الثانية: المؤسسات تتجه إلى الداخل للشراء. من 21 إلى 25 سبتمبر، حققت صناديق بيتكوين الفورية المتداولة في الولايات المتحدة (ETF) تدفقات صافية إجمالية بنحو 2.39 مليار دولار، وهو أقوى أسبوع منذ 2026 حتى الآن 📈

سيناريو المحلل Ali Martinez أكثر مباشرة: يرى أن البيتكوين قد شكّلت نموذج القاع المزدوج، وبمجرد بقاء خط العنق عند 82000 دولار مدعومًا، فإن هدف النموذج يشير إلى 100 ألف دولار؛ لكنه أيضًا شدد على أن هذا هدف “مشروط” بالنموذج، وليس نتيجة تم تحقيقها بالفعل. وعلى العكس، إذا تم كسر 82000 دولار، فعلينا رؤية دعم أعمق عند 72000 إلى 73000 دولار.

رأيي: إشارات صعودية من ثلاث جهات—زيادة الحيتان، انخفاض احتياطي البورصات، واستمرار شراء الـ ETF—لكن السعر مع ذلك لا يرتفع. وهذه بحد ذاتها هي المعلومة الأكثر قيمة: أن ضغط البيع بين 84000 و85000 دولار موجود فعليًا. الحيتان تشتري أسرع من الرسم البياني، لكن السعر لا يعترف إلا بالصفقات. قراءة “التراكم” على أنه “ارتفاع مباشر” هي أكثر فخ سهل الوقوع في هذه الجولة.

برأيك، هذه زيادة الحيتان هي كمين قبل الاختراق، أم أنها ستُدفَع مرة أخرى للخلف بواسطة جدار 85000 دولار؟ شاركنا في قسم التعليقات.

اضغط على صورة الملف الشخصي لمشاهدة البث المباشر

أتابع لك أهم أحداث العملات المشفرة يوميًا—ليس فقط ما الذي يحدث، بل كيف تفهم المنطق والفرص الكامنة وراءه 👀🚀

#以太坊三季度涨70.9% #比特币etf三季度净流入63.4亿美元
في ربع واحد سُرقت 12.6 مليار دولار، بينما ارتفع سعر البيتكوين خلال الفترة نفسها بنسبة 40% 🦖

📈 进群一起分析行情

انتهى للتو الربع الثالث: تُظهر أحدث بيانات CertiK أن قطاع العملات المشفرة في الربع الثالث من عام 2026 قد تكبّد خسائر بسبب حوادث أمنية بقيمة 12.6 مليار دولار، مقارنة بـ 8.194 مليار دولار في الربع الثاني، ما يعني قفزة بنسبة 53.9%؛ كما ارتفع عدد الحوادث من 219 إلى 247. ومن بين أكبر عملية فردية سُرقت 387.5 مليون دولار من منصة تداول رائدة في 24 سبتمبر، إذ شكّلت وحدها 31% من إجمالي خسائر الربع 💥

لكن في الربع نفسه، ارتفع البيتكوين بحوالي 40%، وارتفع الإيثيريوم بنسبة 70.9%، كما شهدت صناديق البيتكوين المتداولة (ETF) تدفقات صافية للداخل بقيمة 6.34 مليار دولار. من جهة موسم حصادٍ للمتسللين، ومن جهة أخرى موسم احتفالٍ للثيران—هذه هي الوجهة الأكثر عدم جمال في السوق الصاعدة ⚠️

لنبدأ بسرد إنجازات المتسللين بوضوح. سبتمبر كان منطقة كارثية: خسائر شهرية بلغت 769 مليون دولار، مع 99 حادثة، حيث جاء 96% منها من استغلال الثغرات. بالإضافة إلى تلك المنصة التي خُسِر منها 387.5 مليون دولار، تم سحب 319 مليون دولار من Liquid Network، وخسارة 120 مليون دولار من Tectonic، وسُرق 112.7 مليون دولار من Coldcard. ولحسن الحظ، تم تجميد أو استرداد حوالي 273 مليون دولار، ما خفّض صافي الخسارة في سبتمبر إلى 495.3 مليون دولار. والمشكلة الأكبر تكمن في مسار غسل الأموال: الأموال المسروقة تنتقل عبر برك/صناديق الخصوصية، وباتت عملية التتبّع على السلسلة أصعب على نحو متزايد.

لننتقل إلى سجل إنجازات جهة الثيران. عادت البيتكوين فوق 84 ألف دولار، ويُعد مستوى 82.5 ألف دولار دعمًا حاسمًا؛ فقد رفعت سيتي (Citi) للتو سعرها المستهدف لغاية 12 شهرًا من 82 ألف دولار إلى 113 ألف دولار، مع توقع عودة أموال الـETF؛ وسجلت الإيثيريوم قفزة فصلية بنسبة 70.9%، مع تحديد السعر المستهدف عند 3028 دولارًا 📈

رأيي: هذا البارد والساخن في الواقع وجهان لعملة واحدة. فالأموال المؤسسية تدخل على نطاق واسع عبر الـETF، ما يدفع حجم الأصول المشفرة للأعلى، وفي الوقت نفسه يرفع قيمة المبالغ التي تُسرق في كل عملية إلى مستوى “المئات/المليارات”. أرباح الدفاتر في السوق الصاعدة مغرية جدًا، لكن مخاطر “الأصول في يد الآخرين” تتضخم في الوقت نفسه. وبالنسبة لمعظم الناس، فإن أكبر درس في هذه الفترة ليس المطاردة خلف الارتفاع، بل فهم من يحتفظ بعملةِك في النهاية.

هل تعتقد أن موجة المتسللين هذه ستُبطئ خطوات دخول المؤسسات؟ أم أن طلبات الشراء من الـETF لا تهتم أصلًا بهذه الأمور؟ شاركنا في قسم التعليقات.

اضغط على صورة الملف الشخصي لمشاهدة البث المباشر

كل يوم أتابع معك أبرز الأحداث في عالم العملات المشفرة ليس فقط لمعرفة ما الذي يحدث كخبر، بل لمساعدتك على فهم المنطق والفرص الكامنة وراءه 👀🚀

عملة خصوصية ارتفعت 253% في عام واحد، ثم في يوم واحد سقطت من القمة 21% 🦖

🔎 进群看完整分析

سعر Zcash (ZEC) حاليًا يبلغ 1333.50 دولارًا، بانخفاض يومي قدره 7.29%، أي أنه يقل بنحو 21% عن قمة أواخر سبتمبر البالغة 1698 دولارًا. في موجة الصعود هذه، انطلقت من قاع 480.72 دولارًا وصولًا إلى القمة، لتسجل زيادة تقارب 253%. كلما كانت الزيادة أكبر، بدا التراجع أكثر رعبًا—وهذا أمر طبيعي. لكن وراء هذا الهبوط، توجد ثلاث قوى تعمل في الوقت نفسه.

لنبدأ بأوضح قوة مباشرة: أموال الـ ETF بدأت تتحرك عكس الاتجاه. سجّل ETF الخاص بـ Grayscale لعملة Zcash (الرمز ZCSH) صافي خروج يومي بلغ 30.25 مليون دولار في 30 سبتمبر، وهذه أول مرة تظهر فيها علامات نزيف واضحة منذ إدراجه في 25 أغسطس؛ كما انخفض صافي التدفقات الواردة الإجمالي من مستواه السابق المرتفع ليصل إلى حوالي 268 مليون دولار. وفي اليوم نفسه صباحًا، كان تقسيم السهم إلى 3 مقابل 1 (3 拆 1 拆) للتو قد بدأ مفعوله. إدراج لأكثر من شهر وجذب 260 مليون دولار، ثم ظهور أول عملية خروج كبيرة الحجم في يوم التقسيم—هذا التوقيت بحد ذاته يستحق التدقيق.

القوة الثانية تأتي من جوّ السوق ككل. في يوم الأربعاء، استفاد البيتكوين من بيانات التضخم PCE التي جاءت دون التوقعات، فاندفع لفترة إلى 85600 دولار، ثم ردّ بسرعة كل الارتفاع. عائدات سندات الخزانة الأمريكية لأجل 10 سنوات استقرت عند 5.29%، بينما يُظهر CME FedWatch أن احتمالات رفع الفائدة في أكتوبر انخفضت من 70% إلى أقل من 50%. السوق العام غير مشجع، وغالبًا ما تهبط العملات الصغيرة شديدة التقلب أسرع.

أما القوة الثالثة—وهي الأسهل أن تُتجاهل: حوض الإخفاء. قام خبير تتبّع على السلسلة يدعى ZachXBT بوضع علامة على 2746 قطعة ZEC، أي ما يعادل حوالي 3.9 ملايين دولار، قد دخلت إلى «حوض الخصوصية» الخاص بـ Zcash قادمة من عناوين مرتبطة بقضية سرقة بلغت 387 مليون دولار من إحدى البورصات. المبلغ ليس كبيرًا، وربما لا يكون السبب المباشر لهبوط اليوم، لكنه يضع أمرًا محرجًا على الطاولة: من بين أكثر مستخدمي عملات الخصوصية ولاءً، توجد فئة بالذات هي القراصنة.⚠️

رأيي يتكون من مستويين.

المستوى الأول: من الناحية الفنية، القراءة الحالية تشير إلى تراجع/تصحيح، لا إلى انهيار. مؤشر RSI عند 50.2، وهو حيادي بالكامل تقريبًا؛ لا توجد حالة تشبع شراء ولا دفع مفرط للأسفل. مؤشر ADX عند 52.0 يشير إلى أن الاتجاه قوي، لكنه متأخر (يعكس ما حدث لا ما سيحدث). وما زالت المتوسطات المتحركة لـ 50 يومًا فوق متوسطات 200 يوم، ما يعني أن البنية لم تُكسر بعد. ما يستحق المراقبة فعلًا هما مستويان سعريان: إذا أغلق الرسم اليومي تحت 1233 دولارًا، فسوف يبدأ «منطقة الذهب» بالعمل. أما إذا لم تستعد العملة الوقوف فوق 1410.72 دولارًا، فلن يمكن الحديث عن عودة حقيقية إلى المسار.

المستوى الثاني—وهو ما أريد قوله أكثر: في يونيو، شاهدنا مرة أخرى نفس السيناريو تقريبًا. وقتها انكشفت ثغرة خطيرة في حوض الإخفاء، فتم قذف ZEC من 635 دولارًا إلى أدنى نقطة داخلية عند 309 دولارات، بنسبة هبوط 38%. ثم ماذا حدث؟ لاحقًا تم كسر 1600 دولار أيضًا. 🐋 بالنسبة لعملة مدفوعة بسردية (Narrative)، غالبًا ما تكون الحفرة التي يضربها خبر سيئ هي نقطة انطلاق الدورة القادمة. لكن الشرط هو أن تتحمل في الوقت نفسه ضغط قوتين: أموال الـ ETF وعين الجهات التنظيمية.

بعبارة مبسطة جدًا: تراجع 21% أمام صعود 253%، يعني حاليًا أن الأرباح تُجسَّد (تسييل المكاسب)، لا أن الاتجاه قد انعكس. المشكلة الحقيقية تكمن في أن «بدل السردية» في عملات الخصوصية و«خصم التنظيم» يتشابكان دائمًا معًا؛ وكلما كان الصعود أقوى، زادت احتمالات أن تصبح محط اهتمام أكبر.

خلّينا نتحدث في قسم التعليقات: هل ترى هذه الموجة فرصة للركوب (الدخول)، أم أنها إشارة إلى قمة الاتجاه؟

اضغط على صورة الملف الشخصي لمشاهدة البث المباشر

سأتابع معك يوميًا أهم تدفقات الأموال بين عملات الخصوصية وETFs—ليس فقط متابعة ما يحدث في الأخبار، بل مساعدتك على فهم منطق ما وراءها والفرص 👀🚀

#美国10年期美债收益率逼近5.3%
عائدات السندات الأميركية ترتفع إلى 5.342%، الأعلى منذ 2002؛ ومع ذلك يظلّ البيتكوين فوق 84 ألف دولار ولا ينسحب 🦖

🕐 最新解读群里更新

في يوم الخميس، افتتحت الأسهم الأميركية على وقع صعود؛ إذ لامست عائدات سندات الخزانة الأميركية لأجل 10 سنوات مستوى 5.342% في وقتٍ ما، وكانت المرة السابقة التي ظهر فيها هذا الرقم في أبريل 2002؛ كما حدّثت عائدات أجل 30 سنة في الوقت نفسه أعلى مستوياتها خلال سنوات عديدة. وفي الوقت ذاته، ظلّ البيتكوين فوق 84,000 دولار، مع ارتفاع طفيف خلال اليوم؛ وفي مواجهة كلفة الاقتراض الأعلى عالمياً، تمسّك بمكانه.

أولاً، ترجمة الأرقام إلى كلام الناس: تعني 5.342% أن تكلفة اقتراض الحكومة الأميركية عادت إلى مستوى كانت عليه قبل 24 عاماً. مع تزايد توتر السوق تجاه ديون الحكومة، قال محمود برادهان، نائب مدير قسم أوروبا السابق في صندوق النقد الدولي، للإعلام إن المستثمرين حول العالم «متوترون جداً»؛ ومع ارتفاع العائدات، تزيد الفائدة التي يتعين على مختلف الدول دفعها تلقائياً.

بالنسبة للبيتكوين، فإن ردة فعله — في الحقيقة — أقل حدة مما يتخيله كثيرون. بلغ مؤشر أسعار PCE في أغسطس 3.4% على أساس سنوي، وهو أقل من التوقعات، ومع ذلك لم يظهر السوق حماساً يُذكر. ويرى المحللون على نطاق واسع أن جزءاً كبيراً من هذا التراجع يعود إلى تعديل في طريقة احتساب البيانات. قال محلل العملات الرقمية Benjamin Cowen بصراحة أكثر: «سوق السندات تمرّد بالفعل؛ وحتى يقوم الاحتياطي الفيدرالي حقاً بتطويق التضخم، فمن المرجح أن يستمر هذا الأمر».

من الناحية الفنية، فإن النقاط الرئيسية التي تشير إليها بيانات التصفية هي 84,500 و82,900 دولار. خلال الـ24 ساعة الماضية، بلغت عمليات التصفية عبر المنصات نحو 25 مليون دولار فقط؛ إذ كان طرفا السوق — المشترون والبائعون — مترددين، فتم ضغط السعر داخل نطاق ويتحرك ذهاباً وإياباً داخله. وحذّر المحلل Rekt Capital من أن البيتكوين من المرجح أن يعود لاختبار مستوى الدعم عند 82,500 دولار؛ «وقد تكون هذه العودة مليئة بالفوضى» — لكنه أضاف أنه طالما تم الحفاظ على المستوى، فهناك احتمال لمواصلة الصعود.

لنترجم ⚖️: عندما تقترب عائدات سندات الخزانة الأميركية لأجل 10 سنوات من 5.3%، فإن السيطرة على التسعير لا تكون عملياً في يد سوق العملات المشفرة؛ بل في يد سوق السندات. كلما صعدت العائدات خطوة إضافية، زادت طبقة الضغط على تقييم الأصول ذات المخاطر. وبما أن PCE هذا الأسبوع كان أضعف نسبياً، فهذا يمنح المراكز الشرائية فرصة لالتقاط الأنفاس؛ لذلك لم نشاهد انهياراً، بل «تذبذباً في مستويات مرتفعة دون أن يجرؤ أحد على التحرك أولاً». الشيء الحقيقي الذي يجب مراقبته هو أمران: هل يستطيع عائد 10 سنوات الثبات قرب 5.3% دون أن يواصل الاندفاع، وهل سيصمد خط 82,500. ⚠️

برأيك، هل هذه الجولة هي التي تضغط على البيتكوين بسبب الفائدة، أم أن البيتكوين ينتظر تحوّل الفائدة؟ اكتب رأيك في قسم التعليقات.📈

اضغط على صورة الملف الشخصي لمشاهدة البث المباشر
كل يوم نأخذك لمتابعة أهم أحداث الاقتصاد الكلي للعملات المشفرة — ليس فقط ما الذي يحدث كخبر، بل لنعرف أيضاً المنطق وراءه والفرص 👀🚀

🦖 رفضت المنصة طلب استبدال من قراصنة مقابل 50 مليون دولار، وبعد 24 ساعة فقط تم اختراقها

🚨 行情变了群里说

بروتوكول الاستبدال عبر السلاسل <t-2/> NEAR Intents تعرض اليوم لهجوم، ما أدى إلى خسارة تقارب 3.8 مليون دولار. قامت الجهة الرسمية بإيقاف الخدمة مؤقتًا، وتم تجميد عمليات الإيداع والسحب في 11 سلسلة معًا، وتعهدت بتعويض كامل المبالغ المتضررة.

الأكثر إيلامًا هو خطّ الزمن: في الأسبوع الماضي أعلنت بشكل بارز أن نظام التحكم في المخاطر لديها SHIELD اعترض طلب استبدال بأكثر من 50 مليون دولار مرتبطًا بقضية سرقة قيمتها 387 مليون دولار. تم تجميد 503 آلاف دولار، ولم يتسرّب سوى 166 ألفًا. ونتيجة لذلك تحولت هي نفسها إلى الهدف التالي.💥

وفقًا لشرح رسمي، تكمن المشكلة في منطق تفاعل نظام الإيداع/السحب Omni مع العقود الذكية، وقد تم إصلاح ثغرة من جهة العقد. أشار المحقق على السلسلة ZachXBT إلى أن أول سحب غير طبيعي جاء من محفظة حارة على BNB Chain، ثم تم تحويل الأموال المسروقة إلى إحدى منصات تداول، وبعدها تم عبر السلاسل تحويلها إلى بيتكوين. انخفضت قيمة رمز NEAR خلال 24 ساعة بنحو 6%.⚠️

الأرقام توضّح حجم الكارثة أكثر: تدّعي هذه المنصة أنها قامت بمعالجة ما يزيد عن 30 مليار دولار من المعاملات وتغطي 35 سلسلة، لكن هذه المرة كان التأثير على 11 سلسلة: BNB Chain وPolygon وTON وOptimism وAvalanche وStellar وMonad وX Layer وScroll وADI وPlasma.🔗

إذا نظرت إلى الصورة خلال العام، فهذا مجرد جزء بسيط. وفقًا لإحصاءات DefiLlama، فإن أبرز القضايا في بداية هذا العام كانت على الترتيب: منصة تداول بنحو 387 مليون دولار، Liquid Network بنحو 320 مليون دولار، Drift بنحو 295 مليون دولار، Kelp بنحو 293 مليون دولار؛ وإجمالي عمليات السطو عبر الربع الثالث على العملات المشفرة بلغ 1.26 مليار دولار، و247 حالة، وحده شهر سبتمبر استحوذ على نحو 769 مليون دولار. لا تكاد 3.8 مليون دولار تُذكر ضمن هذه الأرقام.

لكن ما يهمني ليس المبلغ، بل ذلك المفتاح: بروتوكول يمكنه التعرف على أموال القراصنة وإيقافها يعني أن “توجيه” مساره من خلفيته يعتمد في الواقع على تحكم مركزي للمخاطر. وهذه المرة حين تعرضت هي نفسها للمشاكل، فهذا يعني أن “الثغرات” على مستوى الكود لا تختفي لمجرد أن “الموقف صحيح”. ما يُقال عن عدم الحاجة إلى إذن، هو دائمًا مشروط.

ترجمة مختصرة: أصبحت بروتوكولات التبادل عبر السلاسل ساحة معركة يتفوق فيها القراصنة من ناحية أفضل عائد مقابل التكلفة؛ ثغرة واحدة تكفي لفتح المجال أمام عشرات/عشرات السلاسل. بالنسبة للمستخدمين، السؤال الحقيقي ليس “هل سيسددون التعويض أم لا”، بل “هل سيجرؤون على رفض القراصنة في المرة القادمة؟”.

ما رأيك: إذا تعرض بروتوكول تبادل عبر السلاسل لمشكلة، هل ينبغي على المنصة أن تتحمل التعويض بالكامل؟ شاركنا في قسم التعليقات.

اضغط على صورة الملف الشخصي لمشاهدة البث المباشر

سأصحبك يوميًا لتتابع أهم مستجدات أمن العملات المشفرة—ليس فقط ما الذي حدث في الأخبار، بل أيضًا يساعدك على فهم منطق ما وراءه والفرص 👀🚀

#美国10年期美债收益率逼近5.3%
10 سنوات من عائدات سندات الخزانة الأمريكية تصل إلى 5.33%، مُسجِّلة أعلى مستوى منذ أبريل 2002——وفي المرة السابقة التي رأيت فيها هذا الرقم كانت في أبريل 2002. أسواق السندات عالميًا في حالة بيع جماعي.🦖

📈 进群看今日思路

في 1 أكتوبر (يوم الخميس)، ارتفع عائد سندات الخزانة الأمريكية لأجل 10 سنوات بمقدار 4 نقاط أساس إلى 5.3338%، متجاوزًا مستوى أبريل 2002؛ كما ارتفع عائد سندات الخزانة لأجل 30 عامًا بمقدار 3 نقاط أساس إلى 5.6702%، مسجِّلًا أعلى مستوى منذ يوليو 2002؛ وارتفع عائد السندات لأجل عامين أيضًا بمقدار نقطتين أساس إلى 4.91%. وفي اليوم نفسه، عادت أسعار خام برنت لتتجاوز 100 دولار. هذه ليست مشكلة دولة بعينها——فالتكاليف التمويلية للحكومات عالميًا ارتفعت بالتزامن يوم الخميس، مدفوعة بثلاث ضغوط متداخلة: عجز مالي لا تتم إدارته، والتضخم يظل لاصقًا، وأسعار الفائدة تتجه مجددًا إلى الأعلى.

لماذا هذا له علاقة بالعملات المشفرة؟ لأن عائدات السندات الأمريكية طويلة الأجل هي بمثابة «مرساة الخصم» للأصول العالمية. كلما ارتفع هذا العائد، انخفضت القيمة الحالية للتدفقات النقدية المستقبلية، فتُكبَس «سقوف» تقييم الأصول عالية الحساسية للفترة الزمنية مثل الأسهم والcrypto. وهذا يفسر سبب أن البيتكوين في الربع الثالث رغم أنها أنهت على ارتفاع بنحو 40% (أقوى ربع منذ 2024)، إلا أنها في بداية الربع الرابع ظلت عالقة ضمن نطاق 82 ألف إلى 85 ألف دولار لأسباب ماكرو.

ومن الناحية الأخرى، تُرك هذا أيضًا على هيئة مفاجأة. قال مؤسس Prinsights Global نومي برينز (Nomi Prins) على قناة CNBC إن الوصول إلى هذا المستوى من العائدات كان من المفترض أن يجذب المشترين الباحثين عن القاع للدخول، وبالتالي يُعيد العائدات إلى الأسفل؛ لكن أصحاب الثروات السيادية والبنوك المركزية في كل الدول بوصفهم مستثمرين طويلين الأجل، على الأرجح لن يفعلوا ذلك. ورأيها هو أن العائدات طويلة الأجل لا يمكن أن تنخفض فعلًا إلا إذا شهد النفط هبوطًا كبيرًا وتحققت تهدئة جوهرية في الأوضاع في الشرق الأوسط—بعبارة أخرى، قد يكون العامل الذي «ينقذ» الأصول عالية المخاطر هو الجغرافيا السياسية، وليس مجلس الاحتياطي الفيدرالي.⚖️

انظر إلى شدّ الحبل من الجهتين. من جهة، العجز المالي وأسعار النفط المرتفعة تدعمان العائدات طويلة الأجل نحو الأعلى؛ ومن جهة أخرى، مؤشر الدولار أيضًا سجل أعلى مستوى جديد منذ مايو 2025. تركيبة الدولار القوي مع رفع الفائدة تمثل، تاريخيًا، رياحًا معاكسة للأسواق الناشئة والأصول عالية المخاطر.⚠️ لكن منطق تسعير السوق بالغ الدقة أيضًا: العلاقة البسيطة خلال العامين الماضيين «كلما ارتفعت الفائدة انخفضت البيتكوين» لم تعد تعمل مرارًا. والشيء الحقيقي الذي دفع البيتكوين من 75 ألف إلى ما فوق 80 ألف لم يكن الفائدة نفسها، بل تدفقات صناديق ETF وتسديد مراكز البائعين (المضاربين على الهبوط) بعد عمليات تغطية.

وجهة نظري هي أن رقم 5.3% لا يستدعي الهلع، لكنه يمثل قيدًا واضحًا. فهو يحدد إلى أي مدى يمكن للمؤسسات منح الأصول عالية المخاطر تقييمًا مرتفعًا، ويحدد أيضًا ما إذا كان بإمكان البيتكوين فتح بوابة 85 ألف دولار. خلال الأسبوع المقبل، يكفي أن تراقب ثلاث نقاط: هل يستطيع عائد 10 سنوات الثبات فوق 5.3%، وهل سيواصل خام برنت الاندفاع للأعلى، وهل ستظهر في سوق الأسهم الأمريكية والcrypto حالة «تبلّد/خمود» للفائدة—أي أن العائدات قد ترتفع مرة أخرى، لكن الأصول لن تسقط كما في السابق.📉

تحدث في قسم التعليقات: برأيك، هل هذه الموجة من صعود عائدات الجزء الطويل هي عقبة أمام سوق العملات المشفرة الصاعد، أم أن السوق سبق واستوعبها؟

اضغط على صورة الملف الشخصي لمشاهدة البث المباشر

كل يوم يرافقك للتركيز على أبرز قضايا الفائدة على مستوى الاقتصاد الكلي—ليس فقط أن نعرف ما الذي حدث في الأخبار، بل لنفهم أيضًا المنطق والفرص الكامنة وراء ذلك 👀🚀

#山寨季指数连续五日守稳60上方
شهدت إيثيريوم ارتفاعًا في ربع واحد بنسبة 71%، وفوّتت بيتكوين بنسبة 42.71% بفارق 28 نقطة كاملة 🦖

🔍 进群聊行情

اختتمت الربع الثالث، وهذه بطاقة الأداء: ارتفعت بيتكوين بنسبة 42.71%، وهو أكبر مكسب فصلي منذ الربع الرابع من 2024، وأقوى ربع ثالث منذ عام 2017؛ لكن بطل القصة الحقيقي هو البدائل (الـaltcoins). في الفترة نفسها، ارتفعت إيثيريوم بحوالي 71%، متجاوزة بوضوح.

الفرق لا يقتصر على السعر. في الربع الثالث، وزّعت صناديق الاستثمار الفورية الأمريكية الأموال بشكل واضح: بلغ صافي تدفقات بيتكوين (Bitcoin ETF) حوالي 6.34 مليار دولار، ما عكس التدفقات الخارجة الصافية بنحو 5 مليارات دولار في الربع الثاني؛ أما صناديق إيثيريوم فبلغ صافي تدفقاتها حوالي 3.05 مليار دولار، بينما كانت في الربع الثاني لا تزال تدفقات خارجة صافية بنحو 7.14 مليار دولار. كما تتزايد حصّة البدائل: اجتذبت صناديق مرتبطة بـ XRP في الربع الثالث حوالي 308 ملايين دولار، ليرتفع إجمالي صافي التدفقات الواردة إلى نحو 1.79 مليار دولار؛ وفي شهر سبتمبر وحده، بلغ صافي تدفقات صناديق SOL وZEC نحو 272 مليونًا و246 مليون دولار على التوالي.

إضاءة من السلسلة ومن جانب المؤشرات 📈. مؤشر فصل البدائل موجود فوق 60 منذ خمسة أيام متتالية؛ وأشارت إشارة «دورة عملات البدائل» من Glassnode في الأسبوع الماضي إلى نظرة صعودية للبدائل؛ كما أن نسبة القيمة السوقية لبيتكوين ظلت محصورة بين 58% و60.4% منذ 27 مايو، دون أن تتمكن من اختراق 60%؛ وفي 27 سبتمبر، وصلت نسبة العملات البديلة خارج قائمة العشرة الأوائل إلى نحو 9% من إجمالي السوق، وهي أعلى مستوياتها منذ فبراير هذا العام.

لكن لا تتعجل في الصراخ «حلّ فصل البدائل» ⚠️. قدم تقرير CryptoQuant الأسبوعي مجموعة بيانات عكسية: في 28 سبتمبر، قفز إجمالي عدد عمليات شحن العملات البديلة خلال آخر سبعة أيام إلى 78000 عملية، وهو الأعلى منذ أكتوبر من العام الماضي، أعلى بنحو 160% من 14 سبتمبر. كما ارتفع عدد العناوين المشاركة في الشحن من حوالي 17,600 إلى نحو 51,600، أي قرابة ثلاثة أضعاف. والجملة حرفيًا من كلامه واضحة: «المستثمرون ينقلون عملاتهم إلى البورصات عادةً استعدادًا للبيع.»

وهذا هو التناقض الأكثر واقعية في الوقت الحالي: الأسعار تتفوق، والأموال تتوزع، وفي الوقت نفسه توجد كمية كبيرة من التكات (شرائح قديمة) تتحرك نحو البورصات.

تقييمي هو: لا تجعلوا «ثبات المؤشر فوق 60» بمثابة بوق بداية فصل البدائل. 60 مجرد حدّ اجتياز؛ أما فصل البدائل الحقيقي عادةً يحتاج إلى ما فوق 75. حاليًا يبدو الأمر أقرب إلى دورة تدوير (rotation) متتابعة وليس احتفالًا شاملًا. كما أن الانفجار المفاجئ في الشحن غالبًا يظهر في النصف الثاني من دورة التدوير، وليس في بدايتها. الخطوة التالية التي يجب مراقبتها فعلًا هي: هل هذه الكميات المنقولة إلى البورصات سيتم احتجازها بواسطة طلبات الشراء الفورية، أم ستُقذف مباشرةً على شكل شمعة حمراء ضخمة—فالسيناريو الأول تبديل صحي، أما الثاني فهو تكرار لسيناريو القمة. 💥

نقاش في قسم التعليقات: برأيك، هل هذه الموجة من تفوق البدائل هي مقدمة فصل البدائل، أم أنها صعود مُضلِل ليُغري من سيقوم بالشراء ثم يبيع؟

انقر على صورة الملف لمشاهدة البث

سأتابع معك أبرز أخبار العملات المشفرة يوميًا—ليس فقط ما الذي يحدث كخبر، بل أيضًا كيف تفهم المنطق وراءه والفرص 👀🚀

#metamask安全事件后撤出lido验证节点
١٩ عقد تحقق (بَوند) من أصل ١٨ منحت عائدات استخراج الكتل إلى عنوان غريب، و٥٢٠ ألف إيثريوم تغادر البلاد في الحال 🦖⚠️

📣 盘面异动群里喊

١ أكتوبر، أكد عملاق محافظ الويب MetaMask أن جزءًا من مرافق إيداع الإيثريوم التابعة لها تعرض لحادث أمني (وهو ما تم الكشف عنه لأول مرة يوم الأربعاء). وبحسب ما ورد، أوقفت MetaMask على الفور عقد التحقق المتأثر وخرجته من الخدمة. قام باحث أمان على السلسلة يدعى Kaden بتفكيك التفاصيل عبر X: من بين ١٩ عقد تحقق من MetaMask حققت فعليًا كتلًا واستلمت رسومًا، قامت ١٨ منها بتحويل العائدات إلى عنوان «خارج التوقعات»، بإجمالي تحويل يقارب ٠.٣٦ ETH. وفي الفترة نفسها، رصد Lookonchain محفظة مرتبطة (بحسب الوسم) بمؤسس إيثريوم المشارك Joseph Lubin، قامت بتحويل ١٣٣٬٢٩٨ ETH دفعة واحدة، بقيمة تقارب ٣٥٦ مليون دولار.

لكن لا تتسرع في الصراخ قائلًا «تمت السرقة». العبارة الأصلية من MetaMask هي: «لم يتم العثور على تهديد فوري لأموال المستخدمين». السر يكمن في أن «المحفظة» و«الإيداع (الـ Staking)» نظامان منفصلان—العنوان الذي تستخدمه عقد التحقق لاستلام الرسوم، ومكان سحب رأس المال النهائي للمستخدم، تم ضبطهما بشكل منفصل على مستوى إيثريوم. بمعنى أن التغيير طال فقط «مدخل استلام الأموال»، بينما ما زال مسار سحب رأس المال في يد المستخدم؛ لذا انتقل خطر المحفظة مؤقتًا خارج الدائرة.

لكن لا بد من دفع الثمن. أعلنت Lido يوم الأربعاء أن عقد التحقق الذي تديره MetaMask بدأ بالخروج من مجمع الإيداع الخاص بها، وأن الدفعة الأخيرة من المتوقع أن تتوقف عن إنتاج الكتل قبل ٧ أكتوبر. المشكلة هي مسار «الخروج ثم الدخول»: قائمة انتظار الدخول والخروج من إيداع إيثريوم قد تمتد حتى نحو ٤٥ يومًا. خلال فترة توقف العقد عن العمل لن تحصل على مكافآت، وإذا لم تُستكمل العملية قبل الانقطاع فسيُفرض غرامة. والأرقام التي قدّرها الباحث لافتة أكثر—قد تصل عقود التحقق التي تم سحبها إلى ١٧٬٠٠٠ عقد، بإجمالي نحو ٥٣٠ ألف ETH؛ وبحسب السعر الحالي فهذا يقارب ١.٤ مليار دولار 💥. ومع ذلك، حتى الآن لم تؤكد MetaMask هذه الأرقام، ولم تكشف كيف تم التحايل على النظام تحديدًا.

ظهرت بالفعل ردود فعل متسلسلة على السطح: سحب مُصدر العملات المستقرة Ethena بشكل طارئ نحو ٧٥ مليون دولار (RLUSD من خزانة RLUSD) و٦٠ مليون دولار (PYUSD من خزانة PYUSD) من بروتوكول الإقراض Morpho، ثم قالت إن الأمر إجراء وقائي، وبعد وضوح الصورة أعادت استثمار المبالغ.

🐋 حكمي: تصنيف الحادث ما زال بعيدًا عن «اختراق يهرب بالأموال». يبدو أقرب إلى حادث ثقة «تم العبث فيه بمُعرّفات/اعتمادات الإدارة». الصفقة الواحدة البالغة ٠.٣٦ ETH صغيرة جدًا لا تشبه عملية سطو، لكن حقيقة أن ١٨ من أصل ١٩ عقدًا تم تحويلها في الوقت نفسه إلى وجهة خاطئة تشير إلى أن الخلل كان في جانب مفاتيح التشغيل على مستوى دفعات/تشغيل جماعي، وليس إلى أن محفظة المستخدم تم فتحها أو اختراقها. النقاط الرئيسية هنا اثنتان: هل ستصدر MetaMask تقريرًا كاملًا يحدد السبب الجذري؟ وهل سيؤدي سحب ٥٢ ألف ETH إلى حدوث ارتخاء هيكلي في معدل إيداع إيثريوم قبل ٧ أكتوبر؟

برأيك: هل هي موجة كبيرة من الفوضى أم مجرد إنذار كاذب؟ اكتب في قسم التعليقات 🔒

انقر على الصورة الرمزية لمشاهدة البث

سأتابع معك كل يوم أهم أحداث العملات المشفرة—ليس فقط ما الذي يحدث في الأخبار، بل مساعدتك على فهم المنطق والفرص الكامنة وراءه 👀🚀

#metamask安全事件后撤出lido验证节点
🦖 في عام 2026، سرقات مرتبطة بكوريا الشمالية تجاوزت 1 مليار دولار للتو ⚖️ أكبر محفظة ذاتية الحراسة حولت رأسها وأخلت فورًا عقدة التحقق الخاصة بها من إيثريوم

🙋 想聊的进群

في 30 سبتمبر، أعلنت MetaMask أنها تتعامل مع حادث أمني يؤثر على جزء من بنيتها التحتية، وكإجراء وقائي بدأت في الخروج من عقدة التحقق الخاصة بإيثريوم التي تشغّلها ضمن بروتوكول Lido. ثم أكدت Lido لاحقًا: من المتوقع أن تكون جميع عقد التحقق المتأثرة قد انسحبت بالكامل قبل 7 أكتوبر. أما ما هو الحادث تحديدًا فلم يقل عنه MetaMask كلمة واحدة، بل ركّز فقط على أنه لا توجد حتى الآن مؤشرات على أن المحفظة نفسها تواجه تهديدًا مباشرًا.

لنضع الحقائق أولًا بوضوح. هذه المرة ما تم استهدافه هو عمل “الرهان غير الحافظ” (non-custodial) الخاص بـ MetaMask—حيث يقوم المستخدم بتسليم ETH إليها لتشغيل عقدة التحقق، وتبقى المفاتيح الخاصة دائمًا بيد المستخدم. الخروج لا يعني بيعًا على دفعات (dumping)، وسيعود ETH إلى البروتوكول وفق الإجراءات المعتادة، لكن مطور Lido Will Shannon قال إنه نظرًا لطول طابور انتظار دخول الإيثريوم، فإن إكمال سلسلة “الخروج ثم السحب ثم إعادة التكديس (staking)” قد يستغرق وقتًا يصل إلى حوالي 45 يومًا. المال موجود، لكنه “محبوس في الطريق”.

انظر إلى الصورة الأكبر، وستفهم لماذا هذه الخطوة مثيرة للاهتمام. قبل أيام فقط، تم نقل 387.5 مليون دولار من إحدى بورصات كبرى؛ ثم قام المهاجمون بإدخال نحو 2700 قطعة ZEC (حوالي 3.8 مليون دولار) في “بركة الخصوصية” الخاصة بـ Zcash. وقد أشار المحققون على السلسلة ZachXBT علنًا إلى ذلك. وخلصت شركة تحليل البلوكشين Elliptic إلى أن هناك “احتمالًا كبيرًا” لارتباط كوريا الشمالية، وأشارت إلى أنها قد تكون أكبر عملية سرقة مشتبه بها مرتبطة بكوريا الشمالية في عام 2026، ما دفع خسائر هذا النوع خلال العام إلى تجاوز عتبة مليار دولار. لم يعد “حادث أمني” مجرد شيء عابر، بل بات نمطًا.

رد الفعل من السوق كان مباشرًا: سعر الإيثريوم الحالي حوالي 2686 دولارًا، وفي آخر 24 ساعة ارتفع فقط 0.4%—وهو تحرك عادي بلا شيء لافت؛ لكن الرمز الأصلي لـ Lido (LDO) هبط 7.16% ⚠️. في الوقت نفسه، بينما انخفضت قيمة الرمز أولًا ولم يتحرك ETH بنفس الوتيرة، فهذا يوحي بأن السوق يرى أن الشيء الذي تعرض للصدمات هو “الثقة” التي تقوم عليها أعمال الإيداع (staking)، وليس الإيثريوم نفسه.

رأيي: خطوة MetaMask صحيحة، لكنها ليست جميلة. الأفضل أن تسحب كل عقد التحقق، ولا تسعى لتوضيح ما الذي حدث—وهذا بحد ذاته إشارة. ليست المسألة أنها تخاف سرقة أصول، بل أنها تخشى من أن يتم مساءلتها عن ملاءمتها/كفاءتها. بالنسبة للمستخدم العادي، 🔒 غالبًا لن تكون عملاتك داخل المحفظة في خطر، لكن مسألة “من الذي تتولى منه استثمار أموالك وكسب العائد” في 2026 يجب أن تُعاد حساباتها. حدود التمويل الذاتي (self-custody) تتوسع من “من يملك المفتاح الخاص” إلى “من يقوم بتشغيل العقد نيابةً عنك”.

هل ستظل تضع ETH في خاصية staking داخل محفظتك؟ أم تفضّل الاحتفاظ بها بيدك وعدم تحريكها؟ شاركنا رأيك في التعليقات.

كل يوم أتابع معك أهم نقاط اهتمام في أمن التشفير—ليس فقط ما الخبر الذي حدث، بل أيضًا كيف نفهم المنطق والفرص الكامنة وراءه 👀🚀
اضغط على صورة الملف الشخصي لمشاهدة البث المباشر

تمت إصدار 53 مرة من العملات على سلسلة واحدة، ثم استولى عليها نفس الفريق بسرقة حوالي 18.43 مليون دولار.

💬 加入行情讨论群

حلّل محلّل على السلسلة يدعى Wazz هذه الحادثة، إذ تتبّع إلى أنه على Robinhood Chain جرى ما لا يقل عن 53 عملية إصدار عملة جديدة، وفي النهاية اتجهت جميعها نحو نفس «عصابة محتالين». وبإجماليٍ تَراكمت عمليات سحب بقيمة نحو 18.43 مليون دولار. وعند توزيعها، يتبيّن أن كل رمز تم سحبه بمتوسط يقارب 350 ألف دولار.

لنشرح الطريقة أولاً بوضوح.
تستخدم منصات الاكتتاب في العملات الجديدة هذه عادةً «ضريبة صيد» عقابية تفرض على مشتريات تحدث للحظة الافتتاح، وذلك لمنع الروبوتات من «الانطلاق المبكر». لكن القواعد تتضمن ثغرة: العناوين الموجودة في القائمة البيضاء تُعفى من الضريبة.
اكتشاف Wazz هو أن منشئي هذه المشاريع وضعوا سلسلة محافظهم الخاصة داخل القائمة البيضاء المعفاة من الضرائب؛ ثم استخدموا هذه العناوين لشراء كميات أولاً بأدنى سعر عند الافتتاح. وبعد أن يلاحظ صغار المستثمرين اتجاه السعر نحو الارتفاع ويلتحقون بالركب لرفع السعر، يقومون بعدها بعمليات بيع مكثفة متجمعة ثم يسحبون السيولة ويختفون.
تم نسخ نفس القالب 53 مرة. ومن بين ما لا يقل عن 10 مشاريع ظهرت فيها مشاكل، جاءت من نسخة V2 لنفس منصة الاكتتاب.

الأكثر لفتاً هو رد الفعل المتسلسل.
حتى رمز المنصة الخاص بها PONS لم ينجُ؛ ففي الفترة الأخيرة انخفض خلال 24 ساعة بنحو 10% تقريباً. قام «حوت» بشراء/استبدال 5.34 مليون قطعة PONS على دفعات مقابل 1315 قطعة ETH (حوالي 3.6 مليون دولار)، ثم غادر وهو خاسر بنحو 578 ألف دولار. كما تراجعت إيرادات رسوم المنصة من ذروة في بداية سبتمبر (نحو 11.24 مليون دولار) إلى حوالي 2.37 مليون دولار فقط. وفي 19 يوماً تقلّصت تقريباً 5 مرات؛ وفي اليوم الماضي تم تدمير 440 ألف قطعة PONS فقط، أي ما يمثل 0.044% من الإجمالي، وهو انخفاض واضح عن اليوم السابق الذي بلغ أكثر من مليون قطعة.

من الناحية الفنية: يَرتكز PONS حالياً تماماً على دعم عند 0.55 دولار. وعلى الجانب العلوي، تظهر نظرة إلى 0.95. وفي حال كُسر 0.55، سيتّسع المجال نزولاً إلى نحو 0.37.

رأيي: الخطر الحقيقي في الاكتتاب في العملات الجديدة ليس أبداً «هل سيتزايد سعر هذا الرمز أم لا»، بل «من يضع القواعد».
القائمة البيضاء المعفاة من ضريبة الصيد، وصلاحية سحب السيولة عند الافتتاح، وتبديل معدل الضريبة… جميع تفسيرات هذه الأدوات بيد الجهة المُنشئة للمشروع. الهدف لدى المنصة هو منع الروبوتات، لكن النتيجة هي أن نفس الآلية تتحول إلى «حق صعود تفضيلي» قانوني لأصحاب النفوذ من الداخل.

18.43 مليون دولار هي ما تَراكم من 53 عملية إصدار؛ وبالنسبة لمنصة ما تزال إيراداتها من الرسوم اليومية في نطاق عدة ملايين من الدولارات، فإن هذه الخسارة لا تُعد شيئاً كبيراً. وهذا هو المكان الذي يجب أن يكون محل القلق الحقيقي—أموال صغار المستثمرين تُعامل داخل النظام كوقود، لا كـ«مشاركين».

هل ستواصل المشاركة على السلسلة في اكتتاب العملات الجديدة؟ اطرح رأيك في قسم التعليقات.

اضغط على صورة الملف الشخصي لمشاهدة البث المباشر

كل يوم أرافقك لتتابع أبرز اهتمامات سوق العملات المشفرة—ليس فقط مشاهدة ما الذي يحدث في الأخبار، بل مساعدتك على فهم المنطق الكامن والفرص 👀🚀

#bitwise提交near现货etf最终招股书
لم يبدأ تداول صندوق ETF رسميًا بعد، لكن سعر العملة ارتفع أولًا خلال يومين بنسبة 26%: صعدت NEAR إلى أعلى مستوى لها في عام، وسبّبت بتكوين وراءها.

🔄 加入行情讨论群

حصل صندوق Bitwise الفوري لـ NEAR (الكود NRR) على الموافقة للإدراج والتداول في NYSE Arca، كما تم وضع النسخة النهائية من النشرة (424B3) على موقع SEC؛ وفي منصاتها الاجتماعية، أرسلت Bitwise جملة واحدة فقط: «The future is near. 09/29/2026»، بما يوحي بأن أسرع موعد لبدء التداول هو 29 سبتمبر. في يوم خروج الخبر، ارتفعت NEAR مباشرة من حالة التراجع، وقفزت 17% في يوم واحد، ثم أضافت 9% خلال 24 ساعة، ليصل إجمالي المكاسب خلال يومين إلى نحو 26%، مسجلة أعلى مستوى في عام؛ وفي الوقت نفسه، لم يرتفع البيتكوين خلال 24 ساعة سوى بأقل من 1%.

لكن الارتفاع ليس بسبب أمر ETF وحده. لقد تم تجديد كمية NEAR المحجوزة عبر Near Intents في النظام البيئي لتصل إلى مستوى قياسي جديد يبلغ 249 مليون دولار؛ ومنذ فبراير من هذا العام، يستخدم هذا البروتوكول كامل إيراداته لإعادة شراء NEAR في السوق المفتوحة، ما يعني أنه يقوم يوميًا بسحب المعروض إلى الخلف؛ كما أن البروتوكول الأساسي يقوم بحرق 70% من رسوم gas. وإضافة إلى ذلك، فإن جهة الحفظ لصندوق ETF هي بورصة مُدرجة في الولايات المتحدة؛ وبحسب الشروط، ستقوم باستخدام NEAR كرهان، وستحصل جهة الحفظ على نحو 67% من عوائد الرهن—وبذلك، من جهة تدخل أموال جديدة إلى النظام، ومن جهة أخرى يتم تشديد العرض، وثلاثة مسارات تعمل معًا.

لكن ما يستحق التفكير حقًا هو مدى حجم الخلاف. ففي نشرتها التي قدمتها Bitwise بنفسها، فإن سعر NEAR القياسي حتى 2030 هو 155 دولارًا في السيناريو الأساسي، و562 دولارًا في السيناريو المتفائل، بينما في أسوأ سيناريو لم يُذكر إلا 1.63 دولارًا—وبنفس الوثيقة، هناك فرق يصل إلى 344 ضعفًا بين الأعلى والأدنى. أما الواقع الآن فهو: سعر NEAR الحالي قرابة 5.44 دولار؛ وعندما تصل إلى 5.21 دولار يتم الضغط عليها للعودة، كما تم بيع نحو 760 ألف قطعة ضمن السوق الفورية، وانخفض مؤشر RSI أيضًا من 66 إلى 61.

رأيي: بعد SOL وبعد Dogecoin، فإن صناديق ETF لهذه المجموعة من العملات البديلة التي تأتي الآن تبيع في الواقع توقع «العملات التالية المرشحة للدخول إلى الأصول الرئيسية»، فالمال يصل أولًا، ويأتي تفعيل المنتج بعد ذلك. لذلك غالبًا ما تكون هذه التحركات حادة وتعود للارتداد بسهولة؛ وما يحدد فعليًا ما إذا كان يمكن أن يستمر بعيدًا هو ما إذا كانت هناك طلبات شراء مستمرة بعد الإدراج، وليس مجرد تلك الموافقة.

تحدثوا في قسم التعليقات: هل تعتقدون أن هذه الموجة في NEAR هي انعكاس حقيقي ناتج عن ETF، أم أنها مرة أخرى «شراء توقعات، وبيع حقائق»؟ هل ما زالت لديكم عملات بديلة على أيديكم؟

انقر على صورة الحساب لمشاهدة البث المباشر.

سأتابع معك أبرز أحداث عالم العملات يوميًا ليس فقط لمعرفة ما يحدث في الأخبار، بل لمساعدتك على فهم منطق ما وراءها والفرص 👀🚀

#本周strategy与strive增持2305枚btc
قبل نصف شهر حدثت عملية خروج من الباب، وبعد سبعة أيام تم مسح المبالغ العائدة إلى 29.8 مليار دولار: قُدّمت المؤسسات لملء حفرة البيتكوين.

💰 一起进群看行情

الـETF الفورية للبيتكوين في الولايات المتحدة حققت تدفقات صافية للداخل استمرت سبعة أيام تداول متتالية، وبمجموع يقارب 29.8 مليار دولار. وفي الوقت نفسه، خلال يومي 15 و16 سبتمبر، كانت هذه الصناديق قد تعرضت لتصفية صافية قدرها 7.46 مليار دولار، بعد تعثر مشروع قانون CLARITY في مجلس الشيوخ. وخلال الأسبوع نفسه، واصلت شركات تجميع البيتكوين Strategy وStrive زيادة المراكز؛ وحتى إن الرئيس التنفيذي لـStrive أشار في تصريحاته الأخيرة إلى أنه سيواصل الشراء.

لنبدأ بسلسلة الـETF، فالانعكاس هو الأكثر مباشرة. أقوى يوم خلال السبعة أيام كان 21 سبتمبر؛ إذ اقترب التدفق الصافي في ذلك اليوم من 1 مليار دولار، وهو أفضل يوم منذ أكتوبر 2025. وهذه الإشارة الصعودية الوحيدة رفعت البيتكوين إلى ما فوق خط متوسط تكلفة حيازات الـETF البالغ 81722 دولارًا؛ وهذه الأرقام جاءت من محلل بلومبرغ جيمس سييفارت. وبذلك، ومنذ بداية هذا العام حتى الآن، عاد المستثمرون الأفراد الذين يشترون الـETF لأول مرة إلى حالة الربح العائم.

كما أن دفتر العام داخل المعادلة أيضًا يُقلب. في 13 يوليو، كان لا يزال يتعين على صافي تدفقات بيتكوين ETF داخل العام أن يزيد بمقدار 5.69 مليار دولار ليصل إلى رقم إيجابي؛ لكن حتى يوم الخميس الماضي تحوّل إلى تدفق صافي للداخل بلغ 868.8 مليون دولار. خلال شهرين وأكثر، تذبذبت الأرقام بما يفوق 6.6 مليار دولار. ومنذ الإدراج، بلغ إجمالي صافي التدفقات للداخل 58 مليار دولار، بإجمالي أصول صافية تقارب 108.4 مليار دولار، بينما يبلغ سعر البيتكوين الحالي حوالي 84,000 دولار.

ثم نلقي نظرة على شركات تجميع البيتكوين. في هذا الأسبوع، قامت Strategy وStrive مجتمعتين بشراء 2305 عملات بيتكوين إضافية. الرقم ليس مثيرًا للإعجاب، لكنه واضح في الاتجاه: الـETF يشتري، والشركات المدرجة أيضًا تشتري؛ تسير الخطوتان معًا. ويعود ذلك إلى أن الاحتياطي الفيدرالي رفع سعر الفائدة في منتصف سبتمبر إلى 3.75%-4.00%، وهي أول زيادة منذ يوليو 2023؛ ومن الناحية النظرية، يفترض أن يكون ذلك رياحًا عكسية للأصول عالية المخاطر، لكن لا يبدو أن الطلب المؤسسي قد توقف.

برأيي، الإشارة الحقيقية في هذه الجولة ليست في شكل الشموع، بل في من يقوم بالشراء. قبل نصف شهر كان الخوف في السوق من فراغ تنظيمي: مشروع قانون CLARITY لم يحصل على 49 مقابل 50، ثم خلال أيام قليلة تحركت الهيئتان التنظيميتان SEC وCFTC وكتبتا القواعد بنفسهما؛ فتحولت حالة الهلع الناتجة عن غياب الرقابة إلى سباق من أجل “من يسيطر أولًا”. التحركات المؤسسية جاءت بسرعة، بينما لا تزال مشاعر المستثمرين الأفراد عالقة في هبوط قبل نصف شهر. وغالبًا ما تكون هذه الفجوة الزمنية هي عملية تبديل الحيازات بين الطرفين.

لكن لا بد من سكب بعض الماء البارد: يبدو أن 29.8 مليار دولار كثيرة، لكن صافي تدفقات الـETF خلال عام 2025 كامل يبلغ 21.35 مليار دولار. ولكي تعادل ذلك، يجب أن يدخل ما يقارب 300 مليون دولار يوميًا حتى نهاية العام. الإيقاع الحالي كافٍ الآن، لكن لا توجد مساحة كبيرة للأخطاء.

هل تعتقد أن هذه الموجة هي المؤسسات التي تشتري بأموال حقيقية في القاع، أم أنها مجرد فعلٍ تمهيدي قبل ارتدادٍ جديد في ظل عكس اتجاه الرياح بسبب رفع الفائدة؟ اترك تعليقًا في قسم التعليقات.

اضغط على صورة الحساب لمشاهدة البث المباشر.

سأتابع معك أهم أحداث الكريبتو يوميًا ليس فقط ما الذي يحدث في الأخبار، بل أيضًا كيف تفهم المنطق وراء ذلك والفرص 👀🚀

قد رسم فيتالik بُوتيرين على الإيثيريوم خطًا حتى عام 2030: بحلول ذلك الوقت غالبًا ما يزال يُسمّى “بلوكتشين”، لكن نواة “إعادة الحساب من قبل الجميع” سيتم استبدالها بالكامل — زمن الحسم لعملية تحويل واحدة، دفعه إلى 8 إلى 32 ثانية.

📢 进群一起盯盘

نشر مؤسس الإيثيريوم المشارك Vitalik Buterin يوم الأحد مقالًا مطوّلًا بعنوان《The cryptographic world computer（حاسوب العالم التشفيري）》، طرح فيه مسارًا تقنيًا يمتد إلى 2030: تحويل الإيثيريوم من آلة “تُعيد جميع العقد تنفيذ نفس مجموعة الحسابات” إلى بنية “قِلّة من الآلات تنفّذ وتُنتج إثباتات رياضية، بينما تتحقق بقية الآلات بسرعة من ذلك”.

أين العائق اليوم؟ حاليًا، كل عقدة تحقق كاملة للإيثيريوم يجب أن تعيد تنفيذ العمليات خلف كل معاملة — مثل التأكد مما إذا كان رصيد المُحوِّل كافيًا، وما إذا كان العقد الذكي قد نُفِّذ وفق القواعد. هذا يَحول دون الغش فعلًا، لكن ثمنه هو: حتى لو أضفت المزيد من الآلات، لن يرتفع الإنتاج تلقائيًا، لأن الجميع مشغول بإعادة التحقق من نفس الأشياء.

حل V神 هو إثباتات التشفير. تقوم آلة التنفيذ بإنجاز العمل، ثم تُرفق بها إثباتًا رياضيًا قصيرًا جدًا؛ عندها تحتاج باقي الآلات فقط إلى التحقق من هذا الإثبات، للتأكد أنه التزم بالقواعد، بدل إعادة حساب كل شيء من جديد — أسرع بكثير. يقول إن المطورين فكّروا في هذه الفكرة منذ عشر سنوات، لكن في ذلك الوقت كان هناك سبب واحد فقط لم يمكن إنجازها: كان ينقص حلقة “التحقق”.

جزء الخصوصية يستحق التأمل أكثر. فعند التحقق من رصيد المحفظة، غالبًا ما يتعين إرسال استعلامات إلى خادم خارجي لمعرفة رصيد عنوان ما؛ وبذلك يمكن للمشغّل معرفة الحسابات التي تتابعها، حتى لو كانت تفاصيل التحويل نفسها خصوصية. الخطة الجديدة تعتزم إخفاء هذه طلبات الاستعلام، إلى جانب تفاصيل الدفع وقواعد تفويض الحسابات.

الجدول الزمني واضح أيضًا: ترقية Hegotá المخطط إطلاقها العام المقبل ستكون آخر “تفرّع” عادي — تُبنى بتقنيات يمكن لمن عمل على الشبكة منذ 2015 فهمها. بعد Hegotá، ستتحول إثباتات الرياضيات وأدوات اكتشاف الأخطاء في الكود والأمن المقاوم للهجمات الكمية إلى “القصة الرئيسية” للإيثيريوم.

هذا ليس استثناءً. Zcash تعمل بالفعل على شيء مشابه: في يوم الجمعة، كانت مجموعة “حوض الحجب” لديها تحتوي على حوالي 4.9 مليون ZEC؛ وفي يوم الأحد كانت قيمة العملة حوالي 1660 دولارًا، بزيادة أسبوعية تقارب 15%. وفريق آخر نشر يوم الخميس ورقة بعنوان Shielded Bitcoin، ويهدف كذلك إلى نقل تصميم الخصوصية هذا إلى بيتكوين. المفارقة تكمن في أن خط بيتكوين اليوم ما زال يعتمد على الثبات، بينما اختار الإيثيريوم إعادة هيكلة الطبقة الأساسية بالكامل.

تقييمي: الأمر ليس مجرد إشعار ترقية عادية، بل هو نقطة فاصلة لاختيار المسار. الإيثيريوم يختار طريق “الحساب القابل للتحقق” — إذا أمكن تشغيله تتحسن الإنتاجية والتكلفة والخصوصية معًا؛ وإن تعذر تشغيله، فعندئذ يتعين أولًا حل عُقد صعبة مثل أن الإثبات مكلف جدًا، وأن المهام المتوازية تتعارك فيما بينها. حاليًا الإيثيريوم (ETH) عند 2685 دولارًا، بقيمة سوقية تقارب 328.1 مليار دولار، وخلال آخر 24 ساعة يتحرك بشكل شبه ثابت؛ والبيتكوين (BTC) عند 84495 دولارًا، بقيمة سوقية تقارب 1.698 تريليون دولار. لم تُمنح قصة 2030 علاوة في السوق مؤقتًا — فهي تشتري الحاضر لا الرؤية.

هل تعتقد أن مسار الإيثيريوم القائم على “الإثبات بدل إعادة الحساب” يمثل قفزة تقنية حقيقية، أم أنه مجرد قصة أخرى تُروى لِعام 2030؟ شاركنا رأيك في قسم التعليقات.

انقر على الصورة الشخصية لمشاهدة البث

كل يوم نأخذك لمتابعة أهم أخبار الإيثيريوم وتقنيات التشفير — ليس فقط لمعرفة ما الذي يحدث، بل لفهم منطق ما وراءه والفرص 👀🚀

#circle与tether冻结bitget黑客钱包
تم سرقة 3.87 مليار دولار، وفي النهاية لم يتم تجميد سوى 318 ألف دولار.

💬 群里一起聊行情

في 24 سبتمبر، تم اختراق نظام محافظ إحدى أكبر منصات تداول العملات المشفرة، حيث تم تحويل نحو 3.87 مليار دولار إلى عناوين يتحكم بها المهاجمون. بعد ذلك، أدرجت Circle وTether محفظة المتسللين ضمن القائمة السوداء، لكن ما تم تجميده فعليًا كان قرابة 31.8 ألف دولار فقط.

والأمر الذي أثار ضجة كبيرة هو شيء آخر: رفض علني من بروتوكول لامركزي لفكرة "تجميد العناوين".

أولًا، لنحسب عملية التجميد بدقة. في يوم الجمعة عند الساعة 05:00 بالتوقيت العالمي المنسق، نفذت Circle الخطوة باستخدام مفتاح التجميد المدمج داخل عقد USDC، حيث أغلقت 99,990 وحدة من USDC. بعد نحو 7 ساعات، أضافت Tether العنوان نفسه إلى قائمة حظر USDT عبر تعدد التوقيعات (multisig)، ثم جمدت 218,023 وحدة من USDT، ليصبح الإجمالي قرابة 318 ألف دولار، أي حوالي 0.08% فقط من إجمالي 3.87 مليار.

وفي نفس المحفظة أيضًا توجد قرابة 170 ETH، لم يتم تحريكها إطلاقًا. تشير تتبعات السلسلة على الإنترنت إلى أن عناوين أخرى مرتبطة بالمهاجمين كانت لا تزال ممسكة بما يزيد عن 63,000 ETH، ولا يملك أي مُصدِر أي صلاحية للمساس بها.

السبب ليس معقدًا: المُصدر يمكنه فقط تجميد الرموز التي أصدرها هو، لكنه لا يستطيع تجميد الإيثيريوم نفسه. كان المتسللون أسرع: خلال دقائق قاموا بتحويل العملات المستقرة إلى ETH وتوزيع الأموال في محافظ جديدة، وبالتالي حوّلوا في وقت مبكر "الجزء القابل للتجميد" إلى "جزء لا يمكن تجميده".

ثم لننظر إلى حرب التصريحات. يزعم THORChain أنه "لامركزي مثل البيتكوين والإيثيريوم، ولا يتطلب إذنًا"، لكنه رفض علنًا تقديم خدمات التحويل وخدمات عبر السلاسل لعناوين يُفترض أن تكون قد نُقلت منها أموال مسروقة. وجه الرئيس التنفيذي لمنصة التداول التي تم اختراقها رسالة مباشرة: "اللامركزية مبدأ تصميم، وليست ستارًا يساعد لصوصًا معروفين على الهروب بأموال مسروقة." وطرَح مؤسس منصة تداول أخرى سؤالًا مضادًا: أصول THORChain يسيطر عليها بشكل مشترك مُدققون تم اختيارهم من خلال صندوق TSS، ويمكن نقل الأموال بمجرد اكتمال عتبة التوقيع. "توزيع الوسطاء لا يعني أنهم اختفوا"؛ كما استعاد سجلًا قديمًا: في مايو، تم اختراق صندوقه بأموال تقارب 10.7 مليون دولار، ثم تم الضغط مباشرة على زر الإيقاف المؤقت، وتعطلت الشبكة قرابة 5 أسابيع قبل إعادة تشغيلها في 22 يونيو.

وأيضًا، أضافت منصة تتبع السلسلة MistTrack ضربة أخرى: اللامركزية لا ينبغي أن تصبح عذرًا شاملًا.

رأيي: ما يُسمى "تجميدًا" ليس قدرة السلسلة نفسها، بل هو مفتاح تكون الجهة المُصدِرة قد زرعته مسبقًا داخل العقد. الأصول التي يمكن تجميدها محدودة بطبيعتها، وبمجرد انتقال الأموال إلى ETH أو إلى بروتوكول عبر سلاسل، فإنها عمليًا تصبح في منطقة "دون مالك". بالمقابل، إذا طُلب من بروتوكول لامركزي أن يقوم بتجميد العناوين، فلا يبقى أمامه إلا مساران: إما أن يثبت أنه "يمكنه أيضًا تنفيذ عمليات مركزية"، أو أن يتحمل سمعة "فتح الباب للّص".

وقد فتحت منصة التداول المخترَقة باب مكافأة بنسبة 5%، لتقوم بذلك بإجراءات حماية للمستخدمين مدعومة بصندوق يتجاوز 464 مليون دولار.

إذًا، السؤال هو: هل تعتقد أن بروتوكولًا لامركزيًا ينبغي أن يتعاون في تجميد عناوين الأموال المسروقة؟ شاركنا رأيك في قسم التعليقات.

كل يوم معك لتتابع أهم أخبار أمان العملات المشفرة - ليس فقط لمعرفة ما الذي حدث، بل لتفهم منطق القصة والفرص الكامنة وراءها 👀🚀

اضغط على صورة الملف الشخصي لمشاهدة البث المباشر

خلل برمجي (Firmware) زرعه أحدهم في عام 2021، فخلال 25 دقيقة في 30 يوليو تم تفريغ ما يقرب من 500 محفظة وسرقة حوالي 594 بيتكوين (آنذاك ما يعادل نحو 38 مليون دولار أمريكي) — لكن هذا الأسبوع، شخص ما فعلاً أعاد عملاته.

💬 进群看盘面

لنبدأ بهذا التطور الجديد. في 23 سبتمبر، أعلنت هيئة ائتمان قانونية في ولاية وايومنغ الأمريكية (Crypto Recovery Trust) أنها أعادت أكثر من 20 بيتكوين، أي ما يقارب 1.7 مليون دولار، إلى أحد المالكين الأصليين. مستشار هذه الهيئة يأتي من فريق الأمن القومي التابع لمكتب المحاماة Steptoe، وليس محاميًا عاديًا متخصصًا في عالم العملات الرقمية.

ثم لنرَ مدى شذوذ هذه الحادثة بعيدًا عن المألوف. كانت الضحية محفظة Coldcard للأجهزة، من شركة كندية هي Coinkite؛ وقد اعتُبرت لسنوات داخل الدوائر كمعيار للحفظ البارد. لم تكن المشكلة عملية تصيّد، ولا برمجية خبيثة في الكمبيوتر، ولا أن ورقة النسخ الاحتياطي تم سرقتها: المحفظة كانت خاطئة من لحظة إنشاء عبارات الاستذكار (seed phrase). كان من المفترض أن يوفر مولد الأرقام العشوائية في العتاد إنتروبيا (Entropy) بسعة 128 بت، لكن بسبب كتابة ماكرو (Macro) على أنه 0، عاد بهدوء إلى خوارزمية برمجية حتمية (deterministic). وهكذا لم يبق من العشوائية الفعلية سوى نحو 40 بت. وبعبارة أخرى، فإن عبارات الاستذكار هذه كانت — منذ الثانية الأولى لولادتها — قابلة للتعداد (Enumerate) بالكامل.

لم يكن المهاجمون بحاجة حتى إلى لمس جهازك. لقد حسبوا جميع عبارات الاستذكار المرشحة دون اتصال، ثم قارنوا على السلسلة (On-chain) أي العناوين توجد فيها عملات، وبعدها قاموا بالمسح (Sweep) مرة واحدة. أعادت مؤسسة أبحاث السلسلة Galaxy Research تفكيك السيناريو: تم تركيز سرقة العملات الأساسية في نحو 25 دقيقة فقط (من 01:31 إلى 01:56 بتوقيت UTC في 30 يوليو)، ثم ارتبط الأمر بما يصل إلى حوالي 1196 عنوانًا، وبحد أقصى 1083 بيتكوين، بقيمة تقارب 70 مليون دولار أمريكي. وحتى 10 أغسطس، تجاوز مبلغ العملات المسروقة 2000 بيتكوين.

رأيي: المعلومات الحقيقية هنا ليست في «استعادة» العملات، بل في «نسبة الاستعادة». من بين أكثر من ألفي بيتكوين، لم تُستعد بالكامل إلا بضع عشرات — أقل من واحد بالمائة. إن اللاانعكاسية في بيتكوين هي أقوى وعودها، وهي أيضًا أثمن ثمنها: ما إن تتسرب المفاتيح الخاصة، لا توجد خدمة عملاء على السلسلة ولا زر تجميد. وهذه المرة، لم تُتحقق الاستعادة عبر إصلاح البروتوكول، بل عبر أدوات قضائية خارج السلسلة مثل الاستعانة بمكتب محاماة وكيان ائتماني (Trust) — وبالأرجح لا تنجح إلا مع المالكين الذين تكون هويتهم واضحة ويكونون على استعداد للتعاون.

أما للمستخدم العادي فالأكثر عملية فهو: محفظة الأجهزة ليست شيئًا تشتريه ثم تنسى إلى الأبد. إن ما يحدد الحدود الأمنية فعلًا هو كيف تم توليد تلك الكلمات 12 إلى 24 — وهذه بالذات هي الخطوة التي لا يراها المستخدمون تقريبًا، والأصعب عليهم التحقق منها بأنفسهم.

برأيك، أزمة الثقة التي تسببت بها محافظ الأجهزة هذه المرة ستدفع الناس إلى حلول الحفظ بالنيابة (托管)، أم ستُجبر الشركات المصنعة بدلًا من ذلك على جعل موضوع «الرقم العشوائي» قابلاً للتحقق؟ تحدث معنا في قسم التعليقات.

اضغط على صورة الملف الشخصي لمشاهدة البث المباشر.

كل يوم نتابع معك أبرز أخبار الأمن التشفيري ومحافظ الأجهزة — ليس فقط لمعرفة ما الذي حدث، بل أيضًا لفهم منطق القصة والفرص الكامنة وراءها 👀🚀

#circle与tether冻结bitget黑客钱包
تم الاستيلاء على 3.875 مليار دولار من العملات المستقرة، وفي النهاية لم يَجْمد مُصدرُ العملات المستقرة سوى 318 ألف دولار فقط.

⚖️ 进群看每日策略

في 24 سبتمبر/أيلول الساعة 18:31 (UTC)، بدأت محفظة ساخنة تَظهر فيها حالات شذوذ في التحويلات لدى بورصة عالمية من بين الأوائل من حيث الترتيب. خلال 24 ساعة، تم تعديل رقم الخسائر من 183 مليون دولار—كما تم احتسابه أولاً—إلى 351.6 مليون، ثم إلى 387.5 مليون دولار اليوم؛ وهي أكبر عملية اختراق/سرقة للعملات المشفرة هذا العام. أكبر جزء من ذلك كان حوالي 103 ملايين قطعة XRP، بقيمة تقارب 157 مليون دولار، بينما تم تحويل الأصول الأخرى عبر الأقل على 5 سلاسل.

الأهم: لم يستولِ أحد على المفاتيح الخاصة. أوضح الرئيس التنفيذي للبورصة في بث مباشر وتغريدات أن المهاجمين اخترقوا نظامًا خلفيًا ضمن البنية التحتية للمحفظة، وقاموا بتزوير بيانات المعاملات، وخدعوا عملية التفويض الخاصة بالمنصة، مما جعل النظام يعتبر التحويلات غير الطبيعية عمليات يومية ويُتيحها. كانت الإيداعات والتداول طبيعية طوال الوقت، وتم فقط إيقاف عمليات السحب.

لكن المحققون على السلسلة DCF GOD اكتشفوا القرائن أبكر من ذلك: فقد أنفق محفظة تم إنشاؤها حديثًا خلال 6 دقائق ما قيمته 19.67 مليون دولار من USDT0، واشترى 7111 قطعة من ETH، بسعر تنفيذ أعلى بنحو 5% من سعر السوق، وذلك عبر UniswapX و1inch Fusion. وفي الوقت الراهن، تم إيقاف خروج الأموال، وما زالت التحقيقات التي تقودها المنصة بالتعاون مع Mandiant وSlowMist مستمرة. وذكر الرئيس التنفيذي أن اختيار بعض عناوين IP يتطابق مع VPN تستخدمه مجموعة هاكرين كورية شمالية.

والآن لننظر إلى استعادة هذه المرة. قامت Circle يوم الجمعة الساعة 05:00 (UTC) بحظر عنوان مُعلّم باسم «Exploiter 8»، ولا يحتوي إلا على 170.47 ETH و218,023 USDT و99,990 USDC، بإجمالي يقارب 318 ألف دولار، كما قام Tether لاحقًا أيضًا بتقييد هذا العنوان. عناوين هاكرين أخرى كانت تمسك بما يزيد عن 63 ألف ETH، وأي مُصدر لا يستطيع تحريكها. عند قسمة 318 ألف على 387.5 مليون، تكون نسبة الاسترداد 0.08%.

المخرج الحقيقي كان في النهاية من داخل المنصة نفسها: صندوق حماية مستخدمي بورصة التداول بحجم يتجاوز 464 مليون دولار. قال الرئيس التنفيذي إنه سيغطي الخسارة بالكامل دون أن تتأثر أرصدة حسابات المستخدمين؛ وكان هذا الصندوق لا يزال 300 مليون دولار فقط في 2023. وبالمقارنة مع حادثة سرقة 285 مليون دولار لشهر أبريل من Drift، استخدم الهاكر أدوات Circle الخاصة بالربط بين السلاسل لنقل نحو 232 مليون دولار من USDC من Solana إلى Ethereum، وقد انتقد ZachXBT وغيرهم حينها حركة Circle لأنها بطيئة جدًا.

ترجمة ذلك: لا تحتاج هذه الجولة من الهجمات إلى سرقة المفتاح الخاص؛ إنها تزور «التفويض» نفسه. سردية الأمان الكاملة—المحافظ الباردة، والـ multi-sig، والحفظ الذاتي—لا تشكل خط دفاع أمام التزوير على مستوى بيانات الاعتماد. والأكثر جدارة بالتذكر هو سقف القدرة على التجميد: ما يمكن لمُصدر العملات المستقرة تجميده على السلسلة هو مجرد تلك الطبقة الرقيقة من العملات المستقرة. بعد فشل مشروع قانون CLARITY 49 مقابل 50، لم تعد الولايات المتحدة تملك قواعد موحدة على مستوى فيدرالي؛ وفي النهاية، ليس التنظيم ولا المُصدر هما من يضمنان حماية المستخدمين، بل مدى سماكة صندوق الحماية في الميزانية العمومية للمنصة.

عندما تختار منصة، هل تنظر إلى حجم صندوق الحماية وهيكل الاحتياطيات لديها؟ أم أنك تعتقد أنه إذا حدث شيء فهناك من سيغطي الأمر؟ تحدثوا في قسم التعليقات.

كل يوم نأخذك لتتابع أبرز اهتمامات أمن العملات المشفرة—ليس مجرد مشاهدة ما الذي حدث في الأخبار، بل مساعدتك على فهم منطق ما يجري والفرص الكامنة وراءه 👀🚀

اضغط على صورة الحساب لمشاهدة البث المباشر

#coinmarketcap完成收购coinglass
١٫١٥ مليار شخص يراقبون الأسعار، بينما ٥٠٠ مليون فقط يركزون على الرافعة المالية. والآن أصبح هذان الرقمان في يد الشركة نفسها.

💥 进群一起分析行情

في ٢٥ سبتمبر، أكملَت منصة بيانات السوق CoinMarketCap عملية الاستحواذ على منصة بيانات المشتقات CoinGlass، ولم يتم الإفصاح عن مبلغ الصفقة. تغطي CoinGlass ٢٨ بورصة، وأكثر من ٢٥٠٠ نوع من المنتجات التعاقدية، وتتبع الفتحات المفتوحة، ومعدل التمويل، وأحداث التصفية القسرية (اللاست), ووضعيات الشراء/البيع (long/short)، وبيانات الخيارات، وتدفقات أموال صناديق ETF. حافظت العلامة التجارية والموقع الرسمي والتطبيق والأدوات المجانية وواجهة برمجة التطبيقات والتسعير على حالها بالكامل، كما لم يُضم الفريق إلى تنظيم الشركة الأم، بل واصل العمل بشكل مستقل.

الفارق بين حجم الطرفين واضح جدًا. لدى CoinGlass عدد مستخدمين نشطين شهريًا يتجاوز ٥ ملايين، وقرابة ١٠ آلاف عميل يدفع مقابل واجهة API. أما CoinMarketCap فعدد المستخدمين النشطين شهريًا الذي تعلنه هي بنفسها يقارب ١٫١٥ مليار. بمعنى أن مجموعة واحدة من بيانات الرافعة المالية، توسع قناة توزيعها فجأة من ٥ ملايين إلى أكثر من مئات الملايين. في أبريل ٢٠٢٠، كانت CoinMarketCap قد دخلت بالفعل ضمن قبضة واحدة من أكبر البورصات عالميًا. أما هذه المرة، فقد دخلت CoinGlass ضمن البنية نفسها.

لماذا يستحق الحديث؟ لأن أسعار السوق الفورية تُعرض للجميع، بينما بيانات الرافعة المالية تُستخدم من قبل قلة. تشكل المشتقات الجزء الأكبر من حجم تداول العملات المشفرة؛ فالفتحات المفتوحة تُظهر كم عدد المراكز ما زال حاضرًا، ومعدل التمويل هو مقياس “حرارة” الفارق بين سعر عقود الديمومة (perpetual) وتسعيرها، وبيانات التصفية القسرية تُحدد مباشرةً الأماكن التي تم فيها إجبار الرافعة على الانغلاق. حدث شيء مشابه بالفعل في فبراير من هذا العام: أظهرت بيانات CoinGlass أن Hyperliquid وAster وLighter الثلاث شركات “تصطدم” بياناتها فيما بينها من حيث حجم التداول والفتحات المفتوحة وأرقام التصفية القسرية، ما أدى إلى إشعال جولة من “حرب البيانات” لعقود الديمومة على السلسلة. من يملك معيار العرض (الـ“口径”)، يملك السردية.

ترجمة الأمر ببساطة: القيمة الحقيقية لهذه الصفقة ليست إضافة صفحة واحدة، بل نقل أشياء تؤثر مباشرة في تقلبات الأجل القصير—مثل خريطة حرارة التصفية وتوزيع المراكز—إلى قناة توزيع أكبر. بالنسبة للمستخدمين العاديين على المدى القصير، لا توجد تبعات سلبية؛ فالأدوات المجانية كما هي. لكن ينبغي الانتباه إلى أنه عندما تُعاد تجميع بيانات السوق الفوري وبيانات المشتقات وبيانات التصفية القسرية تدريجيًا تحت معيار واحد، يصبح حق تعريف “مدى سخونة الرافعة المالية” أكثر تركيزًا. تسعير البيتكوين لم يكن يومًا مجرد “سعر” فقط؛ بل وراءه من يرفع الرافعة، ومن في صفوف الشراء/البيع يتحمل أولًا ولا ينهار.

هل عندما تتابع السوق عادةً تتصفح الفتحات المفتوحة ومعدل التمويل، أم تكتفي بمشاهدة منحنى السعر؟ اكتب رأيك في قسم التعليقات.

كل يوم نأخذك للتركيز على أبرز اهتمامات سوق العملات المشفرة — ليس فقط لنخبرك بما يحدث في الأخبار، بل لنعلمك كيف تفهم المنطق والأفكار والفرص الكامنة 👀🚀

انقر على صورة الملف الشخصي لمشاهدة البث المباشر