#SandboxSANDSuspectedInfiniteMintFlawOnBase
تعرض SAND لهجوم من “Infinite Mint” على الشبكة الأساسية: ماذا حدث بالفعل؟
تلقت منظومة Web3 تحذيرًا قويًا يوم السبت بعد استغلال ينطوي على SAND، توكن The Sandbox، ضمن بنيتها التحتية عبر السلاسل (cross-chain) على شبكة Base.
حددت بيانات السلسلة نشاطًا غير طبيعي لعمليات الإصدار، حيث تم إنشاء مئات الملايين من SAND في البداية دون وجود تغطية مقابلة. وتقدمت التحقيقات وأشارت إلى اختراق صلاحيات مرتبطة بالعقد OFT المستخدم في الاتصال عبر السلاسل.
الأرقام المعلنة لافتة للنظر: وصلت تحليلات إلى رصد 329 تريليون SAND دون تغطية عبر مئات المعاملات. ومع ذلك، من الضروري عدم الخلط بين القيمة الاسمية لهذه التوكنات وبين الأموال المسروقة فعليًا. قُدِّرت الخسارة الاقتصادية المباشرة بنحو 665 ألف دولار تقريبًا، مرتبطة بالاحتياطيات المتأثرة على جانب Ethereum.
الخبر الجيد هو أن الإمداد الشرعي من SAND على Ethereum لم يتعرض للاختراق. وأفادت فرقة The Sandbox بأنها حددت واحتوت الثغرة المتعلقة بالجسر عبر السلاسل على Base وعلى BNB Smart Chain، بينما لم يتأثر SAND على Ethereum وPolygon.
تُظهر هذه الحادثة درسًا مهمًا: في عالم العملات المشفرة، قد تُخيف الأرقام الضخمة لتوكنات مُنشأة حديثًا، لكن يجب تحليل مكان إصدارها، وما إذا كانت مدعومة (بتغطية)، وكم القيمة التي تمكنت حقًا من الوصول إلى سيولة السوق.
أكثر من كونها مجرد قصة سقوط أو هلع، يبرز حادث SAND مرة أخرى أن أمان cross-chain وصلاحيات العقود والتدقيقات (audits) لا تزال نقاطًا حرجة في بنية Web3 التحتية.
$SAND $BNB $ETH
#sand
#Base
#CryptoSecurity
#Web3
تعرض SAND لهجوم من “Infinite Mint” على الشبكة الأساسية: ماذا حدث بالفعل؟
تلقت منظومة Web3 تحذيرًا قويًا يوم السبت بعد استغلال ينطوي على SAND، توكن The Sandbox، ضمن بنيتها التحتية عبر السلاسل (cross-chain) على شبكة Base.
حددت بيانات السلسلة نشاطًا غير طبيعي لعمليات الإصدار، حيث تم إنشاء مئات الملايين من SAND في البداية دون وجود تغطية مقابلة. وتقدمت التحقيقات وأشارت إلى اختراق صلاحيات مرتبطة بالعقد OFT المستخدم في الاتصال عبر السلاسل.
الأرقام المعلنة لافتة للنظر: وصلت تحليلات إلى رصد 329 تريليون SAND دون تغطية عبر مئات المعاملات. ومع ذلك، من الضروري عدم الخلط بين القيمة الاسمية لهذه التوكنات وبين الأموال المسروقة فعليًا. قُدِّرت الخسارة الاقتصادية المباشرة بنحو 665 ألف دولار تقريبًا، مرتبطة بالاحتياطيات المتأثرة على جانب Ethereum.
الخبر الجيد هو أن الإمداد الشرعي من SAND على Ethereum لم يتعرض للاختراق. وأفادت فرقة The Sandbox بأنها حددت واحتوت الثغرة المتعلقة بالجسر عبر السلاسل على Base وعلى BNB Smart Chain، بينما لم يتأثر SAND على Ethereum وPolygon.
تُظهر هذه الحادثة درسًا مهمًا: في عالم العملات المشفرة، قد تُخيف الأرقام الضخمة لتوكنات مُنشأة حديثًا، لكن يجب تحليل مكان إصدارها، وما إذا كانت مدعومة (بتغطية)، وكم القيمة التي تمكنت حقًا من الوصول إلى سيولة السوق.
أكثر من كونها مجرد قصة سقوط أو هلع، يبرز حادث SAND مرة أخرى أن أمان cross-chain وصلاحيات العقود والتدقيقات (audits) لا تزال نقاطًا حرجة في بنية Web3 التحتية.
$SAND $BNB $ETH
#sand
#Base
#CryptoSecurity
#Web3