~1,700 BTC تم سرقتها من 10 مجموعات هجمات على محافظ باردة. 💀🔐
قامت Galaxy Research للتو بتحليل مجموعات الهجوم المرتبطة بمحافظ تستخدم بذور COLDCARD ذات مستوى أمان أضعف.
فقط أكبر 10 مجموعات قامت بتحويل ما يقارب:
₿ ~1,700 BTC تم سرقتها
🐋 أكبر مجموعة: >1,080 BTC
تُميّز Galaxy بين مجموعات المهاجمين بناءً على استراتيجية الرسوم، والتوقيت، وأنماط المعاملات، ومحافظ الوجهة. ومن اللافت أن بعض المجموعات الكبيرة يُعتقد أنها ما تزال تحتفظ بمعظم الـ BTC التي تم اختراقها.
محفظة باردة: “I’m offline, bro.”
بذرة ضعيفة: “Not exactly.” 💀
المخيف هنا أن المحفظة الباردة ليست تلقائيًا = أمانًا مطلقًا. إذا تم إنشاء/تخزين عبارة البذرة بطريقة ضعيفة، فقد يظل المهاجم قادرًا على استغلال تلك النقطة الضعيفة دون الحاجة إلى “اختراق” مباشر للجهاز.
أيها الأصدقاء، في حالات فقدان BTC من هذا النوع، هل تكون أكبر نقطة ضعف عادة في جهاز المحفظة (hardware wallet) أم في طريقة قيام المستخدم بإنشاء عبارة البذرة وتخزينها؟ 👀
#BTC #Coldcard
قامت Galaxy Research للتو بتحليل مجموعات الهجوم المرتبطة بمحافظ تستخدم بذور COLDCARD ذات مستوى أمان أضعف.
فقط أكبر 10 مجموعات قامت بتحويل ما يقارب:
₿ ~1,700 BTC تم سرقتها
🐋 أكبر مجموعة: >1,080 BTC
تُميّز Galaxy بين مجموعات المهاجمين بناءً على استراتيجية الرسوم، والتوقيت، وأنماط المعاملات، ومحافظ الوجهة. ومن اللافت أن بعض المجموعات الكبيرة يُعتقد أنها ما تزال تحتفظ بمعظم الـ BTC التي تم اختراقها.
محفظة باردة: “I’m offline, bro.”
بذرة ضعيفة: “Not exactly.” 💀
المخيف هنا أن المحفظة الباردة ليست تلقائيًا = أمانًا مطلقًا. إذا تم إنشاء/تخزين عبارة البذرة بطريقة ضعيفة، فقد يظل المهاجم قادرًا على استغلال تلك النقطة الضعيفة دون الحاجة إلى “اختراق” مباشر للجهاز.
أيها الأصدقاء، في حالات فقدان BTC من هذا النوع، هل تكون أكبر نقطة ضعف عادة في جهاز المحفظة (hardware wallet) أم في طريقة قيام المستخدم بإنشاء عبارة البذرة وتخزينها؟ 👀
#BTC #Coldcard